Arengumaagide Foorum

[Ain Saar]

Tere teile kÃĩigile ja ilusat kevade algust. Minu nimi on Ain Saar. Olen lihtne inimene ja ei tea suurt midagi ei paratasanditest ega nÃĩiakunstist.

PÃĩhjus miks ma siia kirjutan, on Eesti rahva Ãŧks traagilisemaid omadusi - S A L L I M A T U S. Minu meelest on see Ãŧks suuremaid probleeme kogu eesti Ãŧhiskonnas. Selleks, et seda mÃĩista piisab, et lugeda Netikommentaare – olenemata sellest mida inimene ka ei Ãŧtle, on koheselt kommentaatorid Ãŧtlejal kÃĩri kallal. Millest see tuleb, et meie, eestlased, oleme kui hundid teisele eestlasele? Miks, ei julge me tunnistada, et jah mees, sa kirjutad hästi, sinu mÃĩtted on selged, sinu nägemus asjast on meid juhatav jne…

Minu meelest on just SALLIMATUS see mis teeb meie rahva väikseks sest see, kes käitub väiklaselt, jääb ka väikseks. Mida arvate sellest teie armas foorumi rahvas?

tervitades, Ain Saar

[Thule]

Mina olen sinuga täiesti samal arvamusel, olen sallimatust ise kÃĩvasti märganud, etjah paha suht.

[Muinasjulle]

nojah. paha neh. tÃŧÃŧpiline eestlus minu arust.

[efu]

no see et eestlane on paha paha on tegelikult Ãŧks mÃŧÃŧt vÃĩi illukas.

pole need teised rahvad ontlikumad midagi.
igal oma head ja vead.

[valkyrie]

mulle näib, etsallimatus on kadedus ja enesele valetamine
ning alateadlikult tajudes enesele illusioonide loomise, muutume vihaseks, tekib sisemine konflikt, kuid suuname viha teistele, arvestamata isegi vÃĩimalust, et viha pÃĩhjus on eneses.
_________________
Muna jaoks on kana kÃĩigest moodus teha teist muna

[Metsamees]

Sallimatus on täiesti loomulik. Enamasti iga Ãŧks arvab et just tema seisukoht ja maailma vaade on Ãĩige.
Ja teised maailma vaated on valed, (vahest kergete mÃļÃļndustega).
Ja see et ta netikommentaarides teiste maailmavaadet maha teeb vaidlustab oleneb juba ta viitsimisest ja/vÃĩi agresiivsusest.

-Need kes pole absoluutselt kindlad oma maailmavaate Ãĩigsuses tunnevad ohtu (alateadlikult vÃĩi midagi taolist) et äkki on nende maailma vaade vale, eksida nad ei taha ja/vÃĩi ei taha nad oma maailma vaadet muuta.

-Need kes absoluutselt on oma maailmavaates kindlad tunnevad ohtu et teised maailmavaated levivad ja Ãŧkspäev pÃļÃļrduvad tema oma vastu.
Ja pealegi on teised maailmavaated potensiaalsed vaenlased.

Siis nad sÃĩdivad et seda maailma vaadet levitada ja kaitsta.
Sest kellel on minu maailma vaade on mu liitlane, kellel aga pole on potensiaalne vaenlane.

Selle maailma (vÃĩibolla iga maailma) sÃŧnnist alates on sÃŧgavalt graveeritud geenidele mälu. Mälu agresioonist kui viisist ellu jääda.
See mälu on aidanud meie liigil jÃĩuda siia kus me praegu oleme.
Kujuta ette looma kes ei oska oodata halba mitte millegilt ja kes ei ole valmis ega taha end kaitsta. - Tal pole eriliselt pikka elu oodata.
Isegi taime riigis toimub lahing. Aint to on suht tasase tempoga.
Pole kohta kus ei toimu sÃĩda.

Ja see on hea (kuigi mitte kaotajale) Ãŧldises pildis, vÃĩitja annab edasi oma geenid mis on kaotajate omast paremad. Ja enamasti on vaja kahte olendit et sigida ja need mÃĩlemad on vÃĩitjad, muidu poleks nad elus.
Järglane pärib mÃĩlema vanema tugevused ja nÃĩrkused ja toimug areng. Nii pÃĩlvest pÃĩlve, arenetakse.
(Ãŧhe vanema tugevused asendavad teise nÃĩrkused vähemalt osa neist ja laps on oma vanemast tugevam, igat pidi. Kuid see ei anna neile Ãĩigust Ãŧlbeks minna pidage seda meeles)

Inimestel toimub ainus vÃĩitlus viljastumisel. 1 seemnerakk vÃĩidab ja Ãŧlejäänud miljon vÃĩi paar lihtsalt surevad.
KÃŧllap pole ma just humaane, aga meie liigil ei toimu arengut, pigem taand areng.
Kui mingid väärakad (vabandage väljendust) vÃĩi muidu haiged / vigased / saamatud / hullud jne (sÃŧnnilt ma mÃĩtlen ja need ka keda kemikaalid vÃĩi kiiritus on muutnud, mingi autoÃĩnnetuses sandistatul on siiski head geenid) saavad järglasi.
Nende järglased pälvivad mÃĩlema vanema nÃĩrkused ja tugevused kui Ãŧks vanematest on nÃĩrk siis teise vanema tugevus ei pruugi piisata et nÃĩrkusi korvata ja kui ongi siis ikkagi laps tuleb tugevama vanemaga samale vÃĩi madalamele tasemele.

Ma saan väga hästi aru et ei ole nende sÃŧÃŧ et nad sellistena sÃŧndisid aga see ei muuda midagi.
Ja et neid ei peaks karistama kuna see on ebaÃĩiglane, see on ju mingi standard mille Ãŧhiskond on loonud.
Elu on julm ja peabki olema.
Ma olen nÃĩus ka ise selle järgi elama ja kui peaksin surema siis on see paras mulle nÃĩrkuse eest. Julm - vÃĩibolla aga taandareng on hullem.

Loodusel on ka omapärane viis järglase keene natuke muuta, mÃĩne kohapealt aega ajalt nii sÃŧnnivad "väärakad" lapsed (vabandage kjälle väljendust) aga alati ei pruugi see muutus olla halvemuse poole.
See on nadu loodus kombib läbi kÃĩik vÃĩimalikud varijandid et luua Ãŧlim olend. (keski ei saa Ãļelda milline ta on, aga tal pole puudusi ega vigasi)
Kuid inimeste suhteliselt kiirguste ja kemikaalide rohke keskkond tekkitab vigaseid järglasi. Tehes praaki kui nii vÃĩib Ãļelda.

(ma ei räägi aint fÃŧÃŧsilisest tugevusest vaid kogu kupatusest fÃŧÃŧsilisest, vaimsest, jms kÃĩigest, kÃĩik osad peavad tulema tugevad ei piisa aint suurest musklist vÃĩi ekstra ajusagarast)

[Arxos]

Eestlaed on super rahvas, aga tere ka sinule !

[UitMull]

Millegi pärast arvan mina, et sallimatus on juba tagajärg. PÃĩhjuseid sellele eelnevalt vÃĩib olla erisuguseid. Üks Ãŧhiseid algallikaid aga on väärastanud vÃĩi nihkes Ego. Ehk siis ka kÃĩrgistunud ja Ãŧleolev Ego.
Inimkond on aegade jooksul arenenud- aga kas ka inimlikkus? Ja mida Ãŧldse mÃĩista inimlikkuse all?
Osade jaoks on inimlik olla halastav, mÃĩistev ja leplik.(Mitte mÃļku, totu ja lollakas) Osade jaoks on inimlikuse mÃĩiste vaid materiaalne. Et kui kÃĩrgele ja kaugele oled vÃĩimeline pÃŧrgima ja hinnanguliselt ikka vaid rahas ja asjades.
Osad inimesed on leidnud vägagi inimliku olla vaimne ja arenev vaimsuse suunas. Minu meelest Ãŧsna normaalselt kaasneb sellega ka mÃĩistvus Ãŧmbritseva suhtes.

ÜhesÃĩnaga vÃĩiks lÃĩputult filosofeerida selle teema Ãŧle ja lÃĩplikku arusaama(rääkimata tÃĩest) ei tulegi. Vähemalt Ãŧhtset mitte.
_________________
Teel olija, kes otsib...

[chirmaa]

Kas sallimatus ei ole mitte pooluses istumine?
_________________
Mängur

[Naine]

Mina olen sallimatu vÃĩÃĩraste usundite suhtes ja julgen seda Ãļelda, vahet pole kas juut vÃĩi eestlane, kui ta on ennast maha mÃŧÃŧnud, siis see on ka inimene minu silmis..

Sallimatus pole väiklane seni, kuni inimene teab pÃĩhjust, miks ta kedagi ei salli.

[Ain Saar]

Tänan teid kÃĩiki avaldatud arvamuste ja seisukohtade eest.

parimate tervitustega, Ain Saar

[mats]

[wudu]

[Mortimer]

ma ei salli neid sissetulnud neegreid ja venelasi
_________________

[BluePearl-]

[wudu]

[Metsamees]

Mul on enamus inimestest suht suva olgu ta nahk kollane,pruun vÃĩi punane. (No kui nahk on roheline vÃĩi sinine siis pakub kÃŧll huvi.)

Ma aga ei salli venelasi nende Ãŧlbuse pärast.
Neil endil pole mite junni poolikut kah seljataga, mitte kärbse sitta pole nad ka Eesti heaks teind.

Aga vinguma on kÃŧll meistrid. Vaja protestida kohe on nad platsis.
Ise ei hari ennast ja siis kui tÃļÃļd anta virisevad et neile tehakse liiga ja et vene-ajal poleks seda juhtunud.
Enda sÃĩnavara piirdub neil 3 mitte venekeelse sÃĩnaga - diskrimineerimine, faðist ja kapitalist (kui sedagi).

Elab Eestimaal ja vingub et ta ei saa tÃļÃļd teha ja Ãĩppida venekeeles.
Nende mÃĩtte maailm on umbes nagu et: "Kuidas on nii et sa mind ei teeninda kuradi Eesti kulaku räbal.
Me tÃĩime teile kultuuri, enne meid elasite muld onnis."
Ainus kultuur mis nemad meile tÃĩid on viina joomis kultuur ja muld onnid olid hoopis keldrid. Mis teha kui inimene keldril ja elamul vahet ei tee.

(Kus juures faðist pole natsist.)
Ja Ãŧks huvitav tähele panek. On keegi kunagi näinud venelast Ãŧksi?
Ma tean aint kolme venepärit olu inimest kes kaivad enamasti Ãŧksi.
(nad on ka suhteliselt normaalsed inimesed ja vaatamata vanale eale on Ãĩpind eestikeele selgeks, vigadega aga ikkagi. - Eestistatud kui nii Ãļelda )

[wudu]

[Thule]

Ma tunnen ennast teie kÃĩrval nii ara- alenenult ei saa mÃĩhkugi aru mis pikk tark jutt siin käib, asi vanuses lihtsalt : D vÃĩi olen loll?

[mats]