Arengumaagide Foorum

[Natuke]

See teema sai alguse Aki väitest satanismisektoris, et nÃĩial pole vaja teooriaid.

Ma arvan nii, et kui nÃĩid keskendub oma tÃļÃļs mingile teooriale, kui absoluutsele ja muutmatule retseptiraamatule, siis ta ei on teooriast sÃĩltuvuses ja Ãŧsna kasutu persoon vabalt mÃĩtlemiseks.

Samas kui kasutada teooriat baasteadmistena, aga läheneda kÃĩigile probleemidele loominguliselt, on tÃĩenäosus lahendi saavutamiseks tunduvalt suurem.

Igasugune teooria, olgu ta mistahes suunaline siis, on Ãŧldistav, aga probleem kätkeb eneses isikulisust ja detailitihedust, mida Ãŧkski teooria edasi anda ei suudaks.

Seega teooria pole vajadus vaid Ãŧks vahenditest lahendini jÃĩudmisel.

[Gerdenel]

Õige teooria on nagu matemaatiline valem, mis kehtib alati vÃĩrrandites, olenemata vÃĩrrandi keerukusest. Lihtsalt keeruline vÃĩrrand hÃĩlmab väga paljusid valemeid/teooriaid.
See on nagu mäng. Pane niipalju einevaid vÃĩrrandeid kokku kui oskad, kui valemid olemas.

[Natuke]

Retseptiraamat Gerdenel, kas sinu meelest nÃĩid vaistu ei vaja?
Ma ei välista teooria vajalikkust.
Valemitega jÃĩuab kuiva lahendini ilma loominguta.

[Gerdenel]

Minu arust nÃĩuab iga keeruline vÃĩrrand vaistu ja loomingulist lähenemist. Mida keerulisem, seda enam. Selles ongi matemaatika vÃĩlu.
VÃĩrrandeid saab ka omastarust loogiliselt ja Ãĩieti, kuid siiski vale valemi järgi lahendada, aga siis ei tule vastus Ãĩige.

[Natuke]

Jah, aga nÃĩid lahutabki kÃĩigepealt probleemi enne tÃŧkkideks ja siis hakkab kokku seadma, mitte vastupidi. Ja ka sedapidi järjekorras peab vastus Ãĩige tulema. Olen lugenud inimestest, kes ilmatusuurtele arvutusÃŧlesannetele, mis koosnesid väga paljudest valemitest ja mis vÃĩttis matemaatiliselt aega pool päeva, sai vastuseid kuuseisude järgi ja kosmilistelt jÃĩududelt. Samhästi vÃĩib teatud situatsioonides igasugune teooriatundmine mÃĩjuda pärssivalt lahenduse leidmisel, kui ei osata Ãĩigel hetkel tabada sobivat meetodit, mida rakendada.

[skyzer]

Kui nÃĩial on uus teooria, siis ta ei pea seda vajalikuks pÃĩhjendama/tÃĩestama, kuna ta usaldab iseennast s.t oma nägemusi, tundeid jne. Näiteks Ãŧks nÃĩid väitis (siit foorumist ), et maailmas on 12 elementaarosakest. Tänapäeval said fÃŧÃŧsikud neid juba Ãŧle 50-ne kokku.
Siit tuleb poleemika, et kÃĩikidel nÃĩidadel pole täpselt samasugused nägemused... sÃĩltub mis keskkonnas kasvatatud.

[Faxaros]

[monotoon]

NÃĩid loob ise teooriad , omaenda kogemuste ja muljete pÃĩhjal.

[Celtic]

on olemas algmaterjal.
algmaterjali tÃĩlgendamine on teooria loomine. teooria ei ole kunagi puhas matemaatika ehk siis need andmed mida vastu vÃĩtta. alati on seal juures teoorialooja enese vaade. ehk siis tema on nagu värav mille kaudu teadmised maailma pääsevad. vastavalt värava kujust sÃĩltub teooria.

nÃĩid on rohkem loominguline tÃĩesti. tema asi on teooria puuduolevad osakesed kokku tirida ja puzzle valmis seada. igaÃŧks vÃĩib ju teooria luua, aga igaÃŧks ei suuda neid erinevaid kokku sobitada.

[TÃŧÃŧnas]

inimene näeb läbi kasutatava mudeli.

nÃĩial on vÃĩimalus näha ehedalt ja pärast tÃĩlgendada, kui on vaja.

näiteks kui nÃĩid vaatab chakraid, kasutab ta samuti nägemiseks mudelit.

[Celtic]

mudel on kätteÃĩpitud asi... aga kas nÃĩiad mitte ei kasuta enda intuitsiooni. ka see on ju kätteÃĩpitud... mingilmääral.

seega mis on see mis tuleb intuitiivselt ja mis tuleb Ãĩpitult? neil on raske vahet teha...

[TÃŧÃŧnas]

kui vaatad päris puhast energiat, näed mingeid niite vÃĩi jÃĩujooni.

näiteks kui vaatad teadvust (piirang) , hakkad nägema kookoneid.

[Celtic]

see on oskus end seada teise mÃĩÃĩtmesse... aga kas nÃĩid on teooria loomisel adekvaatne allikas? vÃĩi hakkab ta guruks?

[TÃŧÃŧnas]

intutsioon on 2 liiki.

mingid proged alateadvuses tegid märkamaatult tÃļÃļd ja n märkasid ohtu.

inimene nägi nagu nÃĩid, aga ei märganud ise.

Ãŧldiselt, needsamad silmad näevad kÃĩike seda. ainult mÃĩistus on enamasti liiga aeglane.

[TÃŧÃŧnas]

näiteks tervendaja nÃĩid loob vahel teooria konkreetse inimese ravimiseks. pärast tervendamist pole tal seda enam vaja. seda pole iseenesest mÃĩtet kellegile rääkida. kuigi sellest on pikki raamatuid kirjutatud. ja inimesed pÃŧÃŧavad nende teooiate järgi hoopis teisi inimesi tervendada ja teisi haigusi.

[Celtic]

guru tÃĩin sisse siia sellepärast et guru on vaimolend kes kontrollib energiakulge. see tähendab siis et kui on nÃĩid, kes valdab infi... siis guru on ta juhul kui hakkab sorteerima infi mida jagab laiali ning Ãŧritab sellega masse allutada. nÃĩid aga peaks vahetult ikka edastama... mitte endapoolset vaadet asjast.

[akk]

Kui olete heas vormis, fÃŧÃŧsilises ja vaimses, emotsionaalses, igas mÃĩttes, siis teil ei ole seda vuuuduuuud vaja. ma mÃĩtlen selle vuuuduuuu all teooriaid.

[Natuke]

[Celtic]

akk sa peksad segast.

[akk]