Arengumaagide Foorum

[ork]

Natukesele
See on mulle uudiseks. Seda ma ei teadnud. Päris huvitav oleks lähemalt näha seda sepikoda.Kas oled näinud?

Üks mÃĩte tuli veel. Räägiks nagu Ãŧhe inimesega, kellel on foorumis kolm nime.Oled Sa tegelikult olemas vÃĩi oled fiktsioon? Kolm inimest ei saa nii Ãŧhtemoodi mÃĩelda ja samu asju teada. Iseloomud on ka väga sarnased. VÃĩi käib mingi telefoniga juhtimine? Viskasin kontrolliks Ãĩnge välja.

[Natu]

Ma pole kirjutav ulme.Mul on kolm nime. Hinge nimi (Ãŧks läbi erinevate elude), keha nimi (ainult selles elus, vanemate pandud), praegune varjunimi ( ise valitud,sest alul arvasin end siia väga vähe kirjutavat). Siin foorumis kasutan Ãŧht nime. Mujale pole kirjutanud. Pigem olengi peidus, nii et ära otsi. Ma ei taha, et mind leitakse.

Lase hoovusel kanda end tumerohelise tunneli suudmesse. Seal tekivad valikud. Kui valid Ãĩigesti, jÃĩuad pärale, näed ise. Õige aeg oli sul kÃŧsida. Ka Ãŧht sinu juppi näen seal hoiul.
Huvitav on, et tehakse 12 hinge korraga. Seal on 12 trumlit. 3 juhtfiguuri, kes saavad Ãŧlesandeid kuskilt mujalt ei-tea-kelle käest, koordineerivad trumlite tÃļÃļd.

Ja minu kirjutisi ei juhi reaalsed isikud siin maal vaid mu kÃĩrgema mina läbi. Huvitav, kellega ma siin sinu meelest sarnanen? Tahaks ikka ise olla - erandlik ja omapärane. Sarnane vÃĩi samastunud kindlasti mitte. Kui selline mulje sulle jäi, siis tuleb mul endaga kÃĩvasti vaeva näha.

VÃĩi pÃŧÃŧad minuga manipuleerida manipuleerimisteema all?

[sepp]

selle isiksuse arengu seisukohalt veel ehk seda, et arengut ei saa ainult käsitleda teekonda lollist targani. areng ei ole ainult muutumine positiivsemaks ja laitmatumaks. ka taand-areng on areng. ehk tagasiminek lollusteni. terve elu muutud.
_________________
tegelt ei pea olema selgrootu!

[surra]

[Arjol]

[GERT VÕRNO]

Ja Ãŧldse miks toonitatakse kirikus, et Kristlus on Ãĩige, teised valed. See ju puhas vÃĩimutsemine, ning teiste alla trampimine.

Selle argumedi esitamisel tekkis mul kÃŧsimus.Kus siis veel mitte kui kirikus seda ei tehta.Kirik ongi ju Jumala koda ja selles kojas on vaid Ãŧks Jumal. Toon näite et minu kodus räägitakse minus ja Ãĩiguseda seal olla on minul,teistel ka kui mina luban.Ja sama on Jumala kojaga,Jumal Ãŧtles esimeses käsus ,et tema kÃĩrval ei tohi olla muid jumalaid.Nii siis kirikus ei saagi kunagi see olema.Ja nendel kes on kristlased ei saagi olema nii et on veel Jumalaid.Sellest ka see miks on see ainuÃĩige sellele inimesele kes usub Jumalat see ei tunnista kunagi Ãĩigeks teisi usundeid.Kristlased Ãŧtlevad et nende jaoks on ainu Ãĩige see elava Jumal Jahve.Sest me elame selle Ãĩpetuse järgi.
Kristlased ei saa kunagi tunnistama teiste uskude vÃĩrdsust,kuna nende jaoks on etised usundid valed.Lähtume piiblist ja elame selle järgi.

Siit ka teiste usundite eitamine
_________________
USUN JUMALAT,JA OLEN SELLES SISEMISELT VEENDUNUD,JA SEDA ÜMBER LÜKKATA EI SAA KEEGI,SEST TA ON MINU JUMAL

[Odin]

Tänu sellistele hulludele ei saagi maailm kunagi paremaks muutuda.Minge siis kÃĩik kirikusse elama ja ärge sealt iialgi enam väljuge.Siis vÃĩite rahul olla et keegi teid ei puutu.Kirjuta siia palun oma telefoninumber ja muud isikuandmed.

[GERT VÕRNO]

Mis on siis kristlikul maailma vaatel viga,ja see et inimene on milleski veendunud ja avaldan arvamust,saan solvata "Odin"See on sisklik solvang "hull",ma arvasin et siin on mÃĩtlejad mitte hooplejad,kes laskuvad diskusioon ja arendavad teemat mitte ei lÃļrtsi seda.Miks sulle telefoni nri vaja.Siis kui oled reaalne inimene reaalse nime siis se pahanda.Paneb mÃĩtlema
_________________
USUN JUMALAT,JA OLEN SELLES SISEMISELT VEENDUNUD,JA SEDA ÜMBER LÜKKATA EI SAA KEEGI,SEST TA ON MINU JUMAL

[ork]

gert vÃĩrno
pole midagi teha, "kord" on meil käest ära. aga pead kuidagi ise hakkama saama.
kustutada ja" prÃŧgikasti tÃĩsta " pole veel kombeks.
pÃĩhimÃĩte on see, et iga Ãŧks vastutab ise oma sÃĩnade eest.
kes vihkab kristlasi, kes vihkab paganaid. on ka neid, kes vihkavad mÃĩlemaid...
vabadus ongi selline. eks Sinu vaated on Sinu vaated. saad sellele vastava vastuvÃĩtu.

[Poder]

Eks see teema ole siin rohkem kristlaste ja antikristlaste vaheline asi. Üks mÃĩte seda lugedes mulle pähe kargas ja proovin seda teistega jagada.
Usk saadab meid kÃĩikjal. Paljud inimesed usuvad näiteks, et Ameerika on olemas (jabur näide, vast kÃĩlbab). Inimkeeles väljendatakse paljutki, mille tÃĩestus on meelte seisukohalt ebapiisav. Usk on samas nii seltskondlik kui ka sÃŧgavalt isiklik nähtus. Usk on abivahend eluks, kui soovite siis ka piiratusest mÃļÃļdahiilimine. Nii.
Paljud inimesed jäävad teadmatusest (vÃĩi siis nimelt, laiskusest) oma märgisÃŧsteemile truuks (tÃļÃļtlevad vaid teavet, mis pole omandatud keelega vastuolus). Seega jäävad oma usust sÃĩltuvaks.
Mina järeldan, et usk on nagu sÃĩltuvust tekitav narkootikum. Kui palju keegi "konksu otsa" jääb, sÃĩltub kÃŧllap väga paljudest asjadest, mille Ãŧle momendil arutleda ei viitsi. Halb on asja juures see, et asi vÃĩib mÃĩjuda juba fÃŧÃŧsiliselt, olen märganud nii mÃĩnegi uskliku silmis katkendlikku pilku, mis on kuuldavasti skisofreenia tunnusmärk. Ei hakka arutlema, kas usk vallandas hulluse vÃĩi vastupidi, see pole antud juhul oluline.
NÃŧÃŧd jÃĩuan peamise juurde. Siin foorumis kalduvad minu arvates paljud postitajad usklikkusele, paljud on ka sÃŧgavalt usklikud sellest endale aru andmata. Pean end ise usklikuks, seetÃĩttu arvan teadvat, et usundid on OHTLIKUD. Ole sa kristlane vÃĩi mitte, lolliks vÃĩid minna nii vÃĩi naa. Ma väidan, et mitte ainult kristlus pole ohtlik, vaid seda on igasugune surra-murra.
Muide minu nägemuse kohaselt ravivad nÃĩiad just usu abil, igasugune auradejutt seal kÃĩrval on usu kinnitamiseks.
_________________
Kui teid huvitavad minu usulised tÃĩekspidamised, siis uurige järgi PÃŧha Joosepi kodulehekÃŧljelt

[ork]

minu arvamus on, et usk on lineaarses sÃĩltuvuses vastutusega.
mida rohkem usud, seda rohkem oled vastutusest loobunud.
vastutusest iseenda ees.vastutusest oma pÃĩhimÃĩtete ja arusaamiste pärast. sa oled nad n. Ãļ. delegeerinud kellelegi teisele. noh näiteks Jeesusele.
inimene, kes usub, ei juhi ega vastuta ise oma elu eest. tema elu juhib ju Jeesus.
Jeesus "annab" ja "vÃĩtab". algul tavalisi, argitegemisi/sÃŧndmusi, lÃĩpuks igavese elu.

niiet, kui Sina Poder näed siin foorumis kelleski tegelases usku, siis pole see muud, kui see tegelane on loobunud vastutusest. ta on vastutuse oma arusaamiste ja pÃĩhimÃĩtete eest veeretanud Tokroda kraesse. aga nagu Sa isegi aru saad, on see tema isiklik asi.
nagu ka kÃĩigil kristlastel: see on nende isiklik valik.

[coco]

Aga on veel usk iseendasse, usk oma puhtasse sisetunnetusse... Seda "usku teenides" pole vastutust kellegi kraesse veeretada! Isegi siis kui hetkeks endas kahtled jääb vastutus ometi alles ja kahtlusest tulenenud eksimus on Ãĩpetajaks!

Üldse ei saa aru, miks kogu värki Tokroda isikukultuseks keerata tahetakse?! See meenutab firmat, kus kogu tÃļÃļtajaskond vahib hommikul, nokakesed pärani direktori suhu ja ei liiguta ilma tema käsu-loata lillegi. Siinse rahva juures pole ma taolist asja 99% ulatuses märganud.

[Poder]

Ega siis mÃĩÃĩdukas usk (kui suudad mÃĩÃĩta ehk end teistsorti usklikega vÃĩrrelda on OK) kui ilmasletamise viis vast kurja ei tee, ma leian. Vastutus jääb niikuinii, Jeesus ja "mina ise" käivad sellest vaatevinklist Ãŧsna Ãŧhte patta, minuarust.
_________________
Kui teid huvitavad minu usulised tÃĩekspidamised, siis uurige järgi PÃŧha Joosepi kodulehekÃŧljelt

[ork]

[Poder]

[coco]

[quote="ork"]

[Poder]

[coco]

natuke RASE???? See saab olla ainult katkenud rasedus, ehk mädanev loode!
Aru saada ei saa Sinu est keegi teine!

[selenium]

Selle asjade tÃĩese nägemise kohta...me tÃĩepoolest ei näe asju nii nagu nad tegelikult on

[Poder]