Arengumaagide Foorum

[Tige tihane]

Viimastel päevadel on mulle evolutsiooniteooria jalgu jäänud. Olen mÃĩelnud varemgi inimese pÃĩlvnemise Ãŧle, kuid nÃŧÃŧd vaatasin asja läbi tajupiltide ja lisasin sinna juurde mÃĩningast infot, mida netist enda tajupiltide kinnituseks leidsin.

1. väide: Inimestel ja ahvidel polnud Ãŧhine eellane, vaid inimesed lÃĩid mingil ajajärgul ahviliigi. St, et minu tajupildis on ahvid suhteliselt noor liik, vÃĩrreldes inimestega (Maa enda vanus kÃŧÃŧndib teadaolevalt miljarditesse aastatesse). Kuidas nad endale sarnase looma lÃĩid, on mul veel kÃŧsimärgi all, kuid ma eeldan, et inimesed on suutnud energiatega ja seega ka teiste olenditega kuidagi paremini manipuleerida, kui tänapäeval.

2. väide. On olnud aegu, kus Maa magnetväli on tugevam, kui näiteks tänapäeval. Tajupilt Ãŧtleb, et kui Maa magnetväli oli tugevam, siis inimestel oli vÃĩime tajuda ja lausa näha maa elektromagnetvälju, nt sarnasel viisil nagu linnud ja muud loomad. Minu meelest on maa magnetväli, elektronmagnetväli ja gravitatsioon omavahel seotud. Mingil ajajärgul vÃĩi olla levitatsioon vÃĩimalik.

Tänapäeva teadus: *Maa magnetvälja tugevus liigub nulli suunas iga 100 aasta tagant 5% (intervalliga umbes 940 000 aastat, meie elame selle ajajärgu lÃĩpus), pärast nulli (mÃĩne tuhande aasta pärast) muutub ta kiiresti järjest tugevamaks (150 000 – 10 000 aastaga). *Inimese vÃĩrkkestas on samuti olemas proteiin nimega krÃŧptokroom, mis erinevalt teistest loomadest ei avaldu nii ehedal viisil. Ühe teadlase, Bakeri, katsete tulemusel suudavad inimesed silmad kinni seotult näidata näpuga kodu poole, millest nad on viidud kilomeetrite kaugusele. Kui neile magnetid pähe panna, mis seda taju segavad, siis on eksimusi palju rohkem suuna suhtes. Inimese krÃŧptokroomiga saab taastada nt kärbse magnetväljade taju. Selleks peab siiski kasutama sinist valgust, mis inimese krÃŧptokroomi stimuleerib ja magnetvälja taju kärbses käivitab.

3. väide. Inimese sai manipuleerida ruumiga, sest nägi energiaid oma silmaga, erinevaid energiaid, mida oli vÃĩimeline liigutama vÃĩi juhtima. Tajumeeli oli rohkem kasutuses. Tänapäeval me tajume energiaid vÃĩi välju väga lahjal kujul, pigem mentaalselt. Inimese väli ja kirjekeha olid kunagi palju tugevamad. Minu pildis oli aeg, kus inimesed olid ka palju pikemat kasvu, kui tänapäeval. Nt inimese elektronmagnetvälja näen ma pildis helerohelise sik-sakilise joonena, mille järgi saaks kadunud isiku Ãŧles leida, kui see taju oleks kasutuses, mitte ära blokeeritud. NÃļ „primitiivsed“ rahvad, kelle pealt lääne teadus nÃĩidust uurib on inimeste sisse talletatud informatsioon aegadest, kui nÃĩidus ja loodusjÃĩud olid käega katsutavad. Tänapäeval on tajumine vÃĩimalik, kuid inimene ja keskkond väga tugevalt lahus. Sellepärast peamegi igat detaili tervikpildist teosammul avastama.

4. väide. Miljonite aastate jooksul on olnud palju erinevaid tsivilisatsioone ja arvatavasti on osadest neist info olemas, mida varjatakse. Kui kÃŧsida, kas me oleme evolutsiooni tipp, siis naeraks ma hea meelega kÃĩik välja. Mingis mÃĩttes on tänapäeva inimene hale vari oma eellasest. Samas ma näen, et tänapäeva inimese tajumeeled on blokeeritud rohkem kui peaks, sest mingid energiad imetakse intensiivselt kuhugi ära.

Darwini teooria tahaks prÃŧgikasti visata, sest see on nii eksitav.

[Faxaros]

Kusjuures hetkeseisulise maapealse keha juures on ka pluss. Kui sa pead tajumiseks ise mentaalseid kirjeid looma, siis see tagab selle, et sa saad tajusÃŧsteemi ka täielikult ise disainida.
Ja lisaks on taju on kättesaadav mentaalselt vÃĩimekatele.
Kehalise tugisÃŧsteemi korral, saab iga lollpea nn nÃĩiaks hakata ning inimestel ei teki survet ise tajusÃŧsteeme välja arendada.
Seejuures mainin, et tegelikult mingi ahvatlus sellise keha järele siiski tekib Aga see vÃĩib ka selline saamahimu värk olla.

Ja mis puudutab Darwini teooriat, siis see on lihtsalt alt Ãŧles, ehk pool pildist (uusmarksistide värk). Teiselt poolt jookseb metaÃŧÃŧsiline mÃĩju peale ja elav liik tekib nende pooluste vastastikmÃĩjus. Seda kÃĩike muidugi hästi jämedalt Ãļeldes.

Edit: lisan juurde, et kuna selline vaimne taju on siiski paganlikus mÃĩistes teisikute teema. Need aga kipuvad olema palju rohkem pooleks lÃļÃļdud kui ma algselt arvasin. Näiteks praegu vaatasin, et mingi tegelane, seisab mu selja taga ja paneb käe Ãĩlale. PÃĩhimÃĩtteliselt on ta täpselt stereotÃŧÃŧpse tulnuka kuju, suured mustad silmad. Sisuliselt midagi ohtlikku ta ei tee, aga lihtsalt tÃŧÃŧtu on, kipub näperdama oma pikkade sÃĩrmedega. Tavaliselt ajan ma ta minema, aga nÃŧÃŧd tahaks täpsemalt tema päritolu teada.

Siit tekib kÃŧsimus: kui minul on mingi teisik pooleks, siis kuidas nad poolikuna Ãŧldse avalduvad. Kahtlustan, et see hall ongi see sama poolik variant, sest keha on tal olemas, aga vaba tahet pole. Kuna teda lÃĩpuni ära ei saa ajada, siis see osutab liialt personaalsele kontaktile. NÃŧÃŧd kui leiaks Ãŧles mingi ära rÃļÃļvitud jÃĩu ja teise poole, (mis ei avaldu kehalisel kujul) siis saaks selle tegelase normaalsel kujul taastada. Kahtlustan, et sellega saab mingi vÃĩime vabaks. Igastahes tuleb see pervert, kes inimestest tulnukaid ehitab, kuidagi Ãŧle mängida.
_________________
Nii jumal kui ka ateism on kÃĩik Ãŧks mÃĩtlemise keeld. Keeld mÃĩtelda etteantust ja saavutatust Ãŧle ja kaugemale.
Ignorantsus, kus usuvastasus on endistviisi kristlik, ning objektiivne, erapooletu tÃĩlgendus loomult nihilistlik.

[Tige tihane]

Kui ma seda teksti kirjutasin, siis lÃĩi ka korra see tulnuka kuju ette mÃĩtetes. Naljakas on see, et nende keha meenutab mulle delfiinide oma, keda ise hiljuti lähedalt katsuda sain. Paljudel juhtudel siiski - lugedes Ãŧhte lehte, mis annab Ãŧlevaate ufodega kohtumisest – näevad ufodega kontakti saanud inimesed, et need tegelased on pÃĩhjala inimese moodi. LÃĩviosa juhtudel nähakse siiski valguskera (eelkÃĩige maapiirkondades ÃļÃļsel). Mu enda vanaema on ka Ãŧhte lähedalt näinud, ta pani tulisjalu jooksu, kui seda kera nägi. Seal maakodus toimub Ãŧldse aeg-ajalt kummalisi asju, eraldatud koht metsavahel.
Ma arvan, et need kerad on fÃŧÃŧsikalised nähtused, vähemalt osaliselt ehk meie planeediga seotud. VÃĩib- olla inimese väli vÃĩi energiasammas tÃĩmbab neid enda ligidale, kui nad mÃĩnikord avalduvad. Samas on midagi suurlinnades, mis ei lase neil avalduda. VÃĩimalik, et loomad näevad neid nÃĩrgemas olekus tihedamini, kui inimene. Lisaks on olnud juhtumeid, kus kera lähedal olev inimene on saanud radioaktiivse kiirituse osaliseks, hiljem on tal pÃĩletushaavad kehal, ärritus silmades, kÃĩht lahti jne. Nt teatud tugevusel dÃŧnaamiline magnetväli vÃĩib inimesele selliselt mÃĩjuda (lihtsalt Ãŧks seos, mida netist leidsin). Tundub siiski, et ufo nähtused on inimeste äralÃĩigatud minevik, mitte tegelased tulevikust.

Minu meelest see tulnukas, keda sa tajud, on kÃŧll sinuga seotud, aga mulle paistab, et ta on lÃĩksus mingite reaalsuste vahel. Tegelikult tundub mulle, et oled ta ise enda juurde tÃĩmmanud. Näen, et mingi sagedus on teil Ãŧhine, kus sa oma huvist käinud oled. Pildis näen infovÃĩrgustikku, mis vÃĩib olla ka värav mingisse maailma. Minul näiteks ei tule kindlat vastust, kas tegu on su teisikuga, pigem tundub, et ta omab mingit infot, mille pealt on sul vÃĩimalik mingi oma jupp tagasi saada. Punnitan, mis ma punnitan, aga rohkem infot ei tule- mingid segajad on peal.

[Tige tihane]

Teemal jätkates, siis hakkasin mÃĩtlema, miks inimesel niivÃĩrd pikad juuksed on. KÃŧsimus on selles, kas pikad juuksed reguleerisid kunagi efektiivsemalt aju toimimist (justkui bioloogilised elekritjuhtmed ), andes aju tÃļÃļsse tÃĩuke/lisaenergialaengu tänu Ãĩhus leiduvatele negatiivsetele ioonidele. Muide linnades ja siseruumides on Ãŧldiselt positiivsed ioonid Ãĩhus, mis tekitavad apaatsust, depressiooni ja mÃĩnedel astmat, hÃŧperaktiivsust. Täiskuu pidavat Ãĩhu positiivseid ioone täis laadima.

[lahendused]

Pinnapealsemast sÃŧgavamaks:

1) Evolutsiooniteooria käsitleb Maa ajalugu maksimaalselt 65 miljoni aasta jagu (ehk dinosauruste väljasuremise järgset aega: ehk dinosaurus ei arenenud inimeseks, vaid inimene toodi-loodi Maale) - detailsemalt aga vaid 1 miljoni aasta vanust aega (nÃļ ahvist inimeseks nägemus).

2) Arengumaagid on näinud nägemusi, kus iga 65 miljoni aasta järel luuakse uus Maa-taoline planeet (kokku on taolisi planeete jadas 1008tk, ehk see ongi budistide nÃļ "elulaine") - praeguse Universumi vanuse 13800 miljonit aastat jooksul on loodud seega 212 Maa taolist planeeti (13800/65 = 212) - ehk inimesed planeedil Maa polnud "esimesed" planeete asustanud inimkehalised olendid.

3) KÃĩik need mälestused Atlentisest, Lemuriast, HÃŧperboreast, Avalonist ja muust sarnasest ongi arengujadas olnud planeedid: ning igaÃŧhel neist on olnud inim-kehadega asustatud mÃĩistuslik elu.

Pigem oli nii, et kunagi elasid inimesed Atlantise planeedil, ning peale planeet Atlantise hävingut kehastuti planeet Maale, ning mingil mandril (mida kutsutakse samuti Altantiseks) loodi kunagise Atlantise planeedi elukorralduse koopia (praegu Atlanti ookeani pÃĩhjast otsitav on Atlantise mandri jäänused, ning Vaikse ookeani pÃĩhjast otsitav on Lemuuria mandri jäänused, ning PÃĩhja-Jäämerest otsitav on HÃŧperborea mandri jäänused).

4) Pikemas ajas on Elulille muster nÃļ "muutuv suurus" (nagu kaleidoskoop, mis keerates värvi-laike vahetab).

Näiteks HÃŧperborea ajastul elasid liit-soolised inimesed (meheks-naiseks jagunemist polnud) - see aga tähendab, et Elulilles polnud veel 18-sÃŧsteemi (mees & nais komponendid) - see aga tähendab, et siis oli Elulill hoopis teistsugune (isegi kuldverelise 8-nd sÃŧsteemi ja raktobleeri 6-nd sÃŧsteemi polnud veel Elulilles: ehk Noolekest polnud veel loodud - kÃŧll aga olid kaose poolelt Elulilles 28, 32, 41 sÃŧsteem, ning korra poolelt 4, 3, 24 sÃŧsteem: vt kookoni tabelist tulenevaid Elulille sÃŧsteeme).

5) Veelgi suuremas ajaskaalas on olnud mitmeid eelnevaid Elulaineid (1008 planeeti x 65 miljonit aastat): näiteks reptikad tunduvad pärit olevat eelmisest Elulainest.

6) Ning kÃĩik need Elulained koos oma lihalike kehadega on Elulilles keerlemised: st kehatu vaimolend (tervikolemus, ehk igavikuline vaim rahvakeeles) läheb igavikulisest-ajatust nullreaalsusest ajalisse-pooluselisse maailma.

Väljendudes budistlikes terminites, saab Elulill asuda maksimaalselt Budhi tasandis (mille tipus asub Noolekese Ãŧlim olend "värviline", ehk taevane keiser) - kuid olendite igavikuline & kehatu tervikolemus asub tasand kÃĩrgemas Atma tasandis (Noolekse terminites on see "null-reaalsus", kuid seal toimuva nägemine on tema taolise "Elulille farmeri" jaoks lukus).

Arengumaagide kÃĩrgemad hÃŧperruumid (9-12) peaks asuma budistide Atma tasandis (mis on valguslik: ehk arenenum olend kiirgab rohkem valgust, kui vähem arenenum olend), ning NewAge kÃĩrgemad tihedused (9D - 14D) peaks asuma Atma tasandis - st sellistel kÃĩrgetel tasanditel pole mingit meheks-naiseks jagunemist, ning kÃĩik olendid peaks seal olema igavikulised.
Ning Atma tasandist (kus asuv tervikolemus = igavikuline vaim) veelgi kÃĩrgemal asub Anupadaki tasand ja Adi tasand, kuid need on inimeste olemuses esindatud vaid iduna (vaid alg-loojalikel KÃĩiksete Isade taolistel tegelastel on taolised tasandid täidetud: st midagi tervikolemusest veelgi peenemat).

-----

Taolise avarama nägemuse valguses on Darwin nagu ta on: ehk lollide inimeste lollid nägemused.

[Urki]

[Faxaros]

Vahepeal niisama remargi korras kommenteerin isiklikku teadmist/teadmatust hÃŧperruumide ja olemasolevate kirjeldajate teemal.

Esiteks, eriti huvitab mind see, kuidas new Age suudab kirjeldada tasandeid 9 kuni 14. Ehk kuidas neil see Ãĩnnestus?

VÃĩtame, kasvÃĩi selle, et väga tugev filosoof, kes sisuliselt peaks suutma Ãĩpetuse vÃĩi koolkonna luua. Peaks opereerima neljandas hÃŧperruumis astmel 3. (eeldame, et iga hÃŧperruum jaguneb neljaks alamastmeks)
Nt: Aristotelese opereerimise tase, mida ta peegeldab oma teooriates.

Neljas hÃŧperruum aste 4. on sisuliselt kaoseteooria rakendus. Seejuures ei ole mÃĩeldud mitte kaoseteooriat, mille analÃŧÃŧsimiseks sa kasutat statistilisi meetodeid, vaid sa pÃĩhimÃĩtteliselt mÃĩistadki kaost. St teaduvstada lÃĩputult omavahelisi interaktsiooniahelaid ja teha nende pÃĩhjal ennustusi. Sisuliselt su teadvus leiab sÃŧstemaatilise struktuuri igast kaosest.

Alles nÃŧÃŧd peaksime jÃĩudma viiendasse hÃŧperruumi. Kui me Ãŧritame viiendat mÃĩista altpoolt, siis me hakkame tajuma semiosfääre. Kes aga ise reaalselt jÃĩuab sinna astmesse, siis suudab ta juba Ãŧmber defineerida semiosfääride mustreid. Viiendasse jÃĩudmiseks Ãŧletatakse oma ego, seejärel lahterdatakse see alamkomponentideks. Nende alamkomponentide omavaheline kommunikatsioon projekteeritakse uue semiosfääri ehituseks. Seejuures pole see enam individuaalne protsess, kuna tekib nn metamina, mis on sisemaailma kommunikatsiooni ekvivalent semiosfääris.

VÃĩtame näiteks viienda astmed. [vÃĩib olla nihkes vÃĩi mÃĩni asi ka vahetuses, sest pole pikalt kontrollimisega tegelenud]
Aste I, loome Ãŧhiskonda sakraalsed väärtused. (kehtivad igal pool, ka ilmalikus ruumis) KÃĩik konnotatiivsed tähendused, mis sul mÃĩistetega kaasa tulevad. Ka tÃĩetunnetuse muutmine ja illusioonid. Kultusfilmis Maatriks kujutatu.
Aste II, loome narratiivid (Ãŧhiskonda uue mÃŧtoloogia, jumalate, panteonite ehitamine) Narratiiv annab vastuse kÃŧsimusele, mida sakraalsete vÃĩi mittesakraalsete väärtusega teha. Elu mÃĩte, pÃŧhadus jne...
Aste III, loome moraali (ka karma ja saatus) Sekkumine inimeste tahtelistesse protsessidesse Ãŧhiskondliku korralduse säilimiseks, Ãĩigluskäsitlus.
Aste IV, (ei saa aru)

Siit edasi ja arvestades kui keerukas on juba kuues (Sisuliselt defineerime ajastule suuna, omaette orientiiri) vÃĩi seitsmes ja kaheksas...

Ja nÃŧÃŧd hÃŧpates tagasi tavamaailma, kuidas kuramus need New-Age tÃŧÃŧbid 14 astet kirjeldasid?
_________________
Nii jumal kui ka ateism on kÃĩik Ãŧks mÃĩtlemise keeld. Keeld mÃĩtelda etteantust ja saavutatust Ãŧle ja kaugemale.
Ignorantsus, kus usuvastasus on endistviisi kristlik, ning objektiivne, erapooletu tÃĩlgendus loomult nihilistlik.

[lahendused]

Otsisin need "2012 maailmalÃĩpu eelsed" NewAge Ãĩpetused Ãŧles, ning vaatasin järgi: NewAge 7D tihedus on fÃŧÃŧsilise keha täielik Ãŧhendus tervikolemusega (igavikulise vaimuga), ehk sama kui budistide atma tasand - 4D, 5D ja 6D tihedused on "midagi enamat" kui tavarealsuse 3D keha, st erinevad Ãŧhendused eeterlike,astraalsete ja kristalliliste kihtideda, ehk midagi sellsit kui budistide Budhi tasand, ning Noolekese kÃĩrgemad arengutasandid (loojast värviliseni) - 8D ja kÃĩrgemad tihedused on nÃļ "tervikolemuste kobarad", ehk olendid kes tegutsevad Ãŧhise eesmärgi nimel (tavaliste inimeste peredes ei suuda isegi mees & naine Ãŧhist keelt leida, ning erinevad Ãĩpetlased-gurud-koolkonnad ei seedi Ãŧksteist: kuid 8D ja kÃĩrgmates tihedustes on taolisest väiklusest Ãŧle saadud Ãŧha suurenevas mastaabis): budistidel peaks sellele vastama Anupadaki ja Adi tasandid (nÃļ "algsete loojate" tasandid, mis on veelgi peenemad kui tervikolemus).

Aga NewAge tegelased pole seda kÃĩike ju ise näinud-tajunud, nad vaid kanaldavad mingite olendite (ilmselt seene, ehk lendaja) tekste (sarnaselt loeb tele-diktor ette poliit-tagatubade tekste, ning ka jeesus rääkis seda mida kÃĩrgemad olendid talle kÃĩrva sosistasid).
Pigem on Ãŧldine inimeste taseme tÃĩus tinginud selle, et piibli täienduseks kanaldati Urantia Raamat, ning sama mustri pÃĩhjal on kanaldatud ka NewAge tiheheduste 4D-14D kirjeldused: kÃĩik ikka selleks, et inimesed oma peaga ei mÃĩtleks-otsiks, vaid tarbiks olemasolevat seene-vaimsust. Minusugused Ãŧritavad aga siduda erinevate Ãĩpetuste sarnaseid tasandeid ja tuua nii välja "tÃŧhjad kohad" (a'la budistide Anupadaki ja Adi tasanditele peaks vastama mingid NewAge tihedused 15D-30D ja Arengumaagide hÃŧperruumid 13-24, kuid neist pole seni veel kuskil juttu olnud).

------

Mis aga puudutab tervikolemusega (igavikulise vaimuga) seonduvat, siis mÃĩnedel inimestel on vastavad kanalid-Ãŧhendused lahti (a'la kirjanikule tuli vaim peale"), ning nad suudavad kirjeldada seda, mis asub tervikolemuste-vaimude maailmas, ehk budistide Atma tasandis (meheks-naiseks jagunemist seal pole, Elulille seal pole, ego seal pole, aega ja ruumi seal pole - kuid hetkega saab seal enda olemust viia mistahes maailmakÃĩiksuse punkti, ning kÃĩik mÃĩtted-soovid täituvad seal hetkega, teisi tajutakse valguslike helendavate niitide kogumikuna, jne).

Näiteks mina suudan taolistel teemadel arutleda, kuid Noolekesel viskab taolise "värvilisest kÃĩrgema" teema peale bloki ette (miks selliseid teemasid arutada, mis on Ãŧle vÃĩlli) - kui aga lähtuda hÃŧpoteesist, et Nooleke on elulilles majandav "farmer", siis saab selgeks miks ta värvilisest kÃĩrgemaid ja Elulillest väljaspool asuvaid teemasid väldib (farmiloomad pÃĩgeneks laudast ära, kui teaks et ka väljaspool Elulille on vÃĩimalik lihalik elu).

Faxaros eeldab, et kui kÃĩrgetest tasanditest rääkida, siis peakas nad täiesti selged-tajutavad olema - samas on vÃĩimalik taolisi teemasid käsitleda ka tasandis "primka-elementaal", st tuua välja vaid kÃĩige olulisemad detailid (mis laadi tegevused seal toimuvad: a'la kujuteldamatutes kÃĩrgustes asuvad "algsed loojad" ei tegele ilmselgelt sÃŧÃŧtevedeliku-odeklonni manustamisega umbjoobe saavutamise eesmärgil, vaid tegelevad pigem "lahti rullumata loomisega", ehk panevad paika Ãŧldiseid arengusuundi maailmakÃĩiksuse arengus).

Näiteks ei suuda ma kirja panna kÃĩiki Elulille 248-t kiirt koos alamkiirte ja nende edasiste jagunemistega - kuid tervikolemuse poolt vaadatuna on Elulill parasiitlik sÃŧsteem (Castaneda kotkas peaks olema kas Planeedi vÃĩi Elulille analoog): Elulill vÃĩtab tervikolemusest lähtuva valguse endasse (laan oli vist arengumaagide mÃĩiste taolise kÃĩrge jagunemata kiirtekimbu kohta), kuid vastu annab vaid mingi lahja lurri (a'la seks tervikolemuse tasandil seisneb uute tervikolemuste loomises, kuid seks maises Elulilles seisneb uute lihakehade loomises keda "asustavad" juba olemasolevad tervikolemused, ning religioonid vÃĩtavad munkadelt sellegi).

Ehk isegi hägune kirjeldus vaatega tervikolemuse (Atma tasandi) poolt näitab armutult kätte nÃĩrkused mis asuvad tase madalamas Budhi tasandis (Elulille puudused) - siit ka minu sÃŧgav veendumus, et parem vaata maailma tase kÃĩrgemalt läbi primka silmade, kui ole tase madalamal asuv vÃĩimekas maag (ehk parem ole kuningate loll Ãĩpilane, kui lollide kuningas).

[Faxaros]

Ok, pÃĩhimÃĩtteliselt kahtlustasin ise kah, et tegu on kÃĩrgema astme projektsiooniga alla.

Siiski, kuna juba inimese ja looma maailmakogemus on mÃĩÃĩdetamatult erinev. Siis Ãŧlemise alla projekteerimine on nagu pimedale värvide seletamine. Nii kirjeldadakse maailma ainult oma ebatäiuslikkuse tasemelt. Seejuures arengu seisukohast on Ãĩpitav see aste mis järgneb vahetult sellele, mis sul endal pagasiga juba all on. Ülejärgmine läheb juba liialt illusoorseks, esimesest klassist kohe kÃŧmnendasse ei hÃŧppa.

Asi viitab sellele, et elulillest välja astumine on sellega vastasmÃĩjude kaotamine. Hakatakse nÃļ mungaks/Ãŧksiklaseks. Sellega tekib see probleem, et ega seal suurt arengulist liikumist kuhugi ei ole v.a. piiratud spektris. Ise-enesest vÃĩib ju mingi järgmise kontseptsiooni kÃĩrgematest tasanditest selgeks Ãĩppida, aga asi ei jÃĩua läbitÃļÃļdeldud kogemuseks.

Aga samas need, kes pidevalt elulille protsessidesse sekkuvad, ka arenevad. Nad Ãĩpivad kogema, valitsema, orjama, ennast maha mÃŧÃŧma, maha mÃŧÃŧdut jälle tagasi vÃĩtma jne... ÜhesÃĩnaga need kes kogu selle jandi, vati ja vile läbi on teinud ja seejuures ka ellu jäänud, on lÃĩpuks ainsad kÃĩige efektiivsemad tegelased selle nn elulille kukutamiseks vÃĩi Ãŧmber disainimiseks.

Siin saaks seda sama idamaade Ãĩpetuste analoogi viljeleda, kus head poisid astuvad ära nirvaanasse vÃĩi mokšasse (seejuures eriti teadmata millega on tegu), pahad poisid ei taha nirvaanasse minna, on saamahimulised ja istuvad sansaaras kinni. Aga lÃĩpuks tuleb keegi kes kukutab Yama enda ja vÃĩtab eluratta oma valdusesse. Nii vÃĩib tekkida hoopis kolmas, maha vaikitud narratiiv.
_________________
Nii jumal kui ka ateism on kÃĩik Ãŧks mÃĩtlemise keeld. Keeld mÃĩtelda etteantust ja saavutatust Ãŧle ja kaugemale.
Ignorantsus, kus usuvastasus on endistviisi kristlik, ning objektiivne, erapooletu tÃĩlgendus loomult nihilistlik.