Arengumaagide Foorum

[Khan]

Ma tahan lahendada probleemi, kas Suur Vaim eksisteerib vÃĩi mitte.

Hing on Olemuse liikuv aspekt, mis sÃŧndis esimeses neksuses Vaimust (Olemisest). Vaim on olemise alus, igal Olemusel on individuaalne Vaim. Hinge ei tohiks segamini ajada Vaimuga, ehkki erinevates kontekstides on kÃĩnealuseid aspekte kirjeldatud, analÃŧÃŧsitud ning mÃĩtestatud sarnaselt.

Vaimu aspekti eelduseks ei saa lugeda Suure Vaimu hÃŧpoteetilist olemasolu. Olenemata sellest, kas eksisteerib mingi kÃĩikehÃĩlmav Olemus, tuleks lähtuda siiski iga Olemuse ainulaadsusest ja kordumatusest. KÃĩik olemasolev on kordumatu ning unikaalne, evolutsiooni teel arenenud ja kujunenud.

Suur Vaim, mille osad me väidetavalt oleme (loe metsamehe postitust minu poolt pÃŧstitatud teemas Ruum, Inimolemus ja Areng. Leiad selle Inimese alafoorumist) on väga kaheldava väärtusega Olemus. Mul puuduvad tema eksistentsi kohta tÃĩendid ning ma ka ei usu tema Olemuse elavusesse.

Suur Vaim peaks samuti omama Hinge ning arvatavasti ka Teadvuse aspekti (sest tegemist on siiski kÃĩrgemalt arenenud Olemusega). Minu postituses Contra Trinitas! (Ruum, Inimolemus ja Areng teema all) tÃĩin välja seose Suure Vaimu kristlikust tagapÃĩhjast. Usk Suurde Vaimu aitab välja kujuneda monoteistlikul maailmapildil. Selline suhtumine aga muudab inimese kergelt manipuleeritavaks ja alluvaks kÃĩrgematele jÃĩududele, kuna ununevad teadmised Olemise ainukordsusesse ning vormide paljususse.

Nagu ma juba eelpool mainisin peaks Suurel Vaimul olema välja kujunenud vähemalt Hinge aspekt. Vastasel korral oleks tegemist lihtsalt Ruumi personifitseeritud mÃŧstifikatsiooniga, mille puhul tuleb kÃŧsida, kellele selline perspektiiv kasulik on, kellele huve selline pilt aitab kaitsta. Isiklikult kaldun arvama, et Suur Vaim ongi kÃĩigest isikustatud Ruum, mille tagant pole mÃĩtet otsida Olemust.

Siiski ei suuda ma täielikult ÃŧmberlÃŧkata Suure Vaimu väidetavat hingestatud olemasolu. Isiklikult ma temaga tuttav pole, samuti ma ei tunne, et oleksin millegi endast kÃĩrgema osa vÃĩi kuuluksin kuhugi endale tundmatusse sÃŧsteemi.

Juhul kui ta eksisteerib ning kogu olev on temast väiksem / tema osa, peaks Suurel Vaimul olema sugu. Miks ma nii väidan? Kogu elav loodus jaguneb sugulisteks eluvormideks. Looduses on välja kujunenud kaks sugulist eluvormi: lahksugulisus ning liitsugulisus (kelleks on hermafrodiitsed organismid). Järelikult peab olema Suur Vaim samuti mingist soost, sest ta koosneb soolistest Olemustest. Sootu Suur Vaim oleks ebardlik ning ebaloomulik, seevastu isegi liitsugulisus oleks loomulik. Üldjuhul on hermafrodiitsed organismid lahksugulistest organismidest madalama arengutasemega. Hermafrodiitne Suur Vaim ei saaks eksisteerida, kuna kogu loodus pÃŧrgib lahksugulisuse poole ja evolutsiooni käigus on levinud just viimane soolisuse vorm.

Lahksugulisuse korral peaks aga arvestama, et Suurel Vaimul peaks olema paariline, teine Suur Vaim. Sellisel juhul tuleks antud Olemusvormi kohta käivat mÃĩistet kasutada mitmuses: Suured Vaimud. Mulle tuntud inimkultuurid pole seda siiani aga teinud.

Eelnev arutelu tugines kolmele teesile, mille esitan selguse mÃĩttes veel kord lÃŧhidalt allpool:

Kui Suur Vaim eksisteeriks peaks tal olema sugu, kuna kogu elav loodus on jagunenud sugulisteks organismideks

Kui Suur Vaim oleks lahksuguline, peaks tal olema vastassoost paariline. Seda pole aga Ãŧheski mulle teadaolevas inimkultuuris täheldatud. Siinjuures ma ei arvesta Suure Vaimu avaldumisvormide hulkda Maa-Ema ehk Gaiat ega Taeva-Isa ehk Uranost, kuna mÃĩlemad on mÃŧtoloogia järgi Suure Vaimu lapsed.

Kui Suur Vaim on hermafrodiitne ehk liitsuguline Olemus, peaks temas leiduv enamlevinud sootÃŧÃŧp samuti olema liitsugulisus. Evolutsiooni käigus on loodus väljakujunenud teisiti. Seega peaks evolutsiooni nimetama hälbelisuseks, kuna normaaljuht lähtuks Suurest Vaimust. (Kogu olev ju on väidetavalt Ãŧhe Suure Vaimu osa). Evolutsiooni hälbelisuseks kuulutamine on mÃĩistusevastane, kuna tegemist on Arengu avaldumisvormiga looduses.

Seega Suurt Vaimu ei eksisteeri, äärmisel juhul eksisteerivad Suured Vaimud, kuid inimkultuurid ei ole seda täheldanud. See annab sisuliselt aluse kahelda ÃŧleÃŧldiselt Suurte Vaimude eksistentsis.

Suur Vaim mort est

Ma olen rääkinud

[Tokroda]

http://www.vaimumaailm.ee/viewtopic.php?t=4619&start=0
siin tekstis on kÃĩik vajalik kirjas.

Esimeses hÃŧperruumis arenes välja mÃĩistus
Teises vaim
kolmandas hing
Neljandas teadvus.


Praegune inimkonna häire on tekkinud teises hÃŧperruumis. Astraalid on vahetuses.
_________________
Inimene ei ole arenenud ahvist vaid neegrist.

[akk]

Hinge arengustaadiumeid on palju ja pÃĩhline on see, et kui saabub uus arengu staadium siis vana staadium kaotab eksisteerimise. .......muidu poleks Ãŧldse vÃĩimalik areneda. .........Kui nabanÃļÃļr lÃĩigatakse katki ja olend hakkab esimest korda hingama iseseisvalt...............siis toimub midagi sarnast nagu toimus viljastamise ajal. TsÃŧkkel kordub uues kvaliteedis.....see hing mis on kÃĩige aktiivsem ja kiirem saab keha endale ja tÃĩrjub selle hinge mis enne nabanÃļÃļri katki lÃĩikamist oli kehast eemale, lihtsalt konkurents on selline.. ...........sÃŧnniaeg on nabanÃļÃļri katkilÃĩikamise aeg. .... inimese kÃĩrgemad hingearengustaadiumid vahetavad välja madamalid staadiumeid ..........

[akk]

mina arvan, et hinge arengustaadiumid kopeerivad planetaarset mudelit. analoogselt enne tekib kogumispunkt mis on päikse analoog. siis tekivad planeedid .....mida arenenum hing seda rohkem planeete..... kui inimestel on hinged katki, mÃĩni planeet puudu siis peab see inimene enda hinge vÃĩtma mÃĩne inimese kellel see planeet on olemas....muidu lihtsalt ei saa hakkama.

[Gerdenel]

Vaim on sidusus arengutsÃŧklis, kuid pole olemuse alus. Sinu kirjeldatud olemuse ehk parameetertuuma Ãŧhendaja.

Need olemused, kellest sina räägid on Arvutid. Need olemused, kellest tok räägib, on hoopis midagi muud, kuid alluvad samasugusele arengutsÃŧklile ja need, kellest mina siinkohal ei räägi, on need, kelleks sa end pead.

Paraku olete te Ãŧhesugused oma soovis olla erilised ja ka arvamuses, et igasÃŧhes peitub isikupära jne. KÃĩrvuti olete eristamatu mass.
Need, kes eristuvad, ei pÃŧÃŧagi seda teha, kuid oma teistsuguse Olemusega toovad kaasa pigem hirmu, pÃĩlgust ja viha ning seda just seetÃĩttu, et nad on erinevad ja järgimatud. Neis on olemas Olemus, mida ihkavad need, kel seda pole, kuid kardavad seda rohkem kui surma.

Olemusel muide pole sugu, sest see lähtub pooluselise maailma vaatepunktist, kuid ei saa samas väita, et ta oleks soota, sest ka see lähtub pooluselisusest. Peegelduste kooskÃĩla.

Ma narrin sind, nagu narrin teisi. Mitte seepärast, et te ei suuda mÃĩista enamat, kui lubavad teie programmid vaid seepärast, et te valetate endile nagu oleksite neist väljaspool. Ma narrin teis olevat peegeldust, usupeegeldust.

Suur Vaim on pÃŧÃŧd kirjeldada Olevat, kuid seda ei saa niiehknaa kirjeldada ja ammukski mitte mÃĩista keegi, kes elab poolustes. Lihtsam on seda eitada.
Olev ei saa olla millestki suurem ega väiksem, sest see on olemasolev ka läbi pooluselise kirjelduse ja samas se pooluselisus on vaid kÃŧbe fikseeritust Olevas.

[Dmitri Petrjakov]

Siin ka sellest...
http://www.vaimumaailm.ee/viewtopic.php?t=2152
_________________

[murjam]

...

[mel]