Arengumaagide Foorum

[Turkian]

[Natuke]

Rääkimine on väline nähtus, ebavajalik asja lahendamisel. Oluline on mÃĩistmine, kust asi alguse sai. Ja tegutsemine sellest lähtuvalt.

[Turkian]

Muidugi oluline on mÃĩistmine, kust asi alguse sai. Ja tegutsemine sellest lähtuvalt, aga kui mingid värdjalikud transad vÃĩimutsevad siis tuleb ka rääkida.

[Natuke]

Nii on ka värdjalike meestega, tuleb karmikäeliselt tegutseda. Ja naised teevad, mis tahavad, kui vajalikuks osutub.

[Krislyn]

[Dmitri Petrjakov]

Turkian
Tundub et TRANSA on su lemmik viimasel ajal.... nati veider...

[ArcanaDei]

[keku]

[chirmaa]

[ArcanaDei]

[chirmaa]

Targad inimesed ei kontrolli teisi. Kui mees esitab tingimusi/nÃĩudeid/kontrolli, siis naine ju vÃĩtabki need Ãŧle ehk läheb samale käitumismallile. Teine variant on muidugi, kui mees ei suuda Ãŧldse midagi juhtida, siis paratamatult kas naine lahkub vÃĩi vÃĩtab kontrolli.
_________________
Mängur

[ArcanaDei]

[chirmaa]

[Master]

Aga kuidas peaks suhtestuma selline muutuja nagu viljastatud naine? Kas viljastatud naine on tark vÃĩi mitte? Ta peaks ju olema programmeeritud mehe poolt antud mustri kaudu, seega tark?
Seega: kas tark samastub viljastatuga? Kas erinevatelt meestelt saadud programmidega programmeeritud naine saab ka olla viljastatud?

[haldjanool]

[boss]

Kui naine saab vastu vÃĩtta 96 erinevat mustrit, siis järelikult saab tal olla 96 erinevat saatust.
Seega, kas ta valib ise siis saatuse? Seega vÃĩtab ta siis ju vastu ikkagi Ãŧhe mustri.
Tähendab, ma ei saa aru kuidas saab olla korraga 96 erinevat saatust.

[boss]

Naine saab olla ka nt muutuvas programmis minu teada, siis kui ta on teise naise mÃĩju all.
Mees annab fikseeritud programmid.
Naine aga fikseerimata programmid.

[haldjanool]

96 on erinevad aspektid: tÃļÃļ, äri, suhted teiste naistega, suhted kollegidega, olukordade lahendamine, ja mis iganes. neis kÃĩigis saab olla erinev muster, erinev saatus.
tark naine valib kÃĩige tugevamad, ehk need , mis annavd talle kÃĩige parema positsiooni elust läbi minekul.
muide, kui naine vÃĩtab näiteks Ãŧhe mehe käest mustri tervikuna, siis on tal selle mehe saatus. aga keegi pole väga tugev kÃĩikides aspektides. ja tugevam muster saab alati nÃĩrgemaid aspekte Ãŧle kirjutada/asendada. st, et kui muidu tugev muster on nÃĩrk näiteks seltskonnas hakkama saamise koha pealt, siis kui kogu muster Ãŧritada Ãŧle kirjutada, siis tugevamad aspektid jäävad samaks, aga nÃĩrgemad saavad Ãŧle kirjutatud.

naiste programme pole olemas, sest naised ise ei loo Ãŧhtegi programmi. vÃĩivad olla kolliprogrammid, egregoriprogrammid ja meeste programmid, sest naine on need kÃĩik kunagi kusagilt saanud.
ja mees peaks need kÃĩik asendama enda programmidega.

teise naise mÃĩju all = teise naise mullis. mida ta seal teeb? ronigu välja, see ei ole tema koht. siis ta on manipuleeritav, kollistatav, tÃŧhjakslÃŧpstav, jne.
ja mingeid muutuvaid programme pole vaja, on vaja fikseeritud oma mehe programme.
_________________
just before the darkness...

[Master]

Näe jÃĩudsidki siia punkti kust edasi tahan ka mina mÃĩttes minna: just see OMA mees.. St et kui naine korjab/saab muudkui uusi ja arvukaid programme erinevatelt meestelt ja samas ei pruugi neile väge taha panna /sisuliselt ei viljastu/ .. Kas siis tark, kuna omab paljusid programme vÃĩi siis mitte.. kuna nendega ple ikkagi miskit teha, sest ilma meheta /oma meheta/ ta ei viljastu ja proged ei rakendu?
Näide oleks ehk selline, et naine puššib end progedega Ãŧlesse ja siis satub kenasti kuivale, kuna korjab parimatelt meestelt parimad jupid kokku aga oh häda! Sellisele kollktsioonile on ju vÃĩimatu viljastajat ehk rakendust leida?? Hea näide reaalist on bänd, kus pillimehed peavad olema keskpärased et tulemus oleks kÃĩrgtasemel. Kui bänd koosneb ainult virtuoosidest, kaotab virtuooslikkus oma mÃĩtte ja bänd ei tÃĩuse tasemelt Ãŧle keskmise.

[Naima]

...