Arengumaagide Foorum

[Tokroda]

Inimesed pole mÃĩelnud, mis on tarkus. tarkus ei ole muud, kui teadmine, kuidas midagi teha. Seega tarkus ei ole muud, kui PROGRAMM.
Seega tark naine ei ole midagi muud, kui programeeritud naine.

NÃŧÃŧd hakkame asju vaatama läbi selle teadmise spektri.
Miks mees ei armasta tarku naisi
Mees oma olemuselt on programmide looja. NÃŧÃŧd tahab ta oma programmi elus ise realiseerida. Aga kui naine on juba programmeeritud, siis ta ei saa ennast teostada ja ta ei arene. Seega tark naine seiskab mehe arengu. Mees muutub jobuks. Rumal naine aktiviseerib mehe arengu. Mees saab realiseerida oma programme. Sealt saab juba neid täiustama hakata. Mees muutub isaseks.
NÃŧÃŧd kÃŧssa, mida naised soovivad, kas jobusid vÃĩi isaseid Aga milliseid valikuid nad teevad

Vaatame nÃŧÃŧd targa naise abipakkumist. Targal mehel, kes suudab luua häid programme on palju austajaid. Miks? Naine ei saa neid ise luua. Aga ta vajab neid selleks, et lahendada probleeme, teostada jne. NÃŧÃŧd naine himustab neid programme ja ujub ligi. Parem programm aitab konkurensis pÃŧsida. Jätame nÃŧÃŧd normaalsed naised välja ja vaatleks neid, kes pakuvad vÃĩrdsust tarkuse loomisel. NÃŧÃŧd tahab naine olla selle mehega vÃĩrdne ja pakub talle omi programme. NÃŧÃŧd kÃŧssa, kust need pärit. Lähemalt uurimiselt pole need midagi muud, kui Ãŧhiskonnas käibel olevad standart programmid. Seda näeb mees ise ka. NÃŧÃŧd hakkab naine neid mehele peale suruma. ÜhesÃļnaga takistama. Mida teeb Ãŧks isane. Ta lÃļÃļb selle programmi lÃĩhki. Aga naine vÃĩtab seda, kui vaenulikust enda vastu ja hakkab meest naistevihkajaks sÃĩimama.

Vaatleks nÃŧÃŧd egregoride huve. NÃŧÃŧd, kui naine ei vÃĩta mehelt programme, tahab vÃĩrdne olla, siis on kÃŧps see perekond, riik jne orjastamiseks. Aga naine peab saama programme. Kust saab Kirikust, ärimaailmast. Aga mida need annavad? Ikka orjastavaid programme. Vaatleme lähemalt kirikut. naine läheb kirikusse, laseb ristida. Mis toimub?Ta annab oma energia jeesusele, jättes oma mehe sellest ilma. Saab programmi, mis käseb levitada usku, ehk orjastada. See tähendab kÃŧlvata kiriku programme. NÃŧÃŧd läheb oma programmiga meeste tÃļÃļd segama. Mees ei saa nÃŧÃŧd luua hÃŧvede loomise programme ja peab anti viirusi tootma. Ja siis ulutakse, et maaailm hukas. keegi midagi asjalikku ei loo.

Muideks see tekst rohkem meestele mÃĩeldud. Nemad vaadaku, et ei läheks tarkade naiste Ãĩnge. VÃĩibolla ehk siis naised, kui mehest ilma jäävad, siis ka mÃĩtlema hakkavad.
_________________
Inimene ei ole arenenud ahvist vaid neegrist.

[Kati]

arusaamatuks jäi see, et mida peaks tegema see naine kellel nn kÃĩigekÃĩvema mehe kÃĩigekÃĩvemad programmid sees on. tÃļllerdama niisama ringi? arendada enam ei saa. teised mehed ligi ei saa. naine vaatab ju ka endast kÃĩrgemaid.
kas lahendus on hakata arendama uusi parameetreid ja sinna programme korjama hakata? seega progeja-vahetus.
ja kui uued programmid olemasolevatega ei taha Ãŧhilduda...siis on emmad-kummad praagid ja purustatakse? ja siis saab seni kÃĩigevägevam mees lÃŧÃŧa ja peab hakkama kohe vigu parandama? seega jääb tema otsustada kas saadab uut kraami testima sama naise vÃĩi valib juba uue mängija....

ehk siis vihje ka meestele.kui teie programmid armukeste poolt purustatakse ja naine uuena paistab...siis tasub lihtsalt kÃĩvemini tÃļÃļd teha. selleks siis nn armukesed ja muud abivahendid.
kui ma nÃŧÃŧd Ãĩieti taipasin.

sai vist segane...

[Tokroda]

Õieti said aru.
Täpsustaks. Üks mees ei suuda tervenisti naist ära programeerida. ta ikka rohkem teatud lÃĩikudes.
Konfliktid ikka sama parameetrite pealt. Ja ka siin kehtib reegel: parema mehe programm jääb peale. Eks siis kaotaja ise vaadaku, kas hakkab arendama ennast vÃĩi tÃĩmbab jehhat.
Muideks naine saab ka programmi kinni hoida. Kui läheb teistesse meestesse, siis ei pea laiama selle mehe programmiga. Muidu vÃĩib see programm tÃĩesti teised mehed ära ajada.
_________________
Inimene ei ole arenenud ahvist vaid neegrist.

[Kati]

hmm...seega saab mehe tegutsemisoskust hinnata tema käpa alt läbi käinud naiste pealt?
ja samas mehe jutu pÃĩhjal järeldada milliseks naise tegutsemismudelid kujunevad peale selle pehe poolt programmeerimist.
meeste ja naiste vahel peaks iis valitsema teoreetilisselt tarkvaratootja/arendaja ja tellija/kasutaja suhted.
tellija teeb selgeks mis tal vaja ja valib pakkumisel olevate seast. ja kui vajaminevat kraami pole saab viia sisse tellimuse. ehk kui mees hakkab naise pärast ennast pingutama siis vÃĩib seda vÃĩtta tellimuse täitmisena?

[Varjuvaras]

Tarkus ei ole oskus midagi teha. Tarkus on vÃĩime Ãĩppida midagi tegema ja nende teadmiste alusel midagi uut tuletada. Sinu definitsiooni järgi on tÃļÃļstusrobot ka tark, ta teab kuidas sooritada hulka keerukaid operatsioone mis meile kÃĩigile Ãŧle jÃĩu käiksid.

NÄIDE: Sa vÃĩid ju proovida harida meest kelle IQ on 65 aga midagi peale heal juhul enese puhtana hoidmise ta ära ei Ãĩpi.

Jälle see jutt, et naised ei ole vÃĩimelised midagi uut looma. Kuidas sa siis seletad näiteks kuulsat Marie Curied vÃĩi teisi kuulsaid teadlastest naisi? TÃĩsi, neid on vähe sest sageli naisi ei huvita teaduste tegemine ja teadmiste genereerimine.

Mis puudutab peale surumist, siis miks peaksin ma hakkam oma potensiaalsele mehele peale suruma oma erialaseid oskusi mis mulle Ãŧlikooli diplomi annavad, kui ta ise sama alaga ei tegele??? Selleks pole vajadust. Minu erialal on ta kindlasti minust nÃĩrgem ja mina olen temast nÃĩrgem tema erialal.

Tokroda jaoks on naised nagu kutsikad keda mehed peavad välja Ãĩpetama. See on alandav. Naised Ãĩppivad ise. Õpivad kÃĩigilt inimestelt ja valivad mida nad enese sees tÃĩeks peavad. Täpselt samamoodi nagu mehed. Ainult naiste valikud selles mida väärtustada erinevad meeste omdest....

Tokroda jaokst tundub maailm olema kahevärviline. Meie ja nemad. Mehed ja naised. Ja ta unustab nii mugavalt et mehi on mittmesuguseid. Täpselt nagu naisi on mittmesuguseid. Ja koguni isegi soo piirid ise on hägused. See on midagi mida ma ilmselt kunagi ei mÃĩista. Valikuline nägemine. KÃĩike mis teooriasse ei sobi, pole olemas.
_________________
Pakun oma jutunurka igaÃŧhele kellel on midagi Ãļelda. ->Soovin osaleda

[puuma]

...

[Kati]

Varjuvaras
sinu tekstidest Ãĩhkub just valikuline nägemine.
mina saan aru nii.
naine valib mehe selle järgi mis mehel talle pakkuda on. sellega on vist kÃĩik nÃĩus.
kui mehe omadused(kaup,programmid) ei peibuta, jääb valimatta. kui peibutavad , annab naine neile vÃĩimaluse ja paneb need proovile.
kui on jamad,praagib mehe seejärel välja. kui ei ole siis saab mees veel vÃĩimalus ja käivitub mehe arenguprotsess. et naine naabrimehe juurde ei läheks ,peab mees pidevalt teda uue kvaliteetse kaubaga kostitama. loomulikult tagab mees endale sellega vajaliku energia(kÃŧtuse).
aga see juba omaette teema.

muuseas ,kui lähtuda mu eelmisest postitusest- turu määrab tarbija. väga vähesed tootjad julgevad turule tulla ja seal läbi lÃŧÃŧa väga uue kraamiga.

[Lyzoom]

[Kati]

Lyzoom
ongi.
aga nÃŧansirikkam ja hulga keerukam

[efu]

Muide, pÃļÃļrake tähelepanu teema pealkirjale: mis asi on tark naine?
Asi? Nojah, kui asi siis asi, rÃĩhuasetus kohe olemas ja puha

[Tokroda]

Varjuvares.
ma tÃĩesti soovitan Sul programme vahetama hakata.
Usu mind, need, mida kasutad on vanad ja aegunud.
Tead, kui uue programmi sisse laed, hakkab kergem.
No ole nÃŧÃŧd naine ja pane tÃļÃļle ennast. Tarkvara tuleb ju uuendada, et konkurentsis pÃŧsida.
Efule.
Tark naine on see, kes oskab programme uuendada.
_________________
Inimene ei ole arenenud ahvist vaid neegrist.

[Lyzoom]

... masinate maailmast...

[efu]

Nojah, saan aru, et kirikust vÃĩi ärimaailmast tulevad orjastavad programmid.
Aga kui ma kirikus ei käi, ristitud pole ka iial olnud ja ärimaailmaga kah suurt pistmist pole....kust need orjastavad programmid siis ikkagi minusse saavad. Mis teed pidi?

Ãŧtled, et uuenda programme.

aga tegelikult mind häiris see, et sa Ãŧtlesid naise kohta asi. Vaat nii.

[viplala]

Palun sÃĩnaseletusi.
Tavaliselt mÃĩistetakse tarkuse all analÃŧÃŧsivÃĩimet, oskust olemasolevate teadmistega midagi peale hakata.
Siin Tokroda jutus kaldub selle sÃĩna sisu rohkem loovuse, produktiivsuse poole. seda nihet olen T. jutus ka varem täheldanud, see tema sÃĩna ALLIKAS tundub täpsem olema.
Kuigi tema puhul kangastub mulle pigem purskkaev.

[viplala]

Ja mis loom see tark mees sel juhul on?

[Tokroda]

[Tokroda]

[Virmaline]

Viplala kÃŧsis Ãļieti, et mis loom see tark mees on.
Hakkasin vaatama, et mehed on ka nende tÃŧÃŧpmÃļtlemiste ohvrid. On olemas hea mehe, perekonda toitev programm, mis iseenesest on kÃŧll väga hea ja näib Ãļigena kuid siis hakkab koorduma ahelrektsioon, mille taga on näiteks ämm, kes on kasutusele vÃļtnud kiitva taktika ja kÃļik selleks, et ka tema saaks osa kasust. Ja vaene mees, keda kÃļik kiidavad, kui tubli, kui abivalmis, ja tÃļÃļkas ta on- rÃŧgabki. Pere heaks, ämma pere heaks, kellel on mees kes seda jälle mÃļnuga ära kasutab Ãļeldes, las noored teevad neil jÃļudu kÃŧll. Ja kui noormees lÃļpuks vastu hakkab, sest pole puhkepäevi- kÃļik nädalavahetused läksid ämma majapidamise peale, siis käivitub halva väimehe taktika, kus kurdetakse oma kurba saatust.
See on tÃŧÃŧpmudel, mille alla mahuvad kirikute kui ka muud orjastavad programmid. Seni kui oma teed käima hakanud pole seni oled hea ja vastuvÃļetav.
Ja sellise mehe naisel pole just palju valikuid, samas peab omama oskust kriisis see Ãļige pool leida, ja Ãļlg alla panna.
Nii näen seda asja praegu mina.
_________________
xxx

[viplala]

No tänan komplimendi eest. See teeb vähe kohmetuks, rÃŧnnakule on mingis mÃĩttes isegi kergem reageerida.

[viplala]

Virmaline:
Headusena käsitletakse tavaliselt millegipärast pÃŧÃŧdu olla kellelegi meelepärane vÃļi mahtuda mingi kindla klishee alla. See on jabur komme ja sellepärast on ka filmides ning raamatutes positiivsed tegelased tavaliselt verevaesed ja totakad. Igatahes ei ole tarkusel sellega vähimatki pistmist.