Arengumaagide Foorum Arengumaagide Foorum
Kuula: Arengumaagide esinemised nÔmme raadios.
 
 KKKKKK   OtsiOtsi   Liikmete nimekiriLiikmete nimekiri   KasutajagrupidKasutajagrupid   RegistreeriRegistreeri 
 ProfiilProfiil   Privaatsőnumite lugemiseks logi sissePrivaatsőnumite lugemiseks logi sisse   Logi sisseLogi sisse  Jutukas 

Vene selgeltn2gijate avaliku valetamise mastaabist

 
Uus teema   Vasta teemale    Arengumaagide Foorum -> VĂ”itlus
Vaata eelmist teemat :: Vaata järgmist teemat  
Autor Teade
Hella
Arengumaag


Liitunud: 22 Juul 2009
Postitusi: 881

PostitusPostitatud: Püh Aug 10, 2014 5:38 pm    Teema: Vene selgeltn2gijate avaliku valetamise mastaabist Vasta viitega

Olen suht hÀmmastunud, missugune on alatuse tasand Venemaa nÔidade vÔimetega seotud avalikul valetamisel.
Nimelt sattusin vaatama kolmapÀeva Ôhtuti eetris olevat appi tÔttab selgeltnÀgija saadet ("Juurdlust viivad lÀbi sensitiivid"). Nojah, see on vist tÔesti vÔimalik vaid Venemaal, et kusagil piirkonnas kaovad sajad noored naised jÀljetult ja aina jÀtkuvalt. Keegi seda takistada ei suuda.
Siis tehakse saade ja kutsutakse kohale nĂ”iasaate vĂ”itnud staarselgeltnĂ€gijaid. Muidugi moodustab pĂ”hiosa saatest kadunute omaste emotsioneerimise pĂ”hjalik filmimine. See on arusaadav, et kui pole ikka oma lĂ€hedase laipa nĂ€inud ega tea, mis temast saanud on, siis loodad ikka, et ta on kusagil elus - nt kasvĂ”i seksiorjaks mĂŒĂŒdud. See on arusaadav, et need inimesed on valmis igast Ă”lekĂ”rrest haarama, et mingitki lahendust leida.
No ja siis tulevad kohale "suured jumala esindajad" sensitiivid. Politsei vaatab teisest toast, et ehk saab mÔnegi vajaliku juhtlÔnga, kuna ei suutvat asja lahendada. Sellise suure struktuuri nÔrgana nÀitamine annab saate staaridele veelgi autoriteeti juurde.
Ja mis siis saate lĂ”puks selgub: millegi pĂ€rast rÀÀgivad staarsensitiivid tĂ€pselt seda juttu, mis politsei toimikutes juba kirjas on, kuid mis "pole mitte kellelegi teada". Ja siis on politsei nn "vĂ€ga ĂŒllatunud ja usklik" ning sĂ”idetaksegi vaatama seda konkreetset asitĂ”endeid tĂ€is autot, milles vĂ€gistamised ja kĂ€gistamised toimusid. NĂ€idatakse konkreetse psĂŒhhopaadi pilti, kirjeldatakse isiksust ja pereelu. Minnakse tema poolkeldrisse. Ja siis kĂ€ivad staarsensitiivid kĂ”igi nende politsei asitĂ”endite juures ja emotsioneerivad, et oi kui palju valu ja kannatust siin on, mul hakkab halb. Keegi ei vaevu isegi mingit variatsiooni vĂ”i teist nurka juurde fantaseerima. Ah Ă”igus jah, tegemist on ju orja-ja alamklassi rahvaga, kellel puudub ju fantaasiamaailm tĂ€ielikult. Nad pigem nĂ€lgivad oma Putini kehtestatud lÀÀneriikide toidu sisseveo piirangute sanktsioonide tĂ”ttu, kui loobuvad sellest hullumeelest uskumisest.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum
lahendused
Hall pÀike
Hall pÀike


Liitunud: 26 Apr 2014
Postitusi: 62
Asukoht: Tartu

PostitusPostitatud: Esm Aug 11, 2014 2:03 am    Teema: Vasta viitega

Mitmed arengumaagid on kĂ€inud kohalikes "nĂ”iasaadetes", kuid on ĂŒsna alguses vĂ€lja kukkunud - see peaks nĂ€itama nende reaalset vĂ”imekust muude Eesti teadjate-nĂ€gijate suhtes - ning mitu-mitu vĂ”imekuse levelit ĂŒlalpool on kasvĂ”i need paljukirutud vene selgeltnĂ€gijate saate staarid, kes panevad oma 99% tĂ€psusega isegi skeptikutel suu kinni.

Mis aga puudutab telesaateid, siis nad "mĂŒĂŒvad" lihtlabase emotsioonide vahu pealt: seetĂ”ttu polegi mĂ”tet midagi kĂ”rgemat luua nö "inimkehades taimede" meelelahutuseks, kui emotsioonide pĂ”hine vaht.

Politseile on aga vaja nö "kohtukĂ”lbulike tĂ”endeid", st sellest jÀÀb vĂ€heks, kui nad midagi aimavad-vĂ”i-oletavad - ehk kui politseinik lĂ€heb "ehku peale" pĂ€tti vahele vĂ”tma, siis pĂ€tt ei rÀÀgi midagi - kui aga selgeltnĂ€gija ĂŒtleb Ă€ra "kuidas oli", siis tunnistavad ka pĂ€tid ĂŒles mis nad teinud on, ning ongi "kohtukĂ”lbulik tĂ”end" olemas puhtsĂŒdamliku ĂŒlestunnistuse nĂ€ol - sellest ka need saated.

VĂ€hegi intellekti omav pĂ€tt vĂ”iks aga selgeltnĂ€gijad ĂŒle mĂ€ngida: a'la ma ju töötan tapamajas lihunikuna, ning need nĂ€gijate nĂ€htud "inimeste tapmised" on hoopis tapamajas loomade kĂ”ride lĂ€bilĂ”ikamised, mida pĂ€evas tehakse 101 korda (ehk nĂ€gijad Ă”litagu oma logisevad kruvid Ă€ra).
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum Saada e-mail
Hella
Arengumaag


Liitunud: 22 Juul 2009
Postitusi: 881

PostitusPostitatud: Esm Aug 11, 2014 11:26 am    Teema: Vasta viitega

Ausalt ma pole juhtunud kusagilt lugema eesti keelset kriitikat vene selgeltnÀgijate aadressil. Kas on peale Tokroda veel kedagi, kes on julgenud sel teemal sÔna vÔtta? Enamjagu inimesi ei taha sellest midagi teada ja siis ollakse salausklik. Meedia abil kujundatakse ju usku nagu oleks vene nÔiad parimad maailmas.
Mind huvitaks vÀga, mida teised veel on tÀheldanud. Ise lihtsalt aeg-ajalt vaatan selle mÀngu ilu ja viperusi. See on selline teema, et kÔike saab kahtluse alla seada. Aga on fakte, mis nÀitavad, et valetatakse. Paratamatult on ideaalseks valetamise mÀngul ka teine ots - asi hakkab lÀbi paistma.

Nt ĂŒtles A. ©eps lĂ”ppenud vĂ”istlussaates, et tsirkuse tiiger ĂŒtles talle, et tiigreid on tsirkuses 6. Halloo, loomad ei oska loendada nii kaugele. Kui inimlapsega loendamise teemal igapĂ€evaselt tegeleda, Ă”pib ta 3aastaselt nii kaugele loendama. Kui loomadega suhelda, vĂ€ljendavad nad tundeid, aga mitte dĂŒnaamilisi mĂ”tteid. See on ju absurd. Ja siis tekib loogiline jĂ€reldus, et kui juba ĂŒhte vĂ€ikest fakti valetatakse, kui palju siis veel valetatakse?

Siis vaatame seda teemaalgatuse nĂ€idet. Arvan, et see meediale maha mĂŒĂŒdud lugu oli nii ÔÔvastav, et tegijad suutsid lĂ€bi viia vaid tegevusstruktuuri. Kui sellega emotsioonid maha vĂ”tta, jÀÀb jĂ€rgi aga hale vari. StaarselgeltnĂ€gijad rÀÀkisid ainult seda, mis oli politseid toimikutes juba asitĂ”enditena kirjas ja millised asitĂ”endid olid juba leitud. KĂ”ik ĂŒlejÀÀnu oli emotsioneerimine. Kui selle saatetootja mustrit vaadata, siis joonistatakse midagi ikka kondikava ĂŒmber. Aga arvatavasti on saatetegijad juba nii enesekindlaks lĂ€inud, arvates, et kĂ”ik seda mulli usuvad, et ei viitsita enam nii pĂ”hjalikuks minna.

Ja kolmas lĂ€biv asjaolu on selle tootja saadete narratiivi ideaalsus. See on usu kĂŒsimus, kas staarsensistiiv jĂ€lgib talle ette antud narratiivi vĂ”i kujunevad sellised ideaalsed narratiivid tĂ”epoolest staarsensitiivi enda juhtimisel nagu vaatajaid tahetakse veenda?

Neljas asjaolu on fantaasiamaailma puudumine. NĂ”ial peab olema oma sisemaailm. See tĂ€hendab, et tema vĂ€ljendus on originaalne. Ta nĂ€eb asju tĂ€iesti uudsete nurkade alt. Tema mĂ”istmiseks tuleb iseendaga tööd teha. Aga vĂ”tame nt selle viimase vĂ”istlussaadete sarja, kus kujutati eesti neiu venelasse armumist ja nii Ă€ra venestumist, et ta pandi isegi vene aktsendiga rÀÀkima (mille ta vahepeal keset juttu unustas). Seal olid mingi linnaÂčamaan, vanaema rĂ€tikust tulevate teadmiste uskuja, inglite uskuja, vuuduu uskuja jne. See kĂ”ik on vĂ€line, see ei ole sisemaailm. RÀÀkisid nad ju ikka kĂ”ik sama juttu olenevalt sellele, kui palju oli kellelegi teksti ette antud.

Viies asjaolu on kĂŒsimus, kas vene julgeoleku organid ja info kĂ€ttesaamatus on ikkagi nii usaldusvÀÀrne? MillegipĂ€rast tulevad selle formaadi saated Venemaal oluliselt paremini vĂ€lja, kui nt Eestis. JĂ€lgisin huviga, kui sĂŒgisel oli eetris U.E. Liivi appi tĂ”ttab selgeltnĂ€gija eesti variant. Kuidagi vĂ€ga haledaks ja magedaks jĂ€i, kuigi selgeltnĂ€gijad olid ka venemaa staarid. Miks nad siin ei toiminud? VĂ”i siis toimisid vaid asjaoludes, mida oli vĂ”imalik ette öelda.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum
lahendused
Hall pÀike
Hall pÀike


Liitunud: 26 Apr 2014
Postitusi: 62
Asukoht: Tartu

PostitusPostitatud: Teis Aug 12, 2014 3:23 pm    Teema: Vasta viitega

1) Loomade loendamisoskusest: loomad suudavad tajuda fĂŒĂŒsilist, eeterliku, emotsioonide ja mentaali kihte - loendamine on mentaalse tasandi temaatika - isegi kui loom ei oska lugeda 1,2,3,4, siis oskab ta 100-t looma eristada kasvĂ”i lĂ”hna jĂ€rgi - ning info ĂŒlekanne ei pea toimuma arvude kujul (6tk), vaid vĂ”ib toimuda ka pildilisel kujul (nĂ€ed 6-t erinevat looma visuaalpildis ja loed nad ise kokku 6tk, jĂ€ttes nende lĂ”hna-erisused arvestamata).

NĂ€iteks olen ma nĂ€inud visuaalse nĂ€gemuse-filmina pĂ”lispuude poolt nĂ€idatavaid "ajastulisi nĂ€gemusi" (tsaariajast tĂ€napĂ€evani) - puud suudavad tajauda fĂŒĂŒsilist, eeterliku ja emotsioonide kihti - kuid nĂ€htud visuaalpildis (kus polnud mentaali kihte, ehk arvude loendamist) saanuks ikkagi kokku lugeda pĂ€evas-aastas puust möödunud inimeste arvu.

2) Mind hÀirib seal vene selgeltnÀgijate saates pigem see, et ei mainita millisel meetodil nende info saadakse:
a) KÔige lamedam ja eba-ausam oli ristiusklikele inglite poolt kÔrva sosistatavad vastused (a'la milline on haaremis naiseks maskeerunud mees): nÀgijal endal polnud ju mingeid personaalseid vÔimeid, ning taoliselt vÔinuks ristiusu egregor igale lollile vastuseid ette öelda (nagu kaikalainede tervendamised olid ristiusu egregori pealt).
b) Keskmine tase kipub neil jÀÀma saatejuhi mentaalvÀljast info vÀljalugemise kanti (sama, mida mustlas-mutt teeb, st rÀÀgib sulle seda mida sa niigi juba tead) - ka see pole ju Ôige selgeltnÀgemine.
c) MĂ”ned kasutavad vaimolendite abi: a'la suitsetav shamaan, kelle sisse seestub mingi nikotiini-nĂ€ljane vaimolend, kes on nĂ”us narko-laksu eest mida iganes tegema (Ă”igeid vastuseid ette ĂŒtlema) - siin on vĂ€hemalt mingisugunegi "nĂ€gija" poole pingutus-panustamine (kopsudesse jÀÀv tökat ja tĂ”rv).
d) Lubatud peaks olema vaid iseenda vĂ€e pealt infovĂ€ljadest lugemine: ehk vaata infovĂ€ljast seda mis kunagi juhtus, mitte ei tee "sohki" lugedes shĂŒrii liikmete teadvusest vĂ€lja Ă”igeid vastuseid.

3) Kuna arengumaagidel pole eriti tugevat individuaalset nĂ€gemist-teadvust (selle asemel on paganate egregori kollektiivne nĂ€gemine & teadvus), siis pĂ”ruvad nad ĂŒkshaaval mistahes nĂ”iasaadetes (mida on ka ajalugu nĂ€idanud) - kui aga arengumaagid lubataks nö "mitme kaupa korraga" saatesse, siis vĂ”iks isegi asja saada (a'la Krislin ja Haldjaplika on nĂ€gevad kanalid, HV tĂ”lgendab nĂ€htut, ning Nool praagib loll-tĂ”lgendused vĂ€lja = ĂŒsna mĂ”istlik & tĂ”epĂ€rane kompott nĂ€tust).
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum Saada e-mail
Hella
Arengumaag


Liitunud: 22 Juul 2009
Postitusi: 881

PostitusPostitatud: Kolm Aug 13, 2014 8:45 am    Teema: Vasta viitega

lahendused kirjutas:
arengumaagidel pole eriti tugevat individuaalset nÀgemist-teadvust

Mis sa arvad, et sinuga peaks nĂŒĂŒd vaidlema hakkama vĂ”i ĂŒldse, miks peaks taluma sellist laimu, mida kĂŒlvad?

Vaielda selle saate teemal tundub tĂ”esti sama, mis kristlust kritiseerida - ainult toidad sĂŒsteemi. Sest mitme peale saab sĂŒsteem tasuta kĂ€tte jĂ€lle mĂ”ne uue toitva fantaasia. Mina lihtsalt ĂŒtlen, et loodud pilt on liiga ideaalikohane, keskmisele tundlevale massile liiga söödav ja staarid on liiga sisutud ja ĂŒhesugused.

Vaatame kasvĂ”i seda Eestisse loodud Nastjat. Tema ainuke saavutus on see, et ta oskas saate formaadiga kooskĂ”las Ă”igeid vastuseid öelda. Tema meediatekstid (mis tunduvad kah kellegi teise poolt kirjutatud) on ĂŒmarad, mittemidagi ĂŒtlevad, juba olemasolevaid ĂŒhiskondlikke mĂ”ttemalle jĂ€rgivad. Jah, ĂŒhiskonnas puuduvad teadmised, milliste parameetrite alusel tunda Ă€ra reaalset vĂ”imetega nĂ”ida. Ja seda ĂŒritab see saatesari tĂ€iega luua. Midagi umbes, et nĂ”id on see, kellele on vĂ”imed lihtsalt jumala poolt antud ja kes ise vĂ”ib seejuures olla vĂ€hearenenud. Ja see pole oluline, kas ja kuidas see on vĂ”imalik. Ehk siis see on ristiusu edasikandumine nĂ”idade vormis. Sisu jÀÀb samaks.

Mis puutub arengumaagide osavÔttu, siis minu arvates lÀks neil vÀga uhkelt, kui Nastja vene staarselgeltnÀgijate mustri kandja ehk valetajana vÀlja arvestada.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum
lahendused
Hall pÀike
Hall pÀike


Liitunud: 26 Apr 2014
Postitusi: 62
Asukoht: Tartu

PostitusPostitatud: Kolm Aug 13, 2014 4:30 pm    Teema: Vasta viitega

Toon nÀite (Kuu pÔhjal), kus mitmetest nÔrkadest individuaalsetest nÀgemustest pannakse kokku tugev kollektiivne nÀgemus:
1) Üks nĂ€gija nĂ€eb vaid gravitatsiooni, ehk seda et "Kuu kukub pĂ€he".
2) Teine nÀgija nÀeb vaid ringliikumise kiirendust, ehk seda et "Kuu lendab minema".
3) Kolmas suudab nĂ€ha kahe eelneva nĂ€gemuse ĂŒhisosa, ehk Kuu kukub korraga nii pĂ€he, kui lendab minema.
4) Neljas mĂ”istab, et valitseb kahe esimese punkti stabiilne tasakaal, ehk Kuu ei kuku pĂ€he, ega lenda ka minema - selleni jĂ”uti aga 4 nö "nĂ”rga individuaalse teadja-nĂ€gija" ĂŒhise panusena, ehk tegu on kollektiivselt loodud teadmisega, milleni igaĂŒks eraldi ei kĂŒĂŒniks - kuid nö "tugev individuaalne nĂ€gija" suudaks selleni ĂŒksi jĂ”uda.

Arengumaagidel on midagi sarnast: mitmed kanal-tibid nĂ€evad ĂŒksikuid tahke (kuldse ringvoolu ĂŒksikuid elemente), ning HV paneb nĂ€htu tervikuks kokku - ehk kamba peale suudaks arengumaagid olla tugevamad kui mistahes ĂŒksikud nĂ”iasaate nĂ€gijad: seda tugevuse vĂ”tit ma ĂŒritasingi vĂ€lja tuua, kuid millegipĂ€rast vĂ”eti seda kriitikana.

Ehk kui jĂ€rgmine kord on nĂ”iasaatesse minek, siis vĂ”iks HV vĂ”tta kĂ”ik oma nĂ€gijatest kanal-tibid pealtvaatajatena kaasa, ning kĂŒsida nende arvamusi, pannes sellest kokku tervikliku nĂ€gemuse.

-------

TĂŒĂŒpiliselt nĂ€eb selgeltnĂ€gija ĂŒlimalt lĂŒhikest ca 1/1000 (tuhandendik) sekundit kestvat hĂ€gust pilti-nĂ€gemust, kuid oskab vĂ”rdlemise-tĂ”lgendamise-kogemuste abil nĂ€htut nö "vĂ”imendada", rÀÀkides nĂ€htust mitu minutit - nĂŒĂŒd vĂ”iksgi pead murda selle ĂŒle, et miks igaĂŒhe selgeltnĂ€gemine ei tööta nö "pidevas reziimis", ehk miks nĂ€hakse vaid ĂŒksikuid Ă”rnu "sĂ€hvatusi" pideva selgeltnĂ€gemise asemel - ehk miks mitte nĂ€ha jĂ€rjest 100 sekundit "kiiremas ajas" toimuvat ĂŒlimalt detailset infovoolu, mis on infomahult vĂ”rdne 100 x 1000 = 100 000 (saja tuhande) ĂŒksiku selgeltnĂ€gemise kaadriga - vot sellise mega-nĂ€gemisega poleks probleemi kokku lugeda nii tapetu juuksed, kui tema laiba ĂŒmber olevad rohulibled, rÀÀkimata mĂ”rvari igast mĂ”ttest ja emotsioonist.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum Saada e-mail
Hella
Arengumaag


Liitunud: 22 Juul 2009
Postitusi: 881

PostitusPostitatud: Teis Aug 19, 2014 9:54 am    Teema: Vasta viitega

See, millest rÀÀgid, on juba meeskonnatöö. Meeskonnatöö on indiviidi tasandist kĂ”rgem aste. See tĂ€hendab, et koostööd teevad erinevate parameetritega ĂŒksteist hingeliselt tunnetavad isiksused. Isiksus tĂ€hendab inimest, kes on loonud oma isikliku sisemaailma, mis peegeldub tema originaalses lĂ€henemises. See pole vĂ”imalik, kui individuaalne nĂ€gemine ja teadvus on nĂ”rgad. Ehk siis halli nĂ€otu massiga pole meeskonnatööd tehes midagi peale hakata.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum
Norn
Indigo pÀike.
Indigo pÀike.


Liitunud: 22 Märts 2008
Postitusi: 3485
Asukoht: P6lva

PostitusPostitatud: Teis Aug 19, 2014 1:35 pm    Teema: Vasta viitega

Samuti sipelgad ja mesilased teevad meeskonna tööd. Absoluutselt igal tasemel on vÔimalik teha sellele vastavat meeskonna tööd, kuna meeskond koosneb alati teatud indiviididest.
_________________
Pole olemas kaht ĂŒhesugust asja.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum
Hella
Arengumaag


Liitunud: 22 Juul 2009
Postitusi: 881

PostitusPostitatud: Kolm Aug 20, 2014 7:36 am    Teema: Vasta viitega

Jah, aga me rÀÀgime hetkel fantaasiamaailma teadliku kasutamise tasemel tehtavast meeskonnatööst. Fantaasiaks siis nimetame aju tĂ”lgendust fluidaalsest reaalsusest ja ĂŒlekannet meile arusaadavatesse mĂ”istetesse.

Kusjuures siin peitubki see pÔhiline vene selgeltnÀgijate absurdsus. Nad vÔta kunagi midagi vÀlja voolavast reaalsusest, vaid rÀÀgivad juba ammu tardunud minevikku. MittenÔiast saatetegijate poolt vÔib aru saada, kuna tardunud minevikku on kergem kontrollida ning Ôigeteks, valedeks vastusteks jaotada ja selle abil paremusjÀrjekorda tekitada. Aga nÔia poolt vaadatuna - kui ta tegelikult kah fantaasiamaailma tasemel juba tegutseks, siis tuleks sealt paratamatult allapoole ka originaalset mÔtteid, tundeid ja tahteid seadvat ajakohast infi. Vene selgeltnÀgijatelt tuleb aga kristlik möga.
Ehk siis nagu Hannes VanakĂŒla ka oma selgeltnĂ€gemist kĂ€sitlevas kirjutises http://hannesvanakyla.blogspot.com/2014/02/hannes-vanakula-mis-asi-on.html ĂŒtleb, et selgeltnĂ€gemine pole see, kui asju nĂ€hakse samamoodi nagu tavainimesed seda nĂ€evad. Ja tulles teemaalgatuse juurde tagasi - see on vĂ€ga lĂ€binĂ€htav vale, kui selgeltnĂ€gijad rÀÀgivad tĂ€pselt seda sama, mis on juba politsei toimikutesse kirja pandud ja teevad samu jĂ€reldusi, mida on politsei juba teinud.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum
Norn
Indigo pÀike.
Indigo pÀike.


Liitunud: 22 Märts 2008
Postitusi: 3485
Asukoht: P6lva

PostitusPostitatud: Nelj Aug 21, 2014 4:39 pm    Teema: Vasta viitega

Ma isiklikult ei viitsi selle saate ĂŒle ĂŒldse eriti pikalt juurelda, kuna mul puudub selle tĂ”epĂ€rasuse kindlakstegemise suhtes igasugunegi kontroll. TĂ€pselt samal pĂ”hjusel ma ka ei eita selle tĂ”epĂ€rasuses otseselt midagi. Ühtlasi olgu nende sensitiivide vahendajateks kristlik sĂŒsteem vĂ”i mistahes allilma leegionid, mul savi mida keegi uskuda tahab ja suudab. See nagunii ammu teada, et Venemaal valitseb rahva seas ĂŒldiselt kristlik vaimsus. Seda saadet vaataks peamiselt siiski originaalsete isiksuste pĂ€rast vĂ”i siis mitte ĂŒldse.
_________________
Pole olemas kaht ĂŒhesugust asja.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum
Hella
Arengumaag


Liitunud: 22 Juul 2009
Postitusi: 881

PostitusPostitatud: Püh Aug 24, 2014 10:45 am    Teema: Vasta viitega

Sul on tuline Ă”igus: Vene selgeltnĂ€gijate saate muudabki tĂ€iesti sisutĂŒhjaks ja mĂ”ttetuks asjaolu, et tĂ”epĂ€rasuse kindlaks tegemise suhtes puudub igasugunegi kontroll. Usklik tundlejate klass on olnud enne ja jÀÀb ka edaspidi. MillegipĂ€rast oli mul vaja see teema lĂ€bi kĂ€sitleda. Arvatavasti sellepĂ€rast, et vene formaadi Eestisse toodud versioonis oli vÀÀrat muljet loov seos arengumaagidega.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum
lahendused
Hall pÀike
Hall pÀike


Liitunud: 26 Apr 2014
Postitusi: 62
Asukoht: Tartu

PostitusPostitatud: Esm Aug 25, 2014 4:31 pm    Teema: Vasta viitega

Veel ĂŒks vaatenurk nĂ”iasaadetele lĂ€bi sisemaailma ja vĂ€lismaailma erinevuse:

SelgeltnÀgemine on sisemaailmas aset leidev nÀhtus.

Kuid sisemaailmas kogetavat ei saa ĂŒheselt "tĂ”lkida" vĂ€lismaailma keelde: vĂ”tame kasvĂ”i 21. detsembri 2012 "maailmalĂ”pu" - sisuline tĂ”lgendus seisnes planeet Maa omaniku vahetuses, millega seoses kĂ”ik vana kaotas kehtivuse - kuid mĂ”ni tĂ”lgendas seda otseselt-literaalselt aset leidva maailma lĂ”puna (maailm laguneb tolmu-pulbriks) - lisaks veel igasugu egregoridele meelepĂ€rased tĂ”lgendused (hullunud nĂ”ukogude kindral: lĂ”puks lömastame imperialistliku lÀÀne Ă€ra).

Sarnaselt ei saa vĂ€lismaailmas aset leidvaid ilminguid ĂŒheselt "tĂ”lkida" sisemaailma keelde: nĂ€iteks 101 korruseline ja 102 korruseline maja on sisemaailmas ĂŒhtemoodi "röögatult kĂ”rged pilvelĂ”hkujad".


Kuna nĂ”iasaated on ĂŒles ehitatud pĂ”himĂ”ttel "tĂ”lgendus lĂ€bi vĂ€lismaailma", siis ongi vĂ”imalik vĂ€ga palju erinevaid sisemaailma nĂ€gemusi-keerdkĂ€ike: ĂŒks loeb zhĂŒrii mĂ”tteid, teisele sosistab ingel kĂ”rva, kolmas vaatab oma vĂ€e pealt, neljas lihtsalt pakub, jne.

Õiged nĂ”iasaated tuleks aga ĂŒles ehitada pĂ”himĂ”tel "tĂ”lgendus lĂ€bi sisemaailma", st igaĂŒks peaks pĂ”hjendama kuidas ta nĂ€eb ja mida ta nĂ€eb: nii saaks igaĂŒks ise aru, kuidas vĂ€lismaailm moodustub nö "mĂ€hispinnana" erinevate nĂ€gijate sarnaste sisemaailmade ĂŒmber.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum Saada e-mail
Reasta teated:   
Uus teema   Vasta teemale    Arengumaagide Foorum -> VĂ”itlus Kőik ajad on GMT + 3 Tundi
Lehekülg 1, lehekülgi kokku 1

 
Hüppa:  
Sa ei saa teha siia alafoorumisse uusi teemasid
Sa ei saa vastata siinsetele teemadele
Sa ei saa muuta oma postitusi
Sa ei saa kustutada oma postitusi
Sa ei saa hääletada küsitlustes


© 2001, 2005 phpBB Group