Arengumaagide Foorum

[Tige tihane]

Hannes VanakÃŧla: Kuidas jääda ellu?

Eesti rahva arvukus väheneb, see on fakt. Me oleme väljasuremise äärel. Kuidas, Sina, eestlane, saad sellises olukorras ellu jääda, kus kasvab väljaränne, langeb iive ja valitseb tÃļÃļpuudus? Kui soovime edasi kesta, tuleb vastuste saamiseks jälgida looduse toimemehhanisme.
VÃĩi tahate te hävineda?

Me näeme, et loodus areneb pidevalt ja selle arengu vÃĩtmeks on mutatsioon. Mutatsioon pole muud kui keha standardi muutumine. Uus kvaliteetsem mutatsioon jääb ellu ja vana mudel hävineb. Ka meie, inimesed, oleme teatud mÃĩttes mutandid. Enne inimest eksisteeris ahvilaadne olend. Nende olendite seas toimusid mutatsioonid, mille tagajärjel arenesid nende ajukoore assotsiatsioonipiirkonnad vÃĩimekamaks kui teistel liikidel. Tekkis mutant- tänapäeva inimene. Need mutandid jäid ellu, aga inimese eellast enam pole.

Tänapäeva Ãŧhiskonnas on kujunenud arvamus, et inimene on looduse kroon. Sellest jääb mulje, nagu meie liik enam edasi ei arenekski, kuid tegemist on väärarusaamaga.
Me areneme aga edasi ja meie keskele sÃŧnnivad mutandid, kelle kognitsioon on erinev tavainimese omast. Nende maailmatunnetus on teistsugune, mistÃĩttu paistavad nad mÃŧstiliste veidrikena. Neil on midagi, mis teistel puudub, lisameel vÃĩi omadus, tihti ka mÃĩlemad. Tavalised inimesed ei mÃĩista, kuidas mutant oma tulemusi saavutab. Tihtipeale peetakse selliseid inimesi maagideks, kellel on erilised vÃĩimed, sest nendelt inimestelt tulevad originaalsed lahendid, nad näevad asju palju selgemalt ja oskavad kasutada ära kÃĩiki vÃĩimalusi. Kui inimene on täiesti normaalne, aga paistab meile veidrik, siis on kÃŧllaltki suur tÃĩenäosus, et ta on mutant.

Mutandil on ajus mÃĩned sektorid vÃĩimsamalt välja arenenud kui tavainimesel. See avaldub suurenenud tajuspektris ning ta on vÃĩimeline nägema inimÃŧhiskonna defekte. Kuna reeglina on tal sÃŧda Ãĩiges kohas, siis ta Ãŧritab neid vigu parandada. Aga kui tekib inimeste vastupanu, siis ta vÃĩib kapselduda oma maailma, isoleerida end Ãŧhiskonnast. Ta vÃĩib elada täiesti eraklikku elu vÃĩi moodustab väikse grupi, millel on teistsugune kogukondlik struktuur.
Me vÃĩime neid nimetada tuleviku inimesteks. Nemad on ellujääjad ja seda peaksime ka meie teadvustama. Aktsepteerides mutante ja vÃĩttes omaks nende poolt pakutud uuendused, saame me looduse poolehoiu ning jääme pÃŧsima. Inimeste Ãŧlesanne on mutantide täiustused integreerida Ãŧhiskonda.

Aga mis tegelikult toimub? Praegusel ajal Ãĩhutatakse endast teistsuguseid inimesi austama. Ühtepidi oleks see justkui Ãĩige, aga sisuliselt on siin midagi väga valesti. Ära on kasutatud meie looduslikku tungi täiustuda, meie tahet areneda paremaks inimeseks, mis on muuseas ka vabamÃŧÃŧrlaste Ãŧks eesmärkidest. Reaalselt aga sunnitakse meid austama ja kummardama defektseid inimesi, viies meid sedasi sihilikult taandarengusse. Ka defektsed inimesed vÃĩivad meile näida mutantidena, aga sisult on neil midagi inimesele omasest puudu. Näiteks Ãŧhiskonnas saavad väga kÃĩrgeid vÃĩimupositsioone psÃŧhhopaadid. British Columbia Ülikooli uuringute väitel moodustub nende osakaal juhtivtÃļÃļtajate seas tervelt 4%. Näiliselt oleks nad justkui mutandid, kuid neil puudub empaatiavÃĩime. Nad on sÃŧndinud negatiivse mutatsiooni ehk taandarenguga.

Meile sunnitakse peale austust väärastunud inimeste vastu, kuid vägisi tekib kÃŧsimus: miks mutante ehk edasiarenenud inimesi mÃĩnitatakse lausa riiklikul tasandil? Mutant on Eesti riigis nagu inimene, kes on sunnitud Ãŧhes kastis elama koos ämblike ja mÃŧrkmadudega, vÃĩitlema eurodirektiivide, kvootide, puuduliku immigratsioonipoliitika ja muu säärasega. Mutantidele peetakse nÃĩiajahti, kuna nad on arenenud Ãŧhiskonna standardist välja.

Ma tean reaalses elus vaid Ãŧhte varianti, kus mutant, kellel oli kÃĩrgelt arenenud tähelepanuvÃĩime, kohtus Hiina ärimeestega, kes oskasid tema mutatsioonile rakenduse anda ja tasusid talle heldelt. Sellest kogemusest tegin järelduse, et ellujäämise vÃĩti on mÃĩnedele teada, aga meile, eestlastele, antakse sihilikult väärarengu suund, mille tulemusel me sureme välja. Väljasuretamise pÃĩhjus on lihtne- inimesi on maakeral liiga palju ning globaliseerumise tingimustes ei saa kÃĩik kultuurikeskkonnad vastu pidada. Kahjuks kuulume meie nende rahvaste hulka, kes on määratud hävitamisele.

Eestlastena oleme sunnitud vÃĩitlema enda ellujäämise nimel ja loobuma teiste sabas sÃļrkimisest. Mida tublimad käsutäitjad oleme, seda kiiremini me jÃĩuame "igavesse itta". Tahaksin kutsuda Ãŧles austama kohalikke uue ajastu inimesi ja lÃĩpetama väärakate toitmise, sest ainult positiivsed mutatsioonid on need, mille najal me suudame ellu jääda!

[Hella]

Mina ei vingu rohkem, kui et kolmanda lÃĩigu kolmanda lause vÃĩiks neljanda lause esimese poolega kokku panna, et jätta ära sÃĩna "kognitsioon", kuna see on psÃŧhholoogide erialane termin, mis sisuliselt tähendabki taju, maailma tunnetust nagu neljandas lauses juba Ãļeldud on.

Lisaks lihtsalt Ãŧtlen, et sÃĩnapaari "keha standard" juures jäin lugedes mÃĩneks ajaks toppama, et mÃĩelda järgi, mida Ãļelda taheti. Ma sain kÃŧll aru, aga lugejale, kes tekstile lihtsalt pointi kätte saamiseks pilgu peale viskab, vÃĩib selle mÃĩtte mÃĩistmine kaotsi minna.


Minu enda strateegia, kuidas ellu jääda, on hoida ennast ikkagi Hannes VanakÃŧla ja arengumaagide ligidusse. Nii säästan ennast meeletust hulgast igapäevastest probleemidest, milles teised vaevlevad.

Nt nädalavahetusel olin Ãŧritusel, kus Ãĩppisin tundma Ãŧht valdkonda. See asi on ajalooliselt alati kuulunud madalasse klassi, kuid nÃŧÃŧd Ãļeldakse, et see tÃĩuseb järjest rohkem Ãŧles poole ja muutub ka kÃĩrgklassis aina aktsepteeritavamaks. Meile Ãĩpetati, kuidas selles valdkonnas Ãĩiget tunnetust kätte saada. No teen ja teen mina - teoorias peaks ma seda nautima ja lÃĩbusaks muutuma, reaalselt aga tunnen, kuidas energia minu kehast lahkub, pea hakkab valutama, ma muutun järjest vaevatuvamaks ja ebasotsiaalsemaks. Seal oli inimesi, kes läksid asjaga kaasa. Kui ma poleks arengumaag, siis ma mÃĩtleksin, et viga on minus. Aga kuna ma olen arengumaag, siis ma tean, et asjad ei liigu alamklassist kÃĩrgklassi. PÃĩhjus, miks selline asi nn kÃĩrgklassis aktsepteerituks on muutunud, peitub selles, et kÃĩik klassid on reaalselt kolinal allapoole roninud. Mitte see primitiivne alamklassi valdkond pole Ãŧles tÃĩusnud, vaid inimesed on hoopis allapoole kukkunud. Ja minu tase lihtsalt reaalselt ei vÃĩimalda sellist häälestust, mida selles valdkonnas tegutsemine nÃĩuab. Ma lihtsalt ei suuda olla nii labane, lodev ja primitiivsustest rÃĩÃĩmu tundev, kui selle valdkonna häälestus vajab. Kui kÃĩik teised minu Ãŧmber on massiliselt hulluks läinud, siis see ei tähenda, et mina ennast peaksin selle nimel vägistama, et teistega sobituda.
Ütlen siis lÃĩpuks ära kah - tegemist oli shaabi tantsimisega.

[Hella]

Üks vingumine jäi veel kripeldama - nimelt see 4% juhtivtÃļÃļtajatest psÃŧhhopaatide uuringu tulemus. Ma saan aru, et viitega teaduslikule uuringule on soovitud väitele kaalu anda, aga 4% on liiga vähe. See tähendab ju, et jah, me teame, et psÃŧhhopaadid on olemas ja paratamatult vahel ikka juhtub mÃĩni ka juhtivale kohale. Teinekord ei pruugi empiirilised uuringud erinevatel metodoloogilstel pÃĩhjustel usalduväärsed olla. Nad näitavad, et selle meetodi alusel Ãĩnnestus selline tulemus saada. Teadus lihtsalt kÃĩneleb iseendaga ja nimetab seda teaduse arenguks. Ehk siis - jätaks selle 4% ära ja toetuks rohkem erinevatele ilmunud artiklitele, kus konkreetseid arve pole. VÃĩi veel parem - toetuks iseendale.

[Tige tihane]

Tänan tagasiside eest!