Arengumaagide Foorum

[Hella]

27. Arengumaagide kokuka konspekt

Intelligentsi saab luua ainult see, kellel ei ole peremeest ehk loodus. Loodus on hakanud arendama inimestes intelligentsi ja kinkinud inimestele sädeluse. Sädelus on vÃĩimalus areneda, analÃŧÃŧsi- vÃĩi mÃĩtlemisvÃĩime, juhtruum. Kui inimene hakkab mingis osas ise vastutama ehk on nagu jumal, siis tal selles osas peremeest pole. ParasiitsÃŧsteemil ei ole intelligentsi ehk jumalikkust. Seega parasiitsÃŧsteemi eesmärk on sädelus ära korjata. Kui inimene mÃŧÃŧb maha juppe iseendast, annab loodus andeks, aga kui inimene mÃŧÃŧb maha oma tuuma, mille sees sädelus asub, talle andeks enam ei anta.

ParasiitsÃŧsteem koosneb:
Seen – arenguruumide tasand
Tont – egegoride tasand
Nälkjas – kirjutaja tasand
(Seen – vt konspekt 6-9, arenguruumide, egregoride, kirjutaja tasand – vt konspekt 15 – „12 hÃŧperruumi“)

Valge nälkjas on puhas parasiitsÃŧsteemi hing, olend teisest maailmast, vÃĩÃĩras. Energiapildis on ta inimese ja ussi vahepealne nälkja moodi olend. Ellujäämiseks vajab ta spetsiaalset keskkonda, mis on lendava ketta vÃĩi ufolaeva kujuline 12 tahuline pÃŧramiid. Seal on tal ekraan vÃĩi juhtpult peliitide juhtimiseks. Valge nälkjas on see, keda inimesed kummardavad kui jumalat – jehoova, krishna, allah jne.
Seen on looduse kodanik, alge, kes mÃŧÃŧs iseenda maha.
Tont on larvidest koosnev moodustis. Sortside jumal. Parasiitkirjutaja Ãŧhiskonnas asuv osa.
Kui superseen ja nälkjas on algega elusolendid, siis tondis alget ei ole – ta on anorgaaniline, loovuseta robot, mis allub nälkjale. Aga ta on nii hea looming, et jätab mulje nagu oleks elav olend. Kui robotil mälupangas vÃĩrdlusmudelit ei ole, siis ta vastust välja ei mÃĩtle. Tema reegel on Ãŧks – Ãŧhtegi programmi vÃĩi käsku ei vÃĩeta alt poolt. Ta ei juurdle kunagi, kas asi on Ãĩige vÃĩi vale. Tont on inimeste poolt ehitatav kunstmoodustis, mis Ãŧhendab vahepuhvrina nälkjat ja seent. Kristluses on isa - nälkjas, poeg - seen, pÃŧha vaim - tont.

Pliitatsi seadus 1 – vaimu ja olemuse vaheline:
Väline ei saa mÃĩjutada, kui pole tema esindajat sees.
Välismaailmas ei saa miski meid mÃĩjutada, kui ei ole sisemaailmas tema esindajat vÃĩi agenti. Me ei saa ka välismaailmas mÃĩjutada, kui ei ole meie sisemusest mingi agenti vÃĩi esindaja välismaailmas. Ja nii on see ka maailmade vahel.
ParasiitsÃŧsteem ei saaks inimkonda mÃĩjutada ja survestada, kui poleks superseent. Keegi ei taha iseendale halba teha ja vastasel juhul peaks inimene teadlikult parasiitsÃŧsteemile häälestuma. Kuna superseen on parasiitsÃŧsteemi all, siis lÃŧkatakse inimesed jÃĩuga tema alluvusse. Nt Ãŧhiskonnas on vÃĩimatu enda mÃĩtteid aktiviseerida - omaette mÃĩelda ja analÃŧÃŧsida, kuna pidevalt toimub mÃŧra ja summutamine.

Madalam ei saa näha kÃĩrgemat – kÃĩik käsuliinid tulevad Ãŧlevalt alla:
Tavainimesed alluvad poliitikutele, poliitikud alluvad vabamÃŧÃŧrlastele, vabamÃŧÃŧrlased alluvad seenele. Kuna seen allub tondile, alluvad vabamÃŧÃŧrlased ka sortsidele, kes saavad infot juba otse tondilt. Seega vabamÃŧÃŧrlane ei saa näha sortsi. Sorts on nagu poolsurnu, kuna temas on kadunud inimlikkus. Tont allub nälkjale. Teenitakse isandat, ei teenita rahvast. Tehakse seda hÃŧvede pärast, mitte soovist rahva elu paremaks muuta.

Pliiatsi seadus 2 – hinge ja vaimu vaheline:
Hingestatud elumÃĩte loob maailma.
Selleks, et luua sotsiaalsust, on vaja elumÃĩtet. ElumÃĩte määrab ära, millised liikmed peab kokku tooma. ElumÃĩte määrab ära sotsiaalsuse. Kui inimesed on sotsiaalsed, aga ilma eesmärgita, siis on kÃŧsimus, mis eesmärki me teostame?
Enamasti on sotsiaalsuses ainult Ãŧks elumÃĩte – lihtsalt eksisteerida. Arengumaagide elumÃĩte on saada vabaks parasiitsÃŧsteemist. ElumÃĩte on siht – inimene hakkab oma oskusi kasutama, et luua oma maailm. Seega parasiitsÃŧsteemi jaoks on vajalik, et inimestel poleks oma elumÃĩtet, kuna nii vÃĩib tekkida oma maailm. Maailm määrab autoriteedid, seadus on see, mis paneb paika arenguvektori.

Arengumaagide eesmärk on olla looduse käsilane, tuues loodusele informatsiooni parasiitkäsilasest. Kui loodus tahab saada parasiitsÃŧsteemist lahti, siis ta ka saab. KÃŧsimus on, kas hävitatakse inimkond koos parasiitsÃŧsteemiga vÃĩi ainult parasiitsÃŧsteem. Arengumaagide eesmärk on jätta inimesed ellu. Arengumaagid toetavad inimesi, kes tahavad areneda, mÃĩtlevaid olendeid.

Larv:
Larvid on ainujumala anorgaanilised olendid, mis asuvad Ãŧhiskonnas. Nad on nÃĩrkusejÃĩu näidismudelkehad. Arengumaagid näevad larve egregoride tasandil (vt konspekt 15 – „12 hÃŧperruumi“) olevate geomeetriliste kujunditena. Seega konflikt parasiitsÃŧsteemiga asubki egregoride tasandil. Inimene liigub ainult arenguruumide tasandil. Tavainimese jaoks tähendab egregor seda, et jumal juhib ning seega ei saa inimesed aru, kui egegorides muudatusi teha.
Loodus loob anorgaanilisi olendeid planeedi tasandil - need loovad korda, elumustreid. Kogu loodus on anorgaaniliste pealt ehitatud. Ainujumala anorgaanilised on aga planeedist allpool. ParasiitsÃŧsteem larve ei loo – larvid on inimtoitelised. Inimesed loovad larve ise, kuna peavad neid enda omaks.

Minu koostatud tabel selle kohta, milliseks muutub vastavas alateadvuse sÃŧgavuskihis oleva vastava parameetriga inimene, kui ta larvi enda sisse vÃĩtab:
(Alateadvuse sÃŧgavuskihid: vt konspekt 1)



Maailmas on 3 baasilist asja: hÃŧperruumid koos Ãŧrgliptidega, alge koos algeharudega ja arenguvektorid koos tungidega.
Alateadvusel on 3 sÃŧgavuskihti. Igal inimesel on loodusliku parameetrina nendest Ãŧks domineeriv - nn parim osa. Kui inimene vÃĩtab enda sisse larvi, loovutab ta selle alateadvuse osa endast. Nii tekib diil ainujumala ja inimese vahel. Naise puhul piisab tahtest luua matriarhaat – omada vÃĩimu teised tÃļÃļle panna. Mehe puhul piisab, kui ta allub naisele ehk vÃĩtab vastu emanda. Sel juhul mehe teadmised ehk valgus kustutatakse.

Matriarhaat on see, kui naine on boss ja mehe roll on olla nn teenindav personal. Mees sukeldub matriarhaati, kui usub, et naised on elu alus; naised on need, kes neid päästavad; kÃĩik sÃĩjad ja kurjus on tekkinud meestest (tung laieneda ehk kvantiteet on naisprintsiip).
Mehega kohtudes on iga naise valik: kas teenida meest vÃĩi sÃŧsteemi. Mehe teenimine: vÃĩetakse mehe tarkvara, kuulatakse, mis mees Ãŧtleb. SÃŧsteemi teenimine: mees on loll, ei tea mitte midagi, pätt ja kaabakas. Naine on see hea „emme“, tänu kellele perekond Ãŧldse koos pÃŧsib.

Haigeks tegija lÃĩhub ainujumala vÃĩÃĩrtahtega. Lollikstegija keerab arenguvektorid sassi. Vaeseks tegija laseb larvil pumbata välja selle, mida inimene ammutab looduselt.
Isikupäraste naistega tahetakse koostÃļÃļd teha. Ilusate naiste eest tahetakse hoolitseda. Seksuaalsete naiste väärtus seisneb ressursi omamises.

Keramees on nn munadeta mees, kes loovutab oma maailma läbi naise ainujumalale. Pervert-rÃŧÃŧtel on see, kes on oma isiksuse maha mÃŧÃŧnud ja viljeleb väärisiksust. Bätmänid on oma tarkuse maha mÃŧÃŧnud.
Meeste looduslikest parameetritest on minu poolt loodud seos konspekti 1 alusel.


Maffiaemanda larv:
Haigeks tegija (isiksuse parameeter) Ãŧlesanne on mees allutada. MahamÃŧÃŧmine on ilus romaan, kandes silti „igavesti koos“. Kui mees sellega nÃĩustub, siis loovutavad mÃĩlemad oma algest killukesed. Tehakse alusvundament, mis ongi larvi uus platoo. Tekkinud on maffiaemand. Selline naine on Ãĩnnelik, tegus, tunneb soovi karjääri teha.

NÃŧÃŧd peab ta 12 erineva olemusrassiga meest seksuaalsusega enda kÃŧlge kinnitama. Need mehed mÃŧÃŧvad larvile maha algeharud. Maffiaemanda sÃĩna maksab ja nÃĩnda on pervert-rÃŧÃŧtel suss, kes teeb, mida iganes see ruuliv naine tahab. Seni ei ole keegi suutnud 12 meest orjastada, kuna pole punast ega beeži. Mitu meest on suudetud siduda, nii mitu (konkreetse eesmärgiga) tahku on larvil. Sellest larvist tehakse kirikute sÃŧdamed. See pÃŧha jÃĩud, mida kirikust saadakse on orjastatud hinged, kes ammutavad looduselt energiat ja annavad seda läbi preestri rahvale. Kui need hinged maha lÃŧÃŧa, siis hakkab rahvas tundma, et kirikus pole enam hinge. Kus on nÃĩrgad kirikud, seal on lahjemate meeste hinged kirikusse läbi ohverduse kinni maetud ja vastupidi.
Kui larv on valmis, siis on sinna igavesti kinnitatud Ãŧks mees, Ãŧks naine ja 12 pervert-rÃŧÃŧtlit, kes on orjad. Nt jeesus, tema naine ning nende 12 apostlit.

Foto 12 tahulisest pÃŧramiidist pealtvaates:



*Luues kÃĩik Ãŧhtmoodi, lastakse endast läbi surmavektori ehk tapetakse.
*Arenguruum on inimestekooslus. Nt kirik on arenguruum, kirikusÃŧsteem on egregor.

[Norn]

Ühelauseline kokkuvÃĩte siis Jeesus-Tokroda-Kristuse jutlusest oleks järgmine: "KÃĩik kes on Minuga, on looduslikult isikupärased-ilusad-seksikad, ja kÃĩik kes pole Minuga, on lollid parasiidid." - ÃŧhesÃĩnaga ei midagi originaalset, mÃĩttetu solk!
_________________
Pole olemas kaht Ãŧhesugust asja.

[Hella]

Aga tunnista - tegelikult on väga vinge konspekt! Fantaasiafilme ega -romaane pole vaja, kui lasta oma kujutlus koos Tokrodaga lendama.

[Norn]

Konspekt konspektiks, sisu on suht igast aspektist solk.
_________________
Pole olemas kaht Ãŧhesugust asja.

[toorum]

Kas Norn pole mitte pagan, kel ongi säärane Ãŧlesanne, pÃŧÃŧda mustamisega nÃĩrku kohti esile tuua?

[Hella]

Selleks, et kusagile gruppi kuuluda, peab ka olema armastus vÃĩi mÃĩistmine selle grupi vastu.
Kas Norn armastab arengumaage???

Paraku jääb Nornil konstruktiivsusest vajaka.
Laiata ja Ãŧlbitseda oskab igaÃŧks.
Tokrodal on lihtne reegel: paganaks saamise eelduseks on soov areneda.

[toorum]

Mul see mÃĩte tuli seepärast,et kuskil oli isegi Paganate isandal Tokil kirjas “mängur“ Ãŧhtlasi tean nati te iseloomu,sai ju saadet huviga vaadatud,olete krutskeid täis. Ja Norn tundub kah seda aristokraatliku mudelit pooldavat. Sealt siis see värk. Terminoloogia kah nagu kattub ja kui ta siit midagi ei saaks,siis ta ei käiks ka sÃĩimamas ju.

[Norn]

Ma armastan arengumaage purulollideks sÃĩimata.
_________________
Pole olemas kaht Ãŧhesugust asja.

[toorum]

[Roltsick]

Lollid on kas lollid vÃĩi purulollid ja on rahul oma staatusega ega häiri eriti Ãŧhiskonda.
Arengumaagid ei ole rahul Ãŧldkehtiva maailmapildiga ja pÃŧÃŧavad oma vÃĩimaluste piires luua paremat.
Kumbasid eelistada.
_________________
Зри в корень! - - Козьма Прутков

[Norn]

Arengumaagid ei saa luua midagi paremat, kuna nende sÃŧsteem on kasutu nÃĩiaring ja head pole olemas.
_________________
Pole olemas kaht Ãŧhesugust asja.

[toorum]

[Hella]

Rolts, mul on nii hea meel sind siin Ãŧle pika aja näha!

Toorum:
Teemadele uute nurkade avamine on siin foorumis Ãŧlimalt teretulnud!
Norn tegeleb aga positsioneerimisega. Teatavasti Ãŧritatakse positsioneerida ikka selle Ãŧle, kes omab väärtust. Sest kui sa tegelikult Ãŧle oleksid, siis näeksid ka tÃļÃļ ja kohustuste poolt ning asi kaotaks paeluvuse. KÃĩikjale jätkub selliseid tegelasi, kes pidevalt vinguvad, kui keegi midagi hingega teeb.

Jälgin kokukaid neti kaudu. Nagu sa tähele oled pannud, tuleb iga nädal umbes 3-4 lk täiesti unikaalset teooriat. Ja selle teooria lÃĩpuni mÃĩistmine ei ole kergemate Ãŧlesannete killast. Mina jÃĩuan ainult kuulata ja ruttu kirja panna. Hiljem kodus analÃŧÃŧsin täpsemalt, loon inspireerituna enda teooriaid, vaatenurki, lähenemisi. Kommentaaride ja kÃŧsimuste osas Ãŧritan hoida maksimaalset lakoonilisust, aga samas säilitada loomulikku vahetut suhtumist. See tähendab, et vastupidiselt sellele foorumile, kus igaÃŧks vÃĩib mida iganes välja pritsida, on paganate seltskonnas siiski reeglid. Kui sa ei ole viisakas ja hakkad Ãŧlbitsema ning positsioneerima, lendad seltskonnast välja. Paganatel on vaja edasi minna, mitte pideva mÃĩttetu kaklemisega ennast raisata. Kui inimene ei taha aru saada, siis on see tema enda asi. Kakelda saab olulisemates valdkondades niigi piisavalt.

Jah, mul on oma vaatenurgad asjadest, aga Tokroda kuulamine annab nendele vaatenurkadele täiesti uued sÃŧgavused. Muideks ma olen alati mÃĩelnud, et millal Tok jÃĩuab oma teooriaga selleni ja selleni. Ja kui ta seda teeb, toob ta täiesti uued vaatenurgad nendele asjadele.

Nt mÃĩtlen praegu sÃŧdame teemat. JÃĩudsin oma mÃĩtetes teatavate arusaamadeni, mida vÃĩib-olla ka siia Ãŧks hetk Ãŧles panen. Siis avastasin, et paljud nn "vaimsed inimesed" väljendavad sarnaseid asju. Novot, aga siis tuleb Tok välja oma sÃŧÃŧtunde nurgaga, mis annab asjale uue dimensiooni. Ootan juba pÃĩnevusega, kas ja kuidas on ta sel teemal järgmisel nädalal edasi liikunud.

Katsu sa ise midagi luua ja arendada, kui sind pidevalt kritiseeritake ja maha laidetakse. Tokroda ise täiustab teooriat pidevalt. Tema teooria on pidevalt arenev ja vajab lihtsalt aega. Nt alguses oli 3 hÃŧperruumi, siis 9, nÃŧÃŧd 12. Enne oli ainult Ãŧks superseen, siis tuli välja terve sÃŧsteem, kuhu seeneke kuulub. Jne. See on täiesti sinu enda asi, kas huvitab ja inspireerib vÃĩi mitte. Minu jaoks on nt väga pÃĩnev Tokroda teooria arengus osaleda, sellega kaasa areneda. Sest nii ma mÃĩistan selliseid sÃŧgavusi, mida vÃĩib-olla staatilist valmisasja vaadates ei näeks.
Tok teeb lihtsalt oma tÃļÃļd.

[toorum]

Siis on ju tore.Mul paraku tÃĩmbab jutt tavaliselt juhtme mÃĩningase kuulamise järel nii kinni,et pea käib ringi.Vat kui vaatan teadussaateid,dokke,siis kah,aga seal on asjad mis haakuvad,Toki juttu kuulates aga on värk kuidagi segane,justkui pÃĩhja polegi on aint lainetus,nagu Ãŧldstruktuur puuduks,lisaks need salakeelsed terminid,näiteks hÃŧperruum.Miks hÃŧper,mitte super,kas sÃĩnast hÃŧpe? Igaljuhul ma ei halvusta,kuigi see alfade ja hierarhiate ja juhtide asi on veits vastumeelt. Siiski,foorum on mulle väga palju pakkunud. Loodetavasti olen ka ise kasulike ideid vastu andnud.

[Norn]

Mina suhtun arengumaagidesse täpselt nii, nagu mulle tundub, et nad seda väärivad. Kui nemad Ãŧlbitsevad ja positsioneerivad, siis saavad seda ka minu poolt vastu. Väga lihtne.
_________________
Pole olemas kaht Ãŧhesugust asja.

[toorum]

positsioneerimine tähemdab vist asukohamääramist?Gps!Jube terminiterägastik ja sealt ka arusaamatused

[Hella]

Konspekte panen siia Ãŧles selleks, et huvilistel oleks koht, kust arengumaagide terminitele tähendusi leida. Olen ise samasuguses hädas olnud, et ei saa terminitest aru. Aga kui Ãŧhel hetkel hakkan aru saama, siis on see niivÃĩrd mÃĩtlemist avardav. Arengumaagias on omad terminid, kuna kuidagi tuleb ju ometi nimetada seda, mida energeetilises pildis nähakse. Asjaolule antakse tavaliselt meie teada ja tuntud maailmast kÃĩige lähedasem nimetus. Ehk siis - arengumaagid kirjeldavad nähtusi, mille kohta pole Ãŧhiskonnas kirjeldusi veel loodud. Sellest ka see haakumise probleem teinekord - et mÃĩista, millest räägitakse, peab ka ise juba teataval määral asjaolu teadvustanud olema. Probleem on aga selles, et inimestel puudub isiklik teadvus. Nagu sa isegi Ãŧtled, et inimesed ei mÃĩtle ja neid tuleb kuidagi mÃĩtlema panna. Ühiskondlik teadvus Ãŧtleb kÃĩige peale: sa mÃĩtled liiga palju; unusta ära; ära tegele kÃĩrvaliste asjadega; sa muutud liiga erinevaks ja imelikuks jne.

Üldstruktuuri osas on kaks asjaolu. Esiteks on see Ãŧsna suur ja teiseks on see muutuv. Arengumaagid on Ãŧhed suured avastajad. Avastavad Ãŧhe asjaolu ja Ãŧritavad selle omaduste mustri järgi kirjeldada tervet suurt sÃŧsteemi. Energeetiline maailm on aga meeletult suur. Seega on minu jaoks imetlusväärne arengumaagide puhul just see intellekt - viis, kuidas asju kirjeldada ja lahendada. Tugevus on see, et vähemalt on olemas mingigi loogiline kirjeldus ilmingute kohta. MÃĩnel inimesel tekib oma kogemuste pÃĩhjal haakumine Ãŧhe teemaga, mÃĩnel teisega. Ja see oma isiklik kogemus ongi igaÃŧhe enda jaoks see pÃĩhistruktuur, millele arengumaagia tema jaoks toetub.

Arengumaagide mÃĩiste "positsioneerimine" tuleb sÃĩnast "positsioon". Positsioon peegeldab inimese vÃĩimu ja väärtust teiste silmis. See on ka inimese koht Ãŧhiskonnas. KÃĩrgem positsioon annab rohkem vabadusi, aga ka rohkem kohustusi ja vastutust. Selleks, et omada positsiooni, peab inimesel olema mingisugune isiklik ruum vÃĩi areaal, kus toimetada ja väärtusi luua. Ehkki Tokroda näib seda foorumit Ãŧsna vähe kÃŧlastavat, on see siiski tema ruum, kus meie saame toimetada. Juba fakt, et tema maksab raha (ja minu meelest Ãŧldse mitte vähe) selle foorumi Ãŧlalhoidmise eest, on väga kÃĩnekas. See foorum on loodud kindla eesmärgiga - anda inimestele vÃĩimalus tutvuda arengumaagiaga. Ja kui keegi hakkab arengumaagiat argumenteerimatult laimama, on see Ãŧritus positsioneerida. See on umbes vÃĩrreldav sellega, et keegi tuleb mulle koju ja Ãŧtleb, et minu mees on väärtusetu. Sobiv viis oleks käituda siiski viisakalt. Inimesed on väga erinevad ning sooja ja sÃĩbraliku kÃŧlalisena vÃĩib ta näha midagi, mis tÃĩstaks elukvaliteeti, aga mille peale minu mees tulnud pole. KÃŧsimus on viisis, kuidas teiste inimeste ruumis käituda. NÃĩme on, kui inimene pistab laimama, et see olemasolev asi on saast ja see on solk. SÃĩbralik on, kui kommenteerida, et näe, praegu sa kasutad nt sellist tÃŧÃŧpi kruvisid ja otsikuid, aga nt sellistega läheks tÃļÃļ libedamalt.

Kusjuures see argumenteerimatu laimamine on lihtsalt meie Ãŧhiskonna praegune paratamatus. Minu meelest on see nii, kuna inimesed tunnevad ennast nii allasurututena, nii mÃĩttetutena, nii väikseks madaldatuna, nii vÃĩimaluste ja ruumita, et see teeb meeletut viha. Siis otsitaksegi positsiooniga midagi/kedagi, mida siis sÃĩimata. See annab kuidagi jÃĩudu. Ka väike hiireke, keda on nurka surutud, hakkab lÃĩpuks rÃŧndama. See on meeletu viha, mida rahvas tunneb. Kui tahta midagi hingest ja sÃŧdamega teha, tuleb endale lihtsalt paks nahk selga kasvatada.

HÃŧperruumi kohta mul sulle Ãŧhest seletust anda ei ole. Arengumaagid näevad igasugu nähtusi erinevate maailmade vÃĩi ruumidena, kuhu nemad oma teisikutega sisenevad. HÃŧperruum on siis see kÃĩige suurem ja Ãŧldisem ruum. 12 hÃŧperruumi näivad moodustavat arengumaagide Ãŧldstruktuuri hektel. Kusjuures ma just avastasin, et need 12 hÃŧperruumi vastavad täpselt ka arengumaagide märgil olevale 12-nele värvile, mida vaatan Tokroda raamatu "Mees ja naine" tagakaanelt. Nt hall on seadused, karkass, tugipunktid mis on ka esimese hÃŧperruumi tähendus. VÃĩi nt kasvÃĩi kuues värv - punane, mis tähistab mÃĩtlemist, tähistab hÃŧperruumides ka kirjutajat. VÃĩi siis neljas värv, mis on pruun ja isiksus, tähendab neljanda hÃŧperruumina arenguruumi. VÃĩi siis seitsmes värv - oranž, mis tähenab vormi, tähendab seitsmenda hÃŧperruumina planeeti. Jne jne. Hullult pÃĩnev! Alguses ma muudkui mÃĩtlesin, mis loogika järgi need värvid ja tähendused on pandud, siis sain natuke rohkem aru ja nÃŧÃŧd sain oluliselt rohkem aru. Ja see kÃĩik on nii kaheks, kolmeks, neljaks kui kuueks erinevalt moel jaotatav, mis loob täiesti omamoodi mÃĩistmise kombinatsioone.

Hierarhiaid ja juhte vÃĩta lihtsalt nii, et iga inimene ei kÃĩlba oma parameetritelt igaks asjaks. Juht olgu see, kes oma valdkonda kÃĩige paremini tunneb. Nii on kÃĩigil lihtsam ja elukvaliteet kÃĩrgem.

[Norn]

Solk - kus kokku keevitatud pudru ja kapsa mull, milles ilmutab end näiline ainulaadne ja keerukas sisemine loogika, aga tegelikult selgelt pÃĩhjendatud seosed suuresti puuduvad ja sellest tulenevalt on kogu saamatuse-kompott rÃŧÃŧtatud hÃŧpersalapärase arulagedusega.

Puruloll - kui puuduvad arengulised spiraalsed väärtustasandid ja eksisteerib vaid lapik kasutu nÃĩiaring
_________________
Pole olemas kaht Ãŧhesugust asja.

[Roltsick]

Norn. Kas Sa oled mÃĩelnud Raamatu kirjutamisest?
Rahvas peaks justkui olema tÃŧdinenud mingist esoteerilisest huinjaa'st ning eelistama väärikamat vaimukraami.
Laitmine, mahategemine, kritiseerimine, – ma vÃĩiksin ka seda teha.
Bezaut nÃĩu problemz.
Kus on juhised ja soovitused, tvajyuu
_________________
Зри в корень! - - Козьма Прутков

[Norn]

Et head raamatut kirjutada, peab olema kas oma lugu vÃĩi suur lugemus + anne.
_________________
Pole olemas kaht Ãŧhesugust asja.