Arengumaagide Foorum

[Tige tihane]

A 0-0-0-0-0-0-0-0-0 B Elemendid


Mudel, nagu me teame, on meesaspekt. MÃĩtlemine on aga sootu aspekt, protsessor, olemas nii mehel kui naisel.
Mudel hÃĩlmab endas elementide jada. MÃĩtteprotsessiks vajame me elemente, mis on mingid detailid välismaailmast. Korjates detaile, teadvustame me välismaailma ja ehitame sellega Ãŧles oma energeetilist aju. Elementide jada on nagu mikrokoopia välismaailmast, mis kinnistub meie ajju ja läbi mille me mÃĩistame maailma toimemehhanisme. Reaalsuse tabamine sÃĩltub mudeli kvaliteedist.

Täiuslik mudel arvestab kÃĩikide elementidega, ning puuduvad ka Ãŧleliigsed parasiitelemendid. Mudel vajab pidevat täiustamist, niikaua, kuni ta valmis on.

Näiteks: Tokroda mudel meeste ja naiste energeetilisest erinevusest, elementideks sealjuures mees- ja naisaspektid.

Teadmine elementidest käivitab mÃĩtteprotsessi aga kui elementi pole, ei saa edasi mÃĩelda- mÃĩte hakkab peas ringi keerlema ja jookseb lÃĩpuks tupikusse.

Kuskil 99% naistest kasutab hetkel sÃŧsteemimÃĩtlemist. 90% meestest kasutab samuti sÃŧsteemimÃĩtlemist. St mÃĩttevoog on sÃŧsteemi peegeldus. KÃĩik sÃŧsteemimudelid jÃĩuavad meesteni läbi naiste, kuna naistel on alati vahendaja roll. Idee poolest peaks asi toimima nii, et mudelite defitsiidi tagajärjel tÃĩmbavad naised neid mujalt, selleks et inimese areng seisma ei jääks. Hetkel on aga olukord selline, kus maailma valitseb pÃĩhimÃĩtteliselt parasiitlik sÃŧsteem ja tema mudelid. Tekkinud on nÃĩiaring, kus sÃŧsteem on agar mudelite pakkuja, olles huvitatud sellest, et inimene oleks piisavalt häires, muutes ta abituks, seega sÃĩltuvaks sÃŧsteemist.

Kui naine saab mehelt mudeli, siis ta hakkab läbi mÃĩtteprotsessi teadvustama elemente. Toki sÃĩnul peaks olema naised vÃĩimelised mudelit ka täiustama, tÃĩmmates välismaailmast uusi elemente, kuid ta ei usu seda enne, kui pole oma silmaga näinud. Naine kasutab mehe mudeleid, kui ta mÃĩtleb mehele sarnaselt. Reaalselt peaks naine, kui ta kasutab meesaspekte, tÃĩmbama lennu pealt mehest mudeleid, seejärel analÃŧÃŧsib ja mÃĩtleb ehk ei ole nii, et mees alati kÃĩike fÃŧÃŧsiliselt ette nämmutama peab. Praegu see "kuidas peaks olema" variant suuremalt jaolt ei toimi.

[Hella]

Aga kas mÃĩtlemisega pole äkki nii?

On Ãŧks teema, mille peale ma mÃĩtlen. Seda Ãŧhte teemat saab käsitleda erinevates valgustes. Tokroda räägib 12-nest valgusest. Kas need ei saa olla vaatenurgad? Ja see sama, mida Sina mÃĩtled elementide all?

Näiteks nii: http://www.vaimumaailm.ee/viewtopic.php?t=6326

Ja siit edasi läheb veel eriti keeruliseks:
Iga seda nn elementi/valgust/vaatenurka saab aga jälle omakorda teemaks vÃĩtta ja näha seda jälle erinevates elementides/valgustes/vaatenurkades. Ja need kujunevad välja alati vastavalt sellele, millega seoses vÃĩtta. Näiteks selle toa näide kujunes välja seoses vajadustega. Kui vÃĩtta nÃŧÃŧd Ãŧks element/valgus/vaatenurk sealt teemaks ning kujundada välja mudel selle teostamiseks, tuleb arvestada seost toa omaniku isiksusega.

Kui kÃĩigel on nais- ja meesaspekt, siis see seos, mille pealt mudel kujuneb, ongi naisaspekt.

Ma ei tea, kas mul Ãĩnnestus oma mÃĩttekäiku arusaadavalt väljendada?

Igatahes Ãŧks on vähemalt minu puhul selge. Ma vÃĩin käsi sÃŧdamel tunnistada, et ma pole ise midagi uudset välja mÃĩelnud. KÃĩik, mis sÃŧnnib, tekib olemasolevate teadmiste seostamise tagajärjel. Ja sellepärast ma paganluses kah kinni olen, et siit saab ammutada täiesti uudseid lähenemisi. PÃĩnev!

Mehega on mul välismaailma mudelite osas selline suhe, kus ma räägin talle kokku igasugu teadmisi meie jaoks olulistest valdkondadest, mida ma igalt poolt leian. Lihtsalt silmaringi laiendamise jaoks. Seejärel arutame koos, mis on loogiline ja meile sobiv. Sobivatele lahendustele leiame kasutuse.

Nendes asjades, aga millest mul mingisugust eelteadmist ega loogikat pole, kÃŧsin täpse juhise, kuidas teha. Sest mul lihtsalt ei ole endal mitte Ãŧhtegi visiooni pakkuda alternatiivina. Kui visioon on, räägin välja ja siis jälle arutame, kas ja kuidas vÃĩib see täiendada olemasolevat mudelit. LÃĩppsÃĩna jääb mehele.

Praktiliste lahenduste valdkonnas vÃĩib välismaailmast teinekord väga kasulikku inffi saada. Aga suhete ja vaimsusega seotud temaatika on peaaegu kÃĩik parasiitlik. Ehk siis mudelit rakendades lood värava parasiitmaailma. Energiat ja oma elukvaliteedi tÃĩusu ei saa mitte Ãŧkski inimene lÃĩppkokkuvÃĩttes.

[Tige tihane]

Jah, olen kÃŧll aru saanud, et tulebki alati arvestada erinevate nurkadega ja igat nurka vÃĩib nimetada elemendiks. Seda, kuidas siis täpselt see mÃĩtlemiseprotsess meestel käib (enda valguse pealt) ei oska ma praegu lahti mÃĩtestada. See 12-sÃŧsteem on veidi teine teema.

Mudelit luuaksegi vajaduse, probleemi olemasolul. Arvan, et see toa näide on kÃŧll erinevate nurkade välja toomine.. ainult, et see on juba kellegi mudel, mida sina läbi seedid lihtsalt ja mille vÃĩrra su maailmapilt jälle rikastub. Seoses isiksusega kasutad teist mudelit ehk sul on teadmine juba olemas, milline tuba millist tÃŧÃŧpi inimesele sobiks. Ma kujutan ette, et kui lisada omalt poolt midagi täiesti originaalset, oled seda mudelit enda jÃĩu pealt täiustanud. Aga Tok Ãŧtleb nii, et kui mÃĩni mÃĩte lihtsalt pähe tuleb, siis see pole inimese enda oma. Selleks peab iseseisvalt ajusid ragistama.

Ma ei oska Ãļelda, kas seosed on naisaspekt aga elemendid vÃĩivad olla nii mehelikud, kui naiselikud.

Ma ise samamoodi uurin erinevaid teemasid seinast- seina ja tahan kÃĩike mehele edasi anda. Ega ma sealjuures ei istu maha, et järele mÃĩelda ja läbi seedida, mida ma just teada sain. Seepärast mul lähevad asjad ruttu meelest ja rakendust ma igapäevaelus neile niikuinii ei leia. Mehega on olnud kÃŧll ja kÃŧll riidlemisi selle tÃĩttu, kuna ma igasugu pahna tema sisse topin ja ei lase tal omi asju teha.

"Ehk siis mudelit rakendades lood värava parasiitmaailma."
Tegelikult kui sa parasiitliku mudelit rakendad, siis sul on juba eelnevalt Ãŧhendus parasiitmaailmaga olemas, seega sa kandid naisena juba arvatavasti igast nänni sinna kokku, mis peaks sulle ja su mehele kuuluma. Näide: kuna mudel sulle meeldib, kasutad sÃŧsteemihÃŧvanguks säilitavat energiat (ehk siis kaitsed seda), see kuhu sa oma tähelepanu suunad, sinna annad dÃŧnaamikat (liikuma panevat jÃĩudu, mis tuleb meestelt kes sinust hoolivad- muidugi, see on juba teine teema.. nimelt väga paljud mehed ei suuda toota ise dÃŧnaamikat).

[Tige tihane]

Sobiv artikkel siia teemasse, ma arvan.

http://rahvuslane.blogspot.com/2012/03/vabamotleja-uhiskonna-peamine-kriis.html

[Venezia]

On nägemisest tulenevad vaiksed teadmised. Iseenesest muidugi raske vahet teha nendel ja kuskilt sulle pähe lennutatud teadmistel. Pikapeale tekib mingisugune tunnetus ja arusaam, paraku on seda raske selgitada. Vist seetÃĩttu ,et nägemine tavamÃĩistusele Ãŧle jÃĩu käib.
Mis ma tahan Ãļelda, et mÃĩni mÃĩte vÃĩib kÃŧll niisama pähe tulla justkui. See on nii ,kui nägemisest saadud infi mÃĩistus mÃĩistetavaks muudab.
Tok ise vÃĩtab ka vahest suht "laest" justkui asju. Ehk siis teab kuidagi, ennem pikalt selle peale mÃĩtlemata. KÃŧll on ta nähtavasti taodelnud eelnevalt mingi infi päralejÃĩudmist.

Ma arvan, et naine vÃĩib igasuguseid elemente kokku tarida niipalju kui hing ihkab. Nende mudelitesse toppimine on meeste teema. Kuidas ja millistel tingimustel see toimub, sÃĩltub juba isiklikest eelistustest. NÃļ "igale oma" printsiibist lähtuvalt.
St mul naisena vÃĩib olla "laud kaetud" niiet ajab Ãŧleääre, mitte Ãŧkski mees ei pea sealt midagi vÃĩtma kui ei taha. MistÃĩttu kaob alus mind sÃŧÃŧdistada pahna kokkutassimises.

[Nightknight]

enese muudatus on uus algus. Enese uus looming.
_________________
I love fairys.