Arengumaagide Foorum Arengumaagide Foorum
Kuula: Arengumaagide esinemised nÔmme raadios.
 
 KKKKKK   OtsiOtsi   Liikmete nimekiriLiikmete nimekiri   KasutajagrupidKasutajagrupid   RegistreeriRegistreeri 
 ProfiilProfiil   Privaatsőnumite lugemiseks logi sissePrivaatsőnumite lugemiseks logi sisse   Logi sisseLogi sisse  Jutukas 

Korall, isiksus
Mine lehele 1, 2, 3  Järgmine
 
Uus teema   Vasta teemale    Arengumaagide Foorum -> Elu kui sĂŒsteem
Vaata eelmist teemat :: Vaata järgmist teemat  
Autor Teade
Maalanna
Arengumaag


Liitunud: 19 Märts 2010
Postitusi: 152

PostitusPostitatud: Kolm Veeb 01, 2012 5:23 am    Teema: Korall, isiksus Vasta viitega

Viis vĂ€ga tĂ€htsat kĂŒsimust kĂ”ikidele inimestele (ja muudele olevustele):

1) Kes ma olen? - Vastuse teadvustamine annab sisemise jÔu, toetud enda jumalikkusele.
2) Mida ma teen, teostan? - Õige asja tegemine annab vÀÀrtuslikkuse, vajalikkuse.
3) Kus, millises maailmas ma elan? - Sobiv maailm annab vÔimalused, toetuse.
4) Mis teed ma kĂ€in, mis kuju, vorm mul on? - Õige tee, kuju annab edukuse, vĂ”idud.
5) Mida ma tahan? - Enda tahte teostamine vÔimaldab rahuldada enda vajadused.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum
Maalanna
Arengumaag


Liitunud: 19 Märts 2010
Postitusi: 152

PostitusPostitatud: Kolm Veeb 01, 2012 5:25 am    Teema: Vasta viitega

MÕISTUS
KOGEMUSED
MĂ€lupank
Tahted
-> Vajaduste rahuldamine

VAIM
TEOSTUSED
Kujud
Ühendused, valikud
-> Edukus, vÔidud

HING
MAAILMAPILDID
Kodumaailm
Töö
-> VÔimalused, toetus

TEADVUS
TEADMISED
Tegevus
Juhtimine
-> VÀÀrtuslikkus, vajalikkus

OLEMUS
Andev pool
-> Sisemine jÔud
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum
Maalanna
Arengumaag


Liitunud: 19 Märts 2010
Postitusi: 152

PostitusPostitatud: Kolm Veeb 01, 2012 5:29 am    Teema: Vasta viitega

Meil kÔigil on olemas alge.
See on (vĂ€hemalt minu teada) igaĂŒhe pĂ€ris isiklik asi, tĂ€itsa enda oma.
Alge asub kohas nimega ĂŒrgsupp. Seal ta ei tee eriti midagi, ja omal jĂ”ul sealt vĂ€lja ka ei suuda tulla. Selleks peaks ta olema juba jumalik, loov olend, aga nii kaugele alged ĂŒrgsupis ĂŒldjuhul ei ole arenenud.
Loodus annab siiski algetele vÔimaluse kehastuda, kogemusi omandada ja muud Àgedat teha, kui alge soovib areneda. Selleks annab loodus algetele erinevaid osasid (nÀiteks teisikud, hingeosad jne). Arenedes on vÔimalik saada juurde ja tÀiustada jÀrjest keerulisemaid osasid.
Kui nÀiteks alge on looma arenguetapis ja Ôpib kasutama oma hinge ehk tegema tööd, siis arendab ta oma hingeosi, vastavalt sellele, mis loomana ta parajasti kehastub.
Inimesena kehastudes peab alge hakkama arendama enda intelligentsi, vastutama. Erinevalt loomast ei ole inimesele enam ette nÀhtud kasutada kollektiivset intelligentsi.
See oli lĂŒhike sissejuhatus, millega tahtsin selgitada, et me koosneme paljudest osadest.

Igal inimesel peaks olemas olema selline asi nagu isiksus. Isiksus koosneb viiest komponendist.
Need on: mÔistus, vaim, hing, teadvus ja olemus.
Vaimses pildis on isiksust vĂ”imalik nĂ€ha viieharulise koralli kujul. Neli haru on suunatud kĂŒlgedele ja ĂŒks ĂŒles.
Terve, funktsioneeriv korall peaks olema elav, sÀrav, harud peaksid olema tugevad ja jÔulised.
Korall asub inimese sisemaailmas. Sisemaailm asub inimese sees ning ĂŒhendab alget vĂ€lise reaalsusega.

MÔistus on seotud meie kogemustega. See on vundament, sealt tulevad meie tahted jÀtkata ja lÔpetada pooleliolevaid asju ning nende baasil alustada uusi.
Vaim on igasugused ĂŒhendused, seosed, sidemed. Vastavalt sellele, millise tee me endale valime, vĂ”tame endale teiste keskel mingi rolli, kuju, ja teostame oma valikut.
Hing on seotud maailmaga, kus elame, meie maailmapildiga, visioonidega. Iga maailm toetab neid, kes tema reegleid jĂ€rgivad, nĂ€iteks Ă€rimaailmas saavad kĂ”ige paremini hakkama need, kes kĂ”ige rohkem varastavad ja petavad. TĂ€iuslikult loodusseadusi jĂ€rgides ei saa praeguse ĂŒhiskonna maailmades elada.
Teadvus tegeleb kirjeldustega, teadmistega, intelligentsiga. ÜkskĂ”ik millises olukorras tegutsemiseks, enda ja teiste juhtimiseks peab meil olema vastav kirjeldus, tegutsemisjuhis, vĂ”i me peame selle ise looma.
Olemus on olemas jumalikel inimestel - nendel, kes arenevad lÀbi andmise, mitte enam lÀbi saamise. Seal on talletatud meie isiklikud saavutused lÀbi kehastuste.

KĂ”ik need viis osa on igal inimesel privaatsed, neid ei ole teistel vĂ”imalik mĂ”jutada, vĂ€lja arvatud juhul, kui inimene ise soovib nĂ€iteks mĂ”ne enda osa maha mĂŒĂŒa.
Ühendusi inimese ja nende osade vahel on vĂ”imalik blokeerida, see toimib lĂ€bi vÀÀrisiku ehitamise. Sellisel juhul hakkab inimene hĂ€benema, eitama oma tĂ”elist mina ning vĂ”tab omaks selle kujustuse, mille ĂŒhiskond talle annab. Nii on parasiitlikul sĂŒsteemil vĂ”imalik need ĂŒhendused tĂŒhjaks pumbata.
VÀÀrisikust vabanemiseks tuleb enda tÔelisele isiksusele jÔudu anda, seda toita, sealjuures mitte mingil juhul enda tÔelist mina hÀbeneda. Hea inimese mÀngimine on igatahes vastunÀidustatud.
Vaimselt on vÀÀrisikut nĂ€ha spiraalselt keerdunud teokarbi kujul. Kui isiksusel on viis tahku, siis vÀÀrisikul on ainult ĂŒks tahk. Üldjuhul ehitatakse iga koralliharu otsa teokarp, mis siis hakkab seda haru tĂŒhjaks pumpama. EesmĂ€rk on kĂ”ikidele ĂŒhendustele kokku tekitada peale ĂŒks suur teokarp. VÀÀrisikuga inimene ei saa enam kontakti iseendaga, ei too ennast vĂ€lja, ei loo midagi, vaid vajab pidevat vĂ€list toidet. Seda teistelt hangitud ressurssi ei saa ta aga endale, vaid see viiakse lĂ€bi teokarbi parasiitidele. (PĂ”himĂ”tteliselt on parasiidid tulnukad, kes ei soovi ise areneda ega tööd teha, vaid on siia tulnud, et orjastada ja inimesi tĂŒhjaks teha. Kuna nad ei saa looduselt otse ressurssi kĂ€tte, peavad nad selleks kasutama inimesi, kes ennast, Ă”igemini neid looduse poolt antud osasid, maha mĂŒĂŒvad. Inimesed on parasiitliku idee ehk teiste kulul elamise hĂ€sti omaks vĂ”tnud, kuigi see hĂ€vitab neid endid. Seda mĂ”lemalt poolt, sest kuigi loodus on ĂŒlimalt helde ja annab tihtipeale palju uusi vĂ”imalusi, on ta samas vĂ€ga Ă”iglane ning kui inimene valib parasiitsĂŒsteemi poole, siis see valik lĂ€heb ka arvesse.)

Veel, selleks, et kehastuda, peab inimene kuuluma ĂŒhte kaheksast olemusrassist. SĂŒsteemi poolt vĂ”etakse igalt olemusrassilt kehastudes Ă€ra ĂŒks element, korall on ĂŒks nendest kaheksast elemendist. See vĂ”etakse Ă€ra selliselt rassilt nagu reptikad. Reptikaid iseloomustab vajadus teisi allutada, lĂ”hkuda, haiget teha, moodustada gĂ€nge, vaimselt kaasinimestele Ă€ra panna. PĂ”hjus seisneb selles, et kuna reptikatel ei ole enda koralli, siis pĂŒĂŒavad nad kellegi teise oma endale vĂ”tta. Neil puudub enda isikupĂ€ra, oma mina, ja nad ei ole suutelised pikalt ĂŒksi olema. Kui reptikas tundub olevat isiksus, siis on ta kellegi teise koralli Ă€ra varastanud.
Praeguse seisuga aga on ka reptikatel vĂ”imalik omaenese korall tagasi saada. Vaimselt on pilt selline, et reptikas peab hĂŒppama ĂŒhte auku, kust lĂ€heb kanal, ĂŒhendus koralli juurde. Kanalis on aga ussid, kes hammustavad. See on reptika jaoks piinarikas. VĂ€ljendub see nii, et reptikas peab olema tĂ€iesti ĂŒksi ja tegelema oma sisemaailmaga, ta ei tohi kedagi terroriseerida ega kellelegi sisse sĂ”ita. Ta vĂ”ib selle tegevuse kĂ€igus tunda, et ta on tĂ€iesti ilmetu tegelane, et tal puudub vĂ”im teiste ĂŒle, et ta on lihtsalt ĂŒks hallist massist. See peaks nĂ€itama, et ta on varastatud korallist lahti saamas. Reptikas peab mĂ”istma, et teisi inimesi ei tohi niimoodi lĂ”hkuda ja neilt koralle varastada. Kui kanal on lĂ€bitud, saab reptikas enda koralli tagasi tuua, selle vajadusel terveks teha, ja siis rÔÔmsasti vaba, normaalse inimese kombel elama hakata.

Teistel inimestel, kellel on enda korall alles, on ĂŒldjuhul vaja ka sellega tööd teha, et see terveks ja töökorda saaks. Postitasin siia viis vĂ€ga tĂ€htsat kĂŒsimust kĂ”ikidele inimkehas olenditele. Need ongi seotud sellesama isiksusega. Neid kĂŒsimusi lĂ€bi töötades on vĂ”imalik taastada kontakt oma tĂ”elise minaga, terveneda, areneda, olla isikupĂ€rane ning elada sellist elu, nagu me ise endale valime.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum
Hella
Arengumaag


Liitunud: 22 Juul 2009
Postitusi: 881

PostitusPostitatud: Kolm Veeb 01, 2012 3:07 pm    Teema: Vasta viitega

Reptikas on see, kellel puudub korall, aga kes ta siis on, kui korall tagasi saadud?
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum
Maalanna
Arengumaag


Liitunud: 19 Märts 2010
Postitusi: 152

PostitusPostitatud: Kolm Veeb 01, 2012 5:20 pm    Teema: Vasta viitega

Inimene, kellel ei ole enam seda defekti - selles mÔttes vaba inimene.
Tegelikult olemusrassi mÀÀrabki Ă€ra see, milline jubin on inimeselt sĂŒnnidiiliga Ă€ra vĂ”etud.
NĂ€iteks jabose ussidel on puudu arenguruum, deemonitelt on Ă€ra vĂ”etud koht ĂŒhiskonnas jne.
Reptikad ja vereliinid on seotud vaimutasandiga. Kui nad ei ole enam defektsed, siis peaksid nad vist selle parameetri koha pealt muutuma Ă”petajateks, kasvatajateks vĂ”i midagi sellist. Nad on ĂŒhe rassi kaks poolt (vereliinid on meespool ja reptikad on naispool), aga tulevikus peaksid nad vist muutuma ĂŒheks vaimuparameetriga rassiks.
Ma arvan, et kui reptikas enda koralli tagasi toob, siis muutub ta ĂŒhiskonna jaoks ka mingis mĂ”ttes ohtlikuks, sest miks muidu just see asi Ă€ra vĂ”etakse. Ehk ongi reptikatel tegelikult tugev isiksus, aga kuna see on neilt eemaldatud, siis kompenseerivad nad oma puudust teiste arvelt, kuni nad enda koralli tagasi ei too. Meil kĂ”igil on midagi puudu ja seelĂ€bi saabki meiega manipuleerida.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum
Hella
Arengumaag


Liitunud: 22 Juul 2009
Postitusi: 881

PostitusPostitatud: Kolm Veeb 01, 2012 7:03 pm    Teema: Vasta viitega

Ok, lahe.

Ma olen igasugu nimetusi kuulnud, millised 8 neist olemusrassid on?

Vereliinid;
reptikad;
jabose ussid;
varjud;
deemonid;
troobid;
torbiknaised;
peajalgsed;
putujad;
ussikuningad;
sÀdelevad;
kleepijad;
inglid;
inimesed.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum
Maalanna
Arengumaag


Liitunud: 19 Märts 2010
Postitusi: 152

PostitusPostitatud: Kolm Veeb 01, 2012 7:37 pm    Teema: Vasta viitega

Olemusrassiks nimetatakse seda rassi, mida vaadatakse teise alateadvuse sĂŒgavuskihi ehk teise hĂŒperruumi jĂ€rgi. Seal on:
mĂ”istuserassid - troobid (meespool) ja pĂŒramiidikad (naispool),
vaimurassid - vereliinid (meespool) ja reptikad (naispool),
hingerassid - deemonid (meespool) ja kleepijad (naispool),
teadvuserassid - inglid (meespool) ja jabose ussid (naispool).

ÜlejÀÀnud rassid, keda sa mainisid, tulevad kolmanda alateadvuse sĂŒgavuskihi ehk esimese hĂŒperruumi jĂ€rgi, kus asuvad olemuskristallid.
Kristalli jÀrgi vÔib olla nÀiteks inimene, sÀdelev, mutant, raktobleer, vari, putukas, ussikuningas, torbiknaine, peajalgne jne.

Kristalli jĂ€rgi tuleb see sĂŒgavam rass ja teise sĂŒgavuskihi jĂ€rgi olemusrass. See tĂ€hendab, et keegi vĂ”ib olla nĂ€iteks putukast jabose uss, keegi teine peajalgsest reptikas jne.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum
Hella
Arengumaag


Liitunud: 22 Juul 2009
Postitusi: 881

PostitusPostitatud: Nelj Veeb 02, 2012 1:38 am    Teema: Vasta viitega

AitÀh, asjad muutusid oluliselt selgemaks!

Tead, ma nĂŒĂŒd veendusin, et olen olemusrassi jĂ€rgi puhtakujuline teadvuserassi esindaja:

1) Kohutav intellektualiseerija ja filosofeerija asjade tuumade ĂŒle. See asjaolu hoiab mind paganlike teooriate kĂŒljes, kuna need pakuvad alati uudseid ja kĂŒtkestavaid mĂ”tteloogikaid ning lĂ€henemisi.

2) Alati vaatan ĂŒle, mis kohad on olemas ja kelle koht tuleks ĂŒle vĂ”tta. Kelle moodi olla, et olla vÀÀrtuslik...

3) Kipun pidevalt vÀga kohanduvalt laskma teistel ennast Ôpetada ja juhtida sellistes olukordades, kus olen ise pÀdevam.

See enda seest vÀlja tuleva oma asja loomine on vÀga vaevaline. Alati, kui alustan, on ees koolkonnad, millega tekivad vÔrdlused ja siis kaob jÀrsku sisemine motivatsioon.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum
Maalanna
Arengumaag


Liitunud: 19 Märts 2010
Postitusi: 152

PostitusPostitatud: Nelj Veeb 02, 2012 9:03 am    Teema: Vasta viitega

Enda rassi peaks vist kĂ€tte saama koralli keskmise, olemuseharu pealt. Seal peaks olema side minevikusaavutuste, omaduste ja muu sÀÀrasega. Need kogemused jÀÀvad ikka alles. NĂ€iteks ega deemonite hingestatus, töökus, energia, oskused kao Ă€ra, kui nad saavad oma koha ĂŒhiskonnas tagasi vĂ”i loovad endale ise uue. Samas reptikate jaoks vĂ”ib kĂŒll sisemiselt ĂŒsna palju muutuda, kui nad toovad enda koralli tagasi ja taastavad ĂŒhenduse iseenda minaga, identiteediga.
Nendel, kellel on enda korall olemas, tasub sellega tegeleda, seda puhastada, tervendada, toetuda enda tĂ”elisele isiksusele, ning mitte alluda sĂŒsteemi survele. Mitte teha jĂ€releandmisi. KĂ”ik ebaloomulik tuleb halastamatult enda seest vĂ€lja juurida.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum
Hella
Arengumaag


Liitunud: 22 Juul 2009
Postitusi: 881

PostitusPostitatud: Nelj Veeb 02, 2012 9:48 am    Teema: Vasta viitega

Ma ei nn nÀe asju, nt koralli esimesena. Mul see asjade piltlik vÔi metafoorne nÀgemine tuleb kÔige viimasena, nt kuidas tuleneb rass. Panen lihtsalt olemasoleva info kokku, seon loogikaga augud ja siis vaatan, mis sobib kokku teadmistega endast. Muideks Sinu teise postituse jÀrgi asub mÀlupank ja kogemused hoopis mÔistuse harus, mitte olemuse harus.

Huvitav on ennast jÀlle paremini mÔistma Ôppida. Kui juba mingit probleemi teadvustada, hakkab see lahenema.

Aga kas Sa saad aru, kuidas vÀljendub olemuserassi puhul mehelik vÔi naiselik pool? Mille jÀrgi Sa saad aru, et nÀiteks vaimurassi puhul on just vereliinid see mehelik ja reptikad see naiselik pool?
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum
Maalanna
Arengumaag


Liitunud: 19 Märts 2010
Postitusi: 152

PostitusPostitatud: Nelj Veeb 02, 2012 1:32 pm    Teema: Vasta viitega

MÀlupangas peaksid asuma pooleliolevad asjad. Sealt tuleneb tung midagi teha, lÔpule viia, enda jaoks mingi kogemus lÔpuni omandada. Olemusega on seotud nii-öelda valmis, omandatud asjad, mille tÔttu oleme vÔimelised midagi teistele andma.

Teises alateadvuse sĂŒgavuskihis asuvad olemusrasside ruumid. Seal on nĂ€iteks kĂ”ikide troobide teisikud meessoost ja kĂ”ikide pĂŒramiidikate teisikud naissoost. Mehelik pool on andev, juhtiv pool ja naiselik pool on vastuvĂ”tlik, teostav pool.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum
Norn
Indigo pÀike.
Indigo pÀike.


Liitunud: 22 Märts 2008
Postitusi: 3485
Asukoht: P6lva

PostitusPostitatud: Nelj Veeb 02, 2012 3:32 pm    Teema: Vasta viitega

Millel pÔhineb vÀrvide jÀrjestus? Loogiline nagu oleks, et algul on minimaalse valgusega must vÀrv, siis tuleb kÔige madalama sagedusega punane, edasi kollane, roheline, siis sinine, ja lÔpuks vÔtab vÀrvid kokku valge kui kÔikide vÀrvide summa.

Miks just 5 vÀrvi? Ok, mu pÀrast vÔib ju viimase valge vÔi siis esimese musta ka Àra jÀtta, et viisnurkne meretÀht saaks ilusti elutseda, aga millega seda ÀrajÀtmist siis ikkagi pÔhjendada? Miks mitte juba kuusnurk?

Millel pĂ”hineb vĂ€ide, et inimesel pole ette nĂ€htud kasutada kollektiivset intelligentsi ja kuidas seda ki. ĂŒldse mĂ”istma peaks? Milles loomade kollektiivne intelligents vĂ€ljendub? Kas nĂ€iteks rakul on kollektiivne intelligents ja milles see peaks vĂ€ljenduma? Mis juhtub, kui inimese kollektiivne intelligents peaks kaduma?
_________________
Pole olemas kaht ĂŒhesugust asja.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum
Maalanna
Arengumaag


Liitunud: 19 Märts 2010
Postitusi: 152

PostitusPostitatud: Nelj Veeb 02, 2012 4:35 pm    Teema: Vasta viitega

Inimene on viiendsĂŒsteemibaasiline. On olemas neli hĂŒperruumi, kus asuvad reaalsused, kus inimeste teisikud saavad omavahel suhelda, ja nende hĂŒperruumide vahel asuvad viis vahesagedust, mis on privaatsed. Ühes vahesageduses asub inimese mĂ”istus, ĂŒhes vaim, ĂŒhes hing, ĂŒhes teadvus ja ĂŒhes olemus. Korall on ĂŒhendus sisemaailma ja nende vahesageduste vahel. VĂ€rve on lihtsalt vĂ”imalik niimoodi tajuda ja paganlikes kirjeldustes kasutatakse neid nii.

Kollektiivne intelligents tĂ€hendab seda, et olend ise ei analĂŒĂŒsi midagi ega vastuta millegi eest, vaid tegutseb vĂ€liste impulsside ajel, nii-öelda "kuskilt tuleb mĂ”te".
Loomal, ka ainuraksel, puudub individuaalne mÔtlemine. Erinevates olukordades tegutsemiseks on tal olemas teatavad tegutsemisjuhised, mille ta saab vastava loomaliigi kirjutajalt, ja ta ei loo ise uusi programme, mudeleid jne (noh, isane loom ei loo programme ja emane loom ei vÔta neid oma paariliselt).
Seoses ajastuvahetusega kaobki inimestel kollektiivne intelligents ja neid kÀsklusi enam kuskilt ei tule. Kui selleks ajaks ei ole hakanud enda intelligentsi vÀlja arendama, siis ilmselt ei tule enam midagi pÀhe, mida vÔi kuidas vÔi miks teha. Juhul, kui siis veel ellujÀÀmisinstinkt ja vÔimalus Ôppida alles on, tuleb vist mÔne intelligentse olendi orjaks hakata.

Intelligentse on 12 tĂŒkki ja need koosnevad igaĂŒks erinevatest osadest. NĂ€iteks korall on ĂŒks looduse valge intelligentsi osadest. Valge intelligents on seotud inimeste juhtimise, muutmisega. On olemas ka parasiitlik, defektne valge intelligents, mis on suuremas osas pĂ€rit peajalgsetelt (ĂŒks liik tulnukaid, kellel puudub hing ehk vĂ”ime luua maailmasid, ja kellel on defektne intelligents, aga kuna enamik inimesi ei ole enda intelligentsi arendamisega tegelenud, siis saavad nad selle parasiitliku intelligentsi abil inimestega manipuleerida). Defektses valges intelligentsis on koralli asemel vÀÀrisik.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum
Norn
Indigo pÀike.
Indigo pÀike.


Liitunud: 22 Märts 2008
Postitusi: 3485
Asukoht: P6lva

PostitusPostitatud: Reede Veeb 03, 2012 12:29 pm    Teema: Vasta viitega

Miks inimene on 5-nd sĂŒsteemi baasiline ja mida see ĂŒldse tĂ€hendama peaks? Millest tulenevalt neid vĂ€rve just nii tajutakse nagu tajutakse, eriti kui fĂŒĂŒsikalisest vaatest sel puudub pĂ”hjendus? Samuti, kui hĂŒperruume on 4, siis saab loogiliselt vĂ”ttes 4-ja hĂŒperruumi vahel ka vaid 4 vahesagedust olla. Miks neid aga korraga 5 on, aga mitte 4 vĂ”i hoopis siis juba 6? Kas Teadvus, Hing, Vaim, MĂ”istus, Meel pole mitte laiasl laastus sĂŒnonĂŒĂŒmid ehk ĂŒldiselt sama tĂ€hendusega? Kui neid eristadagi, siis kas MĂ”istus (sĂ”nast mĂ”tlema) pole neist hoopis see, mis on vĂ”imeline analĂŒĂŒsideks, ehk on nendest kĂ”ige kĂ”rgemal? Kui neid esmaseid asju ei suudeta „paganlikes“ kirjeldustes kuidagi mĂ”istuslikult pĂ”hjendada, siis osutub ka kĂ”ik ĂŒlejÀÀnud teooria vĂ€heusutavaks. Seda isegi siis, kui vahele on pĂ”imitud mingil mÀÀral elusliselt usutavad nĂ€ited kellegi subjektiivsete kogemuste pĂ”hjal.

Arusaamatuks jÀÀb see, kuidas impulss on seotud mingi kollektiivse intelligentsiga, kui see on ju midagi tĂ€iesti inividuaalset, mida subjekt tajub? Samuti kuidas saab vĂ€ita, et impulsse kogev olend ei vastuta millegi eest, nagu ta oleks mingi olelusvĂ”itluse vĂ€line olend? Kas kollektiivselt polegi vĂ”imalik midagi analĂŒĂŒsida?

Kas vĂ€idad, et kĂ”rgematel loomadel puudub individuaalne emotsionaalsusest ja sĂŒmbolikeelest tulenev mĂ”tlemine. Et loomad ei oskagi ĂŒldse oma mĂ”tlemisvĂ”imest tulenevalt nĂ€iteks tööriistu kasutada? Kas bakteri Ă€rritustele reageeringut ei saagi nimetada millekski tema isiklikuks vĂ”imeks, millel pole kollektiivsega midagi ĂŒhist? Kuidas siis ainurakne ei loo uusi programme, kui temast arenes evolutsiooniliselt hulkrakne?

Kui vĂ€idetava ajastuvahetusega kaotatakse mĂŒstilisel kombel kollektiivne intelligents tĂ€iesti Ă€ra, kas inimestel siis ĂŒksteisega suhtlemine keelatakse Ă€ra? Selles mĂ”ttes, et kui puuduvad ĂŒhised mĂ”isted ja tĂ€hendused, kuidas siis ĂŒksteisega ĂŒldse kontakteruda? Kas igaĂŒks saadetakse isolatsiooni elama?

Miks intelligentse on just tĂ€pselt 12 tĂŒkki, aga mitte nĂ€iteks 16 vĂ”i 32 jne? Kui korallil on vĂ”ime juhtida ja muuta, siis miks ta seda defektset peajalgset ei juhi ega korallseks muuda? Kas me vĂ”ime olla kindlad, et see defektne peajalgne ise oma vĂ€ljamĂ”eldud loodusliku koralliga ei manipuleeri? Kust me teame, et korall pole samamoodi defektne, nagu looduses siis defekte vĂ€he leiduks - nagu nĂ€ha on, siis paraku ka see Teie "paganlik" kirjeldus?
_________________
Pole olemas kaht ĂŒhesugust asja.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum
Maalanna
Arengumaag


Liitunud: 19 Märts 2010
Postitusi: 152

PostitusPostitatud: Reede Veeb 03, 2012 9:52 pm    Teema: Vasta viitega

Ma seekord vastan su kĂŒsimustele, aga tahan siin ikkagi teemas pĂŒsida ja vastata koralli puudutavatele kĂŒsimustele, kui kellelgi neid tekib.
Kui sind huvitavad, vĂ”i ei huvita, nĂ€iteks paganliku teooria pĂ”hitĂ”ed, siis edaspidi on sul vĂ”imalus nende kohta kĂŒsimusi ja arvamusi postitada mĂ”nes muus kohas.

ViiendsĂŒsteem tĂ€hendab sellist sĂŒsteemi, kus on kokku pandud viis erinevat osa, parameetrit, ja nad moodustavad omavahel terviku, mis tegutseb ĂŒhise eesmĂ€rgi nimel. RĂ”hutaks just, et need viis on kĂ”ik erinevad, mitte viis tĂŒkki sama asja. ViiendsĂŒsteemi komponendid on niisiis mĂ”istus, vaim, hing, teadvus ja olemus. Inimese isiksus koosneb viiest osast, sellepĂ€rast ongi inimene viiendsĂŒsteemibaasiline.
MÔistuseks nimetatakse paganlikus maailmas inimese seda osa, mis toimib pÔhimÔtteliselt nagu asju tööle panev mootor. See on tahe, tung, mis meid nii-öelda kÀivitab. Loomulikult on mÔistus vajalik ka teiste asjade tegemiseks, sest kui sul puudub tahe, siis sul ei ole ka isiklikku jÔudu, et nÀiteks mÔelda, aga see ei tÀhenda, et mÔtlemine ja tahe oleksid sama asi.
Vahesagedus, kus on meie mĂ”istused, asub ĂŒrgsupi ja esimese hĂŒperruumi vahel. Sealt edasi tulevad vahesagedused ilusti hĂŒperruumide vahel, ja viienda vahesageduse peal peaks asuma veel mingi huvitav koht.

SĂŒsteemi poolt saadetavad impulsid ja mĂ”tted on ikkagi ĂŒhe eesmĂ€rgiga - nende realiseerimine on parasiitidele kasulik.
Kui sulle tuleb mingi mĂ”te ja sa reageerid selle alusel, ise asja erinevatest nurkadest lĂ€bi mĂ”tlemata, siis sa ju ei analĂŒĂŒsi ega juhi ennast ise. Inimesed enamjaolt teevadki asju ĂŒhisteadvuse juhtimisel. Need, kes ei arenda ega kasuta isiklikku intelligentsi, ei analĂŒĂŒsi ise midagi. Seda teeb nende eest kollektiivset intelligentsi juhtiv jĂ”ud, kes ise asub sellest vĂ€ljaspool.
Vastutada saab selle eest, mida sa teed enda jĂ”u pealt, omal initsiatiivil, oma alamate eest, kes sind teenivad, ja kĂ”rgemal tasemel olevate olendite ees nende poolt antud kohustuste tĂ€itmise eest. NĂ€iteks looduse poolt on ette nĂ€htud, et naine kasvatab lapsi, ja naine ise vastutab selle eest, kuidas ta seda teostab. Samuti vastutab naine oma suhete eest, see tĂ€hendab, et ta teeb nendega tööd. Vastutus ja vĂ”im on ĂŒhe asja kaks poolt.

Jah, loomad ei mĂ”tle. Me kĂ”ik teeme seda, mida meie kirjutaja kĂ€sib meil teha, ja loomade kirjutajad ei kĂ€si mĂ”elda, kuna loom ei ole veel jĂ”udnud sellesse arenguetappi, kus olend hakkab enda teadvust vĂ€lja arendama. Inimesi juhtiv parasiitlik kirjutaja, kes on kadumas, ka ei soosi mĂ”tlemist. See kirjutaja, kellega meil tasuks ĂŒhenduses olla, aga eeldab isikliku intelligentsi arendamist. Areng, evolutsioon ongi see, mida loodus meilt ootab. IgaĂŒhele on ette nĂ€htud kohustused vastavalt tema tasemele.

Kui keegi enam inimestele ei ĂŒtle, kellega, milleks, mismoodi vĂ”i et ĂŒldse kellegagi suhelda, ja kui nad ei ole looduse kirjutajaga ĂŒhenduses, siis vaevalt et neile siis enam tuleb pĂ€he hakata seda ise vĂ€lja mĂ”tlema. Kui sipelgatele ĂŒhisteadvusest enam kĂ€sklusi ei tule, siis nad lihtsalt ei tee enam midagi. Inimesed on selles osas erinevad, et nad vĂ”iksid praegu teatavaks vĂ”tta, et vĂ”iks enda teadvust arendada ja kasutada.

KÔigil rassidel tuleb oma koralliga tegeleda. Selleks, et valget intelligentsi kasutada, peavad inimesel kÔik selle osad olemas ja terved olema. Praegu siis edastasin koralli kohta kirjelduse.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum
Norn
Indigo pÀike.
Indigo pÀike.


Liitunud: 22 Märts 2008
Postitusi: 3485
Asukoht: P6lva

PostitusPostitatud: Laup Veeb 04, 2012 4:29 pm    Teema: Vasta viitega

Ikka ei saanud vastust, millel pĂ”hineb vĂ€ide, et inimese isiksus koosneb just viiest osast, aga mitte neljast, kuuest jne, milest vĂ€idetavalt moodustub nn. korall? Mismoodi sĂ”na, „mĂ”istus“, seostub tokrodalastele tunnetuslikult tahte ja tungiga, jÀÀb minule jĂ€tkuvalt tĂ€iesti arusaamatuks. Samuti sĂ”na, „teadvus“, on liiga lai mĂ”iste, et vaid teadmistega seostada, aga see selleks. Ja miks eeldada, et ĂŒrgsupi all pole ĂŒhtegi „sagedust“, on veel omaette teema.

NĂ€rviimpulss on tĂ”esti ĂŒks loodusliku sĂŒsteemi osa, millel pole parasiitidega veel mingit seost. Impulsside taju on midagi vĂ€ga individuaalset, mida iga erinev liik tajub mingil mÀÀral erinevalt. Kui loodusliku sĂŒsteemi impulsse ei tajutaks, siis poleks ka suuremat osa Maa elust. Seega oleks vĂ€ga rumal, kui mitte lihtsalt absurd, kuidagi eralduda oma impulssidest. Inimesed ei tee asju mitte ĂŒhisteadvuse juhtimisel, vaid enda isiklikust madalast teadvusest lĂ€htuvalt. Kollektiivne teadvus vĂ”imaldab aga liikide vahelise hoolivuse ja ĂŒhisvÀÀrtuste olemasolu. Kui inimene ei kasutaks absoluutselt ĂŒldsegi isiklikku intelligentsi, siis ta peaks olema surnud vĂ”i masinate all olev keha. Tegelikult nii isiklik intelligents ja kollektiivne intelligents on mĂ”lemad eluks olulised aspektid. Samuti ka sotsiaalne intelligents ja kehaline intelligents. Jabur oleks kuidagi ĂŒhest neist taotluslikult vabaneda, et mingi pĂ”hjendamatu korall omastada.

Nii peajalgne kui meritÀht vastutavad oma arengu eest ise, kui nad ei taha vastutada, siis nad pannakse varem vÔi hiljem mingi vastasjÔu poolt vastutama. Kui loobutakse jaÔust ja vastutusest, siis hÀvinetakse. Ka lapsel on omad vastutused, ema ei saa kunagi lapse eest tÀiesti 100% vastutada.

KĂ”ik loomad mingil mÀÀral mĂ”tlevad, see tĂ€hendab et omavad isiklikku teadvust. MĂ”nel on see imeolematu, mĂ”nel kordades suurem, aga kĂ”ik mĂ”tlevad. Isegi kivid, mineralid, vesi, valgus, mĂ”tlevad ja omavad mingi sagedusega teadvust. Nagu juba öeldus, siis tegelikult on teadvus liiga lai mĂ”iste, et seda vaid inimesele omaseks kuulutada. Kogu universum ĂŒldse algusest peale on teadvuse arenguline protsess. Ilma teadvuseta olenditeta poleks ka evolutsioon olnud vĂ”imalik, sest mingeid kirjutajaid poleks siis olemas. Kirjutaja tĂ€hendus juba viitab mĂ”tleva teadvuse olemasolule. KĂ”ik elutud kehad ja elus loomad omavad mingit oma isiklikku jĂ”udu, vĂ”imu, kohustusi ja vastutust – ka meritĂ€ht ja peajalgsed kaasaarvatud.

Kui nĂ€iteks sipelgatel ĂŒhisteadvusest enam signaale ei tule, siis see nĂ€itab vaid seda, et polda vĂ”imeline mitte millegiga suhtlemiseks piisavalt kontakteeruma, mis aga kindlasti ei tĂ€henda, et tingimata mitte midagi ei tehtaks ja absoluutselt ei kontakteerutaks. Peale sipelgate enesetapu, vĂ”ib mĂ”ni vabalt edasi tegutseda, teine uusi kontakte otsida, kolmas kontakte ise luua ja uueks kirjutajaks hakata. Sest ka sipelgad on igaĂŒks teineteisest natuke erinev. Kui sipelgatel poleks signaale saatvat ja vastuvĂ”tvat teadvust, siis poleks kĂ”ik see vĂ”imalik, evolutsioon poleks vĂ”imalik ja ka liigi kirjutajal poleks vĂ€himatki mĂ”tet.

Koralliga tuleb tegeleda pĂ”hiliselt ikka vaid korallil endal, iga liik jÀÀgu ĂŒldiselt oma liistude juurde. Pole mĂ”tet mingit ĂŒhte veidrat mutantdefektiga koralli uskuda, kui ei suudeta selle olemasolu kuidagi pĂ”hjendada.
_________________
Pole olemas kaht ĂŒhesugust asja.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum
Maalanna
Arengumaag


Liitunud: 19 Märts 2010
Postitusi: 152

PostitusPostitatud: Laup Veeb 04, 2012 6:32 pm    Teema: Vasta viitega

Panin tĂ€hele, et sulle on siin lausa terve alafoorum antud. Ole kena ja pĂŒsi oma arutlustega sulle eraldatud ruumis.
Kui sa oled veendunud, et paganlikud kirjeldused sulle ei sobi, ehk postitad siis sellistes foorumites, kus on inimesed, kelle jutuga sa paremini haakuda suudad.
See ei ole viisakas, et sa vĂ”tad ĂŒhiskonna nii-öelda tarkuse aluseks ja siis tuled sellega neid, kes tahavad teistmoodi mĂ”elda vĂ”i olla, maha trampima.
See nĂ€itab, et kirjeldused, mille sa oled omaks vĂ”tnud, ei anna sulle tegelikult toitu. Selleks, et hankida toidet, tuled sa vÔÔrale territooriumile rĂŒndama. Peegeldub see selles, et olles paganliku foorumi liige, ei ole sa nĂ”us paganlikke kirjeldusi kasutama, kuid tĂ€helepanu nĂ”uad ikka. Aga sa ei saa siit midagi Ă€ra viia, sa hĂ€vined ise.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum
Norn
Indigo pÀike.
Indigo pÀike.


Liitunud: 22 Märts 2008
Postitusi: 3485
Asukoht: P6lva

PostitusPostitatud: Püh Veeb 05, 2012 7:10 pm    Teema: Vasta viitega

Pole mĂ”tet mulle jahuda, et see mingi ainulaadne "paganlik" kirjeldus teil oleks, mis pole ĂŒldsegi ĂŒhiskonnast. Olen vĂ€ga sarnast isiksuse viiend-sĂŒsteemi kunagi juba vĂ€hemalt ĂŒhest, kui mitte kahest, raamatust lugenud, ka seal polnud pĂ”hjendatud, kust need tĂ€psemalt tulevad ja miks neid just viis on? Mis oli ka siin minul pĂ”hiliseks sĂŒĂŒtuks kĂŒsimuseks, millele vĂ€himatki asjalikku vastust ei tulnud. Minu seisukoht on, kui sellist esmast kĂŒsimust ei suudeta pĂ”hjendada, siis miks ma peaksin seda ĂŒldse uskuma ja usaldama? Kui nimetad seda minupoolseks maha trampimiseks, siis olete pigem ikka ise rumalad. Kaon heameelega siit foorumist, kui selleks Ă”ige aeg on. Tegelikult asjalood hoopis sedapidi, et "paganlikud" kirjeldused on defektsed ja mittetoimivad, sest nad pole mĂ”istuslikult pĂ”hjendatud. LĂ€hemal uurimisel ilmneb, et need on tĂ€iesti absurdsed ja lihtsalt naeruvÀÀrsed. Sellisel kujul kuulub see paraku tĂ”esti vaid hĂ€vimisele, kui halvaks lĂ€inud toit, mis lendab komposti hunnikusse.
_________________
Pole olemas kaht ĂŒhesugust asja.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum
Maalanna
Arengumaag


Liitunud: 19 Märts 2010
Postitusi: 152

PostitusPostitatud: Esm Veeb 06, 2012 2:25 pm    Teema: Vasta viitega

Sa nÀed asja tagurpidi. Sa ise ussitad sisemiselt, aga sulle tundub, et teised on ebameeldivad ja vastikud.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum
Norn
Indigo pÀike.
Indigo pÀike.


Liitunud: 22 Märts 2008
Postitusi: 3485
Asukoht: P6lva

PostitusPostitatud: Esm Veeb 06, 2012 8:53 pm    Teema: Vasta viitega

Keegi ei tundu minule siin kuidagi vastik, see on sul mingi tĂ€iesti alusetu fantaasia. Lihtsalt viitan sellele, et vaid teie kirjeldus pole pĂ”hjendatud, seega segadust tekitav ja mitte usutav. Te ju ei too mitte ĂŒhtegi muud pĂ”hjendust oma viiendsĂŒsteemile, kui et tokrodalastel lihtsalt on need asjalood sedasi. Aga kust need tulevad? Vastust pole peale selle, et ise oled ussitanud. On see siis mingi adekvaatne kĂ€itumine?
_________________
Pole olemas kaht ĂŒhesugust asja.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum
Reasta teated:   
Uus teema   Vasta teemale    Arengumaagide Foorum -> Elu kui sĂŒsteem Kőik ajad on GMT + 3 Tundi
Mine lehele 1, 2, 3  Järgmine
Lehekülg 1, lehekülgi kokku 3

 
Hüppa:  
Sa ei saa teha siia alafoorumisse uusi teemasid
Sa ei saa vastata siinsetele teemadele
Sa ei saa muuta oma postitusi
Sa ei saa kustutada oma postitusi
Sa ei saa hääletada küsitlustes


© 2001, 2005 phpBB Group