Arengumaagide Foorum Arengumaagide Foorum
Kuula: Arengumaagide esinemised nõmme raadios.
 
 KKKKKK   OtsiOtsi   Liikmete nimekiriLiikmete nimekiri   KasutajagrupidKasutajagrupid   RegistreeriRegistreeri 
 ProfiilProfiil   Privaatsőnumite lugemiseks logi sissePrivaatsőnumite lugemiseks logi sisse   Logi sisseLogi sisse  Jutukas 

Teadvus, Absoluut, kõikide rahvaste PEAjumal

 
Uus teema   Vasta teemale    Arengumaagide Foorum -> Toorumi aborigeenium
Vaata eelmist teemat :: Vaata järgmist teemat  
Autor Teade
toorum
Külaline





PostitusPostitatud: Esm Aug 01, 2011 3:34 pm    Teema: Teadvus, Absoluut, kõikide rahvaste PEAjumal Vasta viitega

23)
Valitsuste ehk väljavalitute ( autokraat valib end ise teiste eest, aga peab end ikkagi väljavalituks ) tegevusalaks on läbi aegade olnud raha ehk võimu-jõu ekvivaleni ümber jaotamine. Aeg on nüüd nõnda, et seda tehtaks rahva ENAMUSE TAHTE ( enamusele pole seni saksiku kultuuri poolt palju tahet jäetud, sest tahe eeldab mingitki teadlikust, mitte pelgalt usku ) järgi ehk demokraatlikult, sest planeedi piirid on ette tulnud ja sellest üle astudes algab üldine degeneratsioon. Demokraatia ei seisne väljavalituses või valimistes üldse ( kuigi valimised, ehk oma tahte ja väe VABATAHTLIK loovutamine ühise eesmärgi nimel teatud elualal võimekamatele võivab olla demokraatia üks osa ), vaid vabaduses ja vastutuses enda, mitte väljavalitu ees ( otsedemokraatiata pole on demokraatia kõigest tühi sädelev VALSK fassaad lollikarjale lollitamiseks ), sest vabaduses väljavalitu on olemuslikult alati valija teener nii nagu tõelised jumalad on kui mõtted inimese teenrid ( teenrit ja orja eristab justnimelt vabadus ), mitte vastupidi ( vastupidine arusaam on orjameelsete pärusmaa ). Väljavalitu on eesmärgikandja, valija on võimuandja ja eesmärk kohustab. Kohustus tähendab vastutust, see omakorda eeldab aga seda, et kohustused sünniks VABAS TAHTES mitte vägivalla orjuses või vaimses vägivallas ehk pettuses, väliselt kavaluse läbi peale surutud põhjendamatus usus mis hinge, ehk vikerkaaremadu sunnib end päramisest otsast järama hakkama ja sümbolina ouroboroseks muutuma. Ouroborosel PEITUB eesmärk iseeneses ja see eesmärk on enese söövitav hävitamine iseenese ego ja ahnuse läbi. Ego on püramiidskeem mis vangistab elava jälgiva minakuju ehk teadvuse, ainujumala ,kõikenägeva ( kolmanda ) silma märkama ainult talle ette antud püramidaalses silmaklapi raamistikus toimuvat ehk isoleerib usu lollusena kuuenda meele teistest viiest meelest ja tõstab selle ühe püramiidi, kuuenda meele, jumaliku objektina endast välja õhku rippuma, reaalsusest irduma ja seda moonutama (
http://hubpages.com/hub/Freemasons-and-the-symbols-on-the-dollar-bill Freemasons and the symbols on the dollar bill
) . Digitaalmaailm, mõistuse paraleelide tõmbamise oskus, ehk kõiki kuut taju kokkuvõttev kirjeldus on vaadeldav kuubikuna kus kõik tajud on nagu kuubi kõik tahud, Cheopsi püramiidid mille tipud jooksevad kuubiku keskele kokku. Just terviku teadlik tajumine ongi ainujumala matemaatika võti ( terviku sidususe teadvustamine ongi miks öeldakse Allah akbar- jumal on suur või suur vaim-manitou ). Millegi salgamine ( terviku eitus, ehk nn. "mittemina" ), lõhestus aga tähendab mõistatuse lahendamata jätmist ja selle läbi annab meie väe teadmatutele meist "targematele" ( ükski tark ei kasuta ära teise inimese abitust oma kasuks ) jõududele nende orjalikus egos lühistamiseks ( kui me laseme end vaimselt MÕTTETUSES ehk välises põhjendusteta usus orjastada, muutume me automaatselt osaks orjasüsteemist mis meid neelama hakkab ja lõpuks puhtaks energiavooks hävitab kui me vastu ei hakka ). Meil kõigil on õigus ainujumala kui sümboli mõistmisele ehk selle ise lahti mõtestamisele. Kui me tõde näha ei taha ( eelkõige tahe on määrav, tahe mida ei mürgita võõras usk ja võõra usu mõistetamatud müüdid ) kaotame me oma väe, aga ainus viis seda kaotada on takistada kaootikas/mustkunstis teistel tõde näha, ehk hakata "omakasu" taotlema ( tapmisel, tarbimisel, õgimisel on piir, saatana number 16,66 millest üle astudes hakatakse hoopis see sind tarbima nii, et sul puudub selle üle kontroll, mis tähendabki kaootikat, ehk kuuenda meele sinna müstilisse messianistliku usu-udusse, teadmatusse-lootusesse, American driimi hägustumist
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/valismaa/usa-kongressi-esindajatekoda-kiitis-laenulae-tostmise-heaks.d?id=50538863 USA kongressi esindajatekoda kiitis laenulae tõstmise heaks ) ja seeläbi KÕIGEPEALT oma hinge püramiidskeemi sarkofaagi maha müüa ja vangistada et siis hingepüüdjana/kultuuriTOOJANA orjuses edasi "elada". Ainujumal, tervikpildi adumise elav võime seob endas kõik jumalad potensiaalina, ainujumala eitamine on potensiaalide maha salgamine. Need kes kuuenda meele, ainujumala lahti jätavad ega maha müü, neil puudub surmahirm, need kes aga end püramiidile allutavad, neid valitsetakse HIRMUGA ja neile aetakse lakkamatult müstilist pläma samal ajal kui sinu orjalikust, valu ja hirmu veeretatakse su oma silmade all nagu kuuma kartulit ühe illusiooni käest teise kätte ( http://www.youtube.com/watch?v=abJZmjDqc_g&feature=related New World Order Elf Towers ). Kõik see tegevus ei päästa mitte iial püramiidskeemi lõplikust kokkuvarisemisest ( inimkond kas teadvustab selle olemust ja saab sellest üle või hukkub mandumise läbi ) ja seda nimetavad need ainujumalat kummardavad müstikas pühitsevad orjameelsed ( eriti sügaval on eliit ) "viimseks päevaks". Peale seda tulevad ilusad päevad, sest idioodid saavad aru, et põrgut pole, me ise loome ja hoiame seda selle lolli "omakasu" valemiga üleval. Seepärast kutsungi üles demokraatiale, kutsun üles avaldama survet valitsusele ja saadikutele (
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/politsei-tabas-presidendi-nime-alt-ropu-e-kirja-saatmises-kahtlustatava.d?id=50354391&com=1 Politsei tabas presidendi nime alt ropu e-kirja saatmises kahtlustatava ) helistage, kasutage internetti, tegutsege nagu tõelised anarhistid, sest muidu pole meil õigluse pole murranguni, rahva omakohtuni palju aega jäänud (
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/valismaa/obama-liitlastele-votke-egiptusest-eeskuju.d?id=40388720 Obama liitlastele: võtke Egiptusest eeskuju
http://blogs.forbes.com/janetnovack/2011/07/26/obama-asks-public-to-pressure-republicans-on-debt-ceiling/ Obama Asks Public To Pressure Republicans On Debt Ceiling
http://www.youtube.com/results?search_query=obama+satan&aq=f Obama satan ).
Nõuame demokraatiat ehk ENAMLASTE, rahva võimu kehtestamist hälbind isiksuste, vähemuslaste ehk eliidi üle ( on igasuguseid vähemuslasi, kes ohtlikum, kes rõvedam )! Vähemlased ehk parempoolsed ( sõna MINA, individualism ), teisisõnu anarhistid peavad saama vabaduse ja seda vabadust peabad piirama ainult inimõigused. Inimõigused tuleb rahval, rahvaenamusel ISE välja arendada rahu ajal ehk selge peaga, et rahva eneseväärikust afektiseisundis olles tema enda vihapimeduse eest kaitsta. Inimõigused rahuajal peavad tagama, et kõikvõimalikud anarhistid ehk vähemuslased ei manduks enamlasi ekspluateerivaks, püramiidskeemide ehk religioonisüsteemide taha peituvaks eliidiks, ehk neist ei saaks alguse maffia, liikumine mis kogu ühiskonda nakataks autokraatliku viirusega, türanniaga. Anarhism ehk isikuvabadus, privaatsus, individualism peab olema kõigile inimõigus, mitte vähestele reserveeritud privileeg ( privileeg muudab anarhisti teiste arvel toimivat olemusliku eelisseisundit uskuvaks hädapätakaks mis anarhisti mõiste mädapätsi sarnaseks sõnaks eliit muudab ), aga anarhism ei tohi inimväärikust alandada. Näiteks kui inimene tahab ise end alandada, nõrkusega rünnata, las aladab, näiteks kasvatab kodus narkootikume ja sureb selle nõrkuse jõu kätte (
http://www.youtube.com/watch?v=b5IenMJCJEg Game Over: Shin Megami Tensei - Persona 4 ), see on osa üldisest inimõigusest ja seda nimetatakse VASTUTUSEKS, loomulikuks looduslikuks valikuks ilma milleta ei oleks ühiskonnal elujõudu, sest me ei tohi lasta nõrkusel vohada ( kuigi me võime ja isegi peaksime ulatama hädalisele abikäe, aga seejuures inimese enda vaba tahet rikkumatta, ehk ei tohi minna jõu kasutamisega üle teadlikuse piiri ). Ehk su vabadus rusikatega vehkida lõpeb sealt, kus algab teise inimese nina ( näiteks kui nõrkusega rünnatakse teisi nagu meie riik ründab ühiskonda narkoholiaktsiiside kultuuri toova tuluga, siis see on juba inimõiguste rikkumine ). Inimõigused on kogu planeedi maarahvaste inimväärikuse ÜHINE etalon. Siin ei saa teha mingeid erandeid, sest erandid selles vallas on rünnak KOGU planeedi teadvuse vastu. Ärge unustage oma olemust, kui muutute mõtetes perekonnast hõimuks, hõimust eestlaseks või eestlasest eurooplaseks, me oleme sündinud siin maal ja me jääme siin olles alati MAARAHVAKS! Kõige hullemini teada oleva ajaloo jooksul on planeedi teadvust, seda püha mõistet mida tähendab inimväärikus rünnanud "väljavalitud" siionifa¹istid, seda Nürnbergi tribunalis, kus kohtualustelt võeti AMETLIKULT inimõigused ja neid piinati. Selline asi ei tohi kunagi korduda! See väljavalitute fa¹ism on siiani ootamas karistust ( teatud juudid lausa norivad muhku ksenofoobia levitamisega holocäshi ja selle tähtpäevade teistele pähe määrimisel, neil on rahvuslik karma, ego mis ei anna rahu ) kapituleerunud Jaapani tuumapommitamises. Sedasama väljavalitust näeme me praegugi näiteks Norra massimõrvari manifestis (
http://factsnotfairies.blogspot.com/2011/07/breivik-more-zionist-than-many-jews.html Breivik more Zionist than many Jews ). Me näeme seda "juutliku" ( andku nüüd õiglased ja südametunnistusega juudid andeks ja mõistku miks ma seda sõna juut meelega nii väänan nagu praegused võimud püüavad iidse haakristi tähendust ametlikult väänata ) suhtumist ka neis kes pole juutidega otseselt seotud vaid hoopis vastanduvad näiliselt siionistlikule fa¹ismile. Oli ju Hitlergi nagu juut, Gadaffi nagu juut ja arg Hosnigi oli kah nagu juut ( nad kõik olid valmis ohverdama oma rahvast "suure eesmärgi" nimel nagu Stalin, vist kõikse suuremate saavutustega selles vallas ), ehk nad arvaks end elitaarseteks tegelasteks, mis tegelikult tähendab inimväärikust ja inimõigusi rikkuvaid ühekülgselt üliterava mõistusega ent seetõttu eriti ohtlikuid vaimuhaigeid ( mis ei tähenda, et neile vastanduvad automaatselt õiged oleks, sest egohälvikute moto on ju "jaga ja valitse" ). Me peame suutma ja vastu pidama selle dzihaadi mida me Allahi nimel peame (
http://www.quranicstudies.com/louay-fatoohi/jihad/the-meaning-of-jihad.html uurige mida tegelikult tähendab sõna dzihaad )! Meie, rahvas, enamlased ( ehk rahva demokraatlik enamus ) peame varsti kohut selle fa¹istliku gängi üle mis meie kodud ja maad pankadele maha müüa üritab, mis meie rahva võõrsile kihutab ja mis võõrad meie kodudesse tassida üritab, lootuses sogada vett ja pikendada globaalse püramiidskeemi lõpu agooniat! Näiteks sellise fa¹istliku gängi üle mis Stenboci majast (
http://www.riigikantselei.ee/stenbock/ajalugu.html Hiiumaa mõisniku ehitatud maja ) selle ehitamisest saadik meile igapäev valetab ja näkku irvitab (
http://majandus.delfi.ee/news/uudised/sandor-liive-oleks-vastutustundetu-jatta-hinnatous-kusimata.d?id=50323651 Sandor Liive: oleks vastutustundetu jätta hinnatõus küsimata
http://www.youtube.com/watch?v=Q40gKKM05I0 Ansipi valimisreklaam ).
See on sama võigas ja alandav sümbol nagu kirik ja peidab endas kadakasaksliku, (pajuvenelas-)sovietliku ja (siionistlik rahameheliku- )americandriimliku haigust ( näiteks kuritegelik ideoloogia igavesest majanduskasvust ) mis läbi meie oma rahvuskaaslastest kubjaste nakatunud ja mäda pritsiva kadakasaksliku hinge meile alatiseks ( samasugune illusioorne unistus orjapidajatel nagu igavene majanduskasv ) valu looma on loodud ja selle okkalise valu läbi võõramaa härradele, patustele sitapeadele krati kombel eesti põlise maarahva higi, verd ja pisaraid nagu kristuse sümbool-kannibalistliku lunastust tassima on toodud ( kunagi Vatikani, siis Moskvasse, nüüd Brüsselisse ja kõige selle kõrvalt poetatakse raasukesi ikka "pühale väljavalitud rahvale" ). See toodud kultuur on eriti ilmekas oma ikooni, süüdlaste eest kannatava süütukese verise kuju poolest ja võika poega tapva sadistliku ja ebaõiglase jumalakirjeldusega, siinkohal tuleb teada, et kultuuri ei saa iial tuua, kultuuri saab ainult LUUA, siin ja praegu. See võigas skisofreeniline kultuuriike lõhub meie maarahvast näiteks vastutust üksteise kätte nagu kuuma kartulit veeretavateks erakondadeks, kuigi maarahvas on ka eriarvamustes ja nendele kindlaks alati jäädes taibanud üldist rahvusliku üksmeelt otsida ja enamasti on meie rahvusest enamlased, rahva enamus selle ka leidnud, kuigi oleme erakordselt individualistlik rahvus. Püha sõda on jõudnud sinnamaani, kus seni tühiste poolt tülli ajada suudetud vastandlikud vaated ulatavad üksteisele läbi ainujumala ( Manitou, Taar, Allah )käe, kus rahvusluse, esivanemate pärandatud tarkuse ja inimväärikuse pinnalt pestakse pori ja sõna demokraatia saab endale tõelise sisu senise tühisuse ja sädeleva pinnapealsuse asemel.
Nõuame valitsuse ja riigifirmade valetajatest, kelmidest, ahnuses väärastunud majandusanarhistidest kuritegelike ideoloogiaid kandvate juhtide vastutusele võtmist ja karistamist nende valede ja manipulatsioonide eest millega nad rahvast pidevalt kuid kaudselt ja samas suuremastaabiliselt tapnud ja vägistanud on! Kaitsku neid kuritegelike parasiite rahva õiglase omakohtu vihas ebaõigluseks muutumise eest justnimelt need selge peaga ja erapoolikuses välja arendatud inimõigused ( siinkohal tulevad meelde Hosni:
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/valismaa/egiptuses-anti-kohtu-alla-25-kaamelirunnakus-suudistatavat.d?id=49223897 "Egiptuses anti kohtu alla 25 tatti pritsiva kaameli rĂĽnnakus sĂĽĂĽdistatavat",
ja massimõrvarist siionistlik Hitlerismi ja ristiusumaniakk Breivik:
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/valismaa/norra-massimorvar-lasi-oma-nagu-aariaparasemaks-loigata.d?id=50490563&com=1 "Norra massimõrvar lasi oma nägu aariapärasemaks lõigata" ). Te juba näete, et "väljavalitud rahvusest" fa¹istid ei suuda näiteks selle fa¹istide poolt väljavalitud fa¹isti Breiviku näitel enam kontrollida praegust veel püramiidskeemil nende "taskus" olevat maailmakorda (
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/valismaa/usa-ja-iisrael-pakuvad-palestiinlastele-uusi-konelusi.d?id=50556831 USA ja Iisrael pakuvad palestiinlastele uusi kõnelusi
http://english.aljazeera.net/indepth/opinion/2011/07/201172594733901222.html Iisraeli keskklassi juudid hakkasid massiliselt tänavatel mässama )! Need võimurid on juba pea kaotanud (
http://bilderberg2011.com/2011/bilderberg-2011-conference-location-and-date-revealed-from-june-9-12-at-hotel-suvretta-house-in-st-moritz-switzerland/ Bilderbergi grupi erakorraline kohtumine ), aga kuna nad on tühisuse KUMMARDAJAD, selle ees lömitajad ja sellisest olukorrast sõltuvad, siis tegelikult pole pead neil vist kunagi olnudki. Kui keegi leiab kuskilt selle fa¹istist siionimõrtsuka Breiviku manifesti, eriti hea oleks kui Eesti keelde tõlgitud versiooni, siis palun pange link siia teema alla arutamiseks üles (
http://www.liveleak.com/view?i=89a_1311444384 Oslo Terrorist Anders Behring Breivik Manifesto
http://www.vaimumaailm.ee/viewtopic.php?t=6274&highlight= Norra templirüütel...). Lugege selle Breiviku manifesti ja mõelge kelle või mille hulka te kuulute. Ja samamoodi soovitaks igasugu salaorganisatsioonide liikmetele ja rahajõmmidele, "jumalatele" ja "maailmavalitsejatele", kas te üldse kuulutegi kuhugi ( näiteks mõne rahvuse hulka ) või näete ainult iseenda "jumalateks" killustunud ahnuse ja egotükikesi oma vandeseltslastes kellega arvate kogu maailma valitsevat. Te arvate end eliidina kõrgeimateks, aga tegelikult püüate inimkonda oma mandumises kaasa tõmmata, inimesi selleks lausa keemiliste, psühholoogiliste jne. manipulatsioonivõtetega sundides. Aeg on näha vanatühja olemust nii nagu pimedasse keskaega surutud matemaatikud nägid esimest korda araablaste toodud india 0-i. 0 on ainujumal, ainujumal on kõikehõlmav vanatühi, sümbol, aga ometi toob see mittemidagi sisaldav sümbol matemaatikasse lihtsuse ja muudab arvutamise kõigile TAHTJATELE arusaadavaks. Kes asjast aru saada ei taha vaadake edaspidigi keerulist Kreeka numbrisüsteemi rägastikku ja uskuge pankurite "tarkade" onude juttu ja maalitud pildikesi.
Vaatame kes on kes ja kumbi saab rohkem kas neid kes usuvad kedagi teist, või neid kes saavad ise asjast aru.


Viimati muutis seda toorum (Esm Okt 15, 2012 2:59 pm). Kokku muudetud 8 korda
Tagasi üles
toorum
Külaline





PostitusPostitatud: Teis Aug 02, 2011 2:36 pm    Teema: Vasta viitega

metsatöllam kirjutas:
ei tea ei viitsinud nii pikka juttu lugeda aga ainujumalat pole olemas olen ainult mina ja siis kui tahan annan energja edasi mĂĽtoloogilisele jummelile


metsatöllam kirjutas:
tra mida munni toorum jälle ajab oma pikkade teooriatega fakk nagunii keegi ei viitsi lugeda Twisted Evil


.Raul. kirjutas:
Kõik kes räägivad mingist ainujumalast on lihtsalt kristlusest ehk judaismist seestunud.
Kui mõeldakse ainujumala all seda nii öelda ühte ja ainsat loojat ... siis teda ei ole tõesti olemas. Vähemalt ühtse teadvusena. Juhul kui ta üldse on olemas olnud.
Kuid sellel, kas ta oli või on olemas, ei ole mitte mingisugust tähtsust.




Küsimus pole selles, kas te midagi tunnistate või eitate, kas midagi on olemas või ei ole olemas. Küsimus on selles kuidas kelmust läbi näha ja sellele reageerida. Küsimus on sümbolismi mõistmises ja neutraalse süsteemi LOOMISES ( kvantmõtlemine-loomine on igavene protsess mis pole kunagi alanud, ega lõpe kunagi, kuigi ka algus ja lõpp sümbolkujunditena ON ju olemas, tuleb neid lihtsalt loomises kasutada, mitte neisse kinni jääda ) iseeneses ja ISE. Sellise süsteemi milles ei eksisteeriks dogmasid, ehk eitust ehk õppetunni õppimata jätmist, kummituse ehk kinnijäänud hinge tekitamist, kinni jätmist ( kelles on liiga palju lahendamata küsimusi, feti¹eid, see on läbi nende ka manipuleeritav! ). Asi seisab selles, et mõnedele meeldib, õigemini nad on harjunud ( harjutatud! ) kummardama ja koogutama või vastandina siis ülbitsema. ollakse harjunud eitama ja jaatama, asju halvaks ja heaks hindama. No vaata lolli, kummardab nulli või kui ei kummarda, siis läheb sellest leili ja samal ajal eitab seda hirmsasti. Miks kummardada mitta midagit? Samas mitte millegiga on võimalik süsteemselt arvestada. Kui üldse saab eksisteerida mittemiski, ehk absoluutne eitus ( et vat SEDA pole olemas ) siis peab selle vastand olema absoluutne jaatus, ehk miski, kus KÕIK on olemas, osaline eitus ja jaatus aga eeldab argumente, mitte veendumustele põhinevaid emotsionaalseid väljaplartsatusi.
Kui kuskil on tõesti olemas KÕIK, siis peab seal olema olemas ka see mittemiski. Te vaatategi asju eituse ja jaatuse pealt, ehk kas meeldib ja tunnistate või ei ja mitte. Mina aga näen sellist pilti, et selle kuradi jumalakummardamistega ja mingite eneseväliste iidolite, sümbolistlike kujutiste loomisega ( SEEe "ei ole olemas" ) lasete te õppetunni õppimise käest ja lubate endaga lõputult manipuleerida. See ongi lääne süsteemi viga, vaadeldakse osafaktorit, valutavat kohta, arvestamata terviksüsteemi! Samamoodi on holokaustiga, neonatsid va religiosnikust fetisistid ei USU et Hitler oli juut, sest see on nende süsteemile vastuvõetamatu. Samas kui vaadelda suuremat pilti, siis tuleb küsida, et kellele oli suures plaanid kõik see kasulik, mida Hitler koda saatis? Euroopa ühendamine-hitleri idee, "jumala poolt väljavalitud rahvas" samasugune nagu Hitleri "aariarassi" teooria, kusjuures aariarass teaduslikult on tegelikult hoopis teine rass kui põhjamma valge tõug. Kus on hitleri laip? Kadund nagu müütiline Osama, kelle Obaama kinni püüdis! Miks hitler ei söönud sealiha? Jne. Ei saa öelda päris kindlalt, et Hitler oli siionist, aga senini toimunu põhjalt võib väita, et kogu ta tegevuse tagajärg on vesi äärmusliku egoismi ( ilmekalt siionismi kui ainujumalakummardamise ja selle mõistega manipuleerimise näol ) veskile ja paraleelid justnimelt siionismi ja Hilterismi vahel on liigagi selged, et sellest järeldusi mitte teha. Ma juhingi tähelepanu sellele, et lambakari toetub alatu USULE, seevastu mulle eriti ei loe kas ta oli juut või mitte ja ma ei anna talle ka halb/hea hinnangut. Kui meil õnnestub maailm õigele teele suunata ( no mis minuarust õige on ), siis saame me asju vaadelda ikkagi kui loogilist paratamatut jada arengus ja näha juutides, kristlastes, Stalinis ja Hitlerilsgi selles õpetunnis oma kohta, ehk tunnistada tema vajalikust ( ma oletangi loogikale tuginedes, et praegune "maailmalõpp" on egopüramiidskeemi teadvustamise ja kvantteadvuse laiema leviku algus mis juhib meid telepaatilisse tuleviku ). Kui aga maailm läheb valele teele, siis tuleb edasi asjatult kannatada ja oodata surma mis meid sellest vabastaks. Kvantmõtlemine ongi selline asi, kus sa ei kinnita endasse kindlat vastust, vaid tajud oma võimekuse piiril tõenäolisusi, mitte ei püüa midagi TÕESTADA või ümber lükata. Kus sa elad pidevas protsessis, mitte ei pinguta rügada selleks et loodri kombel loorberidel logelemisest mingit püha eesmärki luua. Minuteada Eestis on see "ainujumal" olemas alati olnud, see on Taar, aga tal on TEINE taustsüsteem kui see kristlik kus sõna ainu peab välistama kõik ülejäänud tema kõrval. Isegi piiblisse on see eitus raiutud, kusjuures juudi rahvas oligi esimene, kes teiste rahvaste vaimsuse sümboleid EITAMA hakkas, samal ajal kui maarahvas pole mitte kunagi mitte ühegi kultuuri jumalaid eitanud vaid alati teistele kultuuridele oma lugupidamist avaldanud ( kui mindi teise kultuuriruumi, austati üheskoos mõlema kultuuri jumalaid ja läbiti mõlema kultuuri jumatega seotud rituaalid ). Kuna meil oli ainujumal Taara kõrval teisigi ja paremini isikustatavaid ehk vähem abstraktseid sümbolkujundeid-jumalaid, siis nimetavad ainujumala KUMMARDAJAD ( religioon kui eituse eesmärk ja tagajärg ) meie "religiooni" põliskultuuri polüteismiks. Samamoodi on aga kirikus mingine inglitehierarhia ja seeläbi on tegu isegi kristluse näol polüteismiga ( nad muidugi EItavad seda, ehk ütlevad, et tegu pole jumalatega ehk loojaga, samas jätavad lamba kombel jumala või defineerimata veeretades samas kogu vastutuse jumalale ) . Küsimus on siin selles, et ainujumalareligioon nii nagu orjameelsed sellest aru saavad tähendab jumalatele ehk mõistetele allumist. Mina aga mitte ei allu jumalatele, vaid tarvitan jumalaid, ehk sümbolkujundeid ise ja nii nagu mulle loogiline tundub, ehk lasen jumalatel enda läbi elada ja püüan neid teadvustada ( eelkõige tahtsin muukida lahti püramiidskeemi enese teadvuse vabastamiseks ja sealt edasi ülidise planeedi teadvuse tarbeks, planeet toetab minu sisemisi muutusi ja kui lahendused sobivad ka planetaarse teadvuse tarbeks, siis nad levivad iseenesest ideedena ja muudavad maailma ). Kõik religioonid seevastu aga on ilmekalt selle jumalate ehk SÜMBOLITEGA manipuleerimisest teinud egoismi ja omakasu teenimise vahendi.

Parem selle asemel et nullist, ehk teile nii armsast ja üliolulisrest ja isoleeritud vaenlasest "ainujumalast" nii suurt ISIKUPROBLEEMI tekitada, püüdke see mõiste süsteemi panna ja te ei allu enam selllele manipulatsioonile mis "ainujumala" nime taha peidetakse. Kreeka numbrites arvutamine ( kus pole nulli ) on ikka hulkama keerulisem kui araabia süsteemis kus null on ja ma ütlen, et nulli kasutusele võtt tõstis matemaatika sellele tasemele ,kus me tänasel päeval oma tehnoloogiaga oleme.

Ainujumala samastamine mingisuguse loojaga ja loojast migi ülima probleemi tegemine on absurd kuubis, eks ainujumal sisaldabki kõiki loojaid. Looja eksiteerib muide alati olevikus nii et hakake looma.


Viimati muutis seda toorum (Nelj Aug 04, 2011 11:28 am). Kokku muudetud 6 korda
Tagasi üles
toorum
Külaline





PostitusPostitatud: Reede Aug 19, 2011 3:58 pm    Teema: Vasta viitega

http://www.youtube.com/watch?v=DueSvcjn810&feature=related Parim ja sügavamõttelisem ameerika film mida ma üldse näind olen ja mis praeguse fasistliku tulevikusuuna arengud kenasti välja toob. Ülihea komöödia, soovitan kindlasti vaadata. Kui enne vaatamist veel nati kösvi tõmmata, võib naeru kätte otsad anda.
Tagasi üles
toorum
Külaline





PostitusPostitatud: Esm Dets 19, 2011 4:18 pm    Teema: Ainujumal=kommunism Vasta viitega

Norn kirjutas:
ainujumalaid on sama palju kui loojaid.
Teeme asja lihtsamaks: sul on omast kohast õigus, meile tundub, et neid on nii palju kui loojaid kuid sa pead oskama üht dimensiooni tajuda, see on kõiksuse kaose ( killustuste-eriomaduste ) siduspunkt ehk teadvus, "elav surm". Teadvus ongi ainujumal, kaos aga vormib sellest välja kõiksugu vorme ehk surelike ( muidu ei saaks ju olla: ) ELUSOLENDEID, loojaid. Ainujumal ehk teisisõnu absoluut, teadvusel surm on telepaatia, hüpnoosi ja empaatiana juba vaikselt laiemalt avalduv nähtus. Manipulaatormuinasjuttudes on igal ühel oma hing ehk eluhingus mida vaadeldakse kui midagi iseseisvat mis vajab mingit hauatagust keskkonda kus elada ( tegelikult on ainujumalal lihtsalt palju KORPUSEID, indiviide ühel ja samal ajal mis tähendabkii elu ja suhtelisust ). Tegelikult on universumis ainult üks hing nimetatagu kuidas seda tahetakse ( Allah, Toorum, Manitou ). See hing seob KOGU KÕIKSUST KAOSES ehk lõhestajas, piiritlejas, mis on elu eeldusena teine ja sama tähtis alus kuid milles läbi "ainujumala" ehk kõiksuse siduspunkti moodustub vankumatult ühtne tervik ( siin ongi küsimus, kudas sa suudad dimensioone VAADELDA nii et ennast ei isoleeritaks, sest see eristab tõelisi nõidu muidumeestest ). See tähendabki igavest elu, kuigi SINA ehk su materjaalne korpus ja selles olevad kogemused on surelikud ( kogemused ei kao, nad jäävad alles KÕIGILE kes elavad ). Ei ole vaja muretseda mitte mingi tühise hingekarma pärast mis kandub "järgmisse ellu" ( see on arenenumate idamaade nipp inimesi alatust EGOST distsiplineerida, mis kül on arenenum kui lääne ja araabia labane põrgute ga hirmutamine ja paradiisimõnudega meelitamine ), nimelt kogu elus sooritatud pask kandub niikuinii kõigi järeltulijate ja elusolendite kaela, kuid kuna kõik nad kannavad ühist teadvust on nad seega kõik üks ning mida me teeme teistele, teeme endale, AINUJUMALALE! See filosoofia on kommunismi olemuse alus ja kommunism tuleb säärase jõuga, nagu kasvab laps suureks. See tuleb vaatamata sellele, et haigusesse klammerdunud egoistid ( kas siis tõesti siiras soovis paraneda nagu hipid, või ehk selleks, et kommunismi kui mõistet mustata, nagu Hitler rahvusluse kui mõistega, ehk individualismiga on suutnud teha ) on loonud pseudokommunisme ( mäletate ju kül, et "me proovisime, aga kukkus välja nagu alati " ). Budistidel on nii, et mida kirgastumaks sa saad, seda suuemat ühtsust sa läbi MÕISTMISE suudad endas tunnetada. Just see ühtsus ongi teadvusekese, selle ümber on kaos millest aina tsentrist eemale liikusdes hakkavad aina selgemalt avalduma erinevad struktuurid, kombinatsioonid, maailmad, nägemused-võimalikused ja ISIKU-OMADUSED. Kuid isegi telepaat, ehk teatud virgunuseisundi saavutanu peab omama eelnevalt kogemusi, ehk mõistma ka lõhestavaid struktuure, olema läbinud teatud kasvufaasi ( on ju meie ajuski peidus need samad osad, mis kõige primitiivsematel roomajatelgi mille ümber on arengu käigus kasvatatud veits keerukamaid käärukesi ). Ütleme nii, et sa võid kül mingi lainepikkuse kinni püüda, aga kui sa ei oska seda lahti kodeerida, siis on see lihtsalt müra ( nõnda ka telepaatias ), või et kuigi sa oskad mosset parandada, ei pruugi sa keerukamatest masinatest üle käia, või et kuigi sa oskad teatud kergemaid hingestruktuure korrastada nagu tänapäeva lapsekingades psühhiaatria hüpnotisöörid ( kes ju remondivad nimme lihtsaks tahutud ORIROBOTEID ehk isandate inimkapitali, et see nende ego edasi orjaks mitte maha ei sureks ), ei pruugi sa jõuda kiviaja maarahva nõidade väekuse tasemele või isegi mõista mida tähendab vaimne vabadus, sest sa oled sõltuv hierarhiatest ja issandatest ( "-loojatest" ) kellelt ootad oma lodevas judeokristlikus püramidaalpiiritlusse vangistatud mugavuses juhiseid ja präänikut ( ehk ise oriroboti staatuses ). Püramiid on ruumiline sektor kerast, ehk kui vaatad teadvust, kujuta ette, et "hierarhiate tipp" asub kera keskel ning ennast sinna sisse ( loomulikult ei saa meil olla silmi kukla taga ja nii peame ka hierarhiaid mõista oskama, sest hierargia ongi nagi piiratud vaateväli, nõid aga leiab võimalusi MÕISTA asju ka avaramalt ).
On ainult üks hing, aga lihtsalt mõni kaoses lõhestunud eluvorm on kompleksem. Näiteks planeet omab samasugust teadvust kui sina, sama jumalat, aga ta on kaoses kompleksemalt lõhestatud ja mitmekülgsemalt piiritletud kui sinu pea ja selles olemvad mõtted ehk isiksused ( orjasüsteem tahab sust ainult ühte konkreetset ISIK(s)UT vormida, mis reageerib ja käitub ettearvatavalt, siin ongi tõelise ja võlti ainujumaliku siduspunkti vahe, üks oled sa ise, teine on see mida sulle vägisi ideaalide läbi pähe taotakse ). Samas saab iga su mõtet vaadata kui meemi, kui elusolendit umbes nagu inimest planeedil. Kuid läbi ainujumala ehk selle teadvuse, kõiksuse siduspunkti toimub side mõtete, inimeste ja planeedi vahel. Ütleme nii, et kui teed tööd ja suudad mõista, siis õpid ka "loomade keeles" rääkima ehk neist aru saama. Kui teed tööd ja näed vaeva, võid kasvõi pangatelleri lihtsalt pilguga nii hüpnotiseerida, et too tassib sulle pangast hunnik pappi ( mingis dokfilmis kunagi olla olnud ) või suvalise tüdruku oma voodisse saada. Kuid kui suudad planeediga koostööd teha, siis saab sust prohvet või ennustaja nagu Vanga ( mis muidugi ei tähenda seda, et ennustust ehk plaani ei võiks muuta mingis osas ja korrigeerida ).
Inimene peab endas hakkama leidma seda absoluudi siduspunkti kuid samal ajal mõistma kaost ja selle esile kutsutud omadusi. Pole vaja eitada absoluudi siduspunkti ehk "ainujumalat" ( see sõna kõlab paraku okupatsioonikristliku kultuuri tõttu nagu mingi isikustatud "isa", issand, isand ehk vastik jäle kõrk seadusi vägisi sinu privaattsoonis ette kirjutav härra kellele tahaks kuuli pähe lasta ). Absoluudi siduspunkti tuleb vaadelda nagu budist: PEEGLIST! Tuleb ise selle keskele asetuda ja asuda kaost mõistma, sest kaos pole midagi muud, kui kõigest kord, mida me ei mõista. Selleks et aga ise mitte issandaks, jälestusväärseks härraks muutuda tuleb olla aus ja ka osata tunnetada ja vahel lihtsalt empaatia pealt asju otsustada. Vigade läbi õpitakse ehk ebatäius on elus samamoodi vajalik ( !!!!! ) aspekt, aga vigu ( teisisõnu kannatusi ) ei tohi sihilikult esile kutsuda ja teistele nende ainujumaliku TEADVUSE ehk tahte vastaselt pähe määrida nagu härrad, issandad teevad.
Nüüd te alles hakkate maailmas nägema autokraatia tõelist kollapsit, sest kollaps tuleb, et teha ruumi uuele teadvustasemele millest planeedi-MAA-rahvas näiteks budisdid ja araabia sufid on ammu teadlikud! Allahu akbaar ( näiteks kogu lähisida muster on üles ehitatud Shiiade ajutise monarhe minema pühkiva dominatsi tekkele, sest shiidid on arenemisvõimelised, mitte dogmades ja rojalismis kinni nagu sealsed sunniitlikud diktaatorkultuurid mis on ainult ühes isikustatud pühakus ja selle õpetuses kinni nagu kristlased, ehk alama arenguastme kultuurijäänuk )!

Norn kirjutas:
ainujumalad=uroborosed=ĂĽrgsiud
Noh vanasti "tõesti usuti", et uss võib oma sabaotsa suhu võtta ja siis kiiresti sulle järgi veereda. Vikerkaaremadu on siiski midagi muud kui ouroboros, loe seda aborigeenide legendi.
Tagasi üles
toorum
Külaline





PostitusPostitatud: Teis Dets 20, 2011 5:17 pm    Teema: Anti Semiootik Vasta viitega

Norn kirjutas:
viska see oma ainujumal siis juba prügikasti, kui sitasti kõlab.
saatan = armastus = mateeria = energia = singulaarsus


Mis vahet on, mis häälitsusega mingit reaalset nähtust kirjeldada püüad? Vahet pole kas jumal või saatan, peaasi, et asja STRUKTUURIST aru saadakse. Saatan kõlab liiga fetiseeritult ja plakatlikult seotult teatud ülbete stamptunnetega, tegelikult sama on ka jumalaga, aga seda ülbusele vastavalt siis idiootses alandlikuses. Jumal mis eesti keeles tähendab "väe-all ehk jum-al" võiks kõlvata kül, aga absoluut ( võõrsõna! ) on neutraalsem ja annab täpsema pildi olles siiski liiga laiahaardeline, "teadvus" sõnasümbolina on jälle enamusel liialt lahtimõtestamata või erinevalt mõistetud süsteemide taustal nagu jumal ja saatangi kui spetsiifilised piiritlused, niiet kül see sõna jumal või seda asendama saav sõnasümbol kunagi ise rahva teadvuses vormub või siis saab mingi vana sõna uuema tähenduse ja mõtte külge.
Tagasi üles
toorum
Külaline





PostitusPostitatud: Kolm Dets 21, 2011 4:52 pm    Teema: Vasta viitega

Norn kirjutas:
esiteks, struktuuriliselt absoluut ei ole see, mida siin taotled olevat.
teiseks, Issand või Isa ehk Jumal ei ole see, mida siin taotled.
kolmandaks aga PĂĽha Vaim ehk algenergia on kĂĽll Saatan.


http://www.youtube.com/watch?v=bKe82YdivQk Sellised mehed, SUURED juhid, kes kordavad muudkui, et "SEE EI OLE NII" ilma seoliselislt põhjendusi, miks see nii ei ole esitamata, või siis jõle kurja ja usku täis häälega ütlevad, et "SEE ON NII", ilma mingit tasakaalustatud ja dogmasid mitte sisaldavaid teoorid esitamata ei suuda lõpuks MÕTLEVAT inimest hierarhia kütkeis muul viisil hoida, kui repressiivaparaadi ehk väärastunud sõjapervertide ( PALGAsõdurite ehk sõdalaste ) või märulipolitseinike abil ( kõik korrakaitsjad pole ebamoraalsed, aga mida enam riik mendistub, seda enam ment hundistub ). Selline hierarhia on vaimuvangla ja selline juht on HUNT. Hundikarjas ongi kaks otsa: Alfa ja Omega. Alfa on juht, Omega karja alamastme isend, ehk see kuhu suunas kogu püramidaalse süsteemi areng liigub ehk mille moodi kogu kari lõpuks ( "viimnepäev" ) välja nägema hakkab, ehk püramiidi alamastme ärakasutatav narts, ori. See on religioonisüsteem, usk dogmaatilistesse muinasjuttudesse ehk evolutsiooni-arengu tupiktee, ebatäiuse põlistamine. Paraku on kristlus ja satanism ÜHE mündi kaks külge. Kui tahate näha kuhu soovib areneda siionistlik natsionalismi värdvorm ( mida pooljuudist Hitler ja judeokatoliiklasest Mussoliinifasist esindas: üks püha jumalarahvas, ülejäänud lumpen, "neegrid" segunegu goydeks, orjade massiks, "homo sovietikumiks" tööriistade NL-USA-EL abil
http://www.youtube.com/watch?v=vDr6SjPMRzs&skipcontrinter=1 Zionist Terrorism in Norway dr. David Duke ), siis Põhja korea on teatud aspektis selle taseme juba saavutanud:
http://www.youtube.com/watch?v=Lu1jCt0eGO8 Tegelikult vist isegi siiras hüsteeria Põja Koreas, isegi nii siiras, et endalgi korraks tekkis seda pilti vaadates meeletu kurbus ( mitte SUURE juhi surma pärast loomulikult )
http://www.postimees.ee/676420/uurija-pohjakorealased-on-nagu-hundikari/ Uurija: põhjakorealased on nagu hundikari

Soovitan sul kuulata eilset 20.12.2011 Nõmmeraadio Lõunatundi, kus räägib Einar Laigna. Too mees on oma hundistunud ( ka huntidel on soe süda muuseas, omade seas ) ehk ülalt alla rojalistliku hierarhilise ilmapildi päris täiuseni arendanud. Muide katoliiklased ja satanistid on ( just Eestis tegutsevate satanistide sõnul ) üsna heades suhetes. Usun, et sul on Laignalt palju õppida. Isegi mulle meeldib ta jutuajamisi kuulata ja mul pole Laigna vastu mingeid negatiivseid tundeid ( need tekiks kül kohe, kui me elaks keskajal ja oleks peale surutud klassi ja kastiühiskond, samamoodi, nagu ma oleks Liibüas elades hakanud Gadaffit vihkama, sest viha on lihtsalt vastuhakutahe tundepoolus, mitte põlgus ehk perverssne rojalismis esinev uhkuse-alandusega ehk skisofreeniaga seotud tunne ). Kristlik-satanistlik, ehk rojalistlik süsteem enam ei suuda usku leida, sest rahapüramiid hakkab kokku kukkuma ( sellega asendati vahepeal piiblimanipulatsioonis paljastatud dogmapettus ). Dogmausu järgmine "tase" ( stagnatsioon ) tahetakse vormida geenimanipulatsioonide abil loodud värdjate, tipptehnoloogia, masside kemikaaltöötluse ja igasugu Nibiru-jubiru, Annunakkide (
http://en.wikipedia.org/wiki/Hanukkah Hanukkah ) ehk ufomanipulatsioonide abil ( saientoloogia on üks nendest eksperimentidest, millega asja ette valmistatakse ). Laignagi räägib juba seda, mida ma segastest new-age muinasjuturaamatutest juba ammu olen lugend ja mida too Igor Volke jaarub ( muide Volke müstitsism seob üsna paljastavalt kogu selle jama Vatikaniga, ehk siioniteenritega ). Kõik ufodest jauravad tõsisemad vennad tunduvad olevat seotud Tavistocki instituudiga, et tekitada infomüra, moonutada tõde ja kindlustada autoriteetide positsiooni. Sellest tahetakse luua uut religiooni, et püramiidaalne rõhumine jätkuks.
Tagasi üles
toorum
Külaline





PostitusPostitatud: Nelj Dets 22, 2011 2:42 pm    Teema: Head pööripäeva ja mayade kalendi uue aasta algust! Vasta viitega

Norn kirjutas:
ja muidugi see absoluutne Ainujumal on põhjendatud ja dogmavaba?


Dogma on kivisse raiutud tõde, minu teooria aga on just kaootilisusesse pürgiv, ehk pidevas arengus, elus nagu vesi voolavas jões ( algul tundub see kaootlise mäselemisena, aga kui süvened, näed voolusuunda, keeriseid ja kõige pidevat muutumist süsteeme, seaduspärasusi ). Kaos ehk lõputu erisus ( kus ABSOLUUTSELT KÕIK VÕIMALIK on potensiaalina olemas , sest kaos on kõigest kord mida me ei mõista ) on üks kahest duaalmaailma kõige jumalikumatest mõistetest, mille vastand on absoluutne kord ehk jõud ( milles ABSOLUUTSELT KÕIK ON MÕISTETUD ). Ilma üheta ei saaks eksisteeridaq teist mõistet. Kaos ja kord on ruumimõisted. Kuid ruum ei saaks ju eksisteerida ilma selles olijata ehk vaatlejata, jumalata, gravitatsiooni TUUMATA ehk väe-all ( vägi, "jum" kokku on jõud/kord+kaos ) olijata, vägilase ehk jumalata ( Väekas ELAJAS on see kelle mõtted ja teod ehk LOOMING omab keskkonnas suuremat kaalu, tähtsust teitele väe all olijatele, kuid niipea kui väekas olemisest teha eesmärk iseeneses, ehk ouroboros, hakkab vägi ja tarkus välja voolama ). Selle Ilma looja-lõhestajata, ehk teadvuseta ei omaks kumbki ruumisümbol tähendust ja just seda nimetan ma elus surmaks, siduspunktiks AINUJUMALAKS ( muide panite juba tähele, et ka ruum ja selles olija(d) on justkui vastandid, see ongi kosmiline spiraal, ELU olemus ). Siduspunkt ehk teadvus seob ju läbi mõistmise MEID KÕIKI, muidu ei oleks ju isegi praegust suhtlemist kui me ei mõistaks üksteist mingilgi määral! Kui Kui me aga juba "omame" ( hehee, väike konksninaga küsimus, et kas pea hakkab ringi käima juba või :?) sümbolit teavus, seda gravitatsionikeset siis millised me oleme sõltubki sellest kui suurt kaost me oleme endasse süstematiseerida, ehk selle ainujumala, teadvuse keskme ümber suutnud läbi mõistmise süsteemi paigutada ( tarkus ) ja kui palju see süsteem elus rakendust ehk jõudu taha saab. Just sellest sõltubki väekus.
Ok tagasi selle dogma ümber. Vaat kui sa otsid täiust, siis täiuslikus tähedab midagi mida võrreldakse ebatäiuslikusega, sest muidu kaotab see sõna oma sisu. Kuna minu teooria ei püüagi olla täiuslik, vaid ainult võimalikult tõene, siis on ta midagi kirjeldav ja see kirjeldus areneb, kasvab ( ma tajun, et olen jõudnud oma peegeldust jälgides teoorias piisava mõistmise ehk selge kirjelduseni, tuumani, ja nüüd hakkab toimuma teistpidine protsess, "seest välja" ehk plahvatus ). Ma ei otsi mingit täiust, vaid lihtsalt tean, et jumal meis kõigis, mille läbi me elame, ehk meie, elajate teadvus tahab kahte asja: MÕNU ja seda et ei oleks ebaõiglast, ehk sihilikult tekitatud piinu ( teiselt elumõnu röövimist ). Valu las jääda hoiatavaks tundeks ( igaveses ) loomisPROTSESSIS ehk ELUS, mitte manipuleerimisvahendiks nagu täiuslikusesse pürgijad, ehk jehovistid- "jumala" ( ego ) KUMMARDAJAD, või satanistid ehk sellega tungiga manipuleerijad arengu tupikteesse, arengu seisakusse, värdhierarhiasse ( rõvedasse EBAÕIGLUSESSE ehk TÄISULIKUSSE, seisakusse, manalasse ) kinni jäänud. Niisiis tuleb selleks, et elada ( käia Tooneteed ) hävitada see vähkkasvaja, usk "igavesse ellu" ( värdhierarhia eesmärk, sest arengus mingitesse poolelijäänud ülesannetesse egoismitõttu kinni jäänud hinged kardavad surma ja seega kaotavad ka mõistmis ehk sünnitamis-loomisvõime, nende kinnijäänute ettekujutus igavesest elust ei suuda taluda mõtet tsüklilisusest ), see arengutee pidurdamine mingi totra egoistliku ( ehk minatühise ) "lõpliku tõde" sisaldava religiooni poolt. See tähendab, et tuleb luua uus maailmakord, õigemini mitte see luua, sest läbi mõistmiste on see juba paljude peades sündinud ( see mida vabamüürlaste vandenõuna levitatakse, on tegelikult vana ilmakorra põlistamine totaalses orjanduses-mandumises, ehk vägivaldses hierarhias ), vaid lasta sel tammi tagant vabaks pääseda ja enamlaste ellu rakenduda, suureks kasvada nagu iga elajase järglane seda paratamatult teeb, kuni arengus ja loomingus läbi mõnu ( seekord siis juba ilma sihiliku ehk RUMALA valuta ) sünnib-tuleb ( kaoses on kõik juba potensiaalina olemas ) uus tsükkel, ehk uus arenguetapp järgmine ilmakord ja sureb vana. Surm on ilus, kui selle ei kutsu esile vägivaldne rumalus, vaid ELUtarkus ( mõistmine ja leppimine paratamatusega ). Elutark elajas ei isoleeri ennast absoluudist, kõiskusest, ta tunneb kõige seotust just seeläbi ei karda ta surra, ta mõistab ainujumalat ja tsüklilisust, ta teab, energiajäävusseadust ja mõistab, et toimub lihtsalt nn. "RESET" ( oli kunagi mu kollaste kassettidega telekamängul selline kena nupp ), ta ei klammerdu mitte millegisse ( kõige valusam on omanikutundega egoistidel loobuda oma nn. "minast" ) vaid laseb RAHUS minna. "Mina" elab üks kord, kuid jumal ehk meie kõigi ühine teadvus mis meie minades elab, elab igavesti ja ma lihtsalt olen oma teooriates vaadelnud millest koosneb see mina ehk meie mõtted ja omadused: vastanditest, kaosest, jõust, korrast jne. Ma olen dogmade vaenlane, dogma on see kui sa teed foto jõest ja siis ütled, et "see jõgi on selline, see on nii" ( sittagi ta selline on, ütlen mina ja sittagi mu vaadeted dogmaatilised on, kui nendes on vigu, siis teen ümber, kui ei oska või pole aega, lasen neil minna ja RAHUS surra ega klammerdu sellesse :!)
Tagasi üles
toorum
Külaline





PostitusPostitatud: Reede Dets 30, 2011 1:56 pm    Teema: Minateadvuse ja ego erinevus Vasta viitega

Norn kirjutas:
lugesin vaid esimese rea, selge siis, ebaloogilisuse dogma.


Njah, ma oleks võind kirjutada selles esimeses reas tõde jutumärkides, sest dogma on peale sunnitud vale, aga just usk muudab dogma tõeks, uskujajaoks. Arvasin, et loogilise mõtlemise läbi ja mitte aint esimest rida lugedes jõuab sellele arusaamale ka muudviisi. Plaanin varsti teksti veits lihtsamaks redigeerida. Kuid tõenäoliselt on juts teatud mõistetest erinevalt arusaamine selle arusaamatuse põhjustanud. Põhilised põhjused on vist selles, et enamik siinseid peab egot minateadvuse mõisteks, aga mina pean se4da varastatud hinge või vaimustruktuuriks, sisemiseks tühisuseks ja seepärast olengi antud teema kallal pusimas. Löön nüüd need kaks asja konkreetselt lahku ja eks siis proovige pilt uuesti kokku panna.

1) Ego ( võõrsõna! ) tähendab võõrast minateadvust võimu ehk omanikutunnet kellegi teise tahte üle. "Minateadvust" mida orjapidaja minateadvus peab enda omandiks läbi peale surutud hierarhiasüsteemi mis tõstab orjapidaja ( ka ülekantud tähenduses ehk üleolev, ülbe, võimukas, kiskjalik, ehk teisisõnu nagu "karjane" ) enda lõhkise minateadvuse teiste omast "kõrgemaks" ( enda silmis ja primitiiveluvormide kombel "tugevama õiguse" läbi, selle käigus lõhutakse nõrgema minateadvus alluvaks, alandlikuks ), aga seob läbi sõltuvustunde ja suhte orjapidaja lõhkise minateadvusega nii, et too herr ei tunneks enda lõhki olekut ehk sisemist tühisust ( just see ongi ego: minatühisus mis tihti on mitte paranenud hinge või vaimuhaav, laialt levinud ja normaalsuseks tunnistatud skisofreenia ). Niipea kui "ori" ( orjameelsus ka ülekantud tähenduses, ehk alluv, alandlik hirmuga sunnitult kuulekas ) enam "kõrgemalt" tulnu võimu ei tunnista, hakkab võimumees tajuma läbi enda üleoleva orjameelsuse ( kahe otsaga asi see orjameelsus ) ehk sõltuvuse oma hingelist või vaimset tasakaalutust, oma sisemist puudujääki, lõhet tühisust tõelises minateadvuses, ehk lõpuni mõistmata taaka, karmat. Tasakaalutus tekib ego tõttu just oma reaalse minateadvuse ehk universumi keskpunkti suhtes, sest teadvust ümbritseb teadmistemaailm mis vajab tasakaalustamist. Tundeilm aga vormub justnimelt teadmiste tasakaalu või tasakaalutuse tõttu ümbritsevas keskkonnas tekkinud reaktsioonide läbi.
Elus on kaks loomupärast ego, ehk sõltuvussuhte vormi: söömisvajadus millega oma aegajalt tühiseks muutuvat magu täita ja teine on vajadus vastassugupoole järgi. Ülejäänud egovormid Liigituvad kõik vaimumaailma ehk mõttemaailma tasandile kus ainus loomulikust määrav kriteerium on vaba tahe ( näiteks lapsi üles kasvatada või oma kommuuni, kogukonnaga vabaduses koostööd teha, autokraatia ehk diktatuur on primitiivsete primaatide ajale jalgu jääv DOGMAATILINE perverssuseõppetund inimtsivilisatsioonis ). Ebaloomuliku ego vorm on selline, et kui keegi sind väevõimuga kamandab nagu Gulagi arhipelaagis ja sa ei kuuletu, siis lõhutakse kiskjalikuse ehk " tugevama õiguse" alusel sind su hinge ehk tundemaailma piinamise läbi parasjagu nii penikeseks, et sa hakkad olema suuteline oma alandaja egotühisust, ehk vaimu(-mõtte-)maailma rumalust ja puudujääki täitma ehk orjama ja seeläbi talle ajutist ( ebaõigluse dogmat ei suudeta põlistada ) hingelist tasakaalu pakkuma. Nii suudetakse ka väga nutikad rahvad ( näiteks Sakslased ) mingite sionatsidest primaatide ristisõdu pidama ja neile imevidinaid tootma ( judeo-okupatsioonikristlus ) kusjuures see tõstab just väljavalitud rahva enesehinnangut oma vaimsetest võimetest ( illusioon oma ebaõiglase maailmavaate täiuslikusest ) ja endale omistama just igasuguseid tiitleid ( näiteks seesama "jumala" poolt väljavalitud rahvas ). See nutikas rahvas oli just usu läbi dogmasse lõhutuna lausa nii loll, et lasi end näiteks "Indo-Iraniaanlasteks" ( üks paljudest aariarassi harudest
http://en.wikipedia.org/wiki/Aryan_race Aaria rass ) nimetada ja panna kogu oma orjameelse lumpeni aaria rassi judeote eeskujul mingiks ülbikute ülimrassiks pidama ( ehk enda rahvuslust sügavalt alandama kõigi elutervete põlisrahvaste ees ). Orjandussüsteemid on mõlemalt poolt puudulikud, sest sedavõrd kuidas üks teise "ebatäiuse" ( alanduste, rõhumise ) tõttu enda tühisust paisutab nagu õhku täis tõmmanud konn, et tunda end aina täiuslikumana, süvendab ta opma tõelist minateadvust ja muutub aina nõrgemaks, kuni tekib kollaps "viimnepäev" hinges või lausa vaimus ( püramidaalsüsteemide paratamatu lõpp ). No vaadake võimumehi kuidas nad kiitust naudivad ( tegelikult on asjade hästi ehk MÕNUGA tegemine normaalne ja tunnustus ehk tühine ülearune energiaraisk muudab inimesed lihtsalt nõrkadeks sõltlasteks, uhketeks orjameelseteks ülikuteks ehk ülbikuteks ) Või siis näiteks tüüpilist politseinikut: ütled talle õige asja eest, et kuule, "käi õige persse", solvub nagu pire preili ( nagu mind kotiks mingi trahv, sest neid on mul kümnetes tuhandetes. Nad ei soovi mind tõenäoliselt isegi vangi panna, sest ma suudan reichile läbi reaalsete ja võidetavate kohtukaebuste tohutuid rahalisi kahjusid tekitada, kuna meie riigi seadused käivad vastu nii euroopa liidu inimõigustele kui Eesti põhiseadusele või on suisa orjapidajalikud, nagu see kohustuslik orjanduslik kogumispension ). On loomulik ja hädavajalik mitte alluda ( kui vähegi võimalik ) mingisuguselegi diktaadile, õõnestada türannide autoriteeti ja kui võimalik nad lihtsalt maha lüüa ( puuko peab alati taskus olema ja seda ei tohi karta kasutada, nii on maarahvas aegade algusest end huntide ja ülbikutekarja vastu kaitsnud, sest kõva löömamehe uhkus on lollide pärusmaa mis inimese vaimu nõrgaks ja manipuleeritavaks muudab ). Muidugi on eluterve allumattuse juures oht hakata oma egotühisust paisutama saades seaduserikkumistest maniakaalset naudingut ( ehk asi asja pärast, ouroboros ), otsides ja kombates piire. Seepärast peab olema alati valvel, teadvusel ehk ennast jälgida suutma, et ise mitte ebaõiglaseks mandujaks, seadusperverdiks ( võimude sarnaseks egoperselakardiks ) muutuda ( nii ori kui orjapidaja on ORJAMEELSED!!!! ).

2)Minateadvus asub universumi keskel, lõpmatuses ja see ongi see ainujumal ( ainult idioot peab jumalat mingiks isikustatud ja eriomaduste-võimetega tolkamiks ), absoluudi siduspunkt. Tõravere astronoomid on öeld, et me asume universumi keskel ja meil pole mitte mingit teoreetilist lootustki sealt välja saada ( vanamees käib nendega hästi läbi, temalt kuulsin ). Seesama universumi keskpunkt aga ongi "ainujumal" ( ei ole siin mingit isakuju ja isikut pilve piiril või kiriku või mingi satanistliku ehk võõrsekti vahendusel, sest maarahvas ei ole oma filosoofias kunagi tundnud saatanat ega olemusliku kurjuse mõistet, see saatan tuli koos kristlusega ). Ainujumal, minateadvus, ehk jälgija tähendab absoluutset korda. Mida enam sealt eemale ( vaatenurga avardamine ehk õppimiskogemus, uudishimu, ELU ), seda mõistetamatuks kõik muutub, arusaamisvõime hähustub ( kuigi mõistetamatud stiihiad, saades tähelepanu tunduvad vägagi olemas, ehk selgepiirilised ). Korra vastand on kaos ehk mõistmisvõime vastand on arusaamatus. Kuna aga kaos on kõigest korrapärasus mida me veel ei suuda mõista, mis meie mõistmise tuuma, teadvust, universumi keset ümbritseb, siis inimese vaimu ( mõttemaailma ) suurust saab mõõta justnimelt tema tasakaalustatud teadmiste hulgaga. Kui sinna aga hingejõud ( tunnete vägi, eluMÕNU ) taha panna, siis see kokku ongi väekus. Kui poolikult mõistetud vaimustruktuurid ( mõttekarkassid ) hingejõu taha saavad, siis see on usk. Usk mis aitab leida sisemist ( ehk välisest sõltumatut ) TASAKAALU on TAHE. KUi aga poolik ehk lõhestatud vaim püüab põlistada oma pooletoobist olukorda, näiteks kus ollakse kellegist sõltuv, kellegist kes sinu hinge või vaimutühjust täidab, siis see on klammerdumine mis tahtest DOGMA vormib ( maailmavaate kivistamine ). Dogma on arengu blokeering, orjapidajate ehk troppide relv: tropp (
http://et.wikipedia.org/wiki/Dogma Dogma ). Vaadake kuis tümitada saanud naised jõhkardite juurde tagasi roomavad või kuidas issanda aotanud orjad endale uue isanda, ehk orjapidaja otsivad. See on lõhestunud ehk skisofreeniliste inimeste, meie tänase väikekodanliku läänemaailma käitumisnorm ( perverssne püramidaalne herride manipulatsioon ). Ei suudeta otsida uut, õppida, luua, ELADA ehk seada sammud ettevaatlikult ( vastavalt oma taagale, karmale ehk lahendamata õppetundidele, sisemistele tasakaalutustele ) kaosesse, vaid klammerdutakse "turvalisse" stagnatsiooni, kindlasse hukku läbi mandumise ( tarbmishullus kui eriti eluline näide ).
See dogma ongi nagu kivi su kaelas, läbi usu, mis sellest kivist sulle tõe teeb aheldatakse sind püha teadmatuse külge kinni. Dogmadega manipuleerijate ja manipuleeritavate ( orjameelsed ) põhjendus on see, et vähemalt ei olda üksi, kui põhja minnakse. Tegelikult on pooletoobised ( orjapidajad, rojalistid ehk dogmamehed ) teinud üksindusest hirmu ja mugava rumalusega isoleerinud end absoluudist. Kuid kui nad suudaks mõtestada seda siduspunkti, universumi keskpunkti, leiaks endast selle tõelise minateadvuse, siis suudaks nad kivist lahti lasta ja õpiks ehk ujumagi, kül õpetajaid leidub.
Lõpetuseks Nornile: universum ei ole hierarhiline ora perses, vaid võib olla hoopis kärjekujkuline ja magus nagu mesi. Universumi alguse otsa ja universumi looja otsimine on sümboolistlik jaburdus, sest algus ja ots on kõigest tsüklid igavikus ja loojad oleme me kõik. Kuid meid seob taruteadvus, mille vastu ei saa isegi selle eitajad ( ei uskund mina mõtete lugemisse, aga Sass suutis teada asju, mida ma polnud kellegile rääkinud ). Läbi universumi keskpunkti ei suuda ka kõige võimsam, ehk rohkem õhku täis egoist oma "teadmiste eelist", ehk "autoriõigusi" kaitsta ( elagu info-"piraadid", viva anarhia! ).

Kui sult küsitakse "kes sa oled" ( ma mõtlen siin küsimust olemuslikult, mitte nime või ametikohta ), ei pea midagi vastama ( või kui, lõõbi nagu õpetatakse põhikooli esimeses inglise keele tunnis: "I am a boy" ), sest need kes tajusid ei isoleeri, tunnetavad/teavad vastust niigi. Vastust kuulda/küsida tahavad ainult kivistunud sildistajad, KONKREETSED isiksused ning konkreetsetega kujunditega maletajad.



http://teadus.err.ee/artikkel?id=287&cat=1&pg=41 Jaan Einasto ja universumi saladused
http://forte.delfi.ee/news/teadus/universum-ei-tekkinudki-suurest-paugust.d?id=32228077 Universum ei tekkinudki ainult Suurest Paugust vaid sünnitati seejärel väiksest august. ( kommentaaridel on kõva filosoofiline tase, vat sellised ongi teadlased, arutlejad, isemõtlejad )


Viimati muutis seda toorum (Teis Märts 27, 2012 3:22 pm). Kokku muudetud 5 korda
Tagasi üles
toorum
Külaline





PostitusPostitatud: Reede Dets 30, 2011 3:28 pm    Teema: Head kristliku aastavahetust 2012! Vasta viitega

Metslane kirjutas:
Kuid mõelgem - miks meie inimesed usuvad võõrast jumalat? Andmata enesele aru et se kõik on väljamõeldis ja valedele rajatud. Muidugi väljaarvatud põlisusk.
Aga siiski püüavad ennast ehti võõraste sulgedega ja olle vaimukad ning tähtsad.
Kas vale ja pettus on siiski magusam kui oma põlisjumalate traditsioonid ja kombetalitused :d

Aga toorumi peale ei maksa pahandada - ta on lihtsalt nii hästi ajupestud et sealt ei võta enam midagi ja teda parandab vaid haud Very Happy


Norn kirjutas:
iga inimene saab end vaid ise muuta ja harida, ei saa neilt ka arvamisi ja arusaamu röövida, kuitahes kitsad ja lamedad need ka poleks.


Norn kirjutas:
ok, saab ka mõrvamise teel siiski röövida.


Venezia kirjutas:
Võõras jumal on ilmselgelt hea anniga.
Need kes nn. oma jumalat usuvad teevad kah diili. Arvavad ,et kui on oma jumala poolt siis jumal jääb teene sisse ja selle võib millalgi välja nõuda. Pealeselle annab vähemuse eest seismine mõnusa õige ja tähtsa inimese tunde.

Eile tuli sihuke lõbus mõte ,et vaata kui imelik. Filmis olen näinud,et deemonitelt peab vägisi nende nime välja peksma, jumalad ja inglid aga tutvustavad ennast vabatahtlikult. Noja kuidas sa siis selliest ausamaalsust ei usalda. Ta ju ainult hea pärast: inimeste ja maailma hüvanguks. Rolling Eyes



Võõras jumal asub väljaspool sinu teadvust, "oma" ( liigne omanikutunne on egoismi alus, sellel peavad olema piirid, mis ei laseks rõhuda teiste indiviidide vabadustele ja piiridele, oligarhid ja suurmaaomanikud on ühiskonna haigus mis tuleb hävitada nagu aafriklased buuridega tegid, kui nood rojud oma koju ei kolinud ja põlismaalaste maid orjusest ei vabastanud!!! ) jumal aga on sinu enda teadvuse keskel. Kui usud võõrast jumalat, tarbid tolle tekitet kultuuri ( Bemmid, Beethooveni sümfooniad, lennukid jne ). Kui oma jumalat, siis ise asju uurid. Mingil määral tarbime me kõik "võõra jumala" loomingut" ( pole mõtet jalgratast leiutet, tuleb maha viksida nagu tublid hiinlased oskavad ) kuid tuleb teada, et potensiaalina on kõik universumis olemas, ehk looja on teisisõnu avastaja ja avastuse ellu ( meie kõigi ühine ruumimõõde ! ) sätitaja-tooja. Seega ei saa kuuluda ükski teos või looming lõplikult konkreetsele isikule. Muusikud harjugu, et kui nad teenida tahavad, siis seda saab teha põhiliselt kontserditel, heilfailid aga olgu vabalt saadaval, sest "piraatlusele" ei ole mõtet ja ei ole võimalik piire tõmmata ühiskonnas kus kehtib infovabadus ( mis tõstab kogu inimkonna uuele tasemele ).
Tagasi üles
toorum
Külaline





PostitusPostitatud: Esm Jan 02, 2012 3:04 pm    Teema: Oma-nikk Vasta viitega

Norn kirjutas:
mõtted, millest vaid sina aru saad, kuuluvad vaid sinule, sest sina ise oled need loonud - täiesti omaette ruum-dimensioon-mõõde.


Mitte seepärast, et sa oled nad loonud/avastanud, vaid seepärast, et ainult sina neist aru saad. Ja asi kehtibgi ainult seni, kuni sina asjast aru saad. Paraku on nii, et ühisteadvuse läbi toimub igasuguse samale liigile vajaliku info ülekandumine nagu iseeneset, näiteid võiks tuua, et teadlased avastavad umbes samal ajal maakera eri otsades ühe ja sama põhimõttega leiutise. üks kül võibolla veidi enne aga ikkagi, Kui siis üks esimesena asja avalikuse ette toob, on teine imestunud, et kurat, mul just sama asi pooleli ( mõned asjad saab spionaazi arvele ju panna, aga mitte kõiki ). Info on avalik infot mõista suutvatele inimestele, nii näiteks nõiad suudavad vaimudega ehk surnute mälestustega "suhelda" ( sisuliselt neid lugeda ), või surnute hingi (- hine kuju võtta ), ehk nende tundeid uuesti läbi elada, mis on lihtsalt enamasti selline raske värk, mis esimesega tihti ( võibolla alati, kui ollakse sensitiiv ehk ei kasutata abivahendeid ) kaasas käib. Teadvuskild, ehk gravitatsioonikese, mis plasmatombuna kehast väljub aga hajub surres nagu piisk, mis merre kukub. Piisk võib kül pindpinevuse tõttu mõnda aega iseseisvalt veepinnakihi peal hõljuda ( poltergeistid ), aga varem või hiljem toimub lahustumine ja nn. "jumala juurde" ( tasakaalustumine, igavesed "põrgud-paradiisid" ehk kinnijäänd hingede "elupaigad" on lollide luulud ) minek kust siis taas ELUSOLIJATE, ehk surelike poolt läbi armastuse uus elu luuakse ( seega LOOJA on alati surelik !!! ). Seega omand kui selline on suhteline mõiste, ainus omand on elusolendi teadvusväli, mida piirab tema mõistmisvõime, kui sa aga loominguga ei tegele, siis eladki teiste teadmisteväljas ja su AINSAKS omandiks on su kogemused. Me kõik, kaasaarvatud kaugetel planeetidel elavad olendid oleme läbi selle ühisteadvuse seotud ja arendame kogu universumit, mõjutame üksteist ( olen kindel elust teistel planeetidel, aga kurjadest kosmosepaatidega ufodest arvan nagu luulust, enamasti võib tegu olla planeedi enda paranormaalsete, ehk seni teadusele mõistetamatute nähtustega, ei suuda ju teadus siiani arukalt käituvat keravälke või palsmalahendusi või muid taolisi nähtusi seletada:
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/tv3-parnu-elektrijaama-turvakaamera-markas-ufot.d?id=33375857 TV3: Pärnu elektrijaama turvakaamera märkas UFOt? )
Tagasi üles
toorum
Külaline





PostitusPostitatud: Esm Jan 02, 2012 3:47 pm    Teema: Filosoofiline arvutimäng Vasta viitega

Venezia kirjutas:
Ma tegelikult rohkem sellele viidata proovisin,et see jumalate värk on justkui ületähtsustatud.


Lõpetasin eile Person4 mängimise, sealne teema kattub kuidagi jube häsi kogu praeguse teemaga ja selle aasta 2012 transformatsiooni teemaga ( ülekantult kui läbinähtavalt sümbolistlikult sionatside maailmavalitsus ehk pettus vs. põliste maarahvaste vaba tahe ). Japsid ja nende sümbolism on lihtsalt geeniaalne, sest kõik on täiesti arusaadav, mitte nagu segane kristlik hämamine:
http://www.youtube.com/watch?v=6o722EyjtIw Persona 4: Ameno-sagiri Part 1
http://www.youtube.com/watch?v=BsqPcl6Z3F8 Persona 4: Ameno-sagiri Part 2
http://www.youtube.com/watch?v=dK8HF1GMZls&feature=related Persona 4 - True Final Boss Izanami
http://www.youtube.com/watch?v=6Upq369bkZg&feature=related Persona 4 - True Ending
http://en.wikipedia.org/wiki/Izanami-no-Mikoto Izanami-no-Mikoto
Tagasi üles
toorum
Külaline





PostitusPostitatud: Esm Jan 02, 2012 5:25 pm    Teema: LOOJA Vasta viitega

Norn kirjutas:
mida tähendab sinu jaoks LOOJA?


Midagi Jaan Tatika või Saalomon Vesipruuli taolist näiteks. Ükskõik keda, kes midagi loob või isegi üritab ( ei ole aint tarbija, ärakasutaja ), olenemata kas ta oma näpud ära kõrvetab või mitte. Looja tähendab õppijat, ISEõppijat ( mitte sellist, kes lihtsalt masinlikult talletab kõvakettale norme, stampe, feti¹eid ja loosungeid millest reaktiivselt juhinduda ). Looja tähendab midagi ebatäiusliku ( see ei tähenda siinkohal vigast ) mis absoluudiga seotuna muudab ebatäiusest ja täiusest tasakaalus süsteemi mida me eluks kutsume. Ebatäius annab loomingulisele tegevusele mõtekuse: mõista ehk otsida asjade mõtet ja väestades seda mõistust tundelisusega ehk hingejõuga me tegelemegi loominguga, avastamisega, uue kogemisega ehk ELAME ( tegeleme olemisega ). Surm on see punkt, mida võiks täiuseks pidada, aga surnud OLLA pole võimalik.
Tagasi üles
toorum
Külaline





PostitusPostitatud: Esm Veeb 13, 2012 3:19 pm    Teema: Veidi värskem teooriakirjeldus. Vasta viitega

Vahepeal mõtlesin kõiksuse siduspunkti ehk nn " ainujumala" peale elu ja surma tsüklite valguses järele ja tuli selline teooria. Ainujumal on 0 punkt. Aeg aga tähendab võnget. Aja mõõtmine on võngete mõõtmine, kuid võnge tähendabki, et ta läbib teatud aja tagant toimuvad tsüklid kus läbitakse see null punkt. See on skaalal see keskmine triip, neutraal. Skaalal on ju veel laineharjad, madalseisud ja nende vahelise tõusu ja mõõna lõikepunktid läbivadki neutraali. Kui kristlik skisofreenit põlistada püüdev kultuur peab hauataguseks maailmaks just neid laineharja tippe ( "paradiis" ) ja madalseise ( "põrgu" ), siis budistlikus, õigemini realistlikus maailmas "hauatagust elu" polegi, vaid surm ja sünd on lihtsalt restart. Ma taipan seda nii, et hinge ( hing kui energia, mis elus olles on nagu energeetiline koondpunkt, osahingena tsakrad ) kui "isikliku omandit" pole, sest isik, persona on surelik ainukordne VAIMUstruktuur ( vaim ongi kui mõte, karkass, vorm kuhu energia valgub ja milles ta saab OMA omadused ). KUi inimene aga sureb, siis samas tema VAIM ei sure, ta teeb niiöelda restardi ja asetub absoluudi-TERVIKUS vajaliku kohta vastavalt oma omadustele, karmale. Võibolla mõniest skisofreenikust saab näitlikult palju rotte või muid hoopis uusi imeloomaliike kelleks ta vaim on jagunenud ( on ju meis isegi reptiili ajuosad säilinud ja vajalikud ), või halvemal juhul värdjaks või mõnedeks uuteks viirusteks, bakteriteks ( on neid ka kasulike ) või VAIMUhaigusteks või kummitusteks teistele inimestele õppetunniks ( on ka selliseid kummitusi, mida suudavad paljud, mitte aint üks näiteks "vaimuhaige" inimene tajuda ja kõik kummitused ei tähenda haigusi ehk häda, kummitus ongi jutnimelt vaim, võnkesagedus mis toitub keskkonnast saadava energiast ehk hingest, olles justkui lõpetamata õppetund, karma elavatele ). Mõnest vaimustruktuurist moodustub elus kogutud ja terviklikult ja tasakaalustatult süstematiseeritud vaimsuse tõttu hoopis midagi suuremat, kui see inimene kes ta enne oli ( ta vaim ehk software nõuab võimekamat keha, ehk hardwaret, et jumaliku eluteed jätkata ja kogu kõiksust paremaks paigaks muuta, õigem oleks öelda hoopis nii, et jumal ehk absoluut, elu üldisemalt väärtustab selle vaimu pärandit ja ei lase väärt teadmistel-struktuuridel hääbuda, ning seetõttu toimub üldine areng millega kaasneb geneetika paranemine ning jumal ehk teadvus sünnib eluvormidena ka arenenumasse keskkonda, et taaka/karmat edasi arendada, elada ja kogeda ), äkki sünnib hoopis teisel planeedil mõne eriti arenenud eluvormi sekka ( iga elu, surelik ajaskaalale paigutunud, lõhestunud teadvuse ehk jumalakild on uus, lihtsalt kuna kõiksus on seotud, siis tuleb meelde see liblikaefektiteema, et liblika tiivalöök ühel pool maakera võib põhjustada tormi teisel pool maakera, ehk küllap mõjutab inimeste areng telepaatiliselt ka kaugete galaktikate elanike ) või siin planeedil mingisuguse üligeeniusega ( nagu seda kindlasti oli Nicola Tesla ). Tegu siiski on uue persona ehk isiksusega. Surelikul inimesel, ehk personal, isiksusel on aint üks ainukordne elu. ETV-s oli teadussaade Loodusteaduste ajalugu
http://etv2.err.ee/dokfilmid/891bc21d-d483-4abe-af48-bffbba81716c?day=3 ,seal oli loomade peal ära tõestatud see, et bioloogiliste olendite sealhulgas loomulikult ka inimese ( lihtsalt inimene on veidike kompleksem ) isiksus, ehk minakuju moodustub keskkonnast õpitud refleksidel, ehk meie isiksus muutub vastavalt keskkonnale ja me võime oma isiksuse ka ümber õppida-kujundada.Isiksus pole muud kui kompleks alateadlike tingreflekse mes me oleme omaks võtnud just sellejärgi, kuipalju meil antud käitumisest kasu on. Seega näiteks kujutada ette, et me oleme mingid SUREMATUD ISIKSUSED, kes rändavad läbi elude on teaduslikult samaväärne sellega, et meie õpitud tingrefleksid rändavad läbi elu meiega kaasa. Meie isiksus jätab lihtsalt maha jälje, kas see jälg aitab elul ehk jumalal areneda, või taandareneda ongi sümboolselt see uuestisünd siis kas kõrgema olendina või killustumine madalamateks olenditeks ( näiteks tuumasõja elaks rotid vist üle, aga kas inimene saastund keskkonnas elada suudaks on küsitav, me pole ju nii kohanemisvõimelised, hoiame oma isiksusest, isikuomadusest egoistlikult kinni ka siis, kui selleks üle teiste tuleb sõita ).
Kui me aga räägime nn. "puhtast hingest" või eelmiste elude karmast, siis karma peitubki vaimustruktuuris ja selles millisesse keskkonda ( või keskondadesse olenevalt kas elati liitva või lõhestuva printsiibi järgi ) ta oma elu jooksul kogetud-tehtud-talletatud pagasiga paigutub (
http://www.youtube.com/watch?v=ah2oYWBbUBg iga mees on oma saatuse sepp ). Hing ehk energia on aga alati "puhas", sest energia ongi teatud omaduste järgi ajaskaalale võnkuma lõhestatud "ainujumal" ehk absoluudi tervik, siduspunkt ( paradoks, kus tervik lõhestub omadusteks, aga neid omadusi saab tajuda just ainult selle terviku ehk neutraali taustal ). Elu ja surm teevad lihtsalt ainujumalast muusika ja seda me tajumegi olemisena. See mis meis taju/teadvuse ( teadvuse tuum on ruumilises plaanis just see neutraal, ABSOLUUTNE KORD ehk MÕISTMINE millest eemaldudest tekivad omadused, näiteks isikuomadused. Päikest! ) asukohta, asendit meie hetke olemust ja omadusi keskonna või teiste suhtes tajub ja samas meid kõiki seob nii et me oleme üksteisele tajutavad on ongi samas see ainujumal, ütleme kõiksuse keskpunkt, teadvuse keskpunkt, midagi millega ja mille suhtes me saame üldse asju MÕISTA ( võrdle sõna mõistus ja mõistmine!!!! ), ehk võnkeid mõõta ja näiteks hinnata, sinna hulka käib ka hierarhiatest aru saamine jne., ühesõnaga kõik. Ainujumal on hing, ehk energia koondpunkt ( punkti kese on alati iseenese suhtes tasakaalus, ainsuses, neutraalis ) ja selle energia, väli, gravitatsioon kasvab vastavalt sellele kui terviklikult me OMA ELUS eneste vaimu arendame. Seega kes aru sai, siis ma kirjeldan selle "ainujumala", kõiksuse siduspunkti ehk teadvuse all neljandat mõõdet, mida saab kül vaadata elus eri positsioonidelt vastavalt oma vaimu omadustele. Teadvus ja surm on üks ja seesama ( elu on isiksuseks lõhestuv surm, täius ehk jumal kes tahab midagi kogeda, absoluut, mida me siiski endas sügaval teadvusekillukese, teadvuse tuumana kaasas kanname ja millesse me kunagi tagasi läheme, et uuesti sündida, UUENA sündida ), surm füüsilises plaanis on lihtsalt meie sureliku persona ehk isiksuse ( isik on ainukordne, isiku vaimsus aga elab ehk muutub ja mõjutab elu igavesti, isegi siis kui seda kunagist isiksust, isikut keegi enam ei mäleta ) ülene nähtus. Tänapäeva lääne kultuur kül on kaotamas oskust neutraali minna ( leida endas see vaikuse, surma, rahu, ehk absoluudi seisund, millesuhtes osata oma isikuomadusi, ehk alateadlike käitumismustreid, tingreflekse hinnata, et neid vajadusel korrigeerida ) ehk mediteerida, et oma mõtteid korrastada. Tänapäeval lasttakse mõtetel aina enam inertsi koguda ja andes oma saatuse seeläbi teistele jõududele AUTOMAADINA suunata. Võibolla on 2012 samasugune hetkeline maakera kui suure vaimse olendi meditatsiooniaeg, kus peatatakse nuhtluseks olevad automaatprotsessid ( JAHWE ehk ego ). Meie teadvuses surevad ühed mõtted, sünnivad, elavad, liituvad, sigivad ja sünnitavad uusi mõtteid ning mõned mõtted hävitavad automaatrefleksidesse kivistunud dogmaatilisi mõtteid ehk ego mis on saanud takistuseks meie üldisele ARENGULE ( inimesel kui liigil näen elus suurima sihina teed orjusest, egokivistusest välja ). Absoluudi siduspunkt, see neljas mõõde on justkui paradoks: neljas mõõde tähendab ühelajal nii aega kui igaviku või igavikku mis joonistab võnget ajaskaalal mida TERVIKUNA kirjeldaks eluna, muusikana.


Viimati muutis seda toorum (Kolm Aug 01, 2012 5:39 pm). Kokku muudetud 1 kord
Tagasi üles
toorum
Külaline





PostitusPostitatud: Teis Apr 03, 2012 2:33 pm    Teema: teemakohaseid linke, täienemisel Vasta viitega

1
http://www.vaimumaailm.ee/viewtopic.php?p=183990#183990 veits teemakohast arutelu siin foorumis
http://www.prisonplanet.com/how-an-episode-of-pokemon-inspired-the-us-and-russian-militaries-to-create-zombie-guns.html How An Episode Of PokĂ©mon Inspired The US and Russian Militaries To Create “Zombie Guns”
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/valismaa/iga-viies-rootslane-usub-kummitustesse.d?id=63909829 Iga viies rootslane usub kummitustesse
http://www.postimees.ee/795828/norralased-ei-usu-paradiisi-ja-porgusse/ Norralased ei usu paradiisi ja põrgusse

http://et.wikipedia.org/wiki/Fraktal Fraktal
http://en.wikipedia.org/wiki/Baruch_Spinoza Baruch d´Espinoza Wikis. Tuleb välja, et mõnel juba sajandeid tagasi tüüris mõte sinnakanti kuhu mulgi, paraleelid on olemas. Täpsemalt loe sealt:
http://www.filosoofia.ee/01filosoofid/spinoza.html Baruch d´Espinoza:" Jumal on võrdne kogu loomusega ja sealt eemale suureneb järkjärgult ebatäiuslikkus inimeste, loomade ja mehhanismide näol."
http://www.ohtuleht.ee/481496 Inglise teadlased: aeg jäävat universumis seisma
http://bigthink.com/dr-kakus-universe/the-big-freeze universumi kĂĽlmumine Michio Kaku

http://phys.org/news199591806.html Model describes universe with no big bang, no beginning, and no end
http://forte.delfi.ee/news/teadus/milleks-uldse-on-meil-teadvus.d?id=62623128&com=1 Milleks ĂĽldse on meil teadvus?
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/arvamus/jaan-aru-kuidas-tekib-inimese-ajus-tema-mina.d?id=65109806&com=1 Jaan Aru: Kuidas tekib inimese ajus tema „mina“? 15. oktoober 2012
http://www.prisonplanet.com/breaking-the-zombie-programming-we-can-become-conscious.html Breaking The Zombie Programming: We Can Become Conscious! Oct 14, 2012
www.vaimumaailm.ee/viewtopic.php?p=184271#184271 Igaüks oma maailmas kõige tugevam? Teemakohast arutelu siin foorumis.


2

http://teadus.err.ee/artikkel?id=8812&cat=211&pg=1 Neljaosalise filmisarja „Kosmosekangas“ (Fabric of the Cosmos, Kanada 2011) teine osa "Aja illusioon"
http://etv2.err.ee/dokfilmid/9a2e8615-ec72-48e3-87de-44cd5660c733 AegRuum Kaose salaelu (The Secret Life of Chaos, Inglise 2009)
http://www.youtube.com/watch?v=R6NnCOs20GQ Butterfly - The Secret Life of Chaos - BBC 4 Preview
http://www.telegram.ee/teadus-ja-tulevik/kosmoloog-vaidab-et-universum-ei-paisugi#.Ue5_09hA4yg Kosmoloog väidab, et universum ei paisugi 19. juuli 2013
http://www.telegram.ee/maavaline/uuringud-paljastavad-et-kaugvaatlus-on-reaalne#.Ug4YrNhA4yg Uuringud paljastavad, et kaugvaatlus on reaalne

http://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13920703000355 Brain May Rely On Computer-Like Mechanism Sep 25, 2013


Viimati muutis seda toorum (Nelj Sept 26, 2013 6:19 pm). Kokku muudetud 14 korda
Tagasi üles
toorum
Külaline





PostitusPostitatud: Nelj Aug 09, 2012 1:48 pm    Teema: http://www.facebook.com/pages/Eesti-M%C3%A4rk-Hiis/103278469 Vasta viitega

Eesti Märk - Hiis shared a link.
July 29.
Isegi teadlased on hakanud aru saama mõtluse tähtsusest,
aga jälle on nad loonud ühe sõnaohaka - introspektsioon.
See laseb neil targematena välja paista. Mõtluse idee on nad
maha vehkinud Dharma õpetusest.
http://teadus.err.ee/artikkel?id=7433&cat=1&pg=1 Introspektsioon on arenguks vajalik


Vastus "Eesti Märk - Hiiele":
Ma lähen veits teemast välja, aga eile oli ETV-s teadussaade Loodusteaduste ajalugu http://etv2.err.ee/​dokfilmid/​891bc21d-d483-4abe-af48-bff​bba81716c?day=3 ,seal oli loomade peal ära tõestatud see, et inimese isiksus, ehk minakuju moodustub keskkonnast õpitud refleksidel, ehk meie isiksus muutub vastavalt keskkonnale ja me võime oma isiksuse ka ĂĽmber õppida-kujundada.Isiksus pole muud kui kompleks alateadlike tingreflekse mes me oleme omaks võtnud just sellejärgi, kuipalju meil antud käitumisest kasu on. Seega näiteks kujutada ette, et me oleme mingid surematud isiksused kes rändavad läbi elude on teaduslikult samaväärne sellega, et meie õpitud tingrefleksid rändavad läbi elu meiega kaasa.

Tegelikult teadlased ju mõtlusega tegelevadki, nad lihtsalt juhtisid selles artiklis tähelepanu sellele, et selleks, et mõtted sassi ei läheks tuleb osata neutraali minna, mida võib vaadelda teatud mõttes meditatsiooniga. Just neutraal, absoluut on see, mis on kõigil elavatel samane, mille ümber või taustale ( oleneb kuidas end parasjagu positsioneerid ) joonistuvad alateadlikud mustrid ehk isiksused/tingreflekside kompleksid. Kui neutraali taju ära kaotada, kaotame me lihtsalt selle jagu tahtmise ja sealt edasi võime mõista teistsugust kui see, millist mustrit me ise kanname. Kui neutraali taju ära kaob, kaob meist sedavõrd loominguline õppija ehk looja, meist saavad sedasi rohkem tuupijad, käsutäitjad, robotid, funktsionärid ehk lihtlabaselt ORJAD. Ori kuulab käsku, on nagu sõdur, tema ei vastuta.

Kel seda dokfilmi ei õnnestu leida ja vaadata, võib lugeda isikust nimega Burrhus Frederic "B. F." Skinner http://en.wikipedia.org/wiki/B._F._Skinner Mis aga puutub sellesse neutraali, siis neutraal on see, mida mõned kutsuvad ainujumalaks, need kes aga jumalast kui sümbolist kaugemale mõelda oskavad, nimetavad selle kasutamise oskust virgunu teadvuse seisundiks. Sest neutraalsus ongi igavik, surm, kõike, sealhulgas elu ( mitte millegist ei tee midagi ja vastupidi ) haarav, siduv, sisaldav absoluut, teadvuse tuum kust eemaldudes tekivad isikuomadused, mis on elust enesest tingitud. Surm, neutraalsus, "reset", on midagi mis meis kõigis on samane, kuhu me kõik ükskord lähme. See muidugi ei tähenda, et surnud olla oleks võimalik ( ma mõtlen siin mingit kestvat hauatagust elu ), lihtsalt surm on elu lahutamatu ja vältimatu osa. Selle pean silmas seda, et surm, absoluutne neutraal on justkui Põhjanael taevas, justkui kompass, aga ta asub meie meeltes, ning tasakaalus olles näiteks mediteerides tajume me seda enda sisemise keskpunktina ( meditatsioon võib olla ka selle keskme otsing, tasakaalustumine ). See mida "hingeks", või "vaimuks" ( mõtlen praegu nende sõnade all kummitust, poltergeisti, mitte vaimset struktuuri ehk karkassi, mida vaim täpsemalt tähendab, või hinge/tundeilma, ehk väge mis vaimset struktuuri täidab ehk mida hing, hingestatus täpsemalt tähendab ) nimetatakse ongi lihtsalt inimese sureliku isiksuse taak elavatele, sest peale elu ehk peale surma isikliku ( isik, persona, ehk piiritletud vaimustruktuur ) hinge ei eksisteeri. Vähemalt mitte kuigi kaua kui sa oled oma asjad elavate ilmas nii elanud, et millegisse ( mingid ihad, kinnisideed, kättemaksuvõlad jne. ) kinni ei ole jäänud ehk suudad sellest ilmast lahti lasta, et sukelduda läbi neutraalsuse, ehk nn. ainujumala teadmatusse ja tundmatusse ( vat seepärast ei tasugi tundmatut karta ). Kui sind luuakse ja seejärel sünnid siia ilma, siis sa hakkad oma sureliku hinge ( tundeilm ) ja vaimu ( mõttemaailm ) ehitama ja ehitad sa seda keskkonda sobitudes, ehk keskkond vastutab sinu kujunemise eest, mitte sinu nn. "eelmise elu" taak. Kummitused on lihtsalt kadunukese taak elavatele lahendamiseks, ütleme mingitliiki energeetiline hälve kuskil keskkonnas ( kogu kolmemõõtmeline ehk piiritletud maailm on hingestatud, ruumimõõtmed aga on juba olemuselt vaimustruktuur ) millele teatud võnkega, ehk sarnaste, või vastandlike isikuomadustega inimesed reageerivad, et hälbele lahendus leida ( neutraali hästi kasutada oskavad inimesed suudavad vahel samuti neid tajuda, neid lahendada ja nendega isegi manipuleerida ). Näiteks rakk organismis on kah eraldivaadeldav elusorganism, eksisteerib ju lausa ainurakseid, aga on kummaline mõelda, et kui rakk sureb, siis just selle sama raku vaim või hing kui egoistlik olend sünnib uuesti ja jätkab oma karmaringi ja muudkui ARENEB su kehas ( areng saab eksisteerida ainult jumals ehk, absoluudiga, universumiga, inimesele lähemalt planeediga kooskõlas, vastasel juhul on tegemist hälbega, haigusega ja see purustatakse ja kui seda ei suudeta või purustab ta end ise, võttes endaga väga loodud väärtusi palju kaasa ). Teadupärast need rakud mis usuvad igavesse isiklikku ellu on vähirakud, mis nagu vampiirid teiste rakkude energia arvelt elavad.
Inimest pidavatki loomadest eristama kõrgendatud eneseteadvus, aga kui see reaalsusest hälbib ( kaotab neutraali, tasakaalutaju, mõistmisvõime, sisemise keskpunkti ), tekib sisemine seostamatu lõhestatus, skisofreenia, näiteks illusioonid paradiisist ja põrgust
( aabrahamlikud usumanipulatsioonid, eriti sellised, mis usuvad ISIKUSTATUD KÕIGEVÄELISSE jumalasse, nagu wahhabiidid ja siionistid või kristlased, ühesõnaga orjandusmeelsed, isikustatud jumal ei saa olla kõikvõimas, sest kõikvõimas saab olla ainult kõiksus, ehk absoluut, isikustamine, isiksus saab olla ainult PIIRITLETUD millegi/kellegi suhtes, näiteks piksejumalat keravälguna saab isikustada, sest tal on isikuOMADUSED, keravälk muide käituvatki nagu mõistusega olend, uurige guuglist, Planeeti saab isikustada, sest tal on isikuomadused, päikest saab isikustada, aga nad on kõik siiski piiritletud )
või mingist läbi elude kulgevatest hierarhiatest, milles kellegist "kõrgemale" ( kõrgused ja madalused on kah SUHTELISED, piiritletud mõisted ) ronimise egoistliku soovi nimel pead kellegi heaks palju rügama ( teatud budistlikud manipulatsioonid ). Vigala Sass ütleb selliste manipulatsioonide kohta lolliusk, sest kuidas lolle muidu ohjata, et nad käkki ei keeraks. Loll ei suuda tajuda kõiksuse tervikliku olemust, loll on nagu vähirakk, mis ei taju organismi tervikliku olemust, vaid ta mõte, ehk vaim töötab isikliku hingelise kasu teenimiseks tekitades teistele hingelist kahju. Ütleme, et loll on nagu võitlust ja konkurentsi ülistav kapitalist, madalama arengutasemega inimloom ( kas ESM tuleb meelde? ), kusjuures loll võib olla väga kaval ja ülimalt nutikas, aga tal puudubki just see tugev side kõiksusega, absoluudiga, ehk kõikesiduva teadvusega, mida võiks jumalaks kutsuda, millega oma elus arvestades võime me end virgunu rada käivateks, ehk teaduskeeli progressiivseteks olenditeks nimetada. Arendame me ju ühist maailma ja missiis, et Sina kui isiksus oled surelik, ainukordne ja kordumatu, ei kao su tegude tagajärjed, maailm ning energia ja mateeria kuhugi, ning sellest paneb elu loojate ( kõik elusolendid osalevad loomisprotsessis! ) läbi jälle uue elu kokku. Mõelge oma tegusid tehes, kas sellest muutub elu järeltulevatele põlvedele paremaks. Ei tasu käituda nii nagu haigustekitaja organismis, sest me elame ühes jumalas, ehk ühises absoluudis. Otsides ning tajudes meid kõiki siduvat absoluuti austad aina enam elu ja muutub aina väiksemaks hirm surma ees.


Viimati muutis seda toorum (Teis Sept 11, 2012 1:36 pm). Kokku muudetud 1 kord
Tagasi üles
toorum
Külaline





PostitusPostitatud: Nelj Juul 11, 2013 2:10 pm    Teema: Tesla vs Einstein Vasta viitega

http://www.youtube.com/watch?v=29-immi6BU4 Tesla vs. Einstein - Transcending the Speed of Light


http://www.newdawnmagazine.com/articles/tesla-vs-einstein-the-ether-the-birth-of-the-new-physics Tesla vs. Einstein: The Ether & the Birth of the New Physics
Midagi säärast, mis lausa vajaks eesti keelset tõlget ja suuremat tähelepanu, seepärast panen kogu sealse teksti igaksjuhuks ka siia üles, et kaduma ei läheks.


By MARC J. SEIFER—

Nikola Tesla (1856-1943) was an electrical inventor, well known as a competitor of arch rival Tom Edison. Where Edison’s inventions include the light bulb, the microphone in the telephone and the phonograph, Tesla’s inventions include fluorescent lighting, the AC hydroelectric power system and wireless communication. Tesla is therefore mostly billed as an inventor.

The fact is, Tesla was also a physicist who studied in college such courses as analytic geometry, experimental physics and higher mathematics.1 In his early 1890s lectures at Columbia University, the Chicago World’s Fair and at Royal Societies in Paris and London, building on the ideas of Isaac Newton and Lord Kelvin, Tesla demonstrated and discussed the structure of atoms as being similar to solar systems and wave-like and particle-like aspects to what later became known as the photon. Colleagues he lectured before and corresponded with included many Nobel Prize winners like Wilhelm Roentgen, J.J. Thompson, Lord Raleigh, Ernst Rutherford and Robert Millikan and other scientists such as Elmer Sperry, Sir William Crookes, Sir Oliver Lodge, Lord Kelvin, Heinreich Hertz and Hermann von Helmholtz.

As far as I know, no standard text on the history of physics mentions Tesla even though these ideas would lead to Nobel Prizes when they were further developed by Rutherford and Bohr (with their solar-system description of the atom with electrons orbiting the nucleus) and Einstein’s discovery of the photoelectric effect, which was equivalent to Tesla’s wave and particle-like description of light.

However, another idea which Tesla discussed was abandoned by modern physicists, and that was the concept of the all pervasive ether. This led to a number of key differences between Tesla’s view of the world as compared to that of Albert Einstein (1879-1955). Tesla disagreed with the findings of Einstein’s Theory of Relativity in a number of ways. As far back as the turn of the century, Tesla thought that he had intercepted cosmic rays emanating from the sun that attained velocities “vastly exceeding that of light.” In the last decade of his life he also claimed that these cosmic rays could be harnessed to generate electrical power. Tesla also saw radioactivity as evidence of the material body absorbing energy as much as it was giving it up.

On a separate front, the inventor stated that the impulses transmitted from his turn of the century Wardenclyffe wireless transmitting tower would also travel at velocities in excess of the speed of light. He likened the effect to the moon’s shadow spreading over the Earth.

It is very difficult to explicate the first two speculations concerning tachyonic (faster than lightspeed) cosmic rays and radioactivity. However, with regard to the third claim, this suggestion that he transmitted energy at speeds in excess of the speed of light can be discussed from a variety of points of view. As the Earth has a circumference of roughly 25,000 miles, and light travels at about 186,000 miles/second, one can see that it would take light approximately 1/7th of a second to circle the Earth. But does the Earth itself exist in its own realm, that by the nature of its size transcends the speed of light? For example, does the north pole, interact/exist with the south pole instantaneously? If so, in a sense the theory of relativity is violated as nothing, accordingly, can “travel” faster than the speed of light, yet the Earth’s very electromagnetic unity belies that theory.

Taking this concept a step further, does the solar system, or galaxy, when perceived as a functional unit, interact with itself in some way that by necessity makes a mockery of the speed of light? (The galaxy, of course, is hundreds of thousands of light years long.) In fact, when we look at photographs of galaxies, we are seeing entities that are hundreds of thousands of light years long. Certainly these systems have an orthorotational stability, and/or angular momentum which exists as a gestalt (totality) in a realm that easily transcends the speed of light and therefore, in that sense, violates relativity.2

Concrete proof that relativity can be violated can be found in George Gamow’s watershed book Thirty Years That Shook Physics. Gamow, one of the founding fathers of quantum physics, tells us that in the mid-1920’s, Goudsmit and Uhlenbeck discovered not only that electrons were orthorotating, but also that they were spinning at 1.37 times the speed of light. Gamow makes it clear that this discovery did not violate anything in quantum physics, what it violated was Einstein’s principle that nothing could travel faster than the speed of light. Paul Adrian Dirac studied the problem. Following in the footsteps of Herman Minkowski, who used an imaginary number i, (the square root of -1) to be equivalent to the time coordinate in space-time equations, Dirac assigned the same number i to electron spin. In this way he was able to combine relativity with quantum mechanics and won a Nobel Prize for the idea in the process (1966, pp. 120-121). That was the upside. The downside was that the finding that elementary particles spin faster than the speed of light as a matter of course went the way of the passenger pigeon. No physicist talks about this anymore. What this means is that the entire evolution of 20th and nascent 21st century physics is evolving ignoring this key Goudsmit and Uhlenbeck finding. The ramifications suggest that elementary particles, by their nature, interface dimensions. Because they are spinning faster than the speed of light, the idea is that they are drawing this energy from the ether, a pre-physical realm, and converting the energy into material form.
The Structure of the Ether

On a body as large as the sun, it would be impossible to project a disturbance of this kind [e.g., radio broadcasts] to any considerable distance except along the surface. It might be inferred that I am alluding to the curvature of space supposed to exist according to the teachings of relativity, but nothing could be further from my mind. I hold that space cannot be curved, for the simple reason that it can have no properties. It might as well be said that God has properties. He has not, but only attributes and these are of our own making. Of properties we can only speak when dealing with matter filling the space. To say that in the presence of large bodies space becomes curved, is equivalent to stating that something can act upon nothing. I for one, refuse to subscribe to such a view.

– Nikola Tesla3

In Tesla’s model, a force-field would curve light around large bodies. These ideas were related to Tesla’s original theories on gravity which do not seem to have ever been published but can be ascertained by decoding related articles by or about Tesla from the 1930s and 40s. They also coincide with some of the most recent theories on physics, gravity and magnetism which challenge Einstein’s claim that nothing can travel faster than the speed of light. E. Lerner, writing about “Magnetic Whirlwinds” in Science Digest in 1985, stated that “magnetism is as fundamental as gravity.” Citing the research and theories of plasma physicist A. Peratt of Los Alamos National Laboratory, Lerner noted:

Astronomers using [a]… radio telescope [have]… observed filaments of gas arcing far above the galactic plane. These twisting spirals appeared to be held together by a magnetic field… stretching across 500 light years…. Such magnetic vortices [may] play a major role in the universe… as important… as gravitation.4

Another key mystery where Tesla differs from Einstein involves the paradoxical findings of Michelson and Morley who in 1887, tried to detect the ether by using two sets of mirrors pointed at each other and placed miles apart. One set was aimed in the direction the Earth was moving and the other set was aimed at right angles to the movement of the Earth. It was hypothesised that if the ether existed, once an impulse was sent, there would be a difference in the return times of each set, yet no difference was found.

Einstein essentially agreed with the findings by stating that by its nature, the ether could not be detected. However, Einstein also upped the ante considerably by also saying that if the ether could be detected then his theory of relativity was in error.5 Einstein further stated that if light could travel like a particle it would not need a medium (i.e., the ether) to travel through. Even though most of the great scientists of the day such as Maxwell, Faraday, Kelvin, Fitzgerald and Lorentz all accepted the obvious conclusion that there had to a medium of transfer in space, i.e., the ether, all of this was glossed over. This led to a generally accepted conclusion that the ether did not exist and that is the situation today, a full century later! It would take Einstein 15 years before he addressed this glaring misconception but the damage had already been done.

In 1920, lecturing at the University of Leiden, on the topic “Ether and the Theory of Relativity,” Einstein stated outright that the ether did exist, that is was necessary as a medium of transfer because light also had wave-like properties. He even wrote Lorentz to clarify this point.6 But by now, the damage had been done. This lecture received little notice, it was ignored in Roland Clark’s watershed biography on Einstein published in 1971, and so the 20th and early 21st centuries evolved in such a way to dismiss entirely ether theory.

Since in the Michelson Morley experiment light travelled at the same speed in the direction the Earth was moving and at right angles to that direction, Einstein concluded that the speed of light had to be constant (according to the formulas of Special Relativity). He further suggested in 1905 that the ether of 19th century physics was not necessary although what he really meant to say was that it could not be detected. At the time, this was a radical view, it was soon widely accepted, even though it implied that there was nothing between the stars. This concept quickly became dogma as it helped solve a number of dilemmas, for instance, they no longer had to search for the ether because according to this view, it didn’t exist. “Einstein did not disprove the existence of the ether…. He only stated [in Special Relativity] that whether or not it existed, light would always travel at the same speed.”7

From the perspective of popular science writers, “belief in the nonexistence of the ether remained alive, but in actuality, by 1916, Einstein had replaced the old ether in his theory of General Relativity by curved space-time itself. Only, this new ‘ether’ is no longer a medium in three-dimensional Euclidean space, but in four-dimensional non-Euclidean (curved) space-time.”8 It was this idea that was completely unacceptable to Tesla, and he criticised Einstein in the 1930s because of it.

One area where they were in some agreement, however, had to do with the speculations of the German physicist Ernest Mach. Taking his ideas from monotheistic and Buddhist teachings, and from Isaac Newton, who suggested that all material bodies attract one another through gravity, Mach postulated that the mass of any material body, such as the earth, was dependent upon some type of gravitational force from all the stars. In other words, all effects in the universe were related to all others. Einstein wrote Mach to tell him that this idea was intrinsically related to his formulation of the Theory of Relativity.9

I have yet to find a direct quote by Tesla of Mach’s Principle, but in an article Tesla wrote in 1915, clearly based upon his writings of 1893, he states exactly this position.

There is no thing endowed with life – from man, who is enslaving the elements, to the nimblest creature – in all this world that does not sway in turn. Whenever action is born from force, though it be infinitesimal, the cosmic balance is upset and universal motion results.10

It seems to me that the interconnectedness between all of the stars in the universe (related to Einstein’s curved space/time) is the ether.11 Similarly, Tesla’s view of the ether aligned itself with that of the Theosophists:

Long ago [I] recognised that all perceptible matter comes from a primary substance, of a tenuity beyond conception and filling all space – the Akasa or luminiferous ether – which is acted upon by the life-giving Prana or creative force, calling into existence, in never ending cycles, all things and phenomena.

The primary substance, thrown into infinitesimal whirls of prodigious velocity, becomes gross matter; the force subsiding, the motion ceases and matter disappears, reverting to the primary substance.12

Removing the spiritual component from “Akasa,” Tesla postulated that everything in the universe derived its energy from external sources. This corresponded to his model of the automata or remote controlled robot, which received commands from the electrician, and also of himself, that is, of the human condition itself. Denying the Platonic concept of intrinsic motivation, as an Aristotelian, and thus a believer in the idea of the tabula rasa, Tesla assumed that all of his ideas came from external sources even though, paradoxically, his life was the very essence and expression of self-determination and the power of the will. Each hierarchical entity in his system was not endowed with a soul, per se, but rather, a self-directed electrical component which moved by attraction or repulsion.

As a non-psychologist, Tesla also negated, by necessity, the concept of the unconscious, the archetypes, and also the Freudian id, as primary motivators. So, for instance, a dream would always ultimately derive from some extrinsic factor, never from a completely inner source. However, unlike Einstein, who negated the mental component from his model concerning the primary forces of the universe, Tesla addressed this factor with his construction of the first prototype of a thinking machine, his telautomaton or remote controlled robot which was in the form of a wireless activated boat that the inventor displayed before the public at Madison Square Garden in 1898.13 In essence, for Tesla, the mind was at its basis, a binary electrical system of attractions and repulsions, stimulated from an outside source, and wholly compatible with Pavlov’s stimulus-response reflex model for cognitive processes.
Smashing Atoms

Tesla also differed with Einstein and the quantum physicists in his view of the structure of the elementary particles and the possible consequences caused by the smashing of atoms. “I have disintegrated atoms in my experiments with a high potential vacuum tube… operat[ing] it with pressures ranging from 4,000,000 to 18,000,000 million volts…. But as to atomic energy, my experimental observations have shown that the process of disintegration is not accompanied by a liberation of such energy as might be expected from present theories.”14

To Tesla, the Theory of Relativity was just “a mass of error and deceptive ideas violently opposed to the teachings of great men of science of the past and even to common sense. The theory wraps all these errors and fallacies and clothes them in magnificent mathematical garb which fascinates, dazzles and makes people blind to the underlying error. The theory is like a beggar clothed in purple whom ignorant people take for a king. Its exponents are very brilliant men, but they are metaphysicists rather than scientists.” Writing a decade before the explosion of the atom bomb, and ignoring the space curvature data from the 1919 eclipse which supported Einstein’s idea that space was curved around large bodies such as stars, Tesla suggested that the existence of a force field would account for the same mathematical results. Thus, Tesla brazenly concluded, “Not a single one of the relativity propositions has been proved.”15

It would be shortsighted to simply judge Tesla wrong and Einstein and the quantum physicists right for at least two reasons. (1) Both relativity and quantum theory have been established as incomplete, and in some sense, incompatible, theories on the structure of the universe.16 (2) Tesla was discussing these phenomena from a different perspective that was not completely analogous to the one espoused by the theoretical physicists. In Colorado Springs, for instance, Tesla was generating over 4,000,000 volts, whereas only about 1,000,000 volts is required for separating electrons from the nucleus of an atom. Thus, Tesla was able to disintegrate atoms, but in an entirely different way than that postulated by Einstein or the quantum physicists (for Tesla did not destroy the nucleus). No atomic explosion could ever occur with his type of apparatus. Tesla completely misunderstood the ramifications of Einstein’s equation E = mc2, and the corresponding suppositions of the equivalence of mass and energy. Unfortunately, he would never live to see the proof that tremendous amounts of power were locked inside the tiny space occupied by the nuclei of atoms.17
Gravity

Concerning the curvature of space (Einstein) versus the idea of a force field (Tesla), I discussed this point with Edwin Gora, Professor Emeritus, from Providence College. Gora, whose teachers include Werner Heisenberg and Arnold Sommerfeld, agreed that the two concepts might actually be different viable ways of describing the same thing. Both Tesla and Einstein are trying to describe the fundamental structure of space and its relationship to the constancy of lightspeed and gravity.

In an obscure paper I discovered on the web published by M. Shapkin but supposedly written by Tesla, Shapkin/Tesla states that the reason why light only travels at one speed, 186,000 mph, is because the ether, its medium of transfer, slows down photonic energy to that rate the same way air slows down sound to its constant speed.18 According to this view, the ether is a specific medium that restricts the speed of light to exactly the speed that it is. This is a very exciting theory because it suggests that the energy which manifests itself as light ultimately exists in a tachyonic realm, that is, in a realm that exceeds the speed of light.

Another aspect of this ether theory which derives from Tesla and numerous other modern writers such as Price and Gibson, Ed Hatch, Vencislav Bujic, Ron Heath, Warren York and David Wilcox outlined in detail in my book Transcending the Speed of Light, is that matter is constantly absorbing ether all the time.

If we look at the structure of matter, we see that it is comprised of atoms, which is, essentially, electrons orbiting protons and neutrons. But neutrons are, by definition, protons sandwiched to electrons. So the fundamental structure of matter is just two particles, electrons and protons and a glue that binds these atoms into molecules, which are photons. These particles spin. What keeps them spinning? Ether theory suggests that elementary particles are absorbing ether all the time to maintain their spin. And when they do this, they emanate the absorbed energy as electromagnetic fields. That is the link between gravity and electromagnetism.

Take the Earth, for instance. Classical physics sees the force of gravity as some type of almost magical attractive force between stars and planets. Ether theory has a totally different view. The reason we fall back to the Earth when we jump up is not this mystical force of gravity, but rather it is because the Earth is constantly absorbing a tremendous amount of ether to keep all of its elementary particles spinning. We are just in the way of this influx. This view explains what gravity is, and also explains Tesla’s seemingly odd statement that the sun is absorbing more energy than it is radiating. The more you think about it, the more this seemingly nutty idea makes perfect sense. The sun requires a gargantuan amount of etheric energy to keep its integrity.
Grand Unification

Now we go to Einstein, who as we learn from the new Isaacson biography, came to reject Mach’s principle. Einstein did indeed see a connection between gravity and acceleration, but he was not ready to accept the etheric view, because to do so would mean to drive a stake through his precious theory of relativity. Remember, he said that if ether could be detected, then his theory was wrong.

According to the etheric view as espoused by the various writers listed above, Price and Gibson, et al., ether is easily detected. If you are driving in a car and accelerate greatly, you will feel a G-force. This is an increased absorption of ether. That’s what a G-force is. Ether flowing into matter is gravity, matter flowing rapidly through ether, that is, acceleration, is experienced as a G-force.

Einstein started to become aware of this in 1916, just as Louis de Broglie’s wave mechanics was coming into vogue. Where before that time physicists were looking at electrons and protons as particles, de Broglie emphasised the wave aspect of their nature. Looking at electrons as waves rather than particles makes it a lot easier to understand a quantum leap, or the shift of an electron from one orbit to another without going into an in-between state. From this de Broglie wavelike point of view, quantum leaps occur when electrons simply shift their point of focus. Once de Broglie began to gain acceptance, elementary particles including photons were now looked at more from the wave point of view and this view was more in accord with the necessity for an ether as the medium of transfer for light, for instance, to get from the sun to the Earth.

Initially, Einstein was still too caught up in his particle view and in Mach’s principle which suggested that all matter in the universe was interdependent. Thus, concerning rotating bodies, Einstein would write the young mathematician Karl Schwarzchild on January 9, 1916, “Inertia is simply an interaction between masses, not an effect in which space of itself is involved, separate from the observed mass.” Schwarzchild, Isaacson points out, disagreed. Now, four years later, in 1920 after reconsidering the necessity of the ether, for instance, as a means to propagate light, Einstein changed his mind. He abandoned Mach’s Principle and now saw that a rotating body did not obtain its inertia from, and in relations to, all the rest of the matter in the universe [Mach’s Principle], but on its own accord due simply to “its state of rotation [because] space is endowed with physical qualities.”19

Because of the power of de Broglie’s emphasis on particle wave theory, Einstein shifted gears to be current. Back ahead of the curve, he lectured on the ether at Leiden University (discussed above). Einstein never came to view gravity as the absorption of ether by elementary particles and electromagnetism as a product of this process, because to do so would be to abandon relativity. Einstein also never was able to integrate gravity into his grand unification scheme, a problem he wrestled with for the entire last half of his life.

Once it is realised that electrons spin at speeds in excess of the speed of light, a new paradigm is born. The idea simply is that the elementary particles, by their nature, are absorbing ether all the time. This influx is what gravity is. As ether is absorbed two things happen. (1) The process enables the elementary particles to maintain their spin, and (2) Simultaneously, this etheric energy, probably stemming from what some physicists call the zero point energy realm, which is a vast reservoir of untapped energy, is transformed into electromagnetic energy. That is Grand Unification, Einstein’s dream of how to combine gravity with electromagnetism.

Tesla understood ether theory a lot better than Einstein did, but obviously, Tesla also did not truly understand the ramifications of Einstein’s famous equation E=mc2. He dismissed it as mathematical poppycock. Had he lived a few more years to see the explosion of the atom bomb, Tesla would have been forced to re-evaluate what he had discarded, and had Einstein re-evaluated the full ramifications of Tesla’s ether theory, he may have been able to achieve his grand dream of unifying gravity with electromagnetism, a process explainable by a full understanding of ether theory.

A large number of thinking physicists believe that an ether of sorts exists, and that forces of some type may transcend lightspeed. Once one begins to study ether theory, profound new insights concerning such things as particle spin, zero point energy, the fundamental structure of matter and space, the constancy of lightspeed and the link between gravity and electromagnetism begin to emerge.




The above is excerpted and adapted with permission from Marc J. Seifer’s book Transcending The Speed Of Light: Consciousness, Quantum Physics & the Fifth Dimension (Inner Traditions, 2008).

If you appreciated this article, please consider a digital subscription to New Dawn.




Footnotes

1. Marc Seifer, Wizard: The Life & Times of Nikola Tesla, New York: Birch Lane, 1996, pp. 18-19.
2. One need not resort to Bell’s theorem of non-locality, or instantaneous transference of information, or the new worm hole theories, each which suggest extra dimensions, to follow the argument as far as I have taken it.
3.Nikola Tesla, Pioneer radio engineer gives views on power. In J. Ratzlaff (Ed.), Tesla Said. Millbrae, CA: Tesla Book Company, 1984, pp. 240-242.
4. E. Lerner, ‘Magnetic whirlwinds’, Science Digest, 6/1985, p. 26.
5. Roland Clark, Einstein: The Life & Times, NY: World Publishing, 1971, p. 78.
6. Walter Isaacson, Einstein: His Life & Universe, New York: Simon & Schuster, 2007, p. 318.
7. Edwin Gora, Physics Department, Providence College, private correspondence, 1991.
8. Ibid.
9. Einstein had really postulated two theories. The special theory of relativity postulated in 1905, dealing with uniform motions, and the general theory, which dealt with motions speeding up and slowing down. Mach’s principle is linked to the general theory.
10. Nikola Tesla, (1915), in Lectures, Patents, Articles, Belgrade: Nikola Tesla Museum, 1956, p. A-172.
11. Or one hierarchical dimension of it. Further, each point in space (in a galaxy) codes for every other point, as each contain the intersecting light from every star in the system. This idea is associated with holographic principles and the “enfolded order” where the whole is distributed throughout each part, as expounded by such theoreticians as David Bohm.
12. Nikola Tesla, 7/6/1930; J. Ratzlaff, (Ed.), Solutions to Tesla’s Secrets, Milbrae, CA: Tesla Book Company, 1981, p. 91.
13. Einstein, however, did not negate the conscious component from his philosophy. “I want to know how God created the world,” Einstein said. “I want to know his thoughts; the rest are details” [from E. Mallove, ‘Einstein’s Intoxication with God and the Cosmos’, Washington Post, 12/22/1985].
14. Nikola Tesla, ‘Radio power will revolutionize the world’, Modern Mechanix & Invention, 7/1934, pp. 40-42; 117-119.
15. Nikola Tesla, ‘Tesla, 79, promises to transmit force’, New York Times, 7/11/1935, 23:8; in Nikola Tesla, 1981, pp. 128-130.
16. “A principle of physics that Einstein held even more dear than determinism was the principle of local causality – that distant events cannot instantaneously influence local objects without mediation. What the EPR [Einstein, Podolsky, Rosen] argument did… was to show that quantum theory violated causality. This finding startled most physicists, because they held the principle of local causality sacred. This mean that either quantum physics was incomplete or non-local events [i.e., instantaneous information transmission] occurred.” The Cosmic Code, by Heinz Pagels, Bantam Books, NY, 1982, p. 139.
Einstein’s Theory of Relativity is also incomplete, as physicists have not, as yet, obtained a Grand Unification Theory based upon it. See, for instance ‘Einstein’s Dream’, by Gary Taubes, Discover, 12/1983, p. 48, whereby an 11 dimensional graviton (gravity particle) has been postulated as the ultimate particle to explain supergravity, quarks, electrons, etc.
17. It would take approximately 55 million volts to vaporise carbon, but only 4.37 million volts to change carbon into helium, the latter case within the parameters Tesla was capable of achieving [calculations performed by E. Gora]. A pound of carbon, on the other hand, if converted into nuclear energy, could provide enough electricity to run the country for an entire month [from Coleman, 1958, p. 54].
18. Mikhail Shapkin, “Unknown Manuscript of Nicola Tesla.” Farshores.org/wmtesla.htm.
19. Marc Seifer, Transcending the Speed of Light, p. 96; Isaacson, p. 125.
.

MARC J. SEIFER Ph.D. is well known to the International Tesla Society, has spoken at all 7 biennial Colorado Springs Tesla Symposia 1984-1996, as well at the United Nations, West Point Military Academy, Brandeis University, the University of Vancouver, Canada, Cambridge University and Oxford University, England, in Jerusalem, Israel, in Zagreb, Croatia and in Belgrade and Novi Sad in Serbia. He is the author of Inward Journey: From Freud to Gurdjieff, Wizard: The Life & Times of Nikola Tesla and Transcending the Speed of Light, Consciousness, Quantum Physics and the Fifth Dimension published by Inner Traditions. His website is www.marcseifer.com.


http://www.docstoc.com/docs/21859782/Tesla-and-Einstein-Were-Both-Right Tesla and Einstein Were Both Right
Tagasi üles
toorum
Külaline





PostitusPostitatud: Teis Aug 13, 2013 4:03 pm    Teema: Vasta viitega

http://www.telegram.ee/teadus-ja-tulevik/surmalahedase-kogemuse-tekitab-aju-taisvoimsusel-tootamine#.Ugyr-thA4yh Surmalähedase kogemuse tekitab aju täisvõimsusel töötamine? 15. august 2013
http://www.telegram.ee/maavaline/kehavalise-kogemuse-uurija-valjaspool-fuusilist-keha-oleme-me-koik-uks#.Ug4YzdhA4yg Kehavälise kogemuse uurija: Väljaspool füüsilist keha oleme me kõik üks 3. juuni 2013
http://forte.delfi.ee/news/maa/taevalikke-kogemusi-surmalahedases-seisundis-voib-tekitada-elektrilise-aktiivsuse-purse-ajus.d?id=66578165 „Taevalikke“ kogemusi surmalähedases seisundis võib tekitada elektrilise aktiivsuse purse ajus 13. august 2013
http://www.telegram.ee/teadus-ja-tulevik/sinine-vikatimees-suremine-toimub-aeglasemalt-kui-seni-arvati#.UgysO9hA4yg Sinine vikatimees: suremine toimub aeglasemalt, kui seni arvati 30. juuli 2013



Teadlased hakkavad kah tõestama seda, et mingit paradiisi, põrgut, mingit "isikliku" hinge ümbersündi "kõrgemaks" elusolendiks pole olemas. Muidugi on neil pikk maa minna kinnijäänud hingede, ehk teisisönu kummituste ja vaimolendite, ehk keskkonnas eksisteerivate energeetiliste hälvete ja jälgede ( keskkond talletab ka erineva emotsionaalse laenguga informatsiooni ehk ajas toimunud juhtumisi ) lahti seletamisele. Loomulikult toimub mingilkujul uuestisünd ( ma ei mõtle siin SINU, kui isiku ümbersündi ), ehk teisisõnu seletatult energia jäävuse seadus, aga see pole pelgalt mingi hingestatud ego ehk isiksuse, tingreflekside "jumala" poolt karistuseks või siis meeleheaks ning öppetundide uueks/edasiseks omandamiseks karmi looduse ja selle seaduste poolt saadud protsess. Kuigi viimasel ajal ma ei välistaks ka sellist teatud suhtumisest tingitud vaimse-hingelise evolutsiooni tupikteed, ehk teatud kinnijäänud hinged ( kas siis suure trauma või vaimse egoismi tõttu nagu tavaliselt kummitusi ja vaimolendeid iseloomustab ) võivad tõesti elusorganismidesse rasestudes või rasestunutele ja sealt sündivale lapsele seestuda ( vanasti tehti selle ennetamiseks palju erinevaid rituaale, näiteks ristimärke peapeale, akendele jne., kuid see oli Kristluseelne komme, vaimude seestumine on palju laiemalt käsitletav-karismast kuni enese kelleksi teiseks pidamise ja vööra inimese elatud elu mäletamiseni välja ehk just aegruumi ja teadvuse ühtsusest ja seotusest, teadvuste kokkusulamisest lahtimötestatav värk, absoluudi siduspunkti teema ). Samas ise olen rohkem seda usku, et elades kõiksuse kui terviku arengu jaoks, ehk suutes täielikult harmoniseerida enda sisemise arengu absoluudi väe ja selles elava mõistusega ( absoluudi kollektiivne teadvus ), vähemalt oma olemises sinna poole püüeldes läbi isikliku sisemise arengu, saavutab kõiksus ise juba säärase uue "taseme", arengusuuna, et kannatusterohked hälbed, endasse kinnijäänud hingede ego ei suuda jumalikule-saatanlikule jöule, kuidas kellegile öelda meeldib, vastu punnida ja nad pannakse paika, kodeeritakse ümber vöi hävitatakse, nagu terveneva organismi viirused ja vähirakud ja toimuma hakkab üldisem "valgustumine". Mõistmine, et kõik moodustub terviku, kuid et iga eluvorm on oma ajas ja olekus unikaalne ja kordumatu. Igaüks jätab jälje mis teisi mõjutama jääb. Kuid et ennast kui midagi eraldiolevat ei ole mõtet surma eel tähtsustada ( enesetähtsustamine on üldse pooltel juhtudel pooleldi viga, sest elust pool oled sa ise ja pool on su keskkond ), ei ole mõtet elukülge klammerduda, väärtustesse ja tahtesse-tahtmistesse kinni jääda, vaid "lahustuda kõisusesse". "Vallutada" see ( kah tahte kasutamine aga öiges suunas teatud hetkel ). Saada "jumalaga üheks" ja sündida jumalast, kõiksusest täitsa puhta lehena kandes enda elus ainult köiksuse taaka, mitte "sinu ego eelmise elu" julma karmat. See tähendab usuku, et sul on alati oma jumalik ja loogiline koht siin elus, sest köiksuse kollektiivne teadvus laskis su tekkida läbi sinu loojate, ema ja isa köiksuse jaoks, ehk meie köigi ühises arengus vajalikule kohale. See tähendab et SINA oled oma sünnis ja elus uus, aga MEIE on olnud igavesti ja saab olema igavesti. Algul toimub mõistmisprotsess inimeste seas. Kuid hiljem annab see ka mujal oma tulemused ja märgid, sest kõik on seotud.





Teemakohane, väga filosoofiline ja päris raske ja aeganõudev vana hea mäng mille just läbi tegin:
http://en.wikipedia.org/wiki/Shin_Megami_Tensei:_Nocturne Shin Megami Tensei: Lucifer's Call. Mõningaid vaheklippe:

http://www.youtube.com/watch?v=6RdbZeOxL2o Shin Megami Tensei Nocturne Intro
http://www.youtube.com/watch?v=aj5SimBjy08 SMT: Nocturne - E05b "Gozu-Tennoh"
http://www.youtube.com/watch?v=XedgoL6dfRs SMT: Nocturne - Boss 06 "Daisoujou"

http://www.youtube.com/watch?v=3EGGCw2IcQQ Let's Play: SMT: Nocturne: The Amala Labyrinth
http://www.youtube.com/watch?v=KEudV31xQR0 Shin Megami Tensei Nocturne: Amala Plot Revelations Part 1
http://www.youtube.com/watch?v=I_x6UNF1MdQ Shin Megami Tensei Nocturne: Amala Plot Revelations Part 2
http://www.youtube.com/watch?v=8MiUWXGxmv0 Let's Play: SMT: Nocturne: TRUTH AT LAST

http://www.youtube.com/watch?v=qSmRHRVmWiU SMT: Nocturne - E46 "The True Demon"
http://www.youtube.com/watch?v=Qun5-WUd7qM SMT: Nocturne - Final Battles True Demon Ending

http://www.gamefaqs.com/boards/582958-shin-megami-tensei-nocturne/56089955/619487054 My review (no spoilers) + ALL Nocturne Endings!!! (spoilers)

http://www.youtube.com/watch?v=d3qfqEYPMsQ Shin Megami Tensei 3: Nocturne : Neutral Ending
Tagasi üles
Reasta teated:   
Uus teema   Vasta teemale    Arengumaagide Foorum -> Toorumi aborigeenium Kőik ajad on GMT + 3 Tundi
Lehekülg 1, lehekülgi kokku 1

 
Hüppa:  
Sa ei saa teha siia alafoorumisse uusi teemasid
Sa ei saa vastata siinsetele teemadele
Sa ei saa muuta oma postitusi
Sa ei saa kustutada oma postitusi
Sa ei saa hääletada küsitlustes


© 2001, 2005 phpBB Group