Arengumaagide Foorum

[Gerdenel]

tegelikult ei peagi arvet, lihtsalt foorumites, jututubades jne torkavad need, kel on, rohkem silma. iseenesest pole see mulle huvitav teema.

peale norni polegi kellelgi teisel selles vestluses ruumi poolt antud sellist märki, teistsuguseid on kÃŧll. märgiga inimesed (olenevalt märgist) käituvad ja on ka tunnetuslikult ja isegi sÃĩnades väljendudes Ãŧsna sarnased, kuigi teemad vÃĩivad olla erinevad.
ruumi jaoks pole puid, on mets. Ãŧksikisik ei huvita kedagi peale isiku enda.

ruum on see, mille sees on kÃĩik inimesele teadaolev ja ka see, mida arvatakse olevat ja see, mida isegi ei teata olevat. vÃĩta ÃŧkskÃĩik milline kirjeldus lÃĩpmatusest, kaosest, jätkuvusest, universumitest jne ja see on vaid tera ruumis. nii et, ruum on tinglik nimetus, milles ka kÃĩige suurem kÃĩiksus ja absoluut on vaid täpp.

Naised ei viljele surmamist mitte Ãŧhelgi mÃĩeldaval viisil rohkem kui mehed, aga kui seda uskuda tahad, siis ehk aitab see sind sinu arengus ja vb lÃĩpuks jÃĩuadki selleni välja, et nägid asjal vaid Ãŧhte kÃŧlge.
_________________
kui praktik pole nÃĩus teoreetikutega, siis on ta usklik loll, sest teoreetikud teavad alati paremini, ilma proovimatagi, sest nende arvamusi on rohkem ja need on sarnased.

[Gerdenel]

[Venezia]

Vanasti olid konduktorid vist need kes märgistasid.

[Gerdenel]

[Venezia]

[Kr66t]

lumesulamise aegu ent lausa karjub näkku, et koerad on need, kes märgistavad

[Kr66t]

[Motosummer]

Alati, kui räägitakse arengu vajadusest, on asjad väga kahtlase väärtusega. Kuhu meil ikka areneda on, eks ikka sinna surma suunas, meie arengut on väga sarnased.

[Venezia]

[Norn]

[Norn]

... aga lihtsalt ei saa jätta mainimata, et gerde mÃĩttekonstruktsioonides ja eneseväljendamises on kohhutav kala sees.
just selle nn. "mega" ruumi jutu osas, mida ta väidab oma "Ãŧlimega kÃĩrgustest" nägevat. laitmatu egolaks, ma Ãŧtlen, braavo, braavo. (kas keegi teab, kuidas hiina keeles Ãŧlistust avaldada, äkki ei jÃĩudnud ikka kuidagi kohale?)

tegelikult on asjalood hoopis vastupidi, kui gerde asju mÃĩistab ja end väljendab. jah on olemas mingid kÃĩrgemad sÃŧgavused, kus inimeste saatused justkui paistavad ettemääratutena. (seda tegelt muidugi mitte kuskil "hÃŧpermega kolossaalses" ruumis, vaid inimese enda tajuvälja ajatuse ruumides). siiski see vaid näib nendest sÃŧgavustetasanditest lähtuvalt nii, kus nn. suured gigandid elavad ja näevad nn. eetemääratud saatusi ette. tegelt see tähendab lihtsalt seda, et nad ei saa saatust ise sealt Ãŧlevalt kuidagi muuta, ja näevad vaid neile endile mingit ilmutuvat hetke olukorda. sest saatust looma ja muutma on vÃĩimelised vaid siin all maa peal elavad vabad inimesed. rÃĩhutan, et vaid absoluutselt vabad OlemusepÃĩhised inimesed. mis muidugi vanadele laibastunud Gigantidele pole Ãŧldsegi mokkamÃļÃļda ja kuulutavadki (muidugi läbi marjonettide, milleks valdav osa inimesi paraku on) ala stiilis, et saatus on absoluutselt ettemääratud vÃĩi et sa pead oma ego kuhugile tÃĩrjuma-ärakaotama. see on lihtsalt tavaline vÃĩÃĩras orjaprogramm, muidugi kogu sellest keerukusest on tavainimesel reaalselt väga raske läbinäha, nagu ka oma saatust on liigagi lihtne ise juhtida. siiski on see reaalselt täiesti vÃĩimalik. kes sellest vähegi juba teadlikud, aga liiga paindumatud vÃĩi siis järeleandlikud, satuvad psÃŧÃŧhiliselt suurema surmalÃļÃļgi alla (ehk vÃĩib nimetada nn. surmaga märgistatuks). siiski Surm reaalselt ei kÃŧsi kelleltki mingit surmamärki ja kas sa oled juba puru, vÃĩi titaanist ja purunematu. see on vaid muinasjutt lastele. aga isegi viimses surma suus on vÃĩimalik Surma ennast seljatada.
_________________
Pole olemas kaht Ãŧhesugust asja.

[Gerdenel]

norn, sina kindlasti. erinevalt Ãŧlejäänutest.

miks te sellesse märgistusse nii hirmsasti hinnanguga suhtuda tahate. pealegi pole surmal sellega sisuliselt midagi pistmist. surm on siinkohal vaid vormi suremine.
ausaltÃļeldes on minu jaoks teised "suremised"/lÃĩppemised ikka hoopis nukramad, kuigi vorm edasi "elab".
_________________
kui praktik pole nÃĩus teoreetikutega, siis on ta usklik loll, sest teoreetikud teavad alati paremini, ilma proovimatagi, sest nende arvamusi on rohkem ja need on sarnased.

[Gerdenel]

[Gerdenel]

[Gerdenel]

[Kr66t]

[Norn]

ok gerde, vasta lihtsalt ja selgelt, kes märgistab, mismoodi märgistab ja miks märgistatakse pÃļÃļrdumatult? kuulan huviga.
_________________
Pole olemas kaht Ãŧhesugust asja.

[Venezia]

[Master]

SÃĩnadega sÃĩnademängu mängides
Keerukaid mustreid punudes
Oht kaotada silme eest siht
Tihedat vÃĩrku sÃĩnadest kududes
Saavad sÃĩnadest kÃļidikud jalgele.
Seotud saavad ka käed.
Saab lindiks vormitud silmele
Nii et miskit sÃĩnadest enamat näe...
Tiheneb kanga sees sÃĩnadekude
KÃĩri Ãŧmber sulgumas sÃĩnadest ling
Kaob sÃĩnadetulvas viimnegi tasakaal
Ja viimane jalge alt toetuse pind...
***
JÃĩust toetatud sÃĩna vägi
Vaadates ja mÃĩistes mis sÃĩna taga
Kaheteralise mÃĩÃĩgana kÃļidikud läbi
LÃĩikab ja jätab teadvusse idanema.
Pilt sÃĩnas ja sÃĩnad pildis
MÃĩista ja näha mida sÃĩna ei hooma
Näha ennast sÃĩnade taga
Tunda sÃĩnu ja ennast lÃĩputu voona...

[Gerdenel]

Pelk märgijada
sÃĩna sÃĩnatu sÃĩnas
tunnet, mÃĩtet
tähendust pole
inimlik ego
sÃĩnas sisu eeldab
Jääb sÃĩna sÃĩnaks
kui puudub oskus
mÃĩista
kirjeldusest enamat

sÃĩnal puudub mälu
seob
kokkuleppelisus
vestluses, kirjapildis
omane ja tuttav
vorm petlik
aru saamisest
loob illusiooni
lausujail
taust erinev
eeldus, järeldus
reas samad sÃĩnad
teine tähendus

sÃĩnad sÃĩnana
pelk märgijada
_________________
kui praktik pole nÃĩus teoreetikutega, siis on ta usklik loll, sest teoreetikud teavad alati paremini, ilma proovimatagi, sest nende arvamusi on rohkem ja need on sarnased.