Arengumaagide Foorum Arengumaagide Foorum
Kuula: Arengumaagide esinemised nÔmme raadios.
 
 KKKKKK   OtsiOtsi   Liikmete nimekiriLiikmete nimekiri   KasutajagrupidKasutajagrupid   RegistreeriRegistreeri 
 ProfiilProfiil   Privaatsőnumite lugemiseks logi sissePrivaatsőnumite lugemiseks logi sisse   Logi sisseLogi sisse  Jutukas 

Keha (Eluroll).
Mine lehele 1, 2, 3, 4, 5, 6  Järgmine
 
Uus teema   Vasta teemale    Arengumaagide Foorum -> Tokroda teooriad
Vaata eelmist teemat :: Vaata järgmist teemat  
Autor Teade
Tokroda
Alfaisane


Liitunud: 22 Dets 2003
Postitusi: 8583
Asukoht: Tallinn

PostitusPostitatud: Esm Jan 10, 2011 6:25 am    Teema: Keha (Eluroll). Vasta viitega

Selleks, et jĂ€rgnevat mĂ”ista, vĂ”tame analoogpildiks Planeet maa (tĂ€psemalt biosfÀÀri) ja inimese. Planeet maad vĂ”ime vĂ”tta, kui null astme (tasandi) maailma. Nulliks nimetame seda tinglikult, sest ta peegeldab olevikku. Meie bioloogiline keha on meie jaoks olevik. Ja meie bioloogilist keha, kui selle maailma keha-elurolli. Inimese alge (Mina) saab maailmas tegutseda lĂ€bi keha. Keha on kontakt alge ja maailma vahel. Maailm toodab kehasid. Ehk annab algele (meie igavene surematu osa) vĂ”imaluse antud maailma tajuda-tunnetada ja vĂ”imed teha seal maailmas muudatusi. NĂ€iteks meie bioloogilisele kehale on antud viis meelt: NĂ€gemine, kuulmine, haistmine, kompimine ja maitse meel. Nende meeltega saab inimene tajuda meie planeeti. Samas on meil kĂ€ed, jalad, et tegutseda, muuta meie bioloogilis-fĂŒĂŒsilist maailma. Loomadel ja taimedel on teistsugused kehad. VĂ”tame seda, et neil on teistsugused elurollid planeet maa maailmas, kui inimestel. NĂ€iteks inimene nĂ€eb maailma vĂ€rviliselt. MĂ”ni loom nĂ€eb maailma must-valgena. Nahkhiir tunnetab maailma lĂ€bi enda saadetud signaalide. NĂ€eb kĂ”rvadega. Ka vĂ”imed on erinevad. NĂ€iteks elektriangerjas saab mĂ”jutada teisi olendeid lĂ€bi elektri impulsside. MĂŒrkmaod on varustatud kaitsva mĂŒrgiga, Linnud tiibadega. Seega iga kehal (meie mĂ”istes maailma poolt antud elurollil) on tajud ja vĂ”imed. Iga roll annab omalaadse maailma tunnetuse ja vĂ”imed (tegutsemise piirkonna ja volitused muuta maailma).
Samamoodi, nagu meie planeet on maailm, kes annab meile bioloogilised tajud ja vĂ”imed, nii annavad ka teiste tasemete maailmad meile kehad, tajumeele ja vĂ”imed muuta teisi selle maailma elavaid olendeid ja seda maailma. Meie bioloogilises kehas asub meie mĂ”istus. Defineerime: Alge mĂ”istuse aspekt on kinnitunud bioloogilise keha kĂŒlge.
Palju on rÀÀgitud vaimumaailmast. Vaimumaailm on esimese astme tuleviku maailm. Meie nimetame seda antireaalsuseks. Aga vĂ”ime seda nimetada ka tinglikult galaktikaks, sest esimese astme tuleviku maailm jÀÀb suuruselt planeedi ja universumi vahele. TĂ€pseid piire me kahjuks ei oska öelda, aga me arvame, et ta peab hĂ”lmama galaktikat. Antireaalsus annab ka meile vastava keha. Meie nimetame seda inimese parameetervĂ€ljaks. Kuna antireaalsus on juba jĂ€rgmise astme maailm, siis me ei saa antireaalsust tajuda bioloogilise kehaga (planeedi kehaga). Seda saab tajuda parameetervĂ€ljaga. Aga mĂ”jud bioloogilisele kehale on. Ja seda mĂ”ju nimetataksegi maagiaks. Inimesed, kelle parameetervĂ€ljal on tajud olemas, see nĂ€eb vaimseid pilte, ilmutusi. Kuna esimese astme tuleviku maailm on kĂ”rgem maailm, kui planeedi biosfÀÀr, siis alammaailm peab ennast viima kooskĂ”lla kĂ”rgemaga. Seega muudatus esimese astme tuleviku maailmas loob muudatuse bioloogilises maailmas. Kuna antireaalsus on kĂ”rgem maailm, siis tema mĂ”jud kanduvad biosfÀÀrile nĂ€htamatult. KĂ”ige parem on seda nĂ€htamatut mĂ”ju vaadelda inimeste peal. Bioloogiliselt on inimesed ĂŒhesugused. Aga millegi pĂ€rast ĂŒhest inimesest saab liider, teisest iidolkuju, ĂŒks on armastatud, teine vihatud. Ühte jĂ€rgitakse pimesi, teist usutakse, mĂ”nest saab heidik jne. ParameetervĂ€lja vĂ”ib nimetada ka biovĂ€ljaks. Vaatleks vĂ€ljade mĂ”ju imetervendaja tervendamise protsessis. Me teame, et igal inimesel on biovĂ€li, mis on ĂŒmber tema keha. Seda kutsutakse ka auraks. Me teame, et kui inimese aura on terve, siis on ka inimene terve. Kui aura on katki, siis haigestub ka keha. Kui aura hĂ€vineb, siis sureb inimene bioloogiliselt ka Ă€ra. Imetervendajal on vĂ”ime viia oma parameetervĂ€li (aura) sĂŒnkrooni patsiendi parameetervĂ€ljaga. (tavaliselt on igal parameetervĂ€ljal oma sagedus. Nagu raadiojaamad. Nad ei ole otseses kontaktis). NĂŒĂŒd, kui biovĂ€ljad on kontaktis, siis hakkavad nad teineteist mĂ”jutama. Tugevam muudab nĂ”rgemat. Üldreeglina on tervendaja tugevama vĂ€ljaga. (Juhul, kui patsiendi vĂ€li on tugevam, siis tervendaja haigestub kliendi haigusesse). NĂŒĂŒd, kui vastasmĂ”ju tulemusel on muutunud patsiendi vĂ€li tugevamaks, tervemaks, siis terveneb automaatselt ka inimese bioloogiline keha. Muutus inimese biovĂ€ljas loob muutuse ka kehas. Neid vĂ€ljalisi mĂ”jusid on pidevalt. NĂ€iteks inimesed rÀÀgivad biovampiiridest. Need on inimesed, kes ei arene. Arengut juhib teise astme tuleviku maailm. Ja see maailm annab meile sĂ€deme. SĂ€de toidab parameetervĂ€lja. Kui inimese vĂ€ljal puudub toide, siis peab ta hakkama parasiteerima teiste kallal. Ja siin ĂŒhildab biovampiir oma vĂ€lja inimese vĂ€ljaga. Tehniliselt samamoodi, nagu tervendaja. Ainult ta nĂ”rgestab ohvri biovĂ€lja. Ja seda vĂ€lja vĂ€henemist tunnetab inimene oma bioloogilise keha peal. Kas tegutsemise tahe kaob, mĂ”tlemine aeglustub, tunded muutuvad negatiivsemaks. Biovampiirlus vĂ”ib mĂ”jutada isegi keha. Inimesel hakkab halb, tervis lĂ€heb kehvemaks. Ka liidri fenomen on seotud parameetervĂ€ljaga. Inimene, kelle hing on suur, ehk teisisĂ”nu sĂ€de on töökorras ja inimene areneb, siis sĂ€de toidab liidri vĂ€lja. Liider hakkab oma vĂ€ljaga toitma teisi inimesi. Need inimesed, kes vajavad toidet viivad oma vĂ€lja juhi vĂ€ljaga sĂŒnkrooni. Oleviku maailmas (bioloogiline keha) nimetame neid inimesi jĂŒngriteks. VahemĂ€rkus. Inimene ei otsi juhti mitte sellepĂ€rast, et ta tahab teenida, vaid tema parameetervĂ€li on nĂ€ljas. Teenimisega hoiab inimene ennast sĂŒnkroonis. Inimene, kes on vĂ”imeline iseseisvalt arenema, see ei vaja liidrit. Tema vĂ€li on pĂŒsiv, ei vaja tuge. Ta muutub ise teiste toetajaks. KokkuvĂ”tteks defineerime: alge vaimuaspekt on kinnitunud parameetervĂ€lja kĂŒlge.
Teise astme tuleviku maailma vĂ”ime kutsuda universumiks. Universum on pidevas muutuses. Ta loob meile arengu. Ja samas universum annab meile sĂ€deme. SĂ€de loob meile taaskehastuse tsĂŒkli. Kui inimene sureb bioloogiliselt Ă€ra, siis laguneb ka tema parameetervĂ€li. Aga sĂ€de, mille kĂŒlge on kinnitunud inimese hing ei sure. VĂ”imaluse tekkimise korral sĂŒnnib inimene uuesti. Inimese sĂ€de laguneb alles siis, kui arengu tsĂŒkkel saab tĂ€is.
Aga see ei ole viimane maailm. On ka kolmas tuleviku maailm, mida me nimetame aegruumiks. Ta on suurem, kui universum. Ka aegruum annab meile keha. Seda me nimetame kookoniks. Aegruum loob pidevalt uuendusi, mille suunas hakkab universum arendama. Kookoni mĂ”ju tunneme inimese oskuses luua midagi uut. NĂ€iteks inimene loob uue kirjelduse, ĂŒhiskonna, teadusharu, mĂ”tlemise, kultuuri jne.
Defineerime: Alge hingeaspekt on kinnitunud sĂ€deme kĂŒlge. Alge teadvuse aspekt on kinnitunud kookoni kĂŒlge.
KokkuvĂ”tteks. Bioloogiline keha on oleviku maailm. Ta asub esimese astme tuleviku maailma sees. See maailm annab meile vĂ€ljad, vastasmĂ”jud. Esimese astme tuleviku maailm asub teise astme tuleviku maailma sees, mis annab meile arengu. Ja see on omakorda kolmanda astme tuleviku maailma sees, kes loob uuendusi. Tuleviku maailmades liigub aeg ainult ĂŒhes suunas. KĂ”rgemalt allapoole. Muutus kĂ”rgemas maailmas loob muutuse alumistes maailmades. Me vĂ”ime neid maailmu nimetada ka planeet, galaktika, universum ja aegruum. ÜhesĂ”naga aegruum annab uuendused, Universum protsessid, arengu, Antireaalsus vastasmĂ”jud ja planeet elu, ĂŒhistegevuse.
NĂŒĂŒd vaatleme mineviku maailmu. Neid on ka kolm. Kolmanda astme mineviku maailma nimetame Liigi kirjutajate tasandiks. VĂ”ib nimetada ka liigi mudelkehaks. Mudelkeha annab alateadliku mĂ”tlemise-tegutsemise. Toome nĂ€ite PÀÀsukesest. KĂ”ik pÀÀsukesed, kui tekib paaritamise hooaeg hakkavad ehitama pesa. Nad teevad selle porist ja oma sĂŒljest. Nad ei ole seda Ă”ppinud. Nad teevad seda instinktiivselt. See tegutsemismudel asub kolmanda astme mineviku maailmas. Samasugused mudelkehad on kĂ”ikidel liikidel kaasaarvatud inimene. Ka inimesel on alateadlikud instinktiivsed tegutsemised. Aga mineviku maailmad ei ole jĂ€igad, nagu tuleviku maailmad. Seda maailma saab muuta. NĂ€iteks, kui keegi inimene teeb mingi kirjelduse, siis muutub, tĂ€iustub ka mudelkeha. Teised inimesed hakkavad alateadlikult kĂ€ituma selle jĂ€rgi. Toome nĂ€iteks majanduse. Me kĂ”ik oleme Ă”ppinud koolis, et algselt oli orjanduslik kord, siis tekkis feodaalkord, peale seda kapitalism ja sotsialism. Need on majandamise kirjeldused. Algul oli majandamisest ĂŒks kirjeldus. Siis sĂŒndis inimene, kes lĂ”i tĂ€iuslikuma kirjelduse majandusest. See uus kirjeldus tuli vana asemale. Kirjelduste asukohata vĂ”ime nimetada ka mentaaltasandiks. ÜhesĂ”naga mentaaltasandis asuvad kolmanda astme mineviku maailmad. Teise astme mineviku maailmadeks kutsume me egregore. NĂ€ited egregoridest. Riik, Rahvusegregor, Ka rahasĂŒsteem on egregor. Erinev valuuta annab erineva vÀÀrtushinnangute sĂŒsteemi. Egregori vĂ”ime nimetada ka sotsiaalseks tasandiks. Esimese astme mineviku maailma kutsume me arenguruumiks. Selle nĂ€iteks on perekond, sekt, suhtlusringkond, Teenete areaal, firma jne. Mineviku maailmas toimub aeg mĂ”lemas suunas. Mentaaltasand mÀÀrab, millised egregorid tekivad, egregor valib vĂ€lja, millised arenguruumid saavad eksisteerida. NĂ€iteks suhtlusegregoris on reegel, et mees-naise vahel toimib monogaamia. Sellises kultuurruumis ei saa eksisteerida mitmenaisepidamist. Kui keegi loobki sellise arenguruumi-perekonna, siis ĂŒhiskond hakkab seda arenguruumi hĂ€vitama. Tunneme kollektiivse halvakspanuna. Aga Inimene, kes saab piisavalt toidet tuleviku maailmadest, sellel on vĂ€ge panna mineviku maailmades aeg tagurpidi voolama. Tema arenguruum loob uue egregori ja see omakorda uue kirjelduse. Ja see uus kirjeldus vĂ”itleb vana kirjeldusega. Kui uus kirjeldus vĂ”idab vana, siis muutub ĂŒhiskond. Uus kirjeldus vahetab vĂ€lja egregorid ja need omakorda annavad tuge uutele arenguruumidele. Siinkohas tahaks mainida, et mĂŒtoloogia jumalate sĂ”jad ei ole mitte midagi muud, kui kirjelduste sĂ”jad. Kirjeldused on inimeste sees. Ühed kannavad vana kirjeldust, teised uut kirjeldust. Ja nĂŒĂŒd inimesed sĂ”divad omavahel. Kirjeldus tahab levida inimeste sees. Kirjeldused ei armasta teistsuguseid kirjeldusi. Vaimse maailma kirjelduste kandjaks on usumaailm. MĂ”iste jumal ja saatan pole muud, kui minu kirjeldus ja vÔÔras kirjeldus. Kumbki osapool nĂ€eb ennast jumala teenrina ja vastast saatana kummardajana. Igal maailmal on omad reeglid ja seaduspĂ€rasused. Igal tasandil on oma kirjeldus. Toome siinkohal kokkuvĂ”tte tasanditest.
3. Tulevik: Aegruum. Selle kehaks on kookon. Valitsev maailma kirjeldus Geomeetria-matemaatika. Loogika. Teadvustamise tasand.
2. Tulevik: Universum. Selle kehaks on sĂ€de. Valitsev maailmakirjeldus FĂŒĂŒsika, keemia. Areng, protsessid. Hinge tasand.
1. Tulevik: Antireaalsus. Selle kehaks on parameetervĂ€li. Valitsev maailmakirjeldus puudub. UsusĂ”dades selle kirjelduse loojad hĂ€vitatud. Üksikud alged olemas. Meie arengumaagid pĂŒĂŒame seda ka luua. VĂ€ljad vastasmĂ”jud, maagia. Vaimu tasand.
0. Olevik: Planeet (tĂ€psemalt biosfÀÀr, mis toetub fĂŒĂŒsilisele planeedile, mis on universumi osa). Kehaks bioloogiline keha. Valitsev kirjeldus bioloogia, meditsiin. Kogemuste ruum. MĂ”istuse tasand.
3. Minevik: Mentaaltasand. Selle kehaks isiklik maailmakirjeldus. VĂ”ib kutsuda ka alateadvuseks. Nimetame ka valguskehaks. Valitsev maailmakirjeldus psĂŒhholoogia. (Tervel valguskehal peaks olema 5 aspekti, teisikut).
2. Minevik: Ühiskond. VĂ”ib kutsuda ka emotsionaaltasandiks (sisemine hing). Selles tasandis peaks tervel inimesel olema 12 egregori teisikut. Need on 12 sotsiaalset aspekti. NĂ€iteks. On riigi kodanik, Suhtleb teatud keeles, kasutab vÀÀrtushinnangu mÔÔdupuuks mingit valuutat jne. Valitsev maailmakirjeldus sotsioloogia.
1. Minevik: Arenguruum. MÔistmise tasand. Sisemine vaim. Ka siin puudub valitsev maailmakirjeldus. Aga seda mÔistavad hÀsti illusionistid. Ka selles tasandis peaks inimesel olema 12 aspekti.
Siinkohal meenutame, et tuleviku maailmades liigub aeg lineaarselt, ainult ĂŒhes suunas. Kolmas mĂ”jutab teist, teine esimest ja esimene nulli. Mineviku maailmades on aeg ringikujuline. Liiklus on vĂ”imalik mĂ”lematpidi. Tavaline polarisatsioon Kirjeldus mĂ”jutab bioloogilist keha, see mĂ”jutab oma arengu ruumi. Arenguruumid mĂ”jutavad ĂŒhiskonda ja see omakorda kirjeldust. Kui tuleviku maailmast tuleb uuendus mĂ”ne inimese sisse, siis see inimene paneb ringaja tagurpidi voolama. Loob kirjelduse, mis muudab ĂŒhiskonda ja see muudatus muudab inimeste mĂ”istmisvĂ”imet. MĂ”istmisvĂ”ime muudab me bioloogilist keha. Suurendab/ vĂ€hendab tervist, ilu, kuju jne.
Hea manipulaator on vĂ”imeline eristama maailmu ja nendes maailmades elavaid inimeste osasid. VĂ€ga hea eluline nĂ€ide on biovampiirist. Kaks inimest suhtlevad ĂŒksteisega. Biovampiir on vastutulelik abivalmis inimene. Aga teine inimene tunneb, et vampiirinimene mĂ”jub talle halvasti. Ta hakkab sĂŒĂŒdistama biovampiiri paha soovlikkuses. KĂ”rval vaatajad nĂ€evad, et vampiirinimest sĂŒĂŒdistatakse alusetult. Ja ohver inimene jÀÀb teiste inimeste silmis negatiivseks tegelaseks. Kui inimene muutub teiste silmis negatiivseks, siis tema sidemed teiste inimestega katkevad. See inimene tunneb ennast Ă”nnetult ja reedetuna. Tema jaoks on maailm ebaĂ”iglane. Manipulaator nĂ€eb erinevaid maailmu. Ta mĂ”istab, et fĂŒĂŒsiliselt biovampiir ei tee midagi valesti. Aga tema parameetervĂ€li on nĂ”rk ja ta toitub teisest. Ta teeb seda alateadlikult, ellujÀÀmisinstinkti ajendil. Juht-manipulaator lahendab olukorra sedasi, et paneb biovampiiri arenema. Selleks, et inimene hakkaks arenema tuleb talle anda elumĂ”tte ja siis leida talle ĂŒhiskonnas koht, kus saaks ta ennast teostada. NĂŒĂŒd hakkab areng toitma biovampiiri vĂ€lja ja tal puudub vajadus parasiteerida. Suhted normaliseeruvad. Selline olukord on vĂ€ga sagedane laste vanemate ja laste puhul. Kui lapsevanemal puudub elueesmĂ€rk ja ta ei arene, siis klammerdub ta tahestahtmata oma laste kĂŒlge. VĂ€ljaliselt ta toitub lastest. See tekitab lastes vaenutunde oma vanemate suhtes. Kuigi jah fĂŒĂŒsiliselt pole midagi ette heita. Juht manipulaator suudab eristada inimese keha tema vĂ€ljast. Ta teab, et areng toidab vĂ€lja. Arengu eelduseks on elumĂ”te. Ta teab, et niikaua, kui inimesel on elumĂ”te, niikaua ta areneb. Ta elab. Me peame teadvustama, et elumĂ”tet ei tohi maha teha, hĂ€vitada. ElumĂ”tet vĂ”ime vaid vĂ€lja vahetada. See inimene, kes oma rumalusest teeb elumĂ”tteid maha, see tegelikult teeb vaimseid mĂ”rvu. Kui elumĂ”te kaob, vĂ”i on saavutatud, siis inimene kustub, muutub depressiivseks. Haigestub ja hakkab teisi inimesi terroriseerima. Selleks, et areng ei seiskuks, tuleb luua pidevalt uuendusi. PĂŒstitada uusi eesmĂ€rke. Reaalses elus on meetodeid palju. Üks standartseamaid on vaenlasekuju loomine. NĂŒĂŒd tekib inimestel vajadus vaenlane vĂ”ita. Vaenlase kuju ei tohi olla liiga tugev, siis inimesed ei vĂ”ta seda ideed omaks. Me teame omast kĂ€est, kuidas vaenlasekuju aktiviseerib me vĂ€lja ja paneb meid tegutsema. Teist standardset meetodit kasutab Ă€rimaailm. Ta loob uue ahvatleva toote. NĂŒĂŒd tekib inimestel soov see omandada. Ta rabeleb selle nimel, et see omandada. Ka siin peab jĂ€lgima, et asi oleks kĂ€ttesaadav. Kui inimene tunnetab, et toode on liiga kallis, ta ei saa seda oma teenistuse juures lubada, siis ta loobub eesmĂ€rgist ja vĂ”ib vĂ”tta muust maailmast elumĂ”tte. NĂ€iteks hakkab terroristiks. VĂ”tab elumĂ”tteks vĂ”idelda kurjusega. Seega manipulaator suudab luua uusi sihte, eesmĂ€rke, tekitab arengut. Ta suudab eristada inimese keha, tema vĂ€lja ja arengut. Ta on vĂ”imeline looma uuendusi.
See oli tuleviku maailmade taju pool. Manipulaator peab nĂ€gema ka mineviku maailmu. Kui tuleviku maailmades me ei saa valida maailma, siis mineviku maailmades on meil vaba valik minna ĂŒhest maailmast teise. NĂ€iteks me ei saa oma fĂŒĂŒsilist keha vahetada. Me peame leppima sellega. Me ei saa muuta oma parameetrit, omadusi. Me peame arvestama sellega. Me keha areneb. Kasvab, tĂ€iustub ja lĂ”puks tĂ”mbub kokku. Me ei saa sinna midagi parata. Me peame sellega leppima ja kasutama tema vĂ”imalusi, kuniks aega jĂ€tkub.
Manipulaator teab, et iga maailm annab inimesel tajud ja vĂ”imed, see kehtib ka mineviku maailmade kohta. Toome mĂ”ningad nĂ€ited. Üheks arenguruumi vormiks on firma. Me teame, et meil on vaba valik vahetada firmat, kus saame omale teenistuse. Ja samas on meil valik luua ise firma. Kuna firma on maailm, siis annab ta meile rolli. Need rollid on erinevad. Töölise rollil on omad kohustused. Juhi roll annab vĂ”ime kamandada teisi inimesi. Iga maailm peab toitma oma elanikke. NĂ€iteks firma maksab palka. See on selle maailma toit. NĂ€iteks. Kui me saame mingisse firmasse töökoha, siis see maailm annab meile arenguruumi keha., mida me tunnetame selle maailma elurollina. Kui inimene ei saa oma rolliga hakkama, siis firma vallandab selle töötaja. Siit reegel. Me peame olema maailmaga kooskĂ”las. MittekooskĂ”las oleva elaniku viskab maailm vĂ€lja.
Vaatleks nĂŒĂŒd egregoride tasandil riiki. Ka riik on maailm. Ja ka see maailm annab oma elanikele elurollid. Me teame, et igal riigil on lihtliikmed, ametnikud ja valitsus. Riik annab inimesele rolli. Iga rolliga kaasnevad kohustused ja volitused. Igal rollil on ka tajud. NĂ€iteks politseinikul on pÀÀs inimese andmetele. Siit vĂ”ime öelda, et tal on paremad tajud, kui teistel. Samas on tal ka vĂ”ime peatada, arreteerida teisi elanikke. Loomulikult kĂ€ib see kĂ”ik reeglite alusel. Samas on riigid erinevad. Me teame, et on kapitalistlikud, sotsialistlikud riigid. Igal riigil on oma nĂ€gu. NĂ€iteks nĂ”ukogude liidu ajal hoiti inimesi infosulus. TĂ€napĂ€eval vĂ”ime vĂ”tta nĂ€idiseks pĂ”hja korea. VĂ”ime öelda, et tajud olid kehvad. Kapitalilikus maailmas on jĂ€lle vastupidi. InfomĂŒra on liigasuur. VĂ”iks öelda, et meeled liiga tugevad. Ka kehadel on volitused. NĂ”ukogude korra ajal ei saanud maad omada aga kapitalistlikus maailmas on see vĂ”imalik. Samas ĂŒhed maailmad hoiavad inimesi kinni, teised jĂ€lle annavad vabaduse. Need maailmad on lihtsad ja arusaadavad. Aga on ka maailmad, mis on keerulisema. VĂ”taks siin nĂ€itena usundid. Usk on mentaaltasandi maailm. Tema kirjeldab inimese vaimu. Usundi pĂ”hitunnus on palvetamine ja rituaalid. Uskumaailm peaks kirjeldama inimese vĂ€lja ja arenguruume. Suurenama inimese mĂ”istmisvĂ”imet Aga kahjuks ta ei tee seda. Ta hoopis loob inimestes segadust ja konflikte. Usumaailm loob egregore, mida me tunneme kristluse, islami, budismina jne. Siit ka pĂ”hjus, miks paljud inimesed on ateistid. Nad mĂ”istavad, et usk on vale. Me teame, et usk otseselt mĂ”jutab meie tajusid. Me teame, et kui hakkame kristlaseks, siis me tunnetame ĂŒmbrust ĂŒhtemoodi. Kui vahetame teise usuegregori vastu, siis tunnetame maailma teistmoodi. Ateist lĂŒlitab mentaaltasandi vaimse kirjelduse hoopis vĂ€lja. Usumaailm annab vaimu kirjelduse. NĂ€iteks Kui meie vĂ€ljad, eesmĂ€rgid pĂ”rkuvad, siis usk ei lahenda probleemi. Ei vii me tahteid arenguid kooskĂ”lla vaid kuulutab teise inimese saatana kĂ€silaseks. Suurendades sellega konflikte. Meie eesti arengumaagid loome kirjeldusi inimese vĂ€ljadest. Seda on vaja teha selleks, et asendada mittetoimiv vaimu kirjeldusmaailm toimivaga. Kirjeldus on vahepuhver, mis tĂ”lgib vĂ€lismaailma mĂ”ju meile arusaadavasse keelde. Kui kirjeldus on tĂ”ene, siis me naudime elu. Kui kirjeldus on vale, siis satume probleemidesse ja konfliktidesse.
Selle peatĂŒki kokkuvĂ”tlik soovitus. Õppige eristama maailmu. Ärge ajage neid segamini. Probleem lahendatakse selles maailmas, kust see on tekkinud. Teises maailmas ei saa me lahendada seda. See on kuitagajĂ€rje likviteerimine. Ja samas arvestage sellega, et teil on alati vĂ”imalik vahetada maailma. Kui ĂŒks seltskond ei sobi, siis saate minna teile sobivasse maailma.
_________________
Inimene ei ole arenenud ahvist vaid neegrist.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum Saada e-mail Vaata liikme veebilehte
Gerdenel
Indigo pÀike.
Indigo pÀike.


Liitunud: 25 Okt 2004
Postitusi: 3086

PostitusPostitatud: Esm Jan 10, 2011 8:15 am    Teema: Vasta viitega

tulevik vĂ”i vastav ruum on ĂŒks osa teadvusest.
illukate ja piltide nÀgemine on samuti seotud teadvuse teadvustamisprotsessiga ja hÔlmab nii mineviku, oleviku kui tuleviku ruume.

tulevikus millegi muutmine ei muuda olevikus midagi, sest see tulevik on juba fikseeritud toimuvana ehk minevikuna ruumi enese Teadvuses ja sinna ligipÀÀsu pole ĂŒhelgi teoreetikul, eriti, kes lihtsamaidki reegleid ei tea.

aurat puudutav on eeldus.
iga inimene ravib end ise, kui aktiveerib kasvĂ”i lĂ€bi usu autohĂŒpnoosi. "ravijad" on usu aktivaatorid, kuid sellega nende roll piirdub
bioloogiline keha on koondumispunkt.

tok, ei saa kellegi teadmiste abil luua muud kui naeruvÀÀrseid kirjeldusi. sa tead, millest jutt. Laughing

kaugemale ei suutnud lugeda, sest kahjuks on igas lauses ainult eeldused ja teadmistest mitte essugi. Embarassed Cool Very Happy
_________________
kui praktik pole nÔus teoreetikutega, siis on ta usklik loll, sest teoreetikud teavad alati paremini, ilma proovimatagi, sest nende arvamusi on rohkem ja need on sarnased. Very Happy
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum
Kr66t
Külaline





PostitusPostitatud: Esm Jan 10, 2011 10:36 am    Teema: Vasta viitega

pisike vahemÀrkus

nÀib, et esimesse tÀhelepanusse kinnijÀÀmine on mÔnes mÔttes "tervislikum" kui teise tÀhelepanusse kinnijÀÀmine

esimeses inimene teab, et ta on kĂ”igest pisike ekslik ja piiratud tajudega inimene, aga teises tĂ€helepanus annab teadmine VÕIMU ja see ajab pÀÀst ulluks Laughing - inimene joovastub enda tark olemisest Cool

samas... vaadates kolmandas tĂ€helepanu kolgerdajat, ega temagi sellest "teadmise vĂ”imu" mĂ”just pĂ€ris prii ole - see ta ĂŒleolevust ja edevust ike veidi toida, aint vist lihtsalt on teadlik sellest oma pisikesest patust Laughing

kokkuvÔte: kuniks inimene elab oma igapÀevast pisikese inimese elu, senikaua on tal alati ainest enda suuremaks ja tÀhtsamaks mÔtlemiseks; olgu ta esimeses, teises vÔi kolmandas tÀhelepanus tarkust taga ajamas
Tagasi üles
Gerdenel
Indigo pÀike.
Indigo pÀike.


Liitunud: 25 Okt 2004
Postitusi: 3086

PostitusPostitatud: Esm Jan 10, 2011 12:02 pm    Teema: Vasta viitega

teises tĂ€helepanus inimene arvab, et teab ja arvab, et tal on vĂ”im teiste ĂŒle. Cool inimene kirjutab teooriaid ja pĂŒĂŒab teisi Ă”petada.

kolmandas tĂ€helepanus inimene mĂ€ngib enesega peitust ja arvab, et tal on vĂ”im enese ĂŒle ja vĂ”ib olla, aga ka vaid nĂ€ida ĂŒleolev.

kui inimene elab oma pisikest elu, ei vaeva ta oma pead enese suuremaks mĂ”tlemisega, kuid nĂ€eb naeruvÀÀrset suurusehullustamist ja muigab ega roni tarkust ĂŒhtegi tĂ€helepanusse taga ajama, sest tarkus on vaid usk mingisse teooriasse ehk arvamusse, aga igat arvamust saab kinnitada ja ĂŒmber lĂŒkata. Wink

sĂŒsteemidega on nii, et ĂŒhes töötab ideaalselt ja tĂ”estatult valem 2*2=4, teises aga 2*2=8 ja midagi pole teha, esimese valemiga auruvedur seal iial ei kĂ€ivitu. Laughing
need kaks sĂŒsteemi vĂ”ivad tĂ”estada teineteisele, et neil on rohkem Ă”igus, aga tegelikult on neil Ă”igus oma sĂŒsteemi ehk usuruumi piires.
_________________
kui praktik pole nÔus teoreetikutega, siis on ta usklik loll, sest teoreetikud teavad alati paremini, ilma proovimatagi, sest nende arvamusi on rohkem ja need on sarnased. Very Happy
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum
Kr66t
Külaline





PostitusPostitatud: Esm Jan 10, 2011 12:11 pm    Teema: Vasta viitega

Gerdenel kirjutas:


tok, ei saa kellegi teadmiste abil luua muud kui naeruvÀÀrseid kirjeldusi.


nuhh vÔibolla ta tuli ise samadele tulemustele/teadmistele Very Happy, AGA igal juhul oli see jalgratta leiutamine

2/3 vÔi veits isegi rohkem tekstist olid nÀited stiiliga - rÀÀgime algklassi Ôpilastele
nö faktiteadmised aga on juba ammu raffa seas levinud. Ingvar LuhaÀÀr oma Intuitiivteaduste KoolÂŽi Ă”ppematerjalide nĂ€ol on need "massidesse" paisanud ka eesti keelse kirjamehena. RÀÀkimata hunnik tĂ”lketeoseid, mis ise-enesest ĂŒletavad toki "leiutist" ennekĂ”ike ladusa kirjakeelega Smile

Aga samas... tore, kui inimene loob Smile. Siis on ta Ônnelik ja rahulolev... ja et ta loob midagi, mida juba teatakse, ei mÀngi tegelt mingit rolli kuniks ta ei hakka karjuma, et ta on AINUS kes teab ja loob midagi ainulaadset Wink . Kuid isegi kui ta seda karjub, vahet pole - kes teab, see teab niiehknaa, olenemata sellest, et keegi selle teadmise tahab ainuisikuliseks teha Laughing
Tagasi üles
Gerdenel
Indigo pÀike.
Indigo pÀike.


Liitunud: 25 Okt 2004
Postitusi: 3086

PostitusPostitatud: Esm Jan 10, 2011 1:07 pm    Teema: Vasta viitega

teadmiste puhul ta ei teoretiseeriks ju:)

a mu jah on selline kurb asi.
_________________
kui praktik pole nÔus teoreetikutega, siis on ta usklik loll, sest teoreetikud teavad alati paremini, ilma proovimatagi, sest nende arvamusi on rohkem ja need on sarnased. Very Happy
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum
haldjanool
Arengumaag


Liitunud: 17 Märts 2005
Postitusi: 5798
Asukoht: goriolisi tuules

PostitusPostitatud: Esm Jan 10, 2011 2:02 pm    Teema: Vasta viitega

noh, kirjakeel tuleb raamatusse.
siin on mÔtted.
_________________
just before the darkness...
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum Saada e-mail
Roltsick
Infoparasiit


Liitunud: 5 Veeb 2005
Postitusi: 909

PostitusPostitatud: Esm Jan 10, 2011 2:27 pm    Teema: Vasta viitega

trat. keele- ja arusaamisvigu- . krt. mina olen tÀis, mitte
_________________
Зри в корень! - - Козьма Прутков
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum
Venezia
Külaline





PostitusPostitatud: Esm Jan 10, 2011 2:42 pm    Teema: Vasta viitega

Aga kuidas inimene saab tada, et millises maailmas ta asub? Kas on vÔimalik inimese eest seda varjata. NÀiteks vÔtta film "The Truman show".
Ühe jaoks oli elu, teiste jaoks mĂ€ng/töö.
Tagasi üles
Gerdenel
Indigo pÀike.
Indigo pÀike.


Liitunud: 25 Okt 2004
Postitusi: 3086

PostitusPostitatud: Esm Jan 10, 2011 6:34 pm    Teema: Vasta viitega

haldjanool kirjutas:
noh, kirjakeel tuleb raamatusse.
siin on mÔtted.

teadmised on teadmised, korrektses kirjakeeles vÔi mitte. mÔtted antud kontekstis ei pretendeeri teadmiste vaid eelduste tiitlile ehk eeldus ja jÀreldus ehk ARVAMUS.
_________________
kui praktik pole nÔus teoreetikutega, siis on ta usklik loll, sest teoreetikud teavad alati paremini, ilma proovimatagi, sest nende arvamusi on rohkem ja need on sarnased. Very Happy
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum
Gerdenel
Indigo pÀike.
Indigo pÀike.


Liitunud: 25 Okt 2004
Postitusi: 3086

PostitusPostitatud: Esm Jan 10, 2011 6:38 pm    Teema: Vasta viitega

Venezia kirjutas:
Aga kuidas inimene saab tada, et millises maailmas ta asub? Kas on vÔimalik inimese eest seda varjata. NÀiteks vÔtta film "The Truman show".
Ühe jaoks oli elu, teiste jaoks mĂ€ng/töö.

kuna neid maailmu ei eksisteeri mujal kui toki ja mĂ”ne teise illukates, siis inimesed ei asugi ĂŒheski neist.
_________________
kui praktik pole nÔus teoreetikutega, siis on ta usklik loll, sest teoreetikud teavad alati paremini, ilma proovimatagi, sest nende arvamusi on rohkem ja need on sarnased. Very Happy
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum
Tokroda
Alfaisane


Liitunud: 22 Dets 2003
Postitusi: 8583
Asukoht: Tallinn

PostitusPostitatud: Esm Jan 10, 2011 6:50 pm    Teema: Vasta viitega

Venezia kirjutas:
Aga kuidas inimene saab tada, et millises maailmas ta asub? Kas on vÔimalik inimese eest seda varjata. NÀiteks vÔtta film "The Truman show".
Ühe jaoks oli elu, teiste jaoks mĂ€ng/töö.
Inimene asub kÔigis7 sageduses. Teada saab siis, kui teadvustame.
Aga jahh, varjatakse kĂŒll. Kui inimene ei valitse iseennast, siis saab ju teda valitseda
_________________
Inimene ei ole arenenud ahvist vaid neegrist.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum Saada e-mail Vaata liikme veebilehte
Gerdenel
Indigo pÀike.
Indigo pÀike.


Liitunud: 25 Okt 2004
Postitusi: 3086

PostitusPostitatud: Esm Jan 10, 2011 7:03 pm    Teema: Vasta viitega

ja teadvustamine sÔltub, millises ruumis on lÀhtepunkt ehk kus marionett ollakse.
inimene valitsebki alati ennast kui ruum talle sellekohaseid kinnitusi jagab ja seega on need ennast valitsevad isikud enamasti suurimad marionetid, totaalselt fikseeritud usku ehk neile rakenduvasse teooriasse.
_________________
kui praktik pole nÔus teoreetikutega, siis on ta usklik loll, sest teoreetikud teavad alati paremini, ilma proovimatagi, sest nende arvamusi on rohkem ja need on sarnased. Very Happy
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum
Venezia
Külaline





PostitusPostitatud: Esm Jan 10, 2011 7:14 pm    Teema: Vasta viitega

Tokroda kirjutas:
Venezia kirjutas:
Aga kuidas inimene saab tada, et millises maailmas ta asub? Kas on vÔimalik inimese eest seda varjata. NÀiteks vÔtta film "The Truman show".
Ühe jaoks oli elu, teiste jaoks mĂ€ng/töö.
Inimene asub kÔigis7 sageduses. Teada saab siis, kui teadvustame.
Aga jahh, varjatakse kĂŒll. Kui inimene ei valitse iseennast, siis saab ju teda valitseda



Pidasingi silmas seda,et mis vÔiks vallandada teadvustamise.
Millest inimene vÔiks aru saada, et ta ei valitse iseennast tegelikult? Kas on olemas mingisugused usaldusvÀÀrsed indikaatorid?
Tagasi üles
Venezia
Külaline





PostitusPostitatud: Esm Jan 10, 2011 7:18 pm    Teema: Vasta viitega

Gerdenel kirjutas:
ja teadvustamine sÔltub, millises ruumis on lÀhtepunkt ehk kus marionett ollakse.
inimene valitsebki alati ennast kui ruum talle sellekohaseid kinnitusi jagab ja seega on need ennast valitsevad isikud enamasti suurimad marionetid, totaalselt fikseeritud usku ehk neile rakenduvasse teooriasse.


Ma saan aru, millest sa rÀÀgid. Ja iseenesest leian ,et tÔenÀoliselt on sul mingis mÔttes Ôigus. Kuid sellisest selgituses on samapalju abi kui seal laulupeost.
Ma saan aru,et inimesele ei ole jÀetud kuigi palju valikuid ja kuskil ,kellegi marionett ollakse niiehknaa.
Ja kui sa nĂŒĂŒd vĂ€idad ,et on mingi muu viis, siis millest sa jĂ€reldad ,et ka seda moodust kasutades ei olda marionett?
Tagasi üles
Gerdenel
Indigo pÀike.
Indigo pÀike.


Liitunud: 25 Okt 2004
Postitusi: 3086

PostitusPostitatud: Esm Jan 10, 2011 7:19 pm    Teema: Vasta viitega

venezia, teadvustamine tÀhendabki seda, et sa tead. ka seda, kui sa ei valitse iseennast. see ongi ainus usaldusvÀÀrne indikaator-teadmine.
_________________
kui praktik pole nÔus teoreetikutega, siis on ta usklik loll, sest teoreetikud teavad alati paremini, ilma proovimatagi, sest nende arvamusi on rohkem ja need on sarnased. Very Happy
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum
Venezia
Külaline





PostitusPostitatud: Esm Jan 10, 2011 7:22 pm    Teema: Vasta viitega

Inimesel vÔib olla ka luul,et teab vÔi ei tea.
Tagasi üles
Gerdenel
Indigo pÀike.
Indigo pÀike.


Liitunud: 25 Okt 2004
Postitusi: 3086

PostitusPostitatud: Esm Jan 10, 2011 7:22 pm    Teema: Vasta viitega

tekib kĂŒsimus, miks on marionett nii halb olla? miks seda kartma peab? hirm sellest vabanemise ees tavaliselt ajab nöörid veel rohkem sĂ”lme. vabalt on mĂ”istlik vĂ”tta ja elu on kohe rÔÔmsamat vĂ€rvi.

ma pole vÀitnud, et muu viis on parem. tegelikult vÔin öelda, et on hullem.
_________________
kui praktik pole nÔus teoreetikutega, siis on ta usklik loll, sest teoreetikud teavad alati paremini, ilma proovimatagi, sest nende arvamusi on rohkem ja need on sarnased. Very Happy
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum
Gerdenel
Indigo pÀike.
Indigo pÀike.


Liitunud: 25 Okt 2004
Postitusi: 3086

PostitusPostitatud: Esm Jan 10, 2011 7:24 pm    Teema: Vasta viitega

teadmine pole arvamine ja isegi kui arvad, et teadmine on luul ja end selles veenda pĂŒĂŒad, siis teadmist ei anna murda mingi valemiga. seepĂ€rast ongi ta fakt. kĂŒll mĂ”istad, kui tead.
_________________
kui praktik pole nÔus teoreetikutega, siis on ta usklik loll, sest teoreetikud teavad alati paremini, ilma proovimatagi, sest nende arvamusi on rohkem ja need on sarnased. Very Happy
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum
Venezia
Külaline





PostitusPostitatud: Esm Jan 10, 2011 7:25 pm    Teema: Vasta viitega

Gerdenel kirjutas:
tekib kĂŒsimus, miks on marionett nii halb olla? miks seda kartma peab? hirm sellest vabanemise ees tavaliselt ajab nöörid veel rohkem sĂ”lme. vabalt on mĂ”istlik vĂ”tta ja elu on kohe rÔÔmsamat vĂ€rvi.

ma pole vÀitnud, et muu viis on parem. tegelikult vÔin öelda, et on hullem.



Marioneti mÔiste mÀngu toomine tuli sinu algatusel. Mulle paistis ,et sinupoolne rÔhuasetus oli selle mÔiste negatiivsele poolele.

Tavaliselt need ,kes elu vabalt vĂ”tavad peavad arvestama sellega ,et ĂŒmbrus torkima hakkab, ehk pole rahul, et keegi vabalt vĂ”tab. Seega kas see vabalt vĂ”ttev inimene on tegelikult vaba.
Tagasi üles
Reasta teated:   
Uus teema   Vasta teemale    Arengumaagide Foorum -> Tokroda teooriad Kőik ajad on GMT + 3 Tundi
Mine lehele 1, 2, 3, 4, 5, 6  Järgmine
Lehekülg 1, lehekülgi kokku 6

 
Hüppa:  
Sa ei saa teha siia alafoorumisse uusi teemasid
Sa ei saa vastata siinsetele teemadele
Sa ei saa muuta oma postitusi
Sa ei saa kustutada oma postitusi
Sa ei saa hääletada küsitlustes


© 2001, 2005 phpBB Group