Arengumaagide Foorum Arengumaagide Foorum
Kuula: Arengumaagide esinemised nõmme raadios.
 
 KKKKKK   OtsiOtsi   Liikmete nimekiriLiikmete nimekiri   KasutajagrupidKasutajagrupid   RegistreeriRegistreeri 
 ProfiilProfiil   Privaatsõnumite lugemiseks logi sissePrivaatsõnumite lugemiseks logi sisse   Logi sisseLogi sisse  Jutukas 

Ainujumala psühholoogia
Mine lehele Eelmine  1, 2, 3  Järgmine
 
Uus teema   Vasta teemale    Arengumaagide Foorum -> Toorumi aborigeenium
Vaata eelmist teemat :: Vaata järgmist teemat  
Autor Teade
Norn
Indigo päike.
Indigo päike.


Liitunud: 22 Märts 2008
Postitusi: 3485
Asukoht: P6lva

PostitusPostitatud: Nelj Aug 12, 2010 12:13 pm    Teema: Vasta viitega

märkus elude kohta. reaalsuses on praktiline ja loogiline elada vaid üks elu korraga, ehk seal kus parajasti ollakse. muu lõputute elude uni ja unistused kuuluvad mitteolemise või omamoodi puhkuse (surma) valda.
_________________
Pole olemas kaht ühesugust asja.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsõnum
toorum
Külaline





PostitusPostitatud: Esm Aug 16, 2010 4:30 pm    Teema: Vasta viitega

Naima kirjutas:
toorum kirjutas:
Ei ole võimalik arvutada nii, et kaks plus kaks on midagi muud kui 4, ükskõik millised "seadused" sa ka ei kehtestaks, vastus on alati 4.

on ikka võimalik arvutada nii et kaks pluss kaks on midagi muud kui 4, näiteks üks näide arvude põhjal, loo süsteem kus iga järgnev kaks on eelmisest kahest 2 korda suurem ja selles süsteemis 2+2=6 jne.,
2+2 vastus sõltub süsteemist kus arvutad.
Selliseid süsteeme kus tuuakse mängu taustsüsteem mis muudab tegurite tähtsust nimetatakse valetamiseks, kavaldamiseks ja hämamiseks siis, kui taustsüsteemi kui veel ühte tegurit ei seletata lahti kuid sunnitakse pimesi sellega arvestama Sedasi arvavad end jube targad olema kõik nn. väljavalitud, sest nemad teavad taustsüsteemi olemust ja toimimist ja neil on selle kasutamiseks väljavalitute patent. Elik sa kirjeldad ju parasiitsüsteemi labast ja lolli olemust.
Muidugi võib ju luua võrrandeid kuid siis ei ole see mitte number kaks millele teine number kaks liidetakse, vaid TEGUReid on kaks millele liidetakse teised tegurid mida on kaks. Siis tuleb selgitada, et tegu pole mitte numbritega kaks ja kaks vaid tegemist on mingite teguritega, kui seda ei tehta on tegu lihtsalt vassimisega ( uurimustöö puhul aga püütakse tegurit mida ei tunta välja selgitada ja selle olemust, toimimist mõista ). Seega kui me räägime kahe üheselt mõistetava elementaarse ühiku nagu nr.2 liitmisest ja küsime mis hulga me võrdusmärgi taha kirjutame, siis on see ikka alati 4.





Naima kirjutas:
toorum kirjutas:
Vikerkaaremadu aga on suhtestuse ja ajajumal ehk elu MÕTEKUSE element, elumõte.

elumõtteid on niipalju kui mõtteid pähe tuleb, vikerkaaremaol võib olla elumõtted Smile
Vikerkaaremadu on üks elementaarne sümbol. Kuid elumõtteid, neid on lõpmatult. Ütleme nii, et vikerkaaremaoks nimetan ma olemise põhjust ennast, olgu selleks ükskõik mis asi. See on kõigi põhjuste põhjus ja see ei peitu minevikus, vaid olevikus. Ehk see on üks igavikulise aspekti ehk oleviku koostiosiseid. Ei tea kas ta ongi osis või mis ta on, pigem nagu mingi tegur olevikust mida saab uurida. Kuid ei ole üldse kindel, et kuidagi eraldiseisvana isikustada. Eks isikustamine ole ju kah uurimistöö ehk teaduse üks koostisosi ühes samastumise ja eristamiste, mõõtmise ja võrdlemise jne tegevustega. Vikerkaaremadu ehk elementi ( millele on selline kuju: ? ) ei uurita mitte selleks, et saada mingit kasumliku tulemust tulevikuks, vaid selleks, et olla tasakaalus olevikus. Tasakaal on asi mida pole võimalik rikkuda, kuid mille mõistmise me võime unustada või märkamata jätta andes end seeläbi teadmatult mingite jõudude meelevalda. Muidugi on tasakaal asi, mida tuleb meil aina rohkem mõista ka seljuhul, kui me oma maailmatunnetust ja ilmapilti laiendame. Kui me me nii ei tee, jättes end autoriteetide meelevalda, siis võivad needsamad autoriteedid meilt võtta kogu meie töö, kogu meie ehitatud maailma kokku kukkuda lasta. See on sama nagu ühe suure impeeriumi, meeskonna mutrikeseks saada kes terviksüsteemi ei suuda hallata ( kuigi tegelikuses on alati nii, et mida hierarhia tipupoole, seda lihtsamad on asjad, kuid mulje jäetakse ambitsioonikatele pürgijatele ristivastupidine ja nad tõmmatakse tühjaks ). Näiteks euroliit: mis te arvate kas me peame kõik toetused tagasi maksma, kui välja astuda tahame? Parasiitsüsteemid ehitataksegi selleks, et nad kokku kukuks, siis kooritakse kasum nii nagu NL-is ja nüüd meie EU-s





Naima kirjutas:
minumeelest väga hästi öeldud:
Norn kirjutas:
ma rääkisingi olemuste erinevusest, mis pole üks. näiteks, sinu ja minu olemus pole kuskiltki otsast üks. ega see, et keegi mõtles välja meetersüsteemi ja mõõdulindi, ei muuda kõiki mõõdetavaid objekte sisult üheks.
toorum, inimese hing ja vaim ja .... see on lihtsalt üks meetersüsteem.
Vat miks me üksteisest aru ei saa on see, et mina mõtlen hinge all olemusliku mõistet justkui elementi mendelejevi tabelis, teie aga mõistate hinge all mingit laiemat elementide ja ja asjade kogumit mida saab mingis hingede-meetermõõdustikus mõõta. Vahet pole kas kasutada meetersüsteemi või mingit hiina hieroglüüfi, mina räägin sellest asjast millest ma justkui ei tea eriti, kuid mida püüan mõista, teie räägite aga asjadest mida olete mõistnud, mõõtnud ( kasutades termineid oma äranägemise läbi ) ja kirjeldate oma pilti sellest mida te hingede all mõtlete. Kui me võtame mendelejevi tabeli elemendi, siis universumis on ainult üks kulla element, kuid kvantitatiivselt võib kulda olla lõputult. Kulda, rauda ja neid metallikänakaid ültse on palju, see millise kuju ja koostisega on üks metallikläntsakas ongi see asi millisena ma kujutan inimese vaimu, kuid see metallikäntsakas koosneb siiski elementidest, ehk olemuslikest osistest. Samamoodi on hingi palju kuid mõistena on hinge mõiste ikka üks. Teie aga mõistate hingena kogu inimese elavat ja KUJUSTATUD olemust ja annate kirjeldusi mis reaalselt ja KUJUNDLIKULT toimivad ( näiteks kui te ütlete raud, siis ei tule teil ju pähe selle element, ega vist isegi kristallvõre ja aatomid, vaid ikka käntsakas külma halli metalli ). Mina aga püüan sealt maalt juba võtta uusi termineid kasutusele, et minna väheke sügavuti ja kahandada segast esoteerilist õhkkonda teema ümbert. Vat sealt maalt kust teie nimetate asja ikka veel hingeks, kuigi juba tekivad erisused ja nn. "värvid"( näit. aurad ) nimetan ma seda värvidemängu ja maailma ehk lõhestunud hinge vaimuks. Hing lõheneb justkui spektrivärvideks ja hinge lõhestaja on vikerkaaremadu. Ärge muretsege IGAS lõhestuses säilib alati tasakaal, kuid ainus mis seda salgama ehk mitte märkama suudab panna on elementaarne mõiste orjandussüsteem, ehk VALETAMINE ja VASSIMINE. Orjandussüsteem on USUGA segatud vale ehk SOOV VASTUTUSEST kõrvale hiilida mida saab toita AINULT USK ENESE VÄLJAVALITUSSE. Parasiitsüsteem on nii üksipulgi lahti võetud, et ainult "püha mugavus" ( sõltuvus, atrofeerunud vaim ja lihased ) ei taha loobuda feti¹eeritud müstikast ja imedest ehk meeleLAHUTUSEST. Kui inimene aga elamise, ehk AJAS SUHTESTUMISE käigus ( mis ongi hinge lõhestamine ja liitmine olemuslikult ) kaotab vastutustunde, siis muutub meie vikerkaaremadu ehk nn. "saatusejuht" ( nagu Eesti filmis "Karu Süda", seal siberirahvastel Nganassaanidel nimetatakse saatusejuhiks sinu varju, ülihea film, soovitan vaadata! ) kratiks, pisuhännaks, parasiitelemendiks mis hakkab su hinge ehk kõiki spektreid sisaldavat kujuteldavat tsentripäikest, sinu ainust jumalat ehk AINUST TEADVUSE KESKPUNKTI MILLELT ADEKVAATSELT MAAILMA HINNATA hävitama ehk tühjaks lüpsma ( kes meist ikka tahaks üks lõputu tiss olla, kust kõik koguaeg imevad ). Kogu selline vaimne süsteem on materijaliseerunud tohutu loodust hävitava industriaalühiskonnana millel ei ole pikka tuleviku kui inimkond arengus hüpet teha ei suuda, ehk tuleb hävitada globaalne ego enne, kui see end ise PARATAMATU lõpuni viib ehk kui see meid kõiki kuristiku kaasa tõmbab. Hävitamise all aga ei mõtle ma emotsionaalset või füüsilist sõda, vaid mõtteviisi "ümbernikkumist" ehk uueks loomist ehk tuleb võtta kasutusele sellised süsteemid mis suudavad siduda suuri tasakaalumõisteid. Vaja on igaviku sissetoomist süsteemi ja seda see hing tegelikult tähendabki. Hingetu teadus muudetakse hingeliseks teadvuseks. kaotajaid ei ole ja tegelikult läheb kõik lihtsamaks, samal ajal mitmekesisemaks ja avaramaks. Loogika peab asjadel olema.

Kui nüüd võtta hinge küljest kõik erisused ära või siis just liita kõik lahtised otsad kokku, ehk tuua inimene täiusliku igavikulisse tervikolemisse, siis see kujuteldav element ongi hing. Universumi keskpunkt. Kui hing ehk see ajatu mõiste asetada aegruumi, ehk tuua mängu see müstiline vikerkaaremadu ( eks klunagi saa sedagi mõistet täpsemalt lahata ja uurida ), siis tekib hinge ehk selle "päikese" tuuma ümber vaim, ehk igaühe isiklik universum, teadvusruum oma karma ehk reaktsioonideahelatega jne. samas kui teha nii nagu teie: seda vaimu, seda hinge ja lisaks veel aegruumi ehk suuremat taustsüsteemi kõike võtta enese olemusliku tervikuna, siis on tõesti nii, et sinu hing on hoopis midagi muud kui minu hing sest see on krempel erinevaid mõisteid mida me hingena kujutame. Aga selline süstematiseerimine on lihtsalt väheke üldistavam ja algelisem ( ütleks rohkem "emomaailm" ) ja ei lase sind teatud infole ligi.


Viimati muutis seda toorum (Esm Aug 16, 2010 5:52 pm). Kokku muudetud 2 korda
Tagasi üles
toorum
Külaline





PostitusPostitatud: Teis Aug 17, 2010 5:51 pm    Teema: Vasta viitega

Norn kirjutas:
mõtleme siis vahelduseks ka natuke loogiliselt. irw.
kui Toorum kirjeldab, et kõik kullad on oma kullaelemendilt üks, siis tegu on selle nn. meetersüsteemi määratluse ainujumaliku surnud olemusega. mis aga jätkuvalt ei tähenda et iga kullatükk eraldi oleks oma olemuselt üks. misk nii? väga lihtne, sest ükski kullatükk pole reaalselt oma sisult ega välimuselt identne, vaid ainulaadne ja kordumatu igasmõttes.


Sedasi vaatab kunstnik, mitte teadlane ja kui ta nii ei teeks, siis poleks ta suurem asi kunstnik. Samas ei välista kunst ka teadust, lihtsalt tuleb osata erinevaid keeli mõista ja aru saada milliselt toetuspunktilt asja olemust tähtsustatakse. Ehk kui maalid kullatükki, siis on TÄHTIS see just see konkreetne kullatükk, aga kui kasutad kulda mingi väärtuse ekvivalendina, siis pole selle kujul siiski erilist tähtsust enamasti ( muidugi käsitöö on omaette väärtus ), oluline on metalli olemus mida siis mõõdetakse metalli puhtusega, ehk elemendi protsentuaalse sisaldusega teatud ruumala kohta.

Elemendil on kindlad omadused kudas ja millega ta reageerib, kui vaadata inimese hinge elemendina ja eemaldada sealt erisusi ja need omakorda süstematiseerida, kataloogi panna, siis on ka inimese hing kui olemuslik nähtus üheselt mõistetav. Kuid eks loeb metalli ja ka konkreetse inimese omadustele ka kuidas metaalli töödeldakse ( sepistamine näiteks ), kuid ega sellest ei muutu element vaid konkreetse eseme omadus.

Üksik indiviid on käitumiselt üsna ettearvamatu, aga mass on suunatav ( midagi säärast ütles Iizack Azimov ühes ulmeraamatus ). Seega kuhu oma tähtsuspunkti asetad, mis inimese jaoks oluline on. Mina ütlen, et oluline on suuta võimalikult optimaalselt igatsorti tähtsuspunktidest/ toetuspunktidest, kugumispunktidest lahti lasta, sest siis avardub loov ilmapilt. See ei pea tähendama pea laiali olemist, aga peab suutma arendada empaatiavõimet.

Issi mis vahe on katastroofil ja hädal küsib Juku?
Noh kujuta ette, et lennetuses kukub alla venemaa presidendi lennuk: katastroof on, aga häda pole midagi. Aga kujuta kui kukub alla su tädi, siis katastroofi pole, aga häda on kui palju.
Tagasi üles
Norn
Indigo päike.
Indigo päike.


Liitunud: 22 Märts 2008
Postitusi: 3485
Asukoht: P6lva

PostitusPostitatud: Kolm Aug 18, 2010 11:38 am    Teema: Vasta viitega

seda ju kulla sisu all silmas pidasingi, et pole kahte identse sisuga (puhtusega) kulda. teadlane arvutab selle puhtuse ligikaudu protsentuaalselt, hea kunstnik suudab niisamuti nähtuse olemuse maalil väljatuua. teadlane, kes ei evi loomingut, on kehvake teadlane.

loogiline seletus ütlusele, et "kõik on üks" on mõistusega teadlasele paradoksaalselt hoopis midagi muud, see et "igal nähtusel või elusolendil on oma ainulaadne olemus". ega statistilised üldistused ei muuda reaalselt erinevaid asju absoluutselt üheks.
_________________
Pole olemas kaht ühesugust asja.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsõnum
toorum
Külaline





PostitusPostitatud: Kolm Aug 18, 2010 11:58 am    Teema: Vasta viitega

Njah, tänapäeval on teadus liiga kuiv ja kunst liiga segane liiga tihti. Vaat vanasti olid sepad sellised vennad, kes olid teadlased, kunstnikud ja vaat et nõiad-filosoofid ühes isikus. Sai isegi ühe sepa juures oldud, ei teadnd asjadest eriti midagi, et noh olla raua aeg ju old, et millal siis seda va terast õpiti kasutama. Sepp naeris, et kui sa kuskilt peaaegu päris puhast rauda osta tahad, siis maksab see peaaegu nagu kuld, sest äärmise puhtuseni puhastamine on üli kallis. Tegelikult lihtsalt õpiti "rauda" lisanditega tugevdama, nii nagu vaske tina lisamisega pronksiajal pronksiks muudeti. Aga vaat siin see maagia ongi, sepp peab teadma raua HINGE, selle põhilise elemendi omadusi et luua õige riist õige asja jaoks. Muidugi nüüdsed kaasaegsed terad on vaat et üldse mingid muud metallid, roostevaba teras on segu niklist jne. Aga näe ikka öeldakse justkui vanas harjumisest "raud". Ja ka raual ja raual on vahe, sepp oma vasardamisega taob metalli kristallstruktuuri sedasi kooldu, et tera omandab parimad lõikeomadused, samas kui lihtsalt valatud ja hiljem käial teritatud sama metall läheks kohe nüriks. Siiski raua hing on just see mis rauast raua teeb ja kui tahad rauast teha näiteks "hingestatud väitsa" siis pead just elementide hingedst aru saama, et hingi kombineerides luua mingi koonhing, egregor, antud jugul siis raua "hingede" "noaegregor". noal on ka erinevaid hingi, ehk nende olemuslik otstarve on erinev: habemenuga peab olema kalk ja rabe, kui aga sellisest "rauast" ( sulamist ) teed näiteks oksakirvest, siis lööd teralt kohe killu välja.
Tagasi üles
toorum
Külaline





PostitusPostitatud: Kolm Aug 18, 2010 12:14 pm    Teema: Vasta viitega

Naima kirjutas:
toorum kirjutas:
Kui nüüd võtta hinge küljest kõik erisused ära või siis just liita kõik lahtised otsad kokku, ehk tuua inimene täiusliku igavikulisse tervikolemisse, siis see kujuteldav element ongi hing. Universumi keskpunkt. Kui hing ehk see ajatu mõiste asetada aegruumi, ehk tuua mängu see müstiline vikerkaaremadu ( eks klunagi saa sedagi mõistet täpsemalt lahata ja uurida ), siis tekib hinge ehk selle "päikese" tuuma ümber vaim, ehk igaühe isiklik universum, teadvusruum oma karma ehk reaktsioonideahelatega jne. samas kui teha nii nagu teie: seda vaimu, seda hinge ja lisaks veel aegruumi ehk suuremat taustsüsteemi kõike võtta enese olemusliku tervikuna, siis on tõesti nii, et sinu hing on hoopis midagi muud kui minu hing sest see on krempel erinevaid mõisteid mida me hingena kujutame. Aga selline süstematiseerimine on lihtsalt väheke üldistavam ja algelisem ( ütleks rohkem "emomaailm" ) ja ei lase sind teatud infole ligi.
samahästi võid asetada mendelejevi tabeli nii, et iga hinge olemus on üks element... ehk siis, et kõik hingeid ei ole oma olemuselt metallid, kuid sellesmõttes endiselt taandub kõik jutt lihtsamaltöeldult meetersüsteemile,
sest hinge olemuse all mõtleb(tajub, tunneb vms.) igaüks iseasja tegelikult.


Meetersüsteemile toetub see, kas me üksteise jutust aru saame mitte see kas selle meetersüsteemi läbi kirjeldatud struktuur on tõene või väär. Praegu käib vaidlus terminite tähenduse, mitte nende tõese paigutuse üle. Eks inimeste jaoks olegi kõik vanade terminite tähendused selleks segi aetud, et massi valitseda. Seega milleks kasutada kristlike termineid, näiteks põrgu jne. või mõelda kristlikes arusaamades hinge olemuse üle. See vana feti¹ite ja emosüsteem tegelikult loodigi selleks, et takistada jõudmist tõeliste teadmiste ehk asja struktuurist aru saamiseni. Et erisused ületada, peab inimene kõigepealt kõik misted kokku lükkama mida ta hinge all mõtleb ja siis looma selles loogilise korra. Paraku on nii, et paljud siin vaimumaailmas kasutavad termineid mida nad ei ole enda jaoks lahti mõtestanud ja millest on tekkinud aimduslik tunnetuslik pilt teiste foorumlaste sõnavõttude põhjalt kes tegelikult pole isegi endale selle tähendust lahtiarutama hakanudki vaid on toiminud nagu too kes tema järgi toimib, lihtsalt natuke kauem ja on natuke kogenum ja siis tunneb end tähtsamana.
Ma lihtsalt püüan siin ise panna kokku mingit pilti hingest ja tema olemusest, aspektidest ja toimimisest ja mida edasi ma olen läinud, seda lihtsamaks on kujunenud pilt asjast mis muidugi toob "gootiemod" nende "saatanlikust maailmast" ehk põnevusest välja.

Tegelt ei taha kellegile halvasti öelda, lihtsalt ettepanek:teha vaimumaailma terminite tähenduse nurgake, noh nagu raamatutel on lõpus sõnaseletused ja tähendused antud. Seejärel luua sinna alafoorumeid näit. "Hinge tähendus paganatele" või Paganate vaimu mõiste kirjeldused". Seejärel igaüks projekteerib pildi mida ta hinge ja vaimu ja muude terminite all mõtleb, ja kuna ta saab seda teiste omadega võrrelda, siis kindlasti saab pilti ehk seda ühte postitust täiustada, muuta, arendada. Eriti tähtis oleks see siinsete vanemate tegijamate foorumlaste jaoks, et uutel tulijatel oleks lihtsam nende tekste lahti krüpteerida. Ütleme väike süsteemne tiigrihüpe foorumis kuluks kül ära.
Tagasi üles
toorum
Külaline





PostitusPostitatud: Kolm Aug 18, 2010 12:29 pm    Teema: Vasta viitega

Naima kirjutas:
toorum kirjutas:
Naima kirjutas:
toorum kirjutas:
Ei ole võimalik arvutada nii, et kaks plus kaks on midagi muud kui 4, ükskõik millised "seadused" sa ka ei kehtestaks, vastus on alati 4.

on ikka võimalik arvutada nii et kaks pluss kaks on midagi muud kui 4, näiteks üks näide arvude põhjal, loo süsteem kus iga järgnev kaks on eelmisest kahest 2 korda suurem ja selles süsteemis 2+2=6 jne.,
2+2 vastus sõltub süsteemist kus arvutad.
Selliseid süsteeme kus tuuakse mängu taustsüsteem mis muudab tegurite tähtsust nimetatakse valetamiseks, kavaldamiseks ja hämamiseks...

hmm... ka matemaatikas on näiteid, erinevates süsteemides arvutamist Rolling Eyes
siis selline näide kuidas 1+1=2, ja 1+1=10, mõlemad on tõesed, sõltub vaid mis süsteemis arvutad...
internetis on neist süsteemidest palju juttu, aga ma toon lihtsalt esimese mis googel näitab, see selgitab põhjalikult kuidas saadakse 1+1=10 (mitte nagu sa harjunud oled 1+1=2)
http://et.wikipedia.org/wiki/Kahends%C3%BCsteem


Siis öeldaksegi, et selles taustsüsteemis, ehk antudjuhul kahendsüsteemis ei tähenda see number seda numbrit, vaid tal on laiem tähendus. See on juba iseenesest uus TEGUR mistõttu ei saa seejuures lihtsalt öelda, et 1+1=10. Tõne matemaatika ütleb et 1+1=2. Kirjapilt on sama, aga mõeldakse erinevaid asju, sellest ma siin kogu aeg räägingi. Sedasi on ka kogu selle teema alused postitused sujuvalt läinud just terminoloogia üle vaidlemiseks. Kusjuures mitte seepärast, et ei saada aru mida ma mõelnud ja väitnud olen.
Tagasi üles
toorum
Külaline





PostitusPostitatud: Kolm Aug 18, 2010 12:45 pm    Teema: Vasta viitega

Naima kirjutas:
toorum kirjutas:
Vikerkaaremadu on üks elementaarne sümbol. Kuid elumõtteid, neid on lõpmatult.
Ütleme nii, et vikerkaaremaoks nimetan ma olemise põhjust ennast, olgu selleks ükskõik mis asi. See on kõigi põhjuste põhjus ja see ei peitu minevikus, vaid olevikus.
kõik põhjused ei pruugi lihtsalt taanduda üheks põhjuseks


Ok, nüüd läksid õnneks jälle rohkem teema sõnumi ehk sisu, mitte terminoloogia juurde. Kõik põhjused leiad igavikust, igavik aga on olevikus, igaviku ümbritseb aegruum ehk duaalmaailm: minevik ja tulevik. Olevikust erinevate põhjuste esile kutsumist ja aegruumi paigutamist, ehk "hingestamist" millegile elu andmist nimketatakse loomeprotsessiks ja elu iseenesest ongi loomeprotsess. On väiksemaid loomeprotsesse, kus inimene tegelikult ei hingesta,vaid annab mingile mateeriale uue vaimu, see on kunst ja töö ja mateeriaga manipuleerimine. Kuid on ka jumalik loomeprotsess kus inimene jätkab sugu, see on juba keerulisem mõista, kuid geenitehnoloogid on päris häid edusamme teinud et mõista. Aga mis siis, et nad suudavad manipuleerida elusolendi vaimuga, ehk sündiva looma omadustega, ei ole nad elu hinguse, ehk hingeni jõudnud. Mu väide on, et hing, eluhingus on just see maagia, mis seob kogu universumi kokku, ehk igas hinges peitub kõiksus. Kõiksuses peitub kõik.
Tagasi üles
toorum
Külaline





PostitusPostitatud: Nelj Aug 19, 2010 1:18 pm    Teema: Vasta viitega

Norn kirjutas:
Toorum, siin foorumis on korduvalt paganad tokrodalased oma jooniseid üles riputanud ja mõisteid selgitanud. vihjeks, nendel on sinu Hing Olemus. kui sa asju kokku ei suuda viia ja kõik mõisted lihtsalt äravahetad ja midagi aru ei saa, siis oled parajasti ise loll.


Ma mõtlesin, et võibolla on kellegil mingeid erinevaid lähenemisi, et just erisused välja tuua ja neid mitte ühtlustama hakata, vaid nende vahele sellist suuremat pilti looma, mis kõik teooriad kuidagi positsioneeriks üksteise suhtes. Selline lähenemine aitab veapunkte leida, see on ka põhjus miks ma konstruktiivset arvustust oma seisukohtadele ootan.

Norn kirjutas:

lisaks kui väidad, et igavik on olevikus või midagi sellist, siis kus see loogika on? ehk mis mõte on sellel, et täpselt ühe kindla punkti peal on täpselt teine kindel punkt või? igavik olgu ikka igavik ja olevik olevik. olevik ongi duaalne, ehk lahutab reaalsuse kaheks.
Loogika on siin selles, et duaalne on kahest poolusest koosnev süsteem, kolmas on lahutaja ehk see kelle suhtes see duaalsus kehtib. Kui duaalsus on minevik ja tulevik, siis kehtib see mõiste igavikulisuse suhtes ja selle taustal. Igavik on see mis lahutab tuleviku ja mineviku. Tulevik ja minevik ju ulatuvad lõpmatusse, kas pole? Igavik on teadvus mis tajub oleviku ja mäletab mineviku selleks, et osata NÄHA ja ennustada või esile kustsuda teadud omadustega tuleviku. Kuid sina vaatad asja hoopis sedasi, et minevikus asub ALGUS ja tulevikus asub OTS ja nende vahel on KULGEMINE mida nimetad olevikuks, ehk liikumiseks. Selline ilmapilt mida see mudel mida ma nüüd sind uskuvat kirjeldasin on kõigi ainujumalakummardajate "tühjuse" ehk lõpmatusega piiratud aegruumi ehk kellegi jumala A&O ( Algus ja Ots ) ruulimisväli kus kehtivad loodus ehk füüsikaseadused, teisisõnu universumi ehitus on "looja" poolt kehtestatud mitte igavikuliselt olemuslikud. Selline ilmapilt on vanglaplaneedi vangi teadvuse kodeering ja see võetakse varsti suurest propagandamasinast välja ühe lihtsa olemusliku valemiga mõistmise ja teadmisega piiratud ja piirideta ilmapildi duaalsusest ja nende omavahelisest seosest. Tea seda, et aega ei eksisteeri, aeg ongi mõistetesüsteem, aja külgemine on lihtsalt suhete muutuste kirjeldus.

Norn kirjutas:

edasi, mida tähendab, et kõiksuses peitub kõik? minumeelest ei tähenda see mittemidagi! loogiliselt kõik=mittemidagi. ära aja seda Kõiksuse asja nii müstliseks, selle algne ja üldlevinud tähendus on samane (inimese enadaloodud) universumi korraga. ja ei tähenda sellest mittemidagi idealistlikku ega materialistlikku väljaspool olevat, mida peaks kuidagi ülistama. absoluuti lihtsalt pole inimese jaoks olemas, mittemillegipoole ei saa palve ega usga tegelikult pöörduda. vaid filosoofiliselt teeb see absoluutne mitteolemine inimese enda arengu ja olemise võimalikuks. absoluut aga pole Kõik ega Kõiksus, seda pole kunagi loodud, ega loodagi. Kõiksust aga küll, loovad vaid inimesed ja muud elusolendid enda jaoks ise. Kõiksus=Universusm. ja jõutakas aina omaenda ainulaadsesse igavikulisse olemusse. siin ja praegu nii on see alati olnud ka reaalselt.


Nimelt mida sa mu nägemusele ette heidad? Esiteks sa väidad, et kõiksus ehk igavik on sinuarust tühjus, ehk mitte-midagi. Sa usud, et meil on ainult üks elu ( jupp aega elamiseks ). Niisiis oled sa lasknud sellise usuga, ehk väärteadmisega programeerida end tundma õite tühisena, sest kui sa igavikust, ehk lõpmatusest ei suuda leida peale tühjuse mitte midagi, siis on ikka kole nadi tunne kül, kui sa pead järsku hakkama arvama, et sina ise oledki see igavik ehk teisisõnu mitte midagi, tühi koht. Kellele selline programm on kasulik? vastus on ikka parasiitsüsteemile, ainujumalareligioonile. Sedasi salgad sa endas loovaspekti, ja sedasi on su ilmapilt ju tõese suhtes ristivastupidine, ehk pahupidi. Selline inimene elab tagurpidiilmas. Mida see veel võiks tähendada loomulikult kedagi jumalat alugust ja otsa, kuna sa aga tahad olla oma elu peremees, siis kuulutad sa enda A&O mõiste peremeheks. Niisiis seljuhul oled sina see kujuteldav jupike aega ääretus igavikus ehk tühjuses, nagu väike ussike kes särab ja loob ja liigub elab oma elu lõpu nimel, ehk surmahirm on tema tegemistesse sisse kodeeritud. Selliselt uskuva ( sellist struktuurset kodeeringut omava ) ilmapildiga inimene võis lunastuse, viimsepäevakohtu, maailmalõpu ja mis iganes muu jabura hirmutava legendi nimel tappa vägistada ja teha mis iganes egoistliku roppu tööd, nii nagu ristirüütlid omale hinge pääsu paradiisi lunastasid ( egas nad paljus seda reaalselt uskunud, neile anti lihtsalt luba röövida ja vägistada ).
Ütleme nii, et duaalmaailmas esitled sa praegu piiritletud ilmapilti, mina praegu piirideta ilmapilti, kuid tegelik tarkus asub nende mõlema ilmapildi omavahelises loogilises seostamises sest omast positsioonist vaadatuna on nad mõlemad õiged. Konks on siin selles, et parasiitsüsteem püüab mõlemat ilmapilti panna teist välistama, ehk lükata su justkui poolusesse ja ühes sellega osalisse teadmatusesse ( teha meist sõna otseses mõtte pooletoobised ). Oluline on just hakata valitsema eelkõige enese duaalmaailma aspekte, arusaama mõlemast poolusest, seni kuni seda ei tehta, esindab inimene ainujumala parasiitsüsteemi ründavat sõdurit kes reageerib kohe vastupidist ilmapilti nähes ja seda kohe maha tehes.Proovime mõista: meie igavikuline hingaspekt toimetab ajalises piiratud ruumis ja ei oska peale surma näha ju enamasti midagi muud kui seda sama igavikulist maailma, ehk iseennast. Ei ole vaja võtta endasse positsiooni, et mina olen algus, kuna ma ei mäleta mis enne oli, siis hakatakse enda vastandit ehk otsa,surma kartma ja nähakse just seda endale hirmsa paratamatusena vastu sammumas, mida eneses maha salata tahetakse. Meie, inimesed, saavutame siis tõelise hingelise vabaduse, kui me ei hakka sellest surma enesepeegeldusest nägema ennast tühisena-mittemillegina ( nagu sa arvasid mind arvavat lõpmatuse all ), vaid VABA ( vabaduse tunne on piiratud enese vastutustundega ) ja LOOVA jõuna. Kui vaadata loojat kui igaviku mis oma olemuses loob aja ehk lahutab tuleviku ja minevikust, siis see, et ta neid lahutab, ei tähenda, et ta neid isoleeriks, ta seob neid ja suhtestab nad omavahel, ehk tegelikult annab neile tähenduse. Igavik on teadvus mis tajub, haarab oleviku ja mineviku. Kui ei oleks teadvust, siis ei oleks ei minevikul ega tulevikul kellegi jaoks olla tähtsust. See igavik, teadvus, universumi jumal ja siduspunkt on justkui mütsitutt mis seob ajalõnga ehk lõputuid võimalike erinevaid suhtestusi, võnkeid. Sina aga arvad, et kui miski asi on lahutatud, siis tähendab see kohe isoleerimist ehk jaga ja valitse skeemi. Nüüd tuleb õige tähtis ja olemuslik vahe vikerkaaremaol ja egojehooval: jaga ja valitse skeem on terviku kärbutaja, sest paneb vastandid tööle "enda" ( vastanditeks lahutaja, JAHWE ehk "mina olen" ), mitte terviku hüvanguks. Tegelikult tähendab see enda vastu töötamist ehk lõhestatust saab ohver jumala heaks. Kuna aga iseendast ei saa midagi endale sõõgiks võtta, siis on arusaadav muistsete egoimpeeriumite ja ainujumala struktuuride verejanu ja sümboolsed ohverdused jumalale. See tähendab, et ego, jehoova ehk jaga ja valitse skisoalge asetab ennast neist vastanditest välja või isoleerib end sinna poole lõhestatud algest kummal pool ta arvab, et parasjagu on kasulik, seega loob tasakaalutust, ja hävingut kuna vastandid moodustavad terviku ehk nende eksistents sõltub üksteise heaolust. Ütleme nii, et see on sama nagu Haldjanoole kirjeldatud 1+1=10 süsteem kus kahend või mis iganes taustsüsteem muudab tegurite tähendust ja seega tulemust, kuid ainujumalasüsteemis see ainujumal ei lase kunagi ühel poolele või terviktõde näha ja ta loob neid kahend ja muid kõikvõimalike taustsüsteeme mis tegurite väärtust muudavad nii, et tegurid ehk asjaosalised ei oleks ise sellest teadlikud. Sedasi on tegu justkui juudi kavaldamisega. Lõhestatule ehk teguritele ( näitekse Teile ) keda valitsetakse jaga ja valitse skeemi järgi püütakse näidata kõigest väest, et ta on loll ja issand teab tarkust. Kui see "loll" püüab asjast aru saada, siis ta näeb et justkui süsteem on ja asjad tõesti toimivad, aga siis kui asjast on aru saadud on loodud juba uus kahensüsteem. Ni toimivad erakonnad kui Kesk ja Reformi ja muud valitsustsirkust vaadata, tegelikult on kõigi nende näol tegu ühesuguste mammonaorjadest pasapeetritega, kärbestejumalatega kes inimhinge egregoris on justkui raipevaglad. poliitik muidugi sarnaneb nii raipevagla kui keeritsussiga, sest ei söö mitte ainult surnud liha ehk zombisid, vaid käivitab vahepeal sõdu ja haukab ka elusat peale.
Seevastu Vikerkaaremadu tekitab vastandid sellega, et asetseb alati vastandite KESKEL ja loob sedasi siduspunkti, eesmärgi ehk väekoguja, annab/tekitab mõlemale vastaspoolele olemasoluks vajaliku mõtte ( ehk elu ) justnimelt üksteise läbi. Ütleme nii, et egoainujumal, jehoova on justkui hälbinud vikerkaaremadu, jupijumal, tühine jupike aega igavikus mis on kujutatav iseenda saba sööva maona. Nüüd pange otsad kokku ja küsige, miks kristlane sööb kirikus "jeesuse liha" ja joob "jeesuse verd", miks kristlaste "jumal" vajab ohvreid ja alati kõige lähedasemate hulgast.
http://www.tehrantimes.com/index_View.asp?code=225307 satanistlik paavst "Teheran Timesi" artikkel
http://www.youtube.com/watch?v=bFdamsswHcA Return of Darth Ratzinger videoklipp
http://ageofreason.mu.nu/pics/9958184_1d3029f0e7.jpg Darth Razinger
http://www.youtube.com/watch?v=H6ceJaYKODE Darth Razinger 2


Viimati muutis seda toorum (Esm Aug 30, 2010 5:25 pm). Kokku muudetud 8 korda
Tagasi üles
toorum
Külaline





PostitusPostitatud: Nelj Aug 19, 2010 2:43 pm    Teema: Vasta viitega

Norn kirjutas:
Toorum, sul paistab omal kõik niigi selge olevat, milleks sul siis veel mingit suuremat pilti tarvis?
duaalsus on mingi suurema süsttemi osa, mis pole lineaarne, nagu siin väidad mind teadma teadvat.
mida tähendab sinu väide, et igavik lahutab mineviku ja oleviku, ja et minevik ja olevik ulatuvad lõpmatusse? see on nii võibolla lineaarses pildis, mina nii ei mõtle, vaid et toimub ringluste kordus, samas pidev sügavusse ja ulatusse uuenemine.
igaviku olemus on vaid sinuenese olemus, ringi tasakaalus keskpunt, kui ring saab täis.
Kõiksus on Kõiksus on Universum on Aegruum oma nelja suuna ja kolme küljega moodustades sfääri. ma usun, et meil on üks lõputu elu elamiseks, mille võib jagada eludeks, siiski jääb ta üheks igavikuliseks eluks. väljaspool seda sfääri pole piiritut kõiksust ega igavikku, seda minujaoks lihtsalt pole. minu Kõiksusel on piirid, piiritus pole Kõiksus. Kõiksus=Kord, Piiritus=Kaos.
sinu ülejäänud fantaasiavilja probleeme ma tõesti ei viitsi kuidagi lahata.


Simpsonites Homer käis kah välja teooria, et universum on pont¹iku kujuline. Sellel sõõrikul on osaliselt teatav sarnasus sinu maailmapildiga ( kõik on 0 ja mina ise. http://www.harmonicbodywork.com/pix/soh_20_pic.gif ). Kuskil keegi kõvema pähkliga tegelane aretas sellest nn. stringiteooria välja ( http://en.wikipedia.org/wiki/String_theory ). Eks on tõdesid ja pooltõdesid, ega pooltõed kah valed ei ole, aga nad on poolikud. Ehk peitubki pooltõdede omapärane tõde selles, et nad poolikud on? Võibolla ei täidaks nad muidu oma funktsiooni...

Ja kui nüüd veel järgi mõelda, siis meenutab see pont¹ik natuke Maa magnetvälja :
1) http://www.scifun.ed.ac.uk/card/images/left/earth-magfield.jpg "sõõrik" kõrvalt vaates
2) http://www.teara.govt.nz/files/di6139pc.jpg pon¹ikusüsteemi tootemivaimu kaitseomadused kosmose ahjus, et maakerast saia ei küpsetataks
3) http://www-ssc.igpp.ucla.edu/personnel/russell/papers/earth_mag/fig1.gif süsteemikirjeldus
4) http://oceanexplorer.noaa.gov/explorations/05galapagos/logs/dec22/media/magfield_600.gif Siiski on just magnetismisüsteem pooluste süsteem.
5) http://forte.delfi.ee/news/teadus/article.php?id=32459693 Delfi teadusartikkel sellest kuidas Põhi on oma sammud seadnud Itta
6) http://static.howstuffworks.com/gif/compass-core.gif saavad eksisteerida nii poolused, magnetpoolused kui tuum korraga ühes süsteemis olles seotud, üks tervik ( erinevad reaalsused, aga üks süsteem ) .
7) http://image.absoluteastronomy.com/images/encyclopediaimages/h/he/heliospheric-current-sheet.gif toome mängu päikese mille ümber maa tiirleb ja saame uusi dimensioone luua
8 ) http://images.nationalgeographic.com/wpf/media-live/photos/000/179/cache/magnetic-fields-universe-agn_17961_600x450.jpg Ja siis galaktikate mõõtmed ja mustad augud jne.
9) http://wpcontent.answcdn.com/wikipedia/commons/thumb/2/23/Helium_atom_QM.svg/300px-Helium_atom_QM.svg.png ja paraleele võib tõmmata ka teisele poole
Tagasi üles
Norn
Indigo päike.
Indigo päike.


Liitunud: 22 Märts 2008
Postitusi: 3485
Asukoht: P6lva

PostitusPostitatud: Nelj Aug 19, 2010 8:38 pm    Teema: Vasta viitega

kõik need paralleelid väiksemast suurimani on vaid sinuenda universumi piir. minul on seesama aga hoopis teine minu universum.

seda stringi peaks täitsa kuskilt uurima, aga eesti keeles.
_________________
Pole olemas kaht ühesugust asja.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsõnum
toorum
Külaline





PostitusPostitatud: Esm Aug 23, 2010 12:20 pm    Teema: Vasta viitega

Norn kirjutas:
minul on seesama aga hoopis teine minu universum

Nii ongi.

Jumala iga avaldumisvorm, ehk tema universum on unikaalne. Samas universumi seadused on ühesed kõigile ja see taustsüsteem võimaldab lõpututel jumalatel üldse üksteisest ja iseendast teadlik olla. Universumi seadused ehk loodusseadused on suhete ehk suhtestumiste, reaktsioonide ja üldse ainete omaduste kirjeldus. Ainete omadused ja suhtestumine on aga tajutava universumi alus. Loodusseadused on olemuslik mõiste mitte loodud mõiste. See, et inimene püüab kehtestada ehk justkui "luua" seadusi ja suhtlemisreegleid ei tähenda, et "keegi" oleks kunagi samamoodi universumi seadused "loonud". Kui me räägime loomingust, siis me räägime jumala kirjeldamisest. Me rakendame neid seadusi, seda kirjeldust ehk mõistmist selleks, et neid aina rohkem mõista, sest me tahame olla iseendast teadlik. Meie valitsetava universumi ehk teadvusvälja, vaimumaailma suurus on sama mis meie teadmised universumi seadustest, samas ei ole võimu suurus. Meie tõeline võim ehk horisontaaltasandi vägi väljendub/teostub selles kuidas me suudame mõistust ehk seda teadmist neist olemuslikest seadustest tasakaalus hoida. Inimese egoseadused aga justkui "saavad asjadest" aru ristivastupidi. Justnimelt seadused "saavad aru", ehk seadus ongi viiruslik hälve mis püüab inimest programmeerida, et inimese läbi "end" ehk egregori "elus hoida" ja laiendada. Võimu suurus on sellise arusaama järgi võrdeline hallatava ruumi suurusega milles end teostada, ehk lodevus arvab selle olevat privileegi ( põlistatud pooltõde ehk tasakaalutus ). Teadvus mis ainult püüab kogeda aga mitte mõista ehk tasakaalu hallata ehk seda mõistmist hoida ja VALITSEDA pole tegelikult teadvel, virgunud ehk teda pole olemas, teda pole elus. Selline "teadvus", ego ongi tegelikuses piiratud tühi ruum mida püütakse elu hinna eest laiendada, sest arvatakse see midagi mis "mulle kuulub" täis olevat. Ainujumala viirusele allutatud inimeste teadvus arvabki end see tühine ruum ehk jupike aega igavikus olema ja ohverdab end pea iga päev, iga hetk selleks, et süsteemi, tegeliku tühisust, ego ehk ainujumalat, "loojat" teenida. Loojat ei saa teenida, sest looja on ise tegija mitte ei oota teenindamist ( lihtsustatult ). Inimene peab saama aru, et omandit pole olemas, on olemas hallatav teadmisväli jumalast, ehk iseendast. Kui inimene usub omandisse ( mõelge siin laiemalt ), siis on ta andnud end ka ise "kellegi" omandiks ehk tööriistaks ( märksõnad: jehoova, ego, kõikenägev silm, riik ja inimkapital ehk lumpen mis tähendab püdelat massi robootilist liha ). Nii peame me mõistma, et tegelikult pole olemas näiteks ühtegi riiki seal hülgas Eesti vabariiki. Pole kunagi olnudki, on ainult meie ego, põlgus ja vaimupimedus mis need piirid on maha joonistanud. Riigid ja seadused on lihtsalt hunnikusse lükatud inimmasside karma, ehk materialiseerunud KUMMITUSLIKvaim mis kehtestab end seni inimeste üle, kuni inimesed on probleemi olemusest aru saanud ja suutnud sellest lahti lasta, ehk mingi teadmise tasakaalustanud ehk reaalselt läbi TÖÖTANUD. See vaim pole ei hea ega halb, ta lihtsalt näitab inimese kui looja vaimu potensiaali, sest see karma on eludeülene ja lahendusedki võtavad aega vahest isegi sajandeid, aartatuhandeid. Kuid ühel hetkel kõik riigid kaovad, inimesed on telepaatilised ja kellegil pole midagi varjata või teiste mõtetes urgitseda. Kunagi suudavad inimesed elada ainult enda jaoks, olla vabad ja mäestus tühisuse võimust ehk egost jääb ajalukku lihtsalt inimese jumaliku teadvuse ühe kasvufaasina, nagu väike puuke kellel oli vaja aedniku käest keppi saada, et end püsti hoida või et keegi talle peale ei astuks.
Tagasi üles
Naima
Indigo päike.
Indigo päike.


Liitunud: 27 Sept 2006
Postitusi: 2278
Asukoht: Tallinn

PostitusPostitatud: Teis Aug 24, 2010 12:32 am    Teema: Vasta viitega

toorum kirjutas:
Ütleme nii, et see on sama nagu 1+1=10 süsteem kus kahend või mis iganes taustsüsteem muudab tegurite tähendust ja seega tulemust, kuid ainujumalasüsteemis see ainujumal ei lase kunagi ühel poolele või terviktõde näha ja ta loob neid kahend ja muid kõikvõimalike taustsüsteeme mis tegurite väärtust muudavad nii, et tegurid ehk asjaosalised ei oleks ise sellest teadlikud. Sedasi on tegu justkui juudi kavaldamisega. Lõhestatule ehk teguritele ( näitekse Teile ) keda valitsetakse jaga ja valitse skeemi järgi püütakse näidata kõigest väest, et ta on loll ja issand teab tarkust. Kui see "loll" püüab asjast aru saada, siis ta näeb et justkui süsteem on ja asjad tõesti toimivad, aga siis kui asjast on aru saadud on loodud juba uus kahensüsteem.

kui sinu siintoodud näites Tegur oleks teadlik igast süsteemis kus ta on, siis ta teaks väga hästi oma väärtust igas süsteemis kus ta olnud on...
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsõnum
toorum
Külaline





PostitusPostitatud: Teis Aug 24, 2010 12:30 pm    Teema: Vasta viitega

Naima kirjutas:
toorum kirjutas:
Vikerkaaremadu on üks elementaarne sümbol. Kuid elumõtteid, neid on lõpmatult.
Ütleme nii, et vikerkaaremaoks nimetan ma olemise põhjust ennast, olgu selleks ükskõik mis asi. See on kõigi põhjuste põhjus ja see ei peitu minevikus, vaid olevikus.
kõik põhjused ei pruugi lihtsalt taanduda üheks põhjuseks.

Sellepeale sa kirjutasid mulle küll pika jutu, kuid see pole ju vastus minu lausele?, kuna pole kuidagi seoses minu, sinule vastatud, lausega... või kui on, siis äkki selgitaksid kuidas?, sest mina seost ei leidnud...
Kõik põhjused on seotud läbi ainujumala ehk kõikesisaldava igaviku. Vikerkaaremadu on kulg selle igaviku taustal, mis end alati uuendab ehk muudab igaviku taustal ja siduspunkti läbi. Vikerkaaremadu on selles aspektis ainujumala Toorumi ( http://www.youtube.com/watch?v=xAVS9M7bxwQ&feature=related väike asjakohane reklaam ühele mängule, kus Toorumi ehk seal Dormini "võitlus" iidolite ehk feti¹ite vastu omab päris sünget vaatenurka, seal kah hinge tagasitoomine mängus... ) vastand ( maarahva vaatenurgalt vaadatuna ). Vikerkaaremadu on igavikuga piiritletav kulg mis läheb läbi siduspunkti mis sisaldab ja seob mõlemat, nii vikerkaaremadu kui ainujumalat. Mõlemad need absoluutduaalsüsteemi mõisted on piiritletavad üksnes teineteisega, kuid nad ei ole isoleeritud vaid seostatud läbi siduspunkti, ehk ainukordse ainujumala ehk ükskõik kellega meist, elusolenditest. Kuid seda igavikulist kulgi, ehk vikerkaaremadu saab vaadata nii kaugele kui su nägemine ulatub, ehk kui sa vaatad teda nagu norn kirjeldas, siis on ta nagu fööniks kes põleb maha, et tuhast uuesti tõusta. Muide looma eluprotsessi on teadlased kirjeldanudki aeglase põlemisena, ehk oksüdeerimisena. Fööniksina kujustavad aja tsüklilist kulgu piiratud universumi käsitlusega inimesed kes näevad A-d ja O-d. Kuid nad püüavad näha ka O taha, ehk on olemas teooriad reinkarnatsioonist. Kusjuures ei ole siin seda oletust võimalik ümber lükata, kuid näha milline on A selle O taga on siiski spekulatsioon kui vaadata piiratud universumikäsitluse järgi. Seepärast ongi reikarnatsioon populaarsem teema just idas, kus pole piiratust nii palju. Osad maarahva ¹amaanid aga on suutnud minna tuumani ja vaadelda asju loominguliselt neutraalilt ( Budda teadvus ) ja seega tsüklitest kaugemale näha. Algu ja ots, antireaalsus ehk piiratud lääne maailmakäsitlus on asetatav ükskõik kuhu ajateljel ehk vikerkaaremaol ja oleneb siis kummalt positsioonilt asja vaatad, kas maarahva või urbanite positsioonilt näedki eluhingust kas fööniksi või vikerkaaremaona, kuid olemuslikult on tegu samase asjaga. Muidugi on see minu tõlgendus neile sümbolitele ja püüd neid sümboleid kasutades anda edasi infot. Keegi võib neid sümboleid teisiti kasutada, kuid mina olen igaljuhul andnud ¹ifri, et neid mõisteid mingil juhul segamini ajada ei saaks. See paraku on teinud teksti veits ennastkordavaks ja lohisevaks, aga vähemalt peaks see olema soovijale siiski piisavalt üheseltmõisrtetav.

Naima kirjutas:
toorum kirjutas:
Kõik põhjused leiad igavikust, igavik aga on olevikus, igaviku ümbritseb aegruum ehk duaalmaailm: minevik ja tulevik.

kõik põhjused ei piirdu kindlasti igaviku-oleviku, mineviku ja tulevikuga... ei sõltu niiöelda ajast ja seega pole neid ka võimalik leida sinukirjeldatud ajateljelt ...
Kõik põhjused on seotud tagajärgedega ja asuvad seega ajateljel ja ajatelgl läbi siduspunkti on olemas ka ajatuses.

Naima kirjutas:
toorum kirjutas:
Siis öeldaksegi, et selles taustsüsteemis, ehk antudjuhul kahendsüsteemis ei tähenda see number seda numbrit, vaid tal on laiem tähendus. See on juba iseenesest uus TEGUR mistõttu ei saa seejuures lihtsalt öelda, et 1+1=10. Tõne matemaatika ütleb et 1+1=2.

ei ole nii! kahendsüsteemis ei ole 1-l "laiem" tähendus, vaid lihtsalt "teine" tähendus, kuna tegemist on teise süsteemiga, ja oma 2+2 näites ma tutvustasin sulle ka lihtsalt ühte teist süsteemi, aga neid süsteeme on lõpmatusele lähenev arv tükki...
No läheneme siis lõpmatusele: kui süsteemi kui tervikut käsitleda ühe tegurina ja arvu kui osategurit käsitleda teise tegurina ( paned tähele, see on nagu juba uus "kahendsüsteemi kahendsüsteem" ) siis saame tulemuse kus samadest tähtedest moodustatakse erinevaid sõnu ja lauseid. Erinevad tähed omavad eri lausetes ja sõnades erinevat kaalu, kuid kui üks ja sama informatsioon omab eri infokandjalt ( näiteks isikutelt ) saaduna erinevat kaalu, ehk me vaatame infokeskselt ( objektiivselt ) mitte enesekeskselt ( subjektiivselt ), siis on tegu info tahtliku moonutamisega ehk vassimisega. See ongi miks piiratud orjandusliku maailmavaatega inimesele jääb telepaatia ja empaatia reaalsuses ( ega minagi suur erand pole, alles "koorun" orjamaailmast välja, aint mõned kogemused, aga see-eest võimsad ) müstikaks: ei ole võimalik aru saada "seadusemuudatuse seadusemuutmise algatamise seadusest. Sellisele on mõistetav ainult tema "naba" ja mõne teise "naba" mida ta on tunnustanud nagu riigid riike tunnustavad. Ja paraku selliste "helendavate ussikeste" ilmaruumi ümbritseb "kaos" ehk mittemidagi. Seetõttu tuleb vedada liine ja kanaleid, et kontekteeruda ja jeblada krüpteeringutega. Ei ole hinge läbi mõistmist ehk empaatiat. Tegelikult on see võime teoreetiliselt sama haruldane kui telepaatia, ainult kõik näitlevad empaatiat TEADMISTE põhjal. Kui empaatia puudub, siis siis ei saa olla sügavat telepaatiatki, sest empaatia on telepaatia optimaalne krüpteering läbi siduspunkti. ütleme nii, et empaatia ja telepaatia tasakaaluga on sul võimalik saada tasakaalus ehk ausat informatsiooni näiteks sulaselges eesti keeles suvaliselt taimelt ( nagu indiaani ¹amaanid ja Vigala Sass ) või lugeda mõtteid ka inimesel, kes sellesse üldse ei usu.

Naima kirjutas:
toorum kirjutas:
Ütleme nii, et see on sama nagu 1+1=10 süsteem kus kahend või mis iganes taustsüsteem muudab tegurite tähendust ja seega tulemust, kuid ainujumalasüsteemis see ainujumal ei lase kunagi ühel poolele või terviktõde näha ja ta loob neid kahend ja muid kõikvõimalike taustsüsteeme mis tegurite väärtust muudavad nii, et tegurid ehk asjaosalised ei oleks ise sellest teadlikud. Sedasi on tegu justkui juudi kavaldamisega. Lõhestatule ehk teguritele ( näitekse Teile ) keda valitsetakse jaga ja valitse skeemi järgi püütakse näidata kõigest väest, et ta on loll ja issand teab tarkust. Kui see "loll" püüab asjast aru saada, siis ta näeb et justkui süsteem on ja asjad tõesti toimivad, aga siis kui asjast on aru saadud on loodud juba uus kahensüsteem.

kui sinu siintoodud näites Tegur oleks teadlik igast süsteemis kus ta on, siis ta teaks väga hästi oma väärtust igas süsteemis kus ta olnud on...
No kui ori mõtlema hakkab, siis saab ta ka aru, et ta ori on. See on täpselt nagu rahasüsteemid: inimesed teevad eri riikides sama tööd kuid palka saavad erinevalt. Mõnele orjasüsteem meeldib, teine kaugeneks sellest ja läheks "väärt"paberite bürokraatiast tagasi isegi primitiivsema kullastandardi juurde mis on kah taustsüsteem, mille väärtus kah kõigub, kuid selle väärtus ei sõltu ahnurite usaldamisest nagu börsid, vaid selle väärtus pigem kasvab mida enam seda metaalli REAALSELT kuskil kasutatakse ( hi-end klassi tehnoloogiad ). Ütleme et kui inimene saaks koguda oma pensioni kullas, seda kulda kuskil REAALSELT hoiustada ( näiteks riigi ¹eifis, mitte pangas kus see kohe katteta välja laenatakse põhimõttel et "laenatud asju ei laenata edasi" ) kuni ta saab selle neile maha müüa kel seda REAALSELT tarvis läheb, siis elaks pensionär vanaduses ikka kuradi hästi, sest väärtus on vahepeal kasvanud, ühtlasi ei peaks ta suhtuma järeltulevasse põlvkonda nagu orjadesse kes teda on riigiseaduse sunnil kohustatud üleval pidama. Kuipalju konflikte see maha võtaks ja kuipaljud miljardäridest pangaisad-ainujumala manipulaatorid vaesuks piirini kus nende panus on reaalne, mitte paberile joonistatud mull.

Viimati muutis seda toorum (Teis Aug 24, 2010 2:35 pm). Kokku muudetud 7 korda
Tagasi üles
Norn
Indigo päike.
Indigo päike.


Liitunud: 22 Märts 2008
Postitusi: 3485
Asukoht: P6lva

PostitusPostitatud: Teis Aug 24, 2010 1:24 pm    Teema: Vasta viitega

toorum kirjutas:
Norn kirjutas:
minul on seesama aga hoopis teine minu universum

Nii ongi.

Jumala iga avaldumisvorm, ehk tema universum on unikaalne. Samas universumi seadused on ühesed kõigile ja see taustsüsteem võimaldab lõpututel jumalatel üldse üksteisest ja iseendast teadlik olla. Universumi seadused ehk loodusseadused on suhete ehk suhtestumiste, reaktsioonide ja üldse ainete omaduste kirjeldus. Ainete omadused ja suhtestumine on aga tajutava universumi alus. Loodusseadused on olemuslik mõiste mitte loodud mõiste.


sorry, aga siinkohal ei saa sinuga päris nõustuda. siin minumeelest toimubki egosse, ehk lõpunimtlemata teadmistesse takerdumine.
Universum ehk Kord ehk Loodus ehk Loomine on lihtsalt peegeldus, mis hõlmab endas nii keha, vaimu, hinge, teadvust ja nendega seotud nn. Loodusseadusi. see, mida nimetad Jumala üheseks taustsüsteemiks või Loodusseadusteks, ongi jälle meetersüsteemi valdkond ja selle võimalikkuse usk. tegelikult oled kõige selle kammajaa olemuslik looja sina ise algselt kõigest sellest väljas ehk Kaos. Oma Universumipeegeldust luues ja selle suhtestumise seadustesse sisenedes, me lihtsalt õpime iseend läbi seaduste tundma, jäädes samas sisemiselt siiski Kaoseks.
_________________
Pole olemas kaht ühesugust asja.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsõnum
toorum
Külaline





PostitusPostitatud: Teis Aug 24, 2010 2:03 pm    Teema: Vasta viitega

Norn kirjutas:
Toorum, üldiselt tundub, et sinu Vikerkaaremao käsitlused kalduvad hetkel kahtlaselt usu ja ülistamise valdkonda, ega küündi üldiselt lõpuni selge filosoofiani. samas see ei tähenda, et nad kunagi selgineda ei võiks, kui mõistetakse et algselt nende sisse ei asetuta, vaid ollakse ka väljaspool peegeldust.


Ma leiutan kirjutamise käigus, ehk siin toimub teemaARENDUS, eks need mõisted lähe selgemaks nii üht kui teist pidi. Kuid jäme struktuur on juba välja tahutud, ehk kes ise edasi viitsib mõelda, saab juba karkassi oma terminites täiustada ja arendada. Eks mõistmine eeldab mõistmist, ehk kui ei taha mõista ( ei tundu kasulik ) siis pole see ka seni võimalik kuni vanast rasvast edasi saab ehk tahe mõista ei kasva egost suuremaks ( kõikdesse impeeriumidesse on nende hukk sisse kodeeritud ).
Tagasi üles
Naima
Indigo päike.
Indigo päike.


Liitunud: 27 Sept 2006
Postitusi: 2278
Asukoht: Tallinn

PostitusPostitatud: Teis Aug 24, 2010 10:50 pm    Teema: Re: Veel üks ainujumala vaatenurk. Vasta viitega

toorum kirjutas:
Naima kirjutas:
toorum kirjutas:
Me koosneme samadest elementidest, sellel tasemel oleme me ju samad, sest me MÕISTAME nende elementide all ühtesid ja samu asju.
minuteada isegi tänapäeva teadus ei ole sellisel seisukohal, et kõik elusolendid koosnevad samadest elementidest, et kõikide koostisosade all mõistetakse sarnaseid asju jne. ... seega kuidas sa sellisele mõttele tulid, et seda väidad?
Ei mäleta, kuid siin on vist mängus paralleelise tõmbamise oskus, ehk nagu klaveril on oktav kõrgemal sama kõla, aint nati peenikesem.

jajah Cool , kuid põhirõhk faktil "ei mäleta"
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsõnum
Naima
Indigo päike.
Indigo päike.


Liitunud: 27 Sept 2006
Postitusi: 2278
Asukoht: Tallinn

PostitusPostitatud: Kolm Aug 25, 2010 1:28 am    Teema: Vasta viitega

toorum kirjutas:
kuid kui üks ja sama informatsioon omab eri infokandjalt ( näiteks isikutelt ) saaduna erinevat kaalu, ehk me vaatame infokeskselt ( objektiivselt ) mitte enesekeskselt ( subjektiivselt ), siis on tegu info tahtliku moonutamisega ehk vassimisega.


ütled et informatsioon on üks ja seesama!, kuid ... vastuvõtja saab selle erinevatelt infokandjatelt erineva kaaluga...
kus siin vassimine on?
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsõnum
toorum
Külaline





PostitusPostitatud: Kolm Aug 25, 2010 11:46 am    Teema: Re: Veel üks ainujumala vaatenurk. Vasta viitega

Naima kirjutas:
toorum kirjutas:
Naima kirjutas:
toorum kirjutas:
Me koosneme samadest elementidest, sellel tasemel oleme me ju samad, sest me MÕISTAME nende elementide all ühtesid ja samu asju.
minuteada isegi tänapäeva teadus ei ole sellisel seisukohal, et kõik elusolendid koosnevad samadest elementidest, et kõikide koostisosade all mõistetakse sarnaseid asju jne. ... seega kuidas sa sellisele mõttele tulid, et seda väidad?
Ei mäleta, kuid siin on vist mängus paralleelise tõmbamise oskus, ehk nagu klaveril on oktav kõrgemal sama kõla, aint nati peenikesem.

jajah Cool , kuid põhirõhk faktil "ei mäleta"

Mul üldse mäluhäired vaevavad, just see mida olen meelega tahtnud meeles pidada, on pärast kahtluse all, sest ei tule lihtsalt meelde. Kunagi oli asi hullem, juhtus selliseid perioode olema, kus mäletasin midagi mis pidanuks olema toimunud, aga tuli välja, et polnudki, või siis olid teised asja ära unustanud. Minetea, äkki tulnukad nussivad ajusid... Kui muskaatpähklit sööma hakkasin, kadus see viimane probleem ära, niiet kõik "skisod" muskaati sööma ( hea tasakaalustaja ja suuremates kogustes annab selgeltnägija võimeid, Nostradamuski kasutas seda ennustamiseks ) .

Naima kirjutas:
toorum kirjutas:
kuid kui üks ja sama informatsioon omab eri infokandjalt ( näiteks isikutelt ) saaduna erinevat kaalu, ehk me vaatame infokeskselt ( objektiivselt ) mitte enesekeskselt ( subjektiivselt ), siis on tegu info tahtliku moonutamisega ehk vassimisega.


ütled et informatsioon on üks ja seesama!, kuid ... vastuvõtja saab selle erinevatelt infokandjatelt erineva kaaluga...
kus siin vassimine on?


Kui vaadata subjektiivselt, siis vassimist pole, näiteks vabaks lastud dollarikurss on aus kaup.
Kui me vaatame objektiivselt ehk infokeskselt, siis vassimine peitub ju selles, kui infokandja on ebausaldusväärne. Kõige ehedamaks kaheperselise kahendsüsteemi näiteks võiks tuua häid poliitikuid, usukuulutajaid või näiteks müügimehi, kes vanamutile 20 000 eeguse tolmuimeja maha müüvad nii, et too pärast ise kah imestab, et kuidas see veel juhtus.
Universumi seaduste järgi pole ka valetamine ja tõe moonutamine võimalik, sest kõigel on tagajärg. Just see piiratud silmaring mis eraldab taustsüsteemi tõest ja muudab tõe pooltõeks, ehk meie soov mitte teatud asju märgata ja nendega arvestada loob ego ehk tühja, pimeda ruumi mis on täis müstikat, põnevust ja salapära, ehk asju mis pole meie kontrolli alla ja mida me ei mõista kuigi kõik vahendid ja informatsioon reaalsuse objektiivseks hindamiseks on olemas. See on enesepetmine et olla roosas mullis ja midagi meeldivat säilitada, ehk hoida kinni ( omandiõigustunne patendi näol ).
Kui info muutub taustsüsteemist vaadatuna, siis PEAB taustsüsteemi kui tegurit tundma, et sellega arvestada. Universumi seaduste, ehk paindumatute olemuslike looduseaduste tundmise taustal saab selgeks kes vassib kes mitte ( kui tundub, et need painduvad, siis paindub hoopis su teadvus ja tõde moondub moondaja jaoks, või siis silmamoonduse triki läbi nende jaoks, kes usuvad ). Tuleb minna kõikesisaldava ainujumaliku teadvustaju manu, ehk püüda kõik endast vabaks lasta ( ego hetkeks tasakaalustada ) ja siis sellelt punktilt asju hinnata, siis leiab õige tee. Sellise teadmise taustal ei ole mingit moraalset kohustus pidada kinni lepingutest, mille sõlmimise juures jäeti mind teatud asjaoludest teavitamata kuid mis pärast asja minu kahjuks pööravad. Selline subjektiivne ja pingestatud vägikaikavedu ehk egoistlik maailmavaade on pärit urbanitelt-turbanitelt ehk kõrbe kaupmeestelt ( õnneks on islam neile mingi moraali toonud ), kes ei panegi ausat hinda kaubale, vaid loevad väärikust alandavaks, kui sa isegi ei püüa nendega kaubelda. See on ehe väljavalitute-siionistide, võitjate-kaotajate ilmavaade, kapitalistlik vabaturumajanduslik peale surutud kasiinokultuur ja urbanismi alus. Urbanism on imperialismi alus ja imperialism on egoläbi enese hävitamise, ehk orjandus ja sõltuvussüsteemide alus. Urbanikultuuri on meile, maarahvale 800 aastat pähe taotud ja viimasel ajal hakkab selle lammastav mõju vilja kandma.
Tagasi üles
Norn
Indigo päike.
Indigo päike.


Liitunud: 22 Märts 2008
Postitusi: 3485
Asukoht: P6lva

PostitusPostitatud: Nelj Aug 26, 2010 10:42 am    Teema: Vasta viitega

inimene saab enda Kaoselisust vaid enda piiratud Kõiksuse vahenditega märgata, tunnetada ja mõista.
_________________
Pole olemas kaht ühesugust asja.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsõnum
Reasta teated:   
Uus teema   Vasta teemale    Arengumaagide Foorum -> Toorumi aborigeenium Kõik ajad on GMT + 3 Tundi
Mine lehele Eelmine  1, 2, 3  Järgmine
Lehekülg 2, lehekülgi kokku 3

 
Hüppa:  
Sa ei saa teha siia alafoorumisse uusi teemasid
Sa ei saa vastata siinsetele teemadele
Sa ei saa muuta oma postitusi
Sa ei saa kustutada oma postitusi
Sa ei saa hääletada küsitlustes


© 2001, 2005 phpBB Group