Arengumaagide Foorum

[Merlon]

Hakkasin vaatama Ãŧhe inimese pealt, mis tal aktiivis on (kas just 4 sisemaailmast milline aktiivne, vot ei teagi). Aga siis tuli selline pilt ette, kus tema ees on värviline karussell ja see pidevalt keerles ja pÃļÃļrles. Tal oli teatud arv harusid (vist 8 ), mille tipus olid nagu istekohad (lähemalt vaadates vÃĩis olla hoopiski jooksuratas). siis nägin, et Ãŧhe peal on nt karu, temale keskendudes ta lihtsalt jooksis- oli aktiivne nÃļ.
Mina leidsin sellisele analÃŧÃŧsile (see vÃĩib muidugi ka vale olla), et see on justkui inimese kaitsekilp. Tal on seal harude peal vastavad väeloomad, kelledega inimene hetkel tegeleb. Näiteks soovib hakata rohkem valitsema (lÃĩvi) ja nii edasi. Kui inimene tahab olla pidevalt väga Ãŧle ning ainult keskendubki oma tugevatele pooltele (omadused, mis niigi hästi välja arendatud), siis ta hoiab oma hästi arendatud hingeosad ees, aga muud hingeosad tol hetkel ei vÃĩta protsessidest osa. Aga samal ajal peaks inimene just oma väiksemate ja nÃĩrgemate hingeloomadega tegelema ja nad etepoole ehk nähtavale kergitama, et lasta neil protsessidest osa vÃĩtma ning täiustuma. Samas inimene peaks tundma ennast siis nÃĩrgana, aga nÃĩrkus kaob ajapikku ära, kui ta omandab teadmisi seal eespool olles (väike hingeosa kasvab suuremaks ja tugevamaks). Nad on mÃĩjutatavad seal ees (vÃĩivad ka peksa saada tugevama käest). Ehk siis- okei on olla teistest väiksem ja eesmärk on just kasvatada endas välja mingi oskus, millest varem oled nt eemale hoidnud vÃĩi pole lihtsalt selle peale varemalt tulnud, et oleks vaja.
See on minu nägemus asjast, vÃĩib ka veidike vildakas olla. Kui keegi oskab omaltpoolt kommenteerida, siis kuulaks heameelega

[haldjanool]

ilmselt mitut väikest ei saa korraga väljas olla, sest siis pekstakse inimene tugevamete poolt lihtsalt segi ja mingist arengust pole juttugi, vaid toimub ainult asjade lappimine.
kusjuures see kasvatamine peaks vist nii käima, et inimesel tekib miski vajadus - targem osa temast on vaikselt niite tÃĩmmanud tagaselja ja miski olukorra tekitanud - ja siis see loom tulebki välja.
kusjuures hakkab toimuma asju, mille lahendamiseks peab rakendama just seda looma erinevates variantides.
ma arvan, et inimene nÃļ teadliku valikuga ei suuda valida optimaalselt, st pÃŧÃŧa palju tahad, midagi jääb ikka kahe silma vahele ja see juba segab seda kÃĩige Ãĩigemat arenguteed.
näiteks inimene arvab, et ta peaks arendama endas kunstiannet - vÃĩib-olla peakski.
aga ta unustab ära näiteks, et tänavatel käib reaalne sÃĩda ja selles ellu jäämiseks peaks hoopis tegelema fÃŧÃŧsilise kaitsevÃĩime arendamisega.
viimane vÃĩib kÃŧll olla sarnane esimesega, sest mÃĩlemad nÃĩuavad väga head detailide märkamist ja nendest arusaamist, aga nende väljund on ikka täiesti erinev.
see oli lihtsalt illustratsioon sellele, mis vÃĩib juhtuda, kui hakata teadlikult valima looma, keda arendada.
seda enam, et soovitud olukorra tekitamine vÃĩib olla vägakeeruline vÃĩi lausa vÃĩimatu.
vÃĩib ju otsustada, et voh, hakkan arendama kotkast - see on vabadus.
aga kui ma istun vangis tähtajaga 2 aastat, siis see 2 aastat mul ilmselt ei ole vÃĩimalik vastavaid olukordi mitte kuidagi tekitada ja kui ka Ãĩnnestub, siis on väga väike vÃĩimalus, et ma sellest ka tervelt välja tulen.
see 2 aastat tasub arendada endas näiteks kannatlikkust, mälu kasutamise oskust vÃĩi muud sellist, mida olukord vÃĩimaldab teha.
_________________
just before the darkness...

[Merlon]

Kuna ma kÃĩike pildis järgi ei kontrollinud, siis hästi palju oli oletusi. Minu eesmärk oli loovust kasutada seekord

[haldjanool]

kusjuures pilt annab alati nn olukorrakirjelduse, aga ei Ãŧtle mitte kuidagi, kas see, mis toimub, on Ãĩigesti vÃĩi mitte.
ta lihtsalt Ãŧtleb, et vot, siin ja praegu on asjad just niimoodi.
aga miks nad niimoodi on, on juba keerulisem teema.
aga ma vÃĩin Ãŧtelda, et see pildilugemine on väga suur kunst, st see eeldab, et loetakse erapooletult ära nii Ãĩiged kui valed asjad, nii tuntud kui tundmatud asjad.
sest ainult niimoodi saab aluse Ãĩigele analÃŧÃŧsile.
kui juba hakata selekteerima, et "see vÃĩi teine asi on totter" ja "ilmselt ma näen valesti", siis on tÃĩese analÃŧÃŧsitulemuse saamise vÃĩimalus vÃĩrdne nulliga.
aga sel juhul on ka astutavad sammud pea alati valed.
ja vot sellest Ãĩigest pidist saab hakata kÃŧsima siis, et kas see, mis ma näen, peabki niimoodi olema vÃĩi peaks see kuidagi teistmoodi olema.
ja kui, siis mismoodi.
jne.
_________________
just before the darkness...

[boss]

Peep Vain kasutab sellist terminit nagu mugavustsooni laiendamine. Ma arvan, et see on hea vÃĩte oma nÃĩrgemate hingeosade treenimiseks.

Ühelt poolt me vÃĩime saada mida iganes, kui me oleme valmis loobuma millest iganes. Kuid enamasti nii ei ole. Me tahame mida iganes, aga ei ole valmis loobuma millest iganes. Ja siis juhtub enamasti nii nagu nool kirjutas. Et mÃĩtled, et hakkad kunstnikuks ja siis saad tänaval peksa.

[Norn]

ma näen ka igast asju läbi oma viuli, oma väe ja teadmiste lÃĩksu jäämine on kÃĩige keerukam takistus nÃĩiale, mida Ãŧletada.
_________________
Pole olemas kaht Ãŧhesugust asja.

[Dana]

[nosalt]

[Norn]

[Venezia]

pole iseenesest oluline niivÃĩrd see, kui tugevad kÃĩik inimese osad on vaid tema suutlikus otsustada, millal mida kasutada.
enamus inimestel on Ãŧsna palju jÃĩudu. paraku ei oska nad sellega miskit peale hakata ega seda hallata. mistÃĩttu muutub olemasolev koormavaks.

väeloomana kotkast vangistuses arendada on ideaalne, kuimitte ainus tÃĩeliselt hea vÃĩimalus. areneb kotkas, tekib suutlikus leida väljapääs. vastasel juhul on vangis istuval inimesel kotkas väeloomana(missiis,et näiteks väike ja nÃĩrk) lihtsalt kasutu koorem.
ehk siis väeloom peaks ennast ilmutama siis kui millegi teostamine on aktiivses faasis.
vangis kannatlikust harjutada vÃĩiks iseenesest siis, kui seal meeldib olla.

[haldjanool]

ma pean silmas vangistust, kus istutakse kohtu otsuse pÃĩhjal miski kordasaadetud jama eest meie tavaÃŧhiskonna tavavanglas, kust pÃĩgenemine on ebatervislik.
seal on hea harjutada manipulatsiooni, sest see on asi, mis Ãĩigesti rakendatuna tagab varasemast vabanemise, siis ilmselt mingi ahviliik.
_________________
just before the darkness...

[Venezia]

vabadus sinu kontekstis jääb ikka kotkaks. ehk siis soov vabaneda on kotka arendamine ja kasutamine. ahv on see, kes juba oskab.

[haldjanool]

ma ei tea, kui palju sul on on olnud lähikokkupuudet selle seltskonnaga, kes on "kinni istunud".
vabaduseks, vabaduse mÃĩistes nad vanglast väljasaamist ei pea.
nad vÃĩtavad seda, kui kohta, kus on tegutsemine piiratud miskite lollide reeglitega, millest tuleb vÃĩimalikult palju mÃļÃļda hiilida/Ãŧle kavaldada, st miski ärapetmise ja manipulatsiooni variant.
kotkas on Ãĩilis loom, kes puuris sureb, sest ta ei alandu manipuleerima.
vaid ta on seotud hingesuurusega.
_________________
just before the darkness...

[akk]

Mida iseloomustab väeloom : kiil ?

[Venezia]