Vaata eelmist teemat :: Vaata järgmist teemat |
Autor |
Teade |
maximus Indigo päike.
Liitunud: 5 Nov 2007 Postitusi: 1048 Asukoht: L-Virumaa
|
Postitatud: Reede Veeb 05, 2010 5:56 pm Teema: |
|
|
Kvantfüüsikast meenub H katusega operaator, millega mõjustati võrrandi mõlemaid pooli jne... libedat ja lihtsat juttu seal polnd . _________________ Kuhu tõttad, Trilma? |
|
Tagasi üles |
|
|
nosalt Beez päike
Liitunud: 29 Nov 2007 Postitusi: 243 Asukoht: magevees
|
Postitatud: Reede Veeb 05, 2010 6:11 pm Teema: |
|
|
Motosummer kirjutas: |
Nii et tok on ikkagi loll |
Ohvrimeelsuse kandi pealt jah, kuigi nii kõrge tase ei ole kunagi ohver.
Orjameelsuses pähe võetud -oonid, -loogiad ja -ismid - nende kandjad on vabaduse kandi pealt vaadates lollid. _________________ NaCl - esimene lisaaine, mis maalastele pähe ja sisse määriti. |
|
Tagasi üles |
|
|
Faxaros Parasiit
Liitunud: 15 Juun 2004 Postitusi: 621 Asukoht: Tallinn
|
Postitatud: Reede Veeb 05, 2010 9:48 pm Teema: |
|
|
Motosummer kirjutas: | Tsiteerin:: | Mismõttes? Kvantmehhaanilise mudeli järgi on laine-osake omadus elektroni puhul täiesti olemas. |
kvant füüsika on rajatut sellele, et vedeltakse osakese käitumist meetoditega, mis on iseloomulikud lainele, selles valguses ei saa elektron käituda kui laine, kuna laine seadused lihtsalt ei kehti, ja klassikalises füüsikas, on elektron mateeria nurgakivi, mis määrab meie maailma omadused, nõuda et tema veel kiirgaks midagi on liig
Nii et tok on ikkagi loll, midagi teha pole, tema tegevus ei luba minul teist järeldust teha
[lisatud viited lollusele]
|
Antud mudel näitab ju seda, et meetod lubabki vaadelda materjali mõlemas olekus. Ja mõlemas olekus on ka tulemused. Iva on selles, et kui me osakest üritame vaadelda, saamaks teada mis siis täpsemalt toimub, kaovad järsku laineomadused. Iseküsimus, mis füüsikalises kontseptsioonis puudu on, et me saaksime sellist osakese energiajaotuse muutumist seletada.
Lollus on sulle vist südamelähedane teema ma vaatan. Lolle võib igalpool olla, kaasaarvatud mina. Aga kui tegutsemine mõistusepärane, siis pole probleemi ka lollist kunagi asja saada või mis? _________________ Nii jumal kui ka ateism on kõik üks mõtlemise keeld. Keeld mõtelda etteantust ja saavutatust üle ja kaugemale.
Ignorantsus, kus usuvastasus on endistviisi kristlik, ning objektiivne, erapooletu tõlgendus loomult nihilistlik. |
|
Tagasi üles |
|
|
Norn Indigo päike.
Liitunud: 22 Märts 2008 Postitusi: 3485 Asukoht: P6lva
|
Postitatud: Esm Veeb 08, 2010 2:39 pm Teema: |
|
|
aine, ehk mateeria ja energia pole veel keha ehk korpus. keha vast ongi antireaalsus ja sidemed. _________________ Pole olemas kaht ühesugust asja. |
|
Tagasi üles |
|
|
haldjanool Arengumaag
Liitunud: 17 Märts 2005 Postitusi: 5797 Asukoht: goriolisi tuules
|
Postitatud: Teis Veeb 09, 2010 4:22 pm Teema: |
|
|
ah-ah.
et see, mis on siin ja käega katsutav, see on antireaalsuses... _________________ just before the darkness... |
|
Tagasi üles |
|
|
Norn Indigo päike.
Liitunud: 22 Märts 2008 Postitusi: 3485 Asukoht: P6lva
|
Postitatud: Teis Veeb 09, 2010 4:48 pm Teema: |
|
|
haldjanool kirjutas: | ah-ah.
et see, mis on siin ja käega katsutav, see on antireaalsuses... |
siit peaks järeldama. et hing ja teadvus on käegakatsutavad? _________________ Pole olemas kaht ühesugust asja. |
|
Tagasi üles |
|
|
haldjanool Arengumaag
Liitunud: 17 Märts 2005 Postitusi: 5797 Asukoht: goriolisi tuules
|
Postitatud: Kolm Veeb 10, 2010 1:48 am Teema: |
|
|
noh, füüsiline maailm on sajaga siin vähemalt. _________________ just before the darkness... |
|
Tagasi üles |
|
|
Norn Indigo päike.
Liitunud: 22 Märts 2008 Postitusi: 3485 Asukoht: P6lva
|
Postitatud: Kolm Veeb 10, 2010 1:13 pm Teema: |
|
|
haldjanool kirjutas: | noh, füüsiline maailm on sajaga siin vähemalt. |
Kus siin, viies põhimeeles? Kust jookseb selle ja antireaalsuse, füüsilise maailma ja mõttefantaasia piir? Kas ilma taju ja mõttefantaasiata üldse oleks mingit füüsilist reaalsust? _________________ Pole olemas kaht ühesugust asja. |
|
Tagasi üles |
|
|
haldjanool Arengumaag
Liitunud: 17 Märts 2005 Postitusi: 5797 Asukoht: goriolisi tuules
|
Postitatud: Nelj Veeb 11, 2010 1:23 am Teema: |
|
|
ütleme nii, et siinpoolsuse tajumiseks on meil viis põhimeelt.
ja need, mis on antireaalsuse tajumiseks, on tavaliselt pees. _________________ just before the darkness... |
|
Tagasi üles |
|
|
boss Indigo päike.
Liitunud: 5 Apr 2006 Postitusi: 2170
|
Postitatud: Nelj Veeb 11, 2010 9:47 am Teema: |
|
|
7 meelt.
pluss ma arvan, et on veel osad meeled, mida me ei ole harjunud meelteks nimetama. |
|
Tagasi üles |
|
|
Norn Indigo päike.
Liitunud: 22 Märts 2008 Postitusi: 3485 Asukoht: P6lva
|
Postitatud: Nelj Veeb 11, 2010 11:39 am Teema: |
|
|
haldjanool kirjutas: | ütleme nii, et siinpoolsuse tajumiseks on meil viis põhimeelt.
ja need, mis on antireaalsuse tajumiseks, on tavaliselt pees. |
inimese kehaise ei toimi 5el meelel, seda juhitakse antireaalsusest. iga kehasüsteem ja organ on omaette üksusena otseühenduses antireaalsusega. analoogselt on ka inimestevahelised suhted võimalikud vaid tänu antireaalsuse korraldustele. _________________ Pole olemas kaht ühesugust asja. |
|
Tagasi üles |
|
|
haldjanool Arengumaag
Liitunud: 17 Märts 2005 Postitusi: 5797 Asukoht: goriolisi tuules
|
Postitatud: Nelj Veeb 11, 2010 6:04 pm Teema: |
|
|
just, aga siiski peab vahet tegema, et see, mis juhib, on seal, aga see, mida juhitakse, on siin.
kui seda hakata kokku miksima, siis kaob kontroll iseenda üle ära ja seda saab kasutada keegi kolmas, kes ei pruugi sugugi heasoovlik olla. _________________ just before the darkness... |
|
Tagasi üles |
|
|
Norn Indigo päike.
Liitunud: 22 Märts 2008 Postitusi: 3485 Asukoht: P6lva
|
Postitatud: Reede Veeb 12, 2010 11:20 am Teema: |
|
|
ka mõistuse, hinge ja teadvuse tasandite sisendid on antireaalsuse risügavustes, samuti nende kõikide väljundid on eriulatusega siin. _________________ Pole olemas kaht ühesugust asja. |
|
Tagasi üles |
|
|
Norn Indigo päike.
Liitunud: 22 Märts 2008 Postitusi: 3485 Asukoht: P6lva
|
Postitatud: Reede Veeb 12, 2010 11:59 am Teema: |
|
|
heh, kas ühiskonna õpetused ja kea süsteemid pole siis seotud antireaalsusega? Kas hing ja teadvus ei peegeldugi siia reaalsusesse? _________________ Pole olemas kaht ühesugust asja. |
|
Tagasi üles |
|
|
Norn Indigo päike.
Liitunud: 22 Märts 2008 Postitusi: 3485 Asukoht: P6lva
|
Postitatud: Reede Veeb 12, 2010 11:59 am Teema: |
|
|
heh, kas ühiskonna õpetused ja keha süsteemid pole siis seotud antireaalsusega? Kas hing ja teadvus ei peegeldugi siia reaalsusesse? _________________ Pole olemas kaht ühesugust asja. |
|
Tagasi üles |
|
|
Itika Heleroheline päike
Liitunud: 13 Mai 2004 Postitusi: 810
|
Postitatud: Reede Veeb 12, 2010 12:36 pm Teema: |
|
|
Mõningane luuleline heiastus sel teema. Olles viimasel ajal kokku puutunud kaasaegsete egregoridega, olen hakanud märkama teatud sarnasusi.
1. Loosung "Kõik on üks!" Juhul, kui on tegemist kollektiivse loomeaktiga ehk multimaailmaloomega, siis mingil tasandil tuleb kogu see krempel koordineerida. Teadvuse sisenemisel loomepiirkonda (NB! see pole veel loomine), toimub lülitumine ühendvälja. Kuskil Toki vanades teooriates oli see kirjeldatud kah, et kui üks ürg-ürg-ürg-ürg-ürg-alge otsustas looma kukkuda, siis teised alged olid varsti platsis ja tahtsid kaaaa (ühineda loomeaktiga). Ometi on see koordineeritus olevikuhetkeline, s.t. toimib olenemata ajast, ei igane (on nn. ajakohane) ja voolav (pole kahte sarnast olevikuhetke). Mulle on üldiselt vastukarva, kui egregor paneb nägemispiiri sinna "kõik on üks"-seisundisse ning väidab, et see ongi see jumalik algollus, kust kõik pärineb ja kuhu me kõik tagasi läheme. Kogu loome holograafilisuse tajumine, kõigi vastuste teadmine, kõikjalolek jms on meeldiv seisund, aga see pole piir.
2. Vägevate kummardamine. Teadvuse vägi on suur. Kasutan siin sõna "teadvus" teisiti, kui tokrodaanlikussüsteemis, nii et paluks mitte hakata antud teksti "teadvust" Toki väidetega nivelleerima. Kui siis, käib see minu arvates kuhugi "algete" klassi. Mul on arvamus, et me ehitame üles absoluutselt kõik. Alates nn. antireaalsusest kuni tollest lähtuvate meeleilmadeni. Ei ole suuri arhitekte peale teadvuste endi. Mulle on üldiselt vastukarva, kui keegi filosoof / nägija / nõid / tegija kasutab umbisikulist kõneviisi - annetatakse, antakse, tehakse, saadetakse, võetakse jne. Siin on see konks, et inimteadvus peab seda, mida ta hetkel ei suuda tajuda, kellegi teise looduks. Ta teab, et seal on miski, aga ei küüni momendil piiluma ning arvab, et too tajumatu osa on vägevate vaimude meisterdet. Olles arvamusel, et nn. meeleilmade loomine on sekundaarne ning see saab alguse kusagil ei tea mitmendamas antireaalsuse kihistuses, ei saa väita, et teadvuse "areng" saab oma alguse meeleilmade kokkupanekust. Et alguses ikka mikroobist pääle ja siis riburadapidi jumalate suunas? Tinglikult "enne" mikroobi (mu arust ka samal ajal mikroobiga) on vaja kokku panna kogu meeleilma toetav "nähtamatu" tsoon, kogu kupatus igal loometasandil (elementaalist loojateni ja edasi) ning seal pole kedagi teist seda tegemas ikka teadvus ise. Ja teadvusi on oi-oi-kui-palju. Ning meeleilmade poolt vaadatuna moodustavad nad oma koordineeritustasandil pildi "kõik on üks". Noh mõni poogib sellele pildile külge oma ainujumalasüsteemikese-kuvandi toitebloki.
3. Mäng. Mälumäng. Aja peale ja ilma. Kui palju ühist siis tegelikult on kahel looval teadvusel? Peale selle pompöösse pildi maailmatäiusest, mida nad loovad erinevatel tasanditel, erinevates reaalsustest? Mängu saab võtta tõsiselt, ennast saab mängima unustada ja mängust saab sõltuvusse sattuda. Kui ma vaatan teist inimest, siis ma vaatan lõpmatusse, vaatan absoluutselt teistmoodi olemust ja panen kokku kuvandi millesti tuttavast ja kokkuleppelisest. Panen igal hetk kokku täieliku pildi alates "salt" kuni "sinna". Meie ajas on mõne egregori piires moodne öelda, et inimese mälu pole olemas. Et on vaid toetav ühendväli, nn. kunagi ei-tea-kelle loodud struktuur, pank, kust igal hetkel laetakse üles ja laetakse alla vastavat vajalikku mälu. Et teadvusel endal mälu ei olegi (mingid katsed rottide ajude ärakärsatamisega tõestavad seda). Noh, see asi jällegi ei ole mulle mitte pärikarva. Juhul, kui ma investeerin oma tähelepanu maailmaloomesse, siis ei saa olla nii, et üht asja loon vähem ja teist rohkem, et mõne asja jätan "teiste" hooleks. Minu mäluga on kõik korras. See, et ma oma mälu jagan, on mäng. See on võimalus saada teada ja kogeda, et peale minu on veel teisi. Sest peale selle ühise pildijoonistamise akti pole meil miskti muud ühist, isegi pildid on erinevad. Areng on mäng, ainujumal on mäng, aeg on mäng, olevik on mäng. Pole põhjust karjuda loosungeid "ei tohi!", "pole lubatud!", "võimatu!". Häving ja kustutamine on selle mängu osa. Ja kaos on minu kodu, seal ma ei tea, kas peale minu on kedagi olemas, sest seal ma ei loo. Jällegi, antud juhul ei oma sõna "kaos" tokrodaanlikku vääringut. _________________ Must Kaardivägi |
|
Tagasi üles |
|
|
viplala Arengumaag
Liitunud: 19 Juun 2004 Postitusi: 2042 Asukoht: sõawäljal
|
Postitatud: Püh Veeb 14, 2010 7:29 am Teema: |
|
|
kuidas sul ajaga suhted on
püüad jätta muljet
niikõva mutt, et oled yle
või sain valesti aru |
|
Tagasi üles |
|
|
Itika Heleroheline päike
Liitunud: 13 Mai 2004 Postitusi: 810
|
Postitatud: Püh Veeb 14, 2010 7:01 pm Teema: |
|
|
viplala kirjutas: | kuidas sul ajaga suhted on
püüad jätta muljet
niikõva mutt, et oled yle
või sain valesti aru |
Oi, kas keegi võtab luulelisi heiastusi tõsiselt? _________________ Must Kaardivägi |
|
Tagasi üles |
|
|
viplala Arengumaag
Liitunud: 19 Juun 2004 Postitusi: 2042 Asukoht: sõawäljal
|
Postitatud: Esm Veeb 15, 2010 3:55 am Teema: |
|
|
surmtõsiselt kogu aeg olen surmtõsine |
|
Tagasi üles |
|
|
Itika Heleroheline päike
Liitunud: 13 Mai 2004 Postitusi: 810
|
Postitatud: Esm Veeb 15, 2010 11:04 am Teema: |
|
|
Nojaaah, eks ma võtan kah lühikeste ajaliste vahemike kestel (ehk aeg-ajalt, vahel) seda Tokroda kirjanikkumist tõsiselt ja arutlen selle üle. Aga ei enamat. Vahelduseks enda piltidele on puhas lõbu vaadata, kuidas teised oma maailmu üles ehitavad. _________________ Must Kaardivägi |
|
Tagasi üles |
|
|
|
|
Sa ei saa teha siia alafoorumisse uusi teemasid Sa ei saa vastata siinsetele teemadele Sa ei saa muuta oma postitusi Sa ei saa kustutada oma postitusi Sa ei saa hääletada küsitlustes
|
© 2001, 2005 phpBB Group
|