Arengumaagide Foorum

[maximus]

Vaatan telekat, värvid muutuvad väga selgeks, ilusaks, eristatavaks, toimub rahunemine. Ülevalt laskuvad pähe justkui niiditaolised kanalid. Kummaline ja veider, mÃĩnus, lasen sellel lihtsalt juhtuda. Viitsib mÃĩni kirjutada, mis toimub?
_________________
Kuhu tÃĩttad, Trilma?

[Aksel]

Tegelikult on nii, et niiditaolised kanalid ei lasku pähe vaid sinu pea on nagu kÃĩige keskpunkt, millest väljuvad kanalid ehk tajud tervesse eksistentsi. Nimeta neid siis niiditaolisteks, kui tahad. Kas suudad tajuda korraga kÃĩike? MÃĩelda Ãŧhel hetkel kÃĩige peale korraga? Iga selle taju ehk niidi otsa peale ja momentaalselt keskenduda ÃŧkskÃĩik millisele universumi punktile? Imepisikesele punktile. Molekulile. Iga mÃĩte, mis sÃŧnnib elab oma elu lÃĩpuni. KÃĩik see on Ãŧks Ãŧlisuur, mis kogu aeg kasvab ja samal ajal kogu aeg ka väheneb. KÃĩik elud elatakse Ãŧkshaaval läbi ja samal ajal ka korraga. KÃĩik on Ãĩige ja kÃĩik on vale. KÃĩik on vÃĩimalik ja mitte miski ei ole vÃĩimalik. Kas sa jÃĩudsid juba JGH-ni? See ongi Jumal. See on Geniaalne. Ja see on hullumeelsus. Sest kÃĩik kordub ja see ei lÃĩppe iialgi. Ja kuna see on nagu nÃĩiaring, millest ei ole väljapääsu, siis on see hullumeelsus. Ainuke vÃĩimalus on minna tasandile, mis eksisteerib vaid teoorias. Tasandile, kus saaks seda Ãŧhte ja ainukest reeglit rikkuda ja sellest nÃĩiaringist väljuda. Aga tänu just oma Ãŧlimale geniaalsusele ei ole see vÃĩimalik, sest see ei oleks enam geniaalne. See oleks viga. Ja kui see sisse tuleks, siis teoreetiliselt oleks see lÃĩpp. Ja jälle ei oleks enam mitte midagi! Kogu seda värki hoiab koos armastus. Tingimusteta puhas armastus kÃĩige vastu. Sest kÃĩik on mina. Sina oled mina, mina olen sina, tema on mina, mina olen tema. KÃĩik ongi mina. KÃĩik vÃĩimalikud variandid tuleb läbi mängida. KÃĩik elud tuleb läbi elada. KÃĩik maailmad ära proovida. Ja neid variante on nii palju, et selle jaoks ei ole numbrit. Kuidas ma saan iseennast vihata? Saab. Ja sellepärast ongi see tasakaalus. Kui kaob tasakaal ja ja viga on rohkem, kui geniaalsust ehk armastust, siis saabki minna sellele tasandile, kus saab kogu selle hullumeelsuse lÃĩpetada. KÃŧsimus on kogu aeg Ãŧks ja see sama - kas olla vÃĩi mitte olla? On seda vaja?

[haldjanool]

tänan, aksel.
ma ei tea, kuidas teistega on, aga ma kontrollisin järele, nii teoreetiliselt, analÃŧÃŧsides kui valedetektorit kasutades, ja sain igal juhul tulemuse, et mina ei ole sina.
isegi kui ma pealsin ainuke erand olema.
sest kui me oleme Ãŧks, siis palun kirjelda mind läbi oma suure ja kÃĩikehÃĩlmava TINGIMUSTETA armastuse.
kohe praegu , palun.
_________________
just before the darkness...

[Aksel]

Sul haldjanool on veel pikk tee areneda. Praegu sa näed ainult Ãŧhte osa sellest kÃĩigest, kuid ei suuda tajuda tervikut. Aga kÃŧll sa Ãŧkskord ka sinnani jÃĩuad. IgaÃŧks jÃĩuab. Ja sellist asja ei ole, et Ãŧks varem, kui teine. Tegelikult oled sa selleni juba jÃĩudnud. Selles maailmas oled sina sina ja mina mina. Aga teises maailmas on jälle kohad vahetunud. Mina olen sina ja sina oled mina. Jne, jne, jne.... Ja kÃĩik see toimub Ãŧhel hetkel. Saad aru, et ajal ei ole tegelikult mÃĩtet. KÃĩik toimub korraga. Aeg on vaid meile selles hetkes kus me oleme. Murdosa sekundi jooksul on vÃĩimalik näha korraga nii algust ja lÃĩppu ja kÃĩike, mis sinna vahepeale jääb. Aga ega sel ei olegi absoluutselt mingit tähtsust, mida keegi arvab vÃĩi usub. See jutt on mÃĩeldud vaid neile, kes seda mÃĩistavad. Ahvidega tuleb rääkida ahvide keeles, koertega koerte keeles ja inimestega inimeste keeles.

[haldjanool]

ah-aa.
ma siiamaani pean ennast siis pidama arenenumaks, sest seda pilti ma nägin kunagi ammu.
aga siis hakkasin tegema vahet erinevate ÃŧhendsÃŧsteemide vahel ja kahe punkti Ãŧhendamine omavahel ei tee neid veel Ãŧheks ja samaks, vaid hoopis minskiks kolmandaks, st vÃĩta mees ja naine ja Ãŧhenda ära.
sa ei saa ei 2-te meest, 2-te naist ega ka kahte transat.
sa saad perekonna (näiteks).
aga see, et sa ei suuda sÃŧsteemi indiviidist eladada on lihtsalt arengujärgu värk.
ära sellepärast pÃĩe.
kui su tajud peenemaks lähevad, mÃĩistmine suuremaks, tählepanuvÃĩme ja analÃŧÃŧsioskus paranevad jne, siis hakkad aru saama.
muideks, ma vabandan sel juhul, kui sa putukas oled, sest siis see, mis sa räägid, vastab 100% tÃĩele.
nendel ongi nii - taruorganism.
aga siis sul pole Ãĩigust ennast inimeseks nimetada.
_________________
just before the darkness...

[Aksel]

Ehh, haldjanool...sa ei saa ju mitte mÃĩhkugi aru. Las ta olla. Ära vaeva oma pead sellega. Sel ei ole mitte mingisugust tähtsust sinu jaoks.

[maximus]

Jah, kÃĩik toimub tohutu kiirusega, seda pole vÃĩimalik mÃĩista ja lÃĩppu pole ka näha ...
_________________
Kuhu tÃĩttad, Trilma?

[Elizabitch]

[hall kass]

[Aksel]

OMG....megairw.....

Esiteks ma ei ole Ãĩpetaja ja ei kavatsegi kunagi kedagi Ãĩpetama hakata, sest see on MÕTTETU! IgaÃŧks peab leidma ise. Ma ei ole kunagi mitte Ãŧhtegi raamatut lugenud. Irw...igasugune teooriate ja raamatute lugemine on täiesti vale. See viib sind ainult eksiteele. Ise enese seest peab kÃĩik leidma. Kui ei leia, siis ei leia Ãŧldse. Aga tegelikult nagu juba Ãŧtlesin: sellel ei ole mitte mingisugust vahet, mida sina mina vÃĩi keegi teine usub. See on su roll loomulikult ja sa vÃĩtad seda tÃĩsiselt ja peadki vÃĩtma aga tegelikult asi hoopis lihtsam. KÃĩik on nii lihtne ja nii geniaalne, et suurema osa inimeste mÃĩistus ei vÃĩtagi seda kinni. Liiga lihtne ja samas Ãŧlikeeruline. Mina lihtsalt räägin omaette ja kui keegi saab aru, siis palun väga. Kui ei saa - pole ka midagi lahti. Ja ma ei rÃŧnda kedagi. Esiteks ei saagi seda asja seletada, kui see, kellele sa seletad, ei saa aru. Arusaamine peab tulema sisemusest. Kui ei tule, siis ei aita mitte mingisugune seletamine. Seleta palju tahad - aru ikka ei saa. Ja tÃĩsiselt - inimkeeles seda asja täielikult lahti seletada...ma ei teagi, kas see on Ãŧldse vÃĩimalik? Ma ei oskagi seda. Ma saan sellest aru aga ma ei oska seda vÃĩibolla korrektselt edasi anda. Seda peab lihtsalt mÃĩistma. Esimeses postituses pÃŧÃŧdsin seda nii täpselt kui vÃĩimalik kirjeldada aga näe...ei saadud aru. Ma kujutan ette, et aru saab see, kellele tuleb minu juttu lugedes tuttav tunne ette. Minu jutt ei ole opetamiseks. Minu jutt ei ole tÃĩestamiseks. Minu juttu pole Ãŧldse tarvis. Ma ei oleks seda rääkinudki, kui ma ei oleks tundnud tuttavat äratundmist Maximuse jutust. See oli Maximusele, et ohohooo...kas tÃĩesti Maximus sai ka asjale pihta?
Parimat sulle!
Aitab nÃŧÃŧd kÃŧll sellest teemast. Paneme selle lukku.
Aitähh!

[haldjanool]

ei pane lukku.
muide, see, mis sa propageerid, on kÃŧllaltki levinud arusaam vaimsete inimeste hulgas ja Ãŧks selle pealevitajaid siin on katus sÃĩidab.
ma saan Ãŧlihästi aru sellest mÃĩttemudelist, aga minu jaoks on ta iganenud nagu kapitalism, mis siis, et vohab vaikselt, aga kärsahaisu tuleb igalt poolt ja selle tunnen ma hästi ära.
_________________
just before the darkness...

[maximus]

Akseli jutt on mulle tuttav. Kuigi esineb veel tÃĩrkeid.
_________________
Kuhu tÃĩttad, Trilma?

[haldjanool]

tÃĩde on lihtne:
hing vajab toidet, aga hinge toidavad erinevused.
muutes kÃĩik seotuks me muudame kÃĩik Ãŧheks ja kaotame erinevused.
tulemuseks on hinge nälga jäämine.
tulemuseks on oskuste kadu.
sest hing on oskuste kogum.
kui sel pole toidet, siis me ei suuda oma oskusi rakendada ja ...
edasi tead juba isegi.
kujuta ette, kui sul on aastate kaupa aias ainult elupuud, muru, kevadel lumikellukesed ja sÃŧgisel Ãŧhed ja samad ja Ãŧhte värvi astrid.
kÃĩik.
rohkem mitte midagi.
kaua sa vastu pead, enne kui vaheldust tahtma hakkad ja metsa sinililli korjama lähed?
_________________
just before the darkness...

[Itika]

Kaks KÃĩiksust istuvad päikeselisel Ãĩhtupoolikul välikohvikus ja joovad Ãĩlut.

"Eks ole kena kÃĩiksus," Ãŧtleb Ãŧks.

"Täitsa kobe tuli seekord välja, kuigi siia mahub nii vähe," vastab teine.

"Jah, ainult see osa meist mÃĩlemast, mis Ãŧksteisega sarnaneb," nendib esimene.
_________________
Must Kaardivägi

[haldjanool]

kÃĩlab nagu hunt ja jänes raudteerÃļÃļpa peal - st sisutu absurdikana.
_________________
just before the darkness...

[Itika]

[haldjanool]

hea.
ma väidan, et Ãŧks näeb teise loomingust ainult seda osa, millest ta aru saab ja vastupidi ka.
st kumbki ei kogu teise tÃļÃļd.
st kokkuvÃĩte on vale sellel andektoodil.
pole vÃĩimalik, et kaks erinevat olendit mÃĩistavad kÃĩike absoluutselt Ãŧheselt.
lihsalt kasvÃĩi sellepärast, et Ãŧks on näiteks loomade peale spetsialiseerunud ja teine taimede peale.
aga see ei tähenda, et kÃĩik on Ãŧks.
_________________
just before the darkness...

[maximus]

Imelik kÃŧll jah: muretsen endale tÃļÃļriistad, saan vastavad kogemused, valmistan isegi esimese toote ja juba ma loobungi sellest. Veider.
_________________
Kuhu tÃĩttad, Trilma?

[haldjanool]

see on just see hingetoite kÃŧsimus.
Ãĩpid, saad selgeks - omandad oskuse - ja lähed uut arendama.
puhas hinge arendamine.
kusjuures huvitav on see, et miski fÃŧÃŧslise oskuse arendamisega kuidagi arendatakse tavaliselt ka miski vaimne oskus vÃĩi vaatenurk.
_________________
just before the darkness...

[maximus]

Aga mis kamm selle mÃĩtlemisega kÃŧll on? Ma justkui mÃĩtlen siin, aga see toimub kuidagi automaatselt, iseenesest. Aga ma olen veendunud, et need ei ole päris minu mÃĩtted. Ise mÃĩtelda on Ãŧsna raske, tÃļÃļ nagu iga teinegi ja sellega kaasneb esmakordselt kogedas kohutav vastutus ja kohustus. Noh, et kust see vale mÃĩtlemine kÃŧll tuleb ja kuidas seda peatada saab? Kes kurat kÃŧll mind nii p****e on keeranud?
_________________
Kuhu tÃĩttad, Trilma?