Arengumaagide Foorum Arengumaagide Foorum
Kuula: Arengumaagide esinemised nõmme raadios.
 
 KKKKKK   OtsiOtsi   Liikmete nimekiriLiikmete nimekiri   KasutajagrupidKasutajagrupid   RegistreeriRegistreeri 
 ProfiilProfiil   Privaatsőnumite lugemiseks logi sissePrivaatsőnumite lugemiseks logi sisse   Logi sisseLogi sisse  Jutukas 

Kes on sort ja kes on mõrdikas.
Mine lehele Eelmine  1, 2, 3 ... , 18, 19, 20  Järgmine
 
Uus teema   Vasta teemale    Arengumaagide Foorum -> Tokroda vanad teooriad
Vaata eelmist teemat :: Vaata järgmist teemat  
Autor Teade
Roltsick
Infoparasiit


Liitunud: 5 Veeb 2005
Postitusi: 909

PostitusPostitatud: Nelj Apr 07, 2011 2:31 pm    Teema: Vasta viitega

Mitmedki, kes "näevad", on märkinud, et rahva hulgas ringi liikudes näevad nad enamasti ainult 'zombisid' või 'laipu'. Peetakse silmas siis vist neid 'inimesi', kes suurema osa oma elust panevadki ainult "kollase" prose pealt: söök, sitt, seks, rutiinsed tööülesanded, kohalikul maastikul navigeerimine ja õhtuti dementaatorist uute alateadlike parasiitprogrammide laadimine.
Valikute tegemiseks on meil "sinine" ehk siis analüüsivõimega teadvuseprotsessor, mida loomadel ei ole. Sellel on õigus tekitada ja võtta vastu uutmoodi otsuseid, teha vigu ja vigadest õppida; heastada tehtud vigu, omada "minateadvust". Kasutan jultunult nii psühhoteadlastest kui tokronautidest erinevat sõnapruuki seni kui bännitakse.
"Kollase" pealt olen mõnigi kord ise pannud. Tulen hommikul tööruumi ja mis ma näen: asjad on ära tehtud, aga mitte s!ttagi ei mäleta. Zombi; loom; laip, pervert – paremaid nimesid ei julgeks sel puhul enda kohta välja pakkuda.
_________________
Зри в корень! - - Козьма Прутков
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum
Venezia
Külaline





PostitusPostitatud: Nelj Apr 07, 2011 3:05 pm    Teema: Vasta viitega

Ma arvan,et sisemises vaikuses toimetamine ei ole päris sama mis zombi. Kui võtta näide, et tuled tööle ja asjad on tehtud.
Mul aktiivne tähelepanu on tihtipeale kuskil mujal, kui midagi füüsilist teen. Seda küll siis eeldusel, et füüsiline tegevus on kätte õpitud ja ei vaja aktiivset tähelepanu. Siis ma harrastan sisemist vaikust "siin". Dialoog toimub kuskil mujal.
Aga võib olla ka nii,et dialoogi ei toimugi kuskil.

Zombilik käitumine on pigem see,et tähelepanu on tegevuse ja tulemi asemel programmil endal. Ehk tehakse nii, nagu porogramm ette näitab. Juurdlematta, kas see on otstarbekas või ei. Põhjenduseks ja õigustuseks kõlbab siis hästi arvamine, et kombed on sellised ja aastaid niiviisi juba tehtud. zombi ei karda eksida tegevusega. Zombi kardab eksida programmi vastu.
Zombit ei häiri kui ta tegevus on kohmakas ja käpardlik. Ta ei karda toota paska. Ta teeb anyway, sest ta käsk/programm ütleb nii.
Tagasi üles
Venezia
Külaline





PostitusPostitatud: Nelj Apr 07, 2011 3:17 pm    Teema: Vasta viitega

Ma olen loomade koha pealt mõelnud seda ka ,et kas loom tegelikult ka ei saa aru, või ei saa inimene aru, et loom saab aru ja siis seetõttu arvab, et ei saa.
Miks inimene arvab ,et hästi dresseeritud, kuulekas, loom on targem?
Kas see,et kuulekas koer teeb seda ,mida kästakse, olenematta sellest ,et ta oma tegevust päriselt ei pruugi mõista, näitab seda ,et ta on piiratud? Sest iseenesest teeb ta ju targasti, et sõna kuulab. Muidu võib ju peksa saada. Inimene ei ole talle ju tihtipeale kuigi palju valikuvõimalusi jätnud.

Aga mingi erinevus ilmselt on. Osad loomaliigid suhestuvad teiste liikidega. Ka inimene. Osad liigid minumeelest aga seda ei tee.
Tagasi üles
Norn
Indigo päike.
Indigo päike.


Liitunud: 22 Märts 2008
Postitusi: 3485
Asukoht: P6lva

PostitusPostitatud: Nelj Apr 07, 2011 5:55 pm    Teema: Vasta viitega

minu meelest loomad ei tegutse kollase protsessori pealt, vaid rohelise pealt, ja niisamuti inimlooma massenamus. näiteks täna käisin põlvas Tervisepäeval, kus V. Viljasoo maailmapilt põhineb astroloogial ja egiptuse mineviku pärandil, mille põhjal tal mingi teaduslik süsteem sinna lisaks ehitatud. kõik nn. religioossed inimloomad pärast tormasid temalt Elukõveraid ja -kaarte tellima. sest kõik vist peale minu olid unustanud lektori ilusa muinasjutu esimesed sõnad, et aeg (kõik süsteemid) on suhtelised, sest tegelikkuses aega ei eksisteeri. nimelt tema Elukaartide kõverad põhinesid kõik kristlikul ajaarvamisel.
_________________
Pole olemas kaht ĂĽhesugust asja.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum
gladiaator
Indigo päike.
Indigo päike.


Liitunud: 27 Sept 2006
Postitusi: 1143
Asukoht: areen

PostitusPostitatud: Nelj Apr 07, 2011 6:15 pm    Teema: Vasta viitega

Norn kirjutas:
religoosussuse all pean silmas alateadlikke tundeid, mille kaudu käib manipuleerimine ja teatud tresseerimine, sest pole välja kujunenud isiklik selge mõtlemine, mida loomadel ei paista olevat. küll on loomad intuitiivselt või instinktiivselt targad, hoidudes eemale võimsamast ja suhteliselt targemast inimesest.

Nomida võrdlus,tyrademaa,ei tasu ikka hüppama tulla,eriti võõra jõu pealt,kui seni sabas istutud.Muide koer kargab ka säärde kui saba peale astutakse.Niiet ära targuta suhteline intelligent.
_________________
me kõik peame võitlema
son of the creator will return
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum
Kr66t
Külaline





PostitusPostitatud: Nelj Apr 07, 2011 7:03 pm    Teema: Vasta viitega

einoh, kõigest saab pasteeti

manipuleerida saab vajaduste kaudu ja manipulatsiooni taastootmine (usu/mõttemustrite/programmi edasikandmine) käib mõistuse kaudu

elusolenditel on elutahe, ehk alalhoiuinstinkt ja nii looma kui inimest saab piitsa-präänikuga tresseerida, vahe on vaid selles, et inimesel on võime uskuda midatahes (piitsa präänikuks ja vastupidi), loom on egost prii ja ei kannata taolise "võime" all. elutahe näikse olevat aga mõlemal ühine proge, mis vajalik kõrgema teadvuse ehk Vaimu säilimiseks, mille osakesed hinged ongi.

olles vaid Vaimu killuke, ei ole hingel iseseisvat vaimu ja teadvust, illusiooni sellest loob peegeldus ruumist, mida esimene tähelepanu koos hoiab. viimane puudutab inimesi, loomade kohta ei oska öelda, paljut nende tähelepanu haarab, kuna seda on rohkem kui enamikul inimestest, kuid sama peaks ka inimene suutma, kui jätab kulutamata suure osa energiast, mis tavapäraselt kulub kirjelduse loomisele. loomadel jääb see energia muuks tarbeks ja tähelepanu sestap ka haarab enamat.

inimene "teadvustab" ruumi valdavalt, kirjeldus sellest täidab kõrgema teadvuse rakukese temas ja inimene samastab seeläbi oma (käsutuses oleva) teadvuse ja vaimu (osakesed) egoga, kujutledes selle iseseisvaks. nimetatakse ka minatajuks, haibitakse, kui maru tähtsat ja vajalikku, sealjuures adumata, et tegelikkuses toimub killunemine - eraldumine tervikust, sideme kaotamine ühtsega.

ego tööriist on mõistus, mõistus on pidevas (ja energiakulukas(!)) töös sisedialoogi ja ülemõtlemisega, misläbi muutub minataju inimesele nii oluliseks, et samastab end egoga, saab sõltuvaks ruumist ja kuna energiat napib, siis ei taju enam ning unustab, et on olemuselt vaim, mis on minateadvusest prii ega sõltu ruumist. side vaimuga saab olla siis, kui enesepeegeldus ei ole vahel segamas; ego enesepeegelduse olemasolul aga üldiselt sädet ei tekki ja side vaimuga puudub ning miski Vaimust tulenev ka ei ohusta inimlast peale vaimuhaiguse Laughing
Tagasi üles
Norn
Indigo päike.
Indigo päike.


Liitunud: 22 Märts 2008
Postitusi: 3485
Asukoht: P6lva

PostitusPostitatud: Nelj Apr 07, 2011 9:20 pm    Teema: Vasta viitega

gladiaator kirjutas:

Nomida võrdlus,tyrademaa,ei tasu ikka hüppama tulla,eriti võõra jõu pealt,kui seni sabas istutud.Muide koer kargab ka säärde kui saba peale astutakse.Niiet ära targuta suhteline intelligent.


ega religioonide loojad siis ise mingid religioossed lambad ei olnud, mõtle ise.
_________________
Pole olemas kaht ĂĽhesugust asja.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum
Norn
Indigo päike.
Indigo päike.


Liitunud: 22 Märts 2008
Postitusi: 3485
Asukoht: P6lva

PostitusPostitatud: Nelj Apr 07, 2011 9:31 pm    Teema: Vasta viitega

loomadel on tunnetepõhine ego olemas, küll mitte mõtlemise põhine. inimloomal on seal vahepeal, jäädes enamasti ikka loomalike emotsioonide poolele. selgelt mõtleva inimeseni küünivad ikka suhteliselt vähesed. Laughing
_________________
Pole olemas kaht ĂĽhesugust asja.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum
gladiaator
Indigo päike.
Indigo päike.


Liitunud: 27 Sept 2006
Postitusi: 1143
Asukoht: areen

PostitusPostitatud: Nelj Apr 07, 2011 10:26 pm    Teema: Vasta viitega

Nagu järeldada võib on Nornluse selgelmõtlemise kriteeriumiks enda ego küsitava väärtusega fantaasiate teostamine läbi vabamüürliku ja lutsiferiaanliku süsteemi mida omab keegi teine.Nagu teada on igal sellisel joytripil oma hind,kuipalju müüakse on ka üsnagi läbinähtav.
_________________
me kõik peame võitlema
son of the creator will return
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum
Kr66t
Külaline





PostitusPostitatud: Nelj Apr 07, 2011 11:49 pm    Teema: Vasta viitega

mis krdi asi on tunnetepõhine ego? loomad teevad väga hästi esimese astme järeldusi, seega ka mõtlevad, kuid nad ei mõtle üle. ego saab loodud üksnes ülemõtlemise läbi.
ja mis krdi asi on loomalik emotsioon? loomadel on aistingud ja kehavajadused ning tungid, nagu ka inimesel. inimesel see erinevus, et oma tunge ja vajadusi kipub ta seletama ja mõttestama ja loob seeläbi emotsioonid - väljub tasakaalust, korraldab üle, keerab kokku igast käkke, millega pärast ise toime ei tule, ikka peab loodus tasakaalustama, kuid ka looduse suudab inimene tasakaalust välja korraldada. üks loll loom see inimene Wink
Tagasi üles
Norn
Indigo päike.
Indigo päike.


Liitunud: 22 Märts 2008
Postitusi: 3485
Asukoht: P6lva

PostitusPostitatud: Reede Apr 08, 2011 10:29 am    Teema: Vasta viitega

gladiaator kirjutas:
Nagu järeldada võib on Nornluse selgelmõtlemise kriteeriumiks enda ego küsitava väärtusega fantaasiate teostamine läbi vabamüürliku ja lutsiferiaanliku süsteemi mida omab keegi teine.Nagu teada on igal sellisel joytripil oma hind,kuipalju müüakse on ka üsnagi läbinähtav.


näe siis ka, see on juba gladiaatorluse küsitava väärtusega ego fantaasia, ja just kakamüürluse ja putsiferi promo, aga mitte minu mõtted. kas tulid mingit hinda sisse nõudma või niisama joytripid, ei saanud peris aru? Laughing
_________________
Pole olemas kaht ĂĽhesugust asja.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum
Norn
Indigo päike.
Indigo päike.


Liitunud: 22 Märts 2008
Postitusi: 3485
Asukoht: P6lva

PostitusPostitatud: Reede Apr 08, 2011 11:00 am    Teema: Vasta viitega

lapsik ego on tundepõhine, loomad on mõnikord ikka väga lapsikud. eriti kui oma kassi vaatan, kes näiteks vihmase ilma puhul hoopis minu peale väga pahaseks saab, sest tõenäoliselt tema tundepõhine ja maagiline ego ei suuda eristada selgelt seosetust minu kui tema peremehe ja paratamatu ilma vahel, valades sedasi oma irratsionaalset pahameelt loomulikult minu kui tema kõige usaldusväärsema isiku peale välja. paar sfääri kõrgemal ideoloogilisel või religioossel egol avaldub sarnane tunne oma Jumalas või rahvusideaalides pettumises-pahameeles. Paradoksaalselt tundepõhine ja irratsionaalne pahameel saab tekkida vaid siis, kui tegelikult ka armastatakse. loomulikult võib sellist irratsionaalset käitumist nimetada tinglikult ülemõtlemiseks, sest selge mõtlemiseni lihtsalt veel ei küündita.
samuti on pahameele väljenduse kõrval loomadel veel emotsioonid-tunded nagu viha, raev, rahulolu, kurbus-mure-kaeblikkus, uudishimu, rõõmsameelsus jne. kõik loomaperemehed, teavad iseenesest mõistetavalt, et iga loom on erineva temperamendi ja iseloomuga. üldiselt, mida usaldavam suhe loomaga, seda rohkem loom oma ego iseloomu avab, tõstab esile ja julgemalt otsib tähelepanu. põhimõttelt väga sarnane inimloomaga.
_________________
Pole olemas kaht ĂĽhesugust asja.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum
Venezia
Külaline





PostitusPostitatud: Reede Apr 08, 2011 11:45 am    Teema: Vasta viitega

Loomade ja inimeste kõrvutamisel peaks tegema vahet sarnasuste ehk paralleelide tõmbamisel ja enese samastamisel loomaga.
Käitumises võib leida mitmeid sarnasusi. Motiivid sarnasel käitumisel võivad olla aga täiesti erinevad.
Tagasi üles
Kr66t
Külaline





PostitusPostitatud: Reede Apr 08, 2011 12:26 pm    Teema: Vasta viitega

Norn kirjutas:
lapsik ego on tundepõhine

tema tundepõhine ja maagiline ego ei suuda

paar sfääri kõrgemal ideoloogilisel või religioossel egol

Paradoksaalselt tundepõhine ja irratsionaalne pahameel


mida ma olen täheldanud - valgustatuse korral kirjeldaja läheb keeruliselt sõnakasutuselt üle lihtsale - sest kõik ongi tegelikult väga lihtne

hulluse/oma mõistuse keerdkäikudesse eksimise korral lähevad kirjeldused absurdsuseni keeruliseks; mõte ehitakse kui "jõulupuu" kulla ja karraga ning esineb seetõttu möödapanekuid ja maitsevääratusi. puu ise enam üldse ei paista välja...

p.s ja veelgi olulisem - selle asemel, et end mõttekonstruktsioonidega ulluks ajada, peaks ennekõike õppima elult eneselt - mis on tegelt tähtis ja mis mitte. vaadelda end ja oma mõtteid, mille ümber mulli puhutakse, ning siis hetke mõtiskleda, mis tegelt vääriks tähelepanu. ja ainest mõtlemiseks võiks leida ajalehtedest olevatest uudistest ... , kui omal piiratus ette tuleb.
Tagasi üles
Norn
Indigo päike.
Indigo päike.


Liitunud: 22 Märts 2008
Postitusi: 3485
Asukoht: P6lva

PostitusPostitatud: Reede Apr 08, 2011 3:45 pm    Teema: Vasta viitega

venezia, jutt oligi algusest peale loomalikkusest, mitte enese samastamisest loomaga. loomad konkreetselt jäid ette iks krõõdal ja gladiaatoril, kel fantaasiapiirid tulid ette. inimloomadega sarnased emotsioonid ja maagilised motiivid, kus omaenda rumalusest tulenev pahameel elatakse kellegi teise peal välja?

lihtsad asjad ongi kõige keeruilisemad, mittehullus ongi hullus, hea on halb, piiritus samuti piiratus jne, ehk subjektiivsed hinnagud kõik.
_________________
Pole olemas kaht ĂĽhesugust asja.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum
Kr66t
Külaline





PostitusPostitatud: Reede Apr 08, 2011 5:51 pm    Teema: Vasta viitega

Kr66t kirjutas:
Norn võiks vaadelda end ja oma mõtteid, mille ümber mulli puhutakse, ning siis hetke mõtiskleda, mis tegelt vääriks tähelepanu.


Norn kirjutas:
emotsioonid ja maagilised motiivid, kus omaenda rumalusest tulenev pahameel elatakse kellegi teise peal välja?



Näed ju küll, kui tahad Laughing, sedalaadi sisemine pahameel on tõesti üks konstruktsioonide loomise peamisi ajendeid. ego usub nimelt, et kui ta kõike ei tea, siis on rumal ja siis on pahasti - mark targemate egode ees jms. tegelikkuses tuleb sisemine pahameel ja torssis olek hoopis tasakaalutusest. ja tasakaalutus tuleb sideme katkemisest Vaimuga, mälukaotusest. üldse ei vaidle vastu, et pole minagi parlanksis, ussisõnad unustanud jms, kuid teiste peale välja elamisest olen õppinud hoiduma ja alternatiiviks on hea kontrollitud narrus - "teised" kui sellised antud juhul ju puuduvad, küll aga on küllaga totrusi, mille peal end lõbustada. sinul, Norn, on lihtsalt tugev ego ülemvõim, mis paneb arvama, et kõik ümber su isiku keerleb Wink

ps. meeldib see või mitte, kuid inimene paratamatult on osa faunast ja osaleb ökoringides niisamuti, kui taimed ja muud loomad. ja enese targaks mõtlemine on vaid sellele liigile omane lõbus iseärasus, Vaimu veidrus
Tagasi üles
Kr66t
Külaline





PostitusPostitatud: Reede Apr 08, 2011 6:25 pm    Teema: Vasta viitega

Venezia kirjutas:
Motiivid sarnasel käitumisel võivad olla aga täiesti erinevad.

seda on nad ka ühe liigi piires, just eriti inimesteseas. ka loomadel, kuigi vähem ja siis tingitud olulistest muutustest keskkonnas. inimene mõtleb omale motiivid enamasti ise välja
Tagasi üles
Norn
Indigo päike.
Indigo päike.


Liitunud: 22 Märts 2008
Postitusi: 3485
Asukoht: P6lva

PostitusPostitatud: Laup Apr 09, 2011 11:57 am    Teema: Vasta viitega

1. tasakaal ja sõltumatus on kaks iseasja, üks oluline tundepõhisele egole(Hingusele), teine mõtlevale egole(Teadvusele). inimlik mõtlev egokesksus on edasiarenenum märk kui loomalik tundepõhine egokesksus. inimkarjale on tehtud piisavalt psühhotraumasid, et nad on allutatud võõra kõigekõrgema ego poolt. tundepõhine ego usub(tunnetab intuitiivselt) või ei usu, mõttepõhine ego teab(mõtleb) või ei tea. vaid mõtlev ego võib teada, et kõike ei saagi kunagi keegi teada, tundepõhine ego vaid võib uskuda seda. Vaimu Ego annab kogemusi ehk arengut olevikus. Hinge Ego ihkab muutust ehk transformatsiooni.

2. pahameel või mistahes tunne (või toiming) võib mõtlevale egole paista ratsionaalse kui irratsionaalsena, tervikus pole üht ilma teiseta. mis ühel levelil on ratsionaalne, see kõrgemal levelil seda enam ei näi. mida kõrgem level, seda rohkem rumalust nähakse, aga vähem sellest rumalusest sõltutakse.
kuna mõtlev ego on loomakarjast sõltumatum, siis ta torkab loomulikult karjale rohkem silma ja teda hakataksegi maha tegema, targutavaks egoistiks nimetama jne. mis on mõtlevale egole vaid väljakutseks. kusjuures tundepõhised egod on alati need, kes koonduvad kõigekõrgema mõtleva ego alla ja lihtsalt kordavad päheõpitud mantraid. targaks ehk rumalaks mõtleb vaid kõigekõrgem ego ise. tundepõhised egod vaid tehakse lolliks või siis targaks... kui nad piisavalt vait ja tasakaalus vagad ei mõista olla. Very Happy
_________________
Pole olemas kaht ĂĽhesugust asja.


Viimati muutis seda Norn (Laup Apr 09, 2011 12:09 pm). Kokku muudetud 2 korda
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum
Norn
Indigo päike.
Indigo päike.


Liitunud: 22 Märts 2008
Postitusi: 3485
Asukoht: P6lva

PostitusPostitatud: Laup Apr 09, 2011 12:02 pm    Teema: Vasta viitega

Kr66t kirjutas:
inimene mõtleb omale motiivid enamasti ise välja


ilus lootus, tegelikult kedratakse ettesöödetud tunnete ja hirmude põhiselt ringiratast. Laughing
_________________
Pole olemas kaht ĂĽhesugust asja.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum
Kr66t
Külaline





PostitusPostitatud: Laup Apr 09, 2011 12:16 pm    Teema: Vasta viitega

üle ühe rea korraga on sinu seda va pudrukapsast raske lugeda, võtaks siis üks korraga ja alustaks sellest, et tasakaal ja sõltumatus on tõepoolest iseasjad. sõltumatus saab olla vaid eimiskis, aga sinu investigeeringud eimiskit ei puuduta, sa tuhnid miskis. miskis sõltumatust olla ei saagi, vastasmõjud toimivad paratamatult. miskis on hea, kui leiad tasakaalu, hingad sünkroonis muu endasarnase eksisteeriva ja toimivaga ja ei rahmi vastuvoolu. tao.

Tsiteerin::
ettesöödetud tunnete ja hirmude põhiselt...

kes söödab sulle tundeid, hirme ette? see inimkonna kollektiivne unenägu - inimese enda leiutised ike, ei miskit enamat, seega inimene kui liik mõtleb motiivid omale ise välja, nii kollektiivsed kui ka isiklikud - nt sina Norn, kujutled omi motiive sõltumatusest ja usust ja mulgipudrust, käitud vastavalt ja usud, et arened Laughing
Tagasi üles
Reasta teated:   
Uus teema   Vasta teemale    Arengumaagide Foorum -> Tokroda vanad teooriad Kőik ajad on GMT + 3 Tundi
Mine lehele Eelmine  1, 2, 3 ... , 18, 19, 20  Järgmine
Lehekülg 19, lehekülgi kokku 20

 
Hüppa:  
Sa ei saa teha siia alafoorumisse uusi teemasid
Sa ei saa vastata siinsetele teemadele
Sa ei saa muuta oma postitusi
Sa ei saa kustutada oma postitusi
Sa ei saa hääletada küsitlustes


© 2001, 2005 phpBB Group