Arengumaagide Foorum

[Norn]

siis mina on hoopis kogu Olemus, mis h6lmab nelja siseilma, ehk dualistlikult lihtsustatult, nii keha kui hinge.
ja ego on see sama minaise olemus, mis irdudes j'a'a'nud kinni Viirastusteilma (siia ilma), (v6imalusel siseneb teistesse haigustena), ja aja jooksul surevad surma. Viirastus on muundunud v6i muudetud kinnij'a'a'nud irdhing ...

k6ik need vasted on t6en'a'oliselt ammu juba leitud.
Nyyd kys selles, mis see nagual veel on?
_________________
Pole olemas kaht Ãŧhesugust asja.

[Elizabitch]

vata, see rohkem tundekÃŧsimus, lingvistid, definitsionistid jms sÃŧsteemimeistrid vist vähe abiks
_________________
altpostitaja

[Norn]

ah see selline intiimem teema?
_________________
Pole olemas kaht Ãŧhesugust asja.

[Faxaros]

[Elizabitch]

[Motosummer]

KÃĩik sÃŧsteemid, mille aluseks on maagia otsivad alati nÃĩrka kohta inimese ajus, et selle kaudu oma rÃŧnnak sooritada. Kuid ajud on väga erinevad, ja rÃŧnnakule tekkinud reaktsioonid, kas väga erinevad. See nÃĩia nägemine on puhtalt tema enda mure, kui inimene ei taha ei näe nÃĩid midagi, tavaliselt ajab see nÃĩia marru, ja tema hakkab selle inimese Ãŧmbruskonda hävitama, Ãŧmbruses alati leidub nÃĩrka kohta, siis pole muud vÃĩimalust, kui tuleb nÃĩiale materjal maailmas reset teha. PÃĩhiline mitte laskuda nende tasemele, see on hukatus.

[gladiaator]

[Elizabitch]

eks tutimÃŧts peas jääbki Ãŧle vaid aimata
_________________
altpostitaja

[Motosummer]

Mina näen ainult tuti

[satori]

[Norn]

N'a'ib et castaneedalastel on nii sitt tonal, et ei suuda nyyd oma naguali kuidagi seletada.
Kas nagual=x-faktor=kaos=tundmatus (mis pole siiski p'a'ris yhene tunnetamatusega, tundmatus kui selline, tekitab n'a'iteks 'a'ngitunnet).

ja mis see antireaalsus siis veel oleks, kas mingi K6iksuse teine pool n'a'iteks?
_________________
Pole olemas kaht Ãŧhesugust asja.

[Norn]

systeemne m6tlemine ei ole kaugeltki ego, ego midagi sellist (n'a'iteks 'o'kosysteemi kui tervikut) ei suudaks n'a'ha, ta j'a'a'b ikka hirmuillusioonide pealt kinni.

yks teadaanne veel. ei ole sellist asja nagu ebakudoonia, vaid eesti keeles pigem hapudoonia.
_________________
Pole olemas kaht Ãŧhesugust asja.

[Elizabitch]

[Norn]

[Elizabitch]

ja mis sa nagu Ãŧtlesid selle Ãŧmariku jutuga praegu?

misasi on sÃŧsteemne mÃĩtlemine? kas selline, mis tunnistab sÃŧsteemi kÃĩiges vÃĩi näeb kÃĩiki sÃŧsteeme vÃĩi paigutab oma sÃŧsteemi kÃĩik mida näeb?
_________________
altpostitaja

[Norn]

systeemne m6tlemine on see, kui jagad asja nii teoorias kui praktikas, ja suudad katset sooritades reaalselt teatud tingimustes teatud vahenditega iga kell soovitud eesm'a'rgini j6uda teatud vea piires.
ehk maakeeli, ei valmista puskarit ehku peale ega keera persse. jalgratast pole m6tet leiutada.
_________________
Pole olemas kaht Ãŧhesugust asja.

[Elizabitch]

[haldjanool]

tegelt see ego ju ei ole eestikeelne sÃĩna, see on siia sisse toodud hoopis teisest mÃĩttesÃŧsteemist/mudelist.
eestlastel on ikka ise olnud.
aga nÃŧÃŧd on isele ego juurde riputatud ja selle kÃŧljes närima hakatud.
tulemuseks see, et paljud ei oska enam ise olla ja on nii, nagu Ãļeldakse/Ãĩpetatakse.
kusjuures see ise on ära unustatud, et ego Ãŧmber tantsida saaks.
samas, korralikult ise saab ikka siis olla, kui korras olla.
seega ise olemise aluseks on terviklikkus.
aga selleks peab selle väljamaise sÃĩna enne ära viskama ja kogu tralli selle sÃĩna Ãŧmber kah.
sest ego maiseb alati Ãŧlespuhutult ja nÃĩmedalt, ise aga kindlalt ja omil jalul seisvana.
kellel seda viimast vaja on, ei tea?
_________________
just before the darkness...

[satori]

[Elizabitch]

vaevalt, et ma rohkem nÃĩid olen, kui kestahes meist seda on vÃĩi mingil hetkel vÃĩiks olla - ja seda ka kestahes tokroodalane, omaette hingena
pildikesi ei näe, pigem mingi tajupÃĩhine hääl vÃĩitab aeg-ajalt kokku seda vÃĩi teist... ja siin nt liigub teisigi bitche ja nÃĩidu, mismoodi nemad näevad, seda mina ei tea, kuid teatava Ãŧldistuse tegin jah, oma tajude pÃĩhjal siis juba siin ja mujal muid kirjeldusi ja suhtumisi nuusutades
tokroodluse puhul (selle foorumi jm meedialainete pÃĩhjal) tundub tajupunkt tibake rändavat kusagil kella viie ja seitsme vahel aga kirjeldab sealset ikkagi tonalipÃĩhiselt. ehket loob illusiooni, multikat. liider tÃĩmbab siis muu seltskonna oma kirjeldusse ja ootab neilt tagasisidet, et näha rohkem, kui ta ise näeb.. ise ta näeb tutti peris tugevalt iga tunneli lÃĩpus, olgu siis sÃĩbraliku vÃĩi vaenuliku majakana - ja mehena, et jÃĩuda tutini, loob tipnevat konstruktsiooni... vot see ehitis pärsib vaba nagualikogemust, ka jÃŧngerkonnale...
muudel ismidel - religioonidel ennekÃĩike, on need ususÃŧsteemi turvapadjad teinekord isegi jäigemad, kuid samas roosamad kuidagi - materialismi turvapadi jälle roosa ei ole, on selline ääretult selgepiiriline ja sÃŧstemaatiline - sesmÃĩttes vÃĩivad nad inimese isegi rohkem ära fikseerida, samas annavad ka tugevama toe. tokroodluses oleks justkui tugev seotus, samas ka kaitsetu olemine - pole vabadust, kuid ka tuge piisavalt - mingi piirini näib see ehk just see Ãĩige asi olevatki, kuid edasi sÃĩltub juba inimesest, kes kui katki läheb vÃĩi siis vastupidi - iseseisvub ja unustab selle jama...
a ma mingi eriline visionäär pole, niiet vastasin nagu oskasin,
aga ootan huviga ka sinu visiooni ja kes iganes näeb mind puusse panemas, nende omi ka
_________________
altpostitaja