Vaata eelmist teemat :: Vaata järgmist teemat |
Autor |
Teade |
Pohlatohlakas Valge päike
Liitunud: 5 Aug 2007 Postitusi: 33 Asukoht: Tallinn
|
|
Tagasi üles |
|
|
haldjanool Arengumaag
Liitunud: 17 Märts 2005 Postitusi: 5797 Asukoht: goriolisi tuules
|
Postitatud: Esm Juun 09, 2008 2:04 pm Teema: |
|
|
tegelt on inimese kookon universumi minimudel. _________________ just before the darkness... |
|
Tagasi üles |
|
|
Luca. Hall päike
Liitunud: 8 Mai 2008 Postitusi: 88 Asukoht: Eesti
|
Postitatud: Nelj Juun 12, 2008 11:04 pm Teema: |
|
|
Tegelikult on kogu organismi rakuehitus sarnane kosmilisele kooslusele. Igas rakus on tuum, mis pöörleb ümber oma telje. Iga tuuma ümber tiirlevad elektronid ning kõik rakud moodustavad terviku. Eranditeks on kristallid, nendel puudub selline kosmiline jada. _________________ Võitlemas vaenlaste ja sõppradega!
(Crudelis vita esse praedictum de doloris mortis) |
|
Tagasi üles |
|
|
Wahya Punane päike
Liitunud: 11 Veeb 2006 Postitusi: 528
|
Postitatud: Reede Juun 13, 2008 2:47 pm Teema: |
|
|
luca sa tume inimene
mis ajast ümber rakutuuma elektronid tiirlevad? või mis krdi terviku need moodustavad? ja see mis sa kristallist sonid on veel kraadi võrra jaburam
kosmiline jada pähhhh |
|
Tagasi üles |
|
|
mel Arengumaag
Liitunud: 25 Nov 2006 Postitusi: 829
|
Postitatud: Reede Juun 13, 2008 7:52 pm Teema: |
|
|
jõhker |
|
Tagasi üles |
|
|
Luca. Hall päike
Liitunud: 8 Mai 2008 Postitusi: 88 Asukoht: Eesti
|
Postitatud: Reede Juun 13, 2008 8:16 pm Teema: |
|
|
Wahya, sul on loomulikult õigus. Need ei ole elektronid, vaid kromosomid, mis ümber raku tuuma tiirlevad. Tuum pöörleb ümber oma telje. Ma ei usu, et sa ainurakne oled Või oled sa äkki amööb või kingloom? Inimeses on rohkem kui 1 rakk, seega rakud moodustuvad terviku. Loomulikult ei hakka ma seletama sulle siin kogu raku süsteemi ja muid osasid. Ja kristall on kristallses olekus apaatne. Temas ei toimu protsesse seega ta ei ole rakkudega seotud. _________________ Võitlemas vaenlaste ja sõppradega!
(Crudelis vita esse praedictum de doloris mortis) |
|
Tagasi üles |
|
|
Wahya Punane päike
Liitunud: 11 Veeb 2006 Postitusi: 528
|
Postitatud: Reede Juun 13, 2008 10:29 pm Teema: |
|
|
Loomulikult on mul õigus ja kahjuks pean sinu jaoks ehk uudise tooma sest kromosoomid mitte ei tiirle ümber rakutuuma vaid on rakutuuma sees Kui nüüd edasi minna, siis ainuraksus ei puutu absoluutselt asjasse. Tuuma küsimus on eukarüootsete ja prokarüootsete rakkude erinevuses ja on ka mitmikrakulisi prokarüoote. Ma ei julge küll paed anda kas mõnel rakul tuum pöörleb ümber oma telje aga pigem on see erand sest see keeraks tuksi kõik rakus paiknevad muud organellid.
Äkki ikka saaksid mulle seletada siis "kogu raku süsteemi ja muid osasid" oleks huvitatud/lõbustatud sellest.
Kristalli aluseks on kristallistumine ehk aatomid (jällegi mitte rakud) moodustavad kristallstruktuuri ehk siis võtavad kindla kuju. Kui nüüd võtame lihtsa näite peaaegu kõik metallid on kristallilise struktruuriga, siis me ju teame, metallid reageerivad igasuguste elementidega. Seega ei ütleks mina küll, et kristall ei ole kristalses olekus "apaatne" (apaatne on ka väga hüva sõna veidike ehk kontekstist väljas aga ) Igapäevane klaas ja kristall näiteks tegelikult ei ole kristallilise struktuuriga
Seega ära väga selle raku värgiga pinguta ja alusta sellest, et mis sinu jaoks on kristall.
kas aga inimene on tervik, sellega tegeleb terve see foorum näiteks, seega ma ei oleks väga kindel, et kas inimeses rakud ikka moodustavad terviku ja miks need tervikud nõnda erinevad ja vigased on |
|
Tagasi üles |
|
|
haldjanool Arengumaag
Liitunud: 17 Märts 2005 Postitusi: 5797 Asukoht: goriolisi tuules
|
Postitatud: Reede Juun 13, 2008 10:38 pm Teema: |
|
|
wahya, mis su eriala on? _________________ just before the darkness... |
|
Tagasi üles |
|
|
Luca. Hall päike
Liitunud: 8 Mai 2008 Postitusi: 88 Asukoht: Eesti
|
Postitatud: Laup Juun 14, 2008 1:09 am Teema: |
|
|
Huvitav, kui meil siin sellised füüsikud/bioloogid on siis miks peab lihtinimene hakkama oma ajurakke ( ) vaevama kosmiliste ja muude süsteemide seletamisega. Aga nö. testi küsimus sulle: Mis sa arvad, paljud siin foorumis ringi liikujatest sinu kirjutisest aru sai? Loomulikult võid sa valgustada meid füüsika imelise maailmaga aga ma arvan et see ei olnud jutu iva. Pakun, et mõtte oli hoopis ühes vanas rahvatarkuses, nimelt öeldi kunagi, et kui sa ( mitte sina isiklikult ) satud kusagile mäe juurde ning võtad selelt mäelt ühe väikese kivi, siis leiad, et see kivi on täpselt sama kujuga nagu see mägi ning tal on mäega veel palju ühist. Ehk siis kuidas looduse struktuurid kopeerivad teineteist. Füüsikat ja keemiat ning bioloogiat ja matemaatikat võiks käsitleda lausa eraldi foorumi osana. Sellest saaks tõeliselt huvitava sektsiooni ebausu ja teaduse ristumise kirjeldamiseks. Sinna võiks lisada ka kaoseteooria, siis oleks asi peaaegu et perfektne. PS. ma pole väitnudgi, et kristallid on rakud, ja klaasi ei saa kuidagi füüsikaliselt käsitleda kristallina. Aga kui sa väidad, et kristall kui mineraal ei ole kristallse struktuuriga, siis olen mina vist millestki valesti aru saanud. Aga kui sa tahad mineraalide kohta õpetust anda, siis lase käia, asi on päris huvitav. Põhikooli 8 klass tuleb meelde! _________________ Võitlemas vaenlaste ja sõppradega!
(Crudelis vita esse praedictum de doloris mortis) |
|
Tagasi üles |
|
|
haldjanool Arengumaag
Liitunud: 17 Märts 2005 Postitusi: 5797 Asukoht: goriolisi tuules
|
Postitatud: Laup Juun 14, 2008 1:28 am Teema: |
|
|
hea lisa tavateadusele.
kuna tavateadus ise eitab jumalat, siis on ta kõige madalama astme usund:
ta USUB, et jumalat pole olemas.
ta usub ainult seda, mis on kaalutav ja mõõdetav - hüpoteesidega on ta karm, kuni neid tõestada ei saa.
see näitab, et ta suudab haarata ainult ühte reaalsust.
ristiusk on juba nõks kõrgem - seal on üks jumal olemas. _________________ just before the darkness... |
|
Tagasi üles |
|
|
mel Arengumaag
Liitunud: 25 Nov 2006 Postitusi: 829
|
Postitatud: Laup Juun 14, 2008 1:47 am Teema: |
|
|
Mul on kool läbi tahab keegi materjaaliõpetuse konspekte? |
|
Tagasi üles |
|
|
viplala Arengumaag
Liitunud: 19 Juun 2004 Postitusi: 2042 Asukoht: sõawäljal
|
Postitatud: Laup Juun 14, 2008 9:19 am Teema: |
|
|
näita |
|
Tagasi üles |
|
|
Andromeeda Indigo päike.
Liitunud: 2 Jan 2006 Postitusi: 1397
|
Postitatud: Laup Juun 14, 2008 11:00 am Teema: |
|
|
Luca. kirjutas: | Huvitav, kui meil siin sellised füüsikud/bioloogid on siis miks peab lihtinimene hakkama oma ajurakke ( ) vaevama kosmiliste ja muude süsteemide seletamisega. Aga nö. testi küsimus sulle: Mis sa arvad, paljud siin foorumis ringi liikujatest sinu kirjutisest aru sai? Loomulikult võid sa valgustada meid füüsika imelise maailmaga aga ma arvan et see ei olnud jutu iva. |
Ära oma ignorantsuse põhjal tee põhjalikke üldistusi teiste teadmiste ja arusaamisvõime kohta. Päris paljud kaasajal on gümnaasiumi lõpetanud, ning see oleks piisav, et wayha teksti sisu mõista. Kui lähed heitma ette, et wayhal pole veel enesel material lõpuni selge, (muideks, teadlastel ka pole), või et ta ei oska veel sõnastust kohandada auditooriumile, siis täida enne enese lüngad samades valdkondades.
Lihtinimene tõesti ei pea ajurakke vaevama, eriti mõtlemisega, seepärast nad end erilisena ka tunnevad. Kaks kolmandikku inimestest muideks ei teegi seda, nemad usuvad pimesi ja usaldavad. Lihtsama mõtlemise jaoks on õige kõik see, mis on ja käitub nagu tema ise.
Kui sellised tekstid (nagu wayha oma) sulle liiga koormavad tunduvad, ära loe neid.
haldjanool kirjutas: | hea lisa tavateadusele.
kuna tavateadus ise eitab jumalat, siis on ta kõige madalama astme usund:
ta USUB, et jumalat pole olemas.
ta usub ainult seda, mis on kaalutav ja mõõdetav - hüpoteesidega on ta karm, kuni neid tõestada ei saa.
see näitab, et ta suudab haarata ainult ühte reaalsust.
ristiusk on juba nõks kõrgem - seal on üks jumal olemas. |
Veel üks üldistus. Esiteks püütakse siin määratleda, mis mahub "tavateaduse mõiste" piiridesse. "Tavateadus", on jah usk, kuid küllaltki mõtlemisvõimelisele inimesele. Teadus tegeleb siiski ka abstraktsete ja mittemõõdetavate suuruste ja uurimisobjektidega. Teaduse piirid nü metafüüsikaga, on alati olnud väga hägused.
Võiks mainida, et "kõrgem mõistmine", integreerib enesesse kõik "madalamad" ja "tavalised" kogemused, mitte ei eita nende olemasolu ja vajalikkust. Nii eitades, end vaid seeläbi kõrgemaks defineerides, näitad minevikus osaga kinni olemist, ning põhjustad enesele arenguvõimetust. |
|
Tagasi üles |
|
|
Wahya Punane päike
Liitunud: 11 Veeb 2006 Postitusi: 528
|
Postitatud: Laup Juun 14, 2008 11:13 am Teema: |
|
|
eriala on selline füüsika-keemia kallakuga keskkonnakaitsja
kuid see, mida ma kribasin peaks olema keskkooli tase. Ma kuulasin huviga neid aineid pluss matemaatika sest mind huvitas väga kuidas ja miks maailm töötab ning see huvitab endiselt ka praegu. Teadus on selline huvitav asi väga inimeslik asi ja tegeleb palju kirjeldamisega. Teadlased o nnagu lapsed ja aina miksitavad. siin rõõmsalt vaidlesime, et mis on üherakne ja hulgirakne ja see oli by default tõde, et rakud eksisteerivad. Kaua aga rakud on eksisteerinud? Teadmine rakkudest paarsada aastat kõigest. Mina pakuks välja pigem sellise ütluse, et enne kui pariisi minema hakkad tuleks nuustakul ära käia (väga meeldis see sinu lause - füüsika imeline maailm).
Aru said minu tekstist ilmselt suurem osa ja siis oleks see veel lihtsam olnud kui ma oleks kasutanud sõnu eel- ja päristuumne.
minul pole täpsustamise vastu midagi sest mulle üldiselt meeldib kui inimesed puusse panevad. Võtame siis järgmise näite - kristall kui mineraal. Pole mina veel kuulnud kristallist kui keemilisest elemendist. Mineraalid koosnevad keemilistest elementidest v nende ühenditest ja pole isiklikult mendelejevi tabelis küll näinud elementi kristall. Seega teen järleduse, et ka põhikooli kaheksas klass oli sinu jaoks liig mis liig. Ootan huvitavaid paljastusi uutest klassidest!
Tegelikult arvan, et sa pead kristallina silmas kvartsi, mis on tõesti mineraal.
Arvan, et ka sellest vanast rahvatarkusest oled sa vildakalt arusaanud st peetakse silmas, et kui oled käinud mäe peal siis sul tekivad selle mäega seosed pärast seda väikest kivi vaadates.
Kaoseteooriast oli siin kah mingi apocalypsemage vms võid lugeda tema saavutustest. |
|
Tagasi üles |
|
|
haldjanool Arengumaag
Liitunud: 17 Märts 2005 Postitusi: 5797 Asukoht: goriolisi tuules
|
Postitatud: Laup Juun 14, 2008 12:16 pm Teema: |
|
|
täiesti puhas teemant peaks olema element, süsinik.
st, kui ta muud ei sisalda, siis on see täiesti puhta elemendi kristall. _________________ just before the darkness... |
|
Tagasi üles |
|
|
Luca. Hall päike
Liitunud: 8 Mai 2008 Postitusi: 88 Asukoht: Eesti
|
Postitatud: Laup Juun 14, 2008 12:29 pm Teema: |
|
|
Sellegipoolest ma loodan, et me ei võistle milleski! Ma ei ole nimelt füüsik, keemik ega matemaatik. Ja ainus millest ma antud teema juures huvitatud olen ongi see vana ütlus.... muide kontrollisin sinu väidet selle kohapealt ja mina leidsin enda seletusele vastava ütluse. Aga neid väljendeid võib olla mitu. Kui keegi tahab siin kirjutatust kellelegi solvangut välja lugeda, siis tundge rõõmu! Arvatavasti ei suuda osa inimesi lihtsalt tunnistada, et 100 % täiuslikust ei saa eksisteerida. Sellegipoolest võiks uue foorumi osa tekitada teaduslikule arutelule.
PS. See arutelu siin on hea näide, kuidas inimese isiklik kujutlus tekitab inimesele vastaseid keda tegelikult ei ole olemas. Minule ei pea sa tõestama, et sa oled tark ja ilus ning mina ei pea sulle tõestama, et olen loll ja kole. Kõik peavad koos eksisteerima. _________________ Võitlemas vaenlaste ja sõppradega!
(Crudelis vita esse praedictum de doloris mortis) |
|
Tagasi üles |
|
|
boss Indigo päike.
Liitunud: 5 Apr 2006 Postitusi: 2170
|
Postitatud: Laup Juun 14, 2008 2:10 pm Teema: |
|
|
mel kirjutas: | Mul on kool läbi tahab keegi materjaaliõpetuse konspekte? |
Kas sul on need arvutis? |
|
Tagasi üles |
|
|
Luca. Hall päike
Liitunud: 8 Mai 2008 Postitusi: 88 Asukoht: Eesti
|
Postitatud: Laup Juun 14, 2008 4:42 pm Teema: |
|
|
Muide, täiesti minu viga. Kui sa minu esimeses kirjutises asendad sõna rakk sõnaga aatom, siis peaks asi klappima. _________________ Võitlemas vaenlaste ja sõppradega!
(Crudelis vita esse praedictum de doloris mortis) |
|
Tagasi üles |
|
|
Andromeeda Indigo päike.
Liitunud: 2 Jan 2006 Postitusi: 1397
|
Postitatud: Laup Juun 14, 2008 5:12 pm Teema: Re: Ajurakk on sama mis Universum |
|
|
Vaatame siis veel "TEGELIKKUST"
inimene leidis lihtsalt huvitava teema, jättis ütlemata, kuidas tegelikult on...
haldjanool kirjutas: | tegelt on inimese kookon universumi minimudel. |
tuuakse esile hetke parim teooria, ühise töö vili, selgituseks, pakutakse tegelikkuseks.
luca kirjutas: | Tegelikult on kogu organismi rakuehitus sarnane kosmilisele kooslusele |
tuuakse esile teine "tegelikkus", mis arvestades kõnelemise järjekorda, peaks midagi lisama eelüteldule. esitatakse aga fraas töötlemata ideest, kaalukuse lisamiseks visatakse letile pudru ja kapsad.
Wahya kirjutas: | luca sa tume inimene |
puder polnud söödav...
edasised katsed putru keeta nurjuvad, sest retsepti ei teata, alkeemia õpik kah kadunud.
edasi püütakse lipsata teistele teemadele. olgu, kokkamises ei oldud pädev, aga allveekabes olen ikka sama tugev, no vähemalt sama hea, kui enamus "tõelisi tegijaid".
nüüd pakutakse välja, kuidas ikka tuleb tegelikult käituda, pildudes ohtralt konte igas suunas:
luca kirjutas: | Füüsikat ja keemiat ning bioloogiat ja matemaatikat võiks käsitleda lausa eraldi foorumi osana. Sellest saaks tõeliselt huvitava sektsiooni ebausu ja teaduse ristumise kirjeldamiseks. Sinna võiks lisada ka kaoseteooria, siis oleks asi peaaegu et perfektne. PS. ma pole väitnudgi, et kristallid on rakud, ja klaasi ei saa kuidagi füüsikaliselt käsitleda kristallina. Aga kui sa väidad, et kristall kui mineraal ei ole kristallse struktuuriga, siis olen mina vist millestki valesti aru saanud. Aga kui sa tahad mineraalide kohta õpetust anda, siis lase käia, asi on päris huvitav. Põhikooli 8 klass tuleb meelde! |
no saate aru küll, kõik on nii elementaarne, põhikooli tase ju...
Wahya kirjutas: | eriala on selline füüsika-keemia kallakuga keskkonnakaitsja... Ma kuulasin huviga neid aineid pluss matemaatika sest mind huvitas väga kuidas ja miks maailm töötab ning see huvitab endiselt ka praegu.... |
inimene räägib teemal, mis teda ka muul ajal mõnevõrra huvitab.
omab seega mõningast pädevust, ei kipugi võistlema.
Tsiteerin:: | Sellegipoolest ma loodan, et me ei võistle milleski! Ma ei ole nimelt füüsik, keemik ega matemaatik. Ja ainus millest ma antud teema juures huvitatud olen ongi see vana ütlus...
|
ja edasi oma langevate baaside kindlustamine, emotsionaalne vaht, hämamine.
ainus, millest sa huvitatud oled, on omaenese jutu kuulamine.
sind ei huvita, mis on ütelda teistel, kes oma asja natukenegi teavad. (ka see pole midagi erandlikku).
need kes ei võistle, tavalised küsivad ja kuulavad, mitte ei käi rääkimas, kuidas asjad tegelikult on. |
|
Tagasi üles |
|
|
Luca. Hall päike
Liitunud: 8 Mai 2008 Postitusi: 88 Asukoht: Eesti
|
Postitatud: Laup Juun 14, 2008 6:33 pm Teema: |
|
|
Andromeeda, sul on jällegi õigus! Sa oled nii tark ja osav! Peale selle ka ilus ja järjekordselt tark!!! Ja siis sa oled veel kord tark! Ma polegi nii tarka inimest veel kohanud kui sina oled! Olgu tervitatud suur Andromeeda ja tema oskus lugeda kirjutistest seda mida ta ise endale sealt lugeda tahab.
Ainus puudus on eneseimetlemine. _________________ Võitlemas vaenlaste ja sõppradega!
(Crudelis vita esse praedictum de doloris mortis) |
|
Tagasi üles |
|
|
|
|
Sa ei saa teha siia alafoorumisse uusi teemasid Sa ei saa vastata siinsetele teemadele Sa ei saa muuta oma postitusi Sa ei saa kustutada oma postitusi Sa ei saa hääletada küsitlustes
|
© 2001, 2005 phpBB Group
|