| Vaata eelmist teemat :: Vaata järgmist teemat |
| Autor |
Teade |
Curiosa
Külaline
|
 Postitatud: Reede Mai 16, 2008 4:46 pm Teema: Re: Teispoolsus, antireaalsus. |
 |
|
| Tokroda kirjutas: | | Curiosa kirjutas: | võimatu vastuolu tõttu, sest teenimine juba iseenesest on tingimus
tingimusteta lugu, see ju armastus |
mees esitab tingimused. Palun ära pööra asju jälle peapeale.
naise antireaalsuse teisik on mees. Kui naine ei esita mehele tingimusi, siis tuleb kuldne voog naise antireaalsuse teisikust. elukaaslane on siin kanaliks sisemailma.
Muideks. Sa ei pea tingimusteta armastama see ei ole kohustus. Ma räägin siin võimalusest nõiaks ja kuningannaks hakkamisest. |
ma ehk näen vaid teise nurga alt asju... et arvad, et seisan peapeal vä 
lihtsaim näide ju emaarmastus: pöörad sa parmuks või poliitikuks, ema armastab sind ikka. ta võib sealjuures ahastada või uhkust tunda, see kõik tuleb vaid ta enda võimest ennast armastada, ka näiline külmus tuleb sellest - sisimas miski pitsitab paratamatult, see on armastus, mis ei saa hingamisruumi, nii tunnen
aga tingimused kaasnevad muude nähtustega, mis küll armastuse külge poogitakse, kuid pole osa sellest, samas saab tingimusi seada vaid inimene ise ja endale. teistele võib neid esitada, kuid kas see tulemusi annab, sõltub sellest, kas teine needsamad tingimused endale seab või mitte. no proovi sa pime-kurt-tumm-pohhuistile tingimusi seada - kasutu üritus
mu arust on need olulised asjad, millest eneses teadlikuks saamine pmst vabastab inimese orjusest, soovist elule ja teistele tingimusi seada - st võimaldab elada ja, jah, tajuda antireaalsuse teisikut...
too kuldne voog mind eile läbis, samas, teisik ei esitanud tingimusi  |
|
| Tagasi üles |
|
 |
Pilleriin
Punane päike
Liitunud: 4 Märts 2006
Postitusi: 540
Asukoht: sügaval pimedas laanes
|
| Postitatud: Reede Mai 16, 2008 5:06 pm Teema: Re: Teispoolsus, antireaalsus. |
|
|
| Curiosa kirjutas: |
lihtsaim näide ju emaarmastus: pöörad sa parmuks või poliitikuks, ema armastab sind ikka. |
Tühjagi mingi emaarmastus. See ju üks tingimuste hunnik ongi. Kui tingimusi ei täida ja ta su üle võimutseda ei saa, ehk sa pole talle enam kasulik, unustab see mutt su üldse ära. No siis vahel tullakse ja proovitakse "andestamise" sildi all jälle, kas saab ära kasutada või mitte. Seda nimetatakse siis tingimusteta emaarmastuseks või?
_________________
Kes ei oska ulguda, see ei leia oma karja üles! |
|
| Tagasi üles |
|
|
Pilleriin
Punane päike
Liitunud: 4 Märts 2006
Postitusi: 540
Asukoht: sügaval pimedas laanes
|
| Postitatud: Reede Mai 16, 2008 5:36 pm Teema: |
|
|
| Tokroda kirjutas: | | Pilleriin kirjutas: | | Mehed lähevad lõhki, kui neid tingimusteta armastada |
Kas oled kedagi tingimusteta armastanud? |
Ma ei julgeks nüüd midagi selle kvaliteedi suhtes väita, kuid kogu minu südamest tulev taotlus oli see.
Sain mõningad kogemused, mida võin teiega jagada:
1. Tõesti võib hakata toimima see hüpiknukuks olemine, mida Ehh eelnevalt väljendas
2. Mehel tekib paanika, sest ta ju ei mõista kõike seda, mida naine mõistab (teistsugune elukogemus) ja siis ta paneb osad aspektid naises lihtsalt kinni/sulgeb/eitab - hirm tundmatuse ees.
3. Iseenesest on raske ennast distsiplineerida, et panna tähele, kui tingimuse esitad. Selleks on vaja ka mehe abi.
4. Loomulikul vool on ees takistused. Ehk siis, kui mees esitab tingimused, ei suuda naine neid kohe automaatselt täita. Selleks on vaja mehe abi ja õpetust, kuidas saada üle nendest takistustest. Mees võib karjuda ja olla vihane, et miks sa mu tingimusi ei täida, aga naine lihtsalt ei oska, ei saa hakkama, kui väga ta seda ka tahaks. Tekivad sisemised vastuolud.
5. Naisel on mõistmised ja tundmused, mille kuulamiseks ja mõista proovimiseks on vaja mehel oskust, sest muidu ei saa tema edasi.
6. Mees läheb lõhki selle pärast, et vastutus on sellises suhtes temal. Kui ta ENNAST ei arenda vaid on isekas ärakasutaja/tarbija, siis saab ta nii suure jõu taha, mis ta ribadeks tõmbab. Ühtepidi läheb ta nagu uhkusest lõhki ja teisipidi tõmbab väliskeskkond ta lõhki. See aspekt just, et kodus on kuningas, väljas aga tühine koer.
Niiet tegelikult on see tingimusteta armastuse värk üsnagi ohtlik asi
_________________
Kes ei oska ulguda, see ei leia oma karja üles! |
|
| Tagasi üles |
|
|
Ehh
Arengumaag
Liitunud: 12 Mai 2008
Postitusi: 10
|
| Postitatud: Reede Mai 16, 2008 5:40 pm Teema: |
|
|
Curiosa, vaidleme siis.
Igal inimesel on põhimõtted. Armuda võid kellesse iganes (iidolisse, seksikasse töökaaslasesse) peaasi kui kihk on. Armastus ei ole sama, mis armumine. Ühelt küljelt nõustun sinuga, suhetesse topitakse päris palju ühiskonna paska. Teisest küljest aga igal inimesel on oma põhimõtted. Kui sa armastad kedagi, see ei ole enam silmaklappidega ringi käimine. Sinu enda põhimõtted tekitavad tingimusi suhtes: ma nimetaks seda miinimumnõudeks. Kui leiad asja, mida inimeses armastad, siis see on tingimus.
Miks muidu inimesed üleüldse lahku lähevad?
_________________
If evolution is true, why do mothers still only have one pair of hands? |
|
| Tagasi üles |
|
|
Pilleriin
Punane päike
Liitunud: 4 Märts 2006
Postitusi: 540
Asukoht: sügaval pimedas laanes
|
| Postitatud: Reede Mai 16, 2008 6:04 pm Teema: Re: Teispoolsus, antireaalsus. |
|
|
| Tokroda kirjutas: | | Aga kui inimene on jõudnud täieliku harmooniani iseendas, Tal puudub saamahimu, ainult teostuse soov siis nägude kokkupuutel tuleb valguskehast kuldne energia voog, mis täidab me keha oma eelmise eksistentside tarkusega. Inimene muutub valgustunuks. Ta teab järsku palju asju iseenesest, mida mitte keegi teine ei tea ja mida pole võimalik ka õppida. Sellest inimesest saab kehastunud jumalus. |
Selle teadmise peale on ehitatud ju india usundid. Ainult puudu on seal see, et saamahimutuse ning harmooniani jõudmise soov on kah saamahimu. Saamahimu on iseenesest ju arengusoov. See motiveerib meid oma eesmärkide saavutamiseks vahendeid leidma. Küllastuse moment, kui avastame, et ühel hetkel enam midagi ei vaja, tekib ise. India usundid aga panevad sellega inimeste arengu seisma, et progrevad neid rahul ja nirvaanas olema sellega, mis neil juba on. UU jee, istume muudkui palmi all, küll banaan kah millalgi suhu kukub.
Rääkides valgustumisest: Sattusin just juhuslikult sellise videolõigu peale, mis minu arvates mingisugust valgustumist inimeses sümboliseerib. Olen ise tundnud midagi taolist: http://www.youtube.com/watch?v=QLtrNkX6_Dk&NR=1
_________________
Kes ei oska ulguda, see ei leia oma karja üles! |
|
| Tagasi üles |
|
|
Curiosa
Külaline
|
| Postitatud: Reede Mai 16, 2008 6:44 pm Teema: |
|
|
| Tsiteerin:: | | Sinu enda põhimõtted tekitavad tingimusi suhtes |
jah. põhimõte pmst ongi iseendale seatud tingimus (millega lepitakse või mitte jpm) st piiride seadmine oma maailmale, sealt edasi ka vajadus sobitada enda jaoks teisi kusagile neis piirides (sisse, välja, piiri peale...)
| Tsiteerin:: | Kui leiad asja, mida inimeses armastad, siis see on tingimus.
Miks muidu inimesed üleüldse lahku lähevad? |
sest eeldatakse, et teisel peaks olema vaid need asjad, mida sa armastad ja teisi olla ei tohiks - pmst siis, et ei armastata inimest kui tervikut vaid oma ootusi, enda loodud kujustust teisest inimesest... kuid ma ei nimetaks seda armastuseks siiski - pigem on see vajadus armastuse järgi, kuid see võime endas on veel avastamata - ei osata armastada iseennast veel |
|
| Tagasi üles |
|
|
Curiosa
Külaline
|
| Postitatud: Reede Mai 16, 2008 6:47 pm Teema: Re: Teispoolsus, antireaalsus. |
|
|
| Pilleriin kirjutas: | | Curiosa kirjutas: |
lihtsaim näide ju emaarmastus: pöörad sa parmuks või poliitikuks, ema armastab sind ikka. |
Tühjagi mingi emaarmastus. See ju üks tingimuste hunnik ongi. Kui tingimusi ei täida ja ta su üle võimutseda ei saa, ehk sa pole talle enam kasulik, unustab see mutt su üldse ära. No siis vahel tullakse ja proovitakse "andestamise" sildi all jälle, kas saab ära kasutada või mitte. Seda nimetatakse siis tingimusteta emaarmastuseks või? |
jah, sest ta ei saa rahu, see armastus on tema sees ja kiusab teda, ei lase tal elada rahus nende oma vingete tingimustega, mis ta endale välja on mõelnud, et õigustada kõike, mida iganes ta iseendas vihkab... |
|
| Tagasi üles |
|
|
Elleth
Arengumaag
Liitunud: 24 Nov 2006
Postitusi: 1371
Asukoht: kaisus
|
| Postitatud: Reede Mai 16, 2008 7:37 pm Teema: |
|
|
| Pilleriin kirjutas: | | Mehed lähevad lõhki, kui neid tingimusteta armastada |
madalamad mehed lähevad lõhki, kõrgema jaoks pole probleem
_________________
I do not play with dice and I don't believe in coincidences. |
|
| Tagasi üles |
|
|
lola
Arengumaag
Liitunud: 20 Nov 2006
Postitusi: 477
|
| Postitatud: Reede Mai 16, 2008 9:55 pm Teema: |
|
|
| Tokroda kirjutas: | | akk kirjutas: | | tingimusi esitab keskond kus olendid elavad. aga reaalsuses esitab tingimusi see kes paremini tajub keskonna tingimusi. |
Akk, mees ei esita tingimusi elule, keskonnale. Siis saab oma antireaalsuse teisikust jõudu.
Muideks see on veel raskem, kui naisel mehele tingimusi mitte esitada. |
on jah raskem
naine esitab elule tingimuse,millist meest tahab ja siis saab selle mehe ja vot ei peagi enam mehele tingimusi esitama, sest sai juba ideaalse mehe
 |
|
| Tagasi üles |
|
|
Pilleriin
Punane päike
Liitunud: 4 Märts 2006
Postitusi: 540
Asukoht: sügaval pimedas laanes
|
| Postitatud: Laup Mai 17, 2008 10:23 pm Teema: |
|
|
oot, kas antud kontekstis on tingimusel ja taotlused ikka sisuline vahe?
Ning taotlusel ja saamahimul?
Ma räägin raktobleeri raudse maagia taotluse õhku viskamisest.
_________________
Kes ei oska ulguda, see ei leia oma karja üles! |
|
| Tagasi üles |
|
|
Pilleriin
Punane päike
Liitunud: 4 Märts 2006
Postitusi: 540
Asukoht: sügaval pimedas laanes
|
| Postitatud: Laup Mai 17, 2008 11:12 pm Teema: |
|
|
| Elleth kirjutas: | | Pilleriin kirjutas: | | Mehed lähevad lõhki, kui neid tingimusteta armastada |
madalamad mehed lähevad lõhki, kõrgema jaoks pole probleem |
Ok. Siis on ikka olemas relv madalamate meeste vastu. Hoidku aga alt
Ma siin juba olin vahepeal väga hirmul. Ostsin isegi pipragaasi.
_________________
Kes ei oska ulguda, see ei leia oma karja üles! |
|
| Tagasi üles |
|
|
lola
Arengumaag
Liitunud: 20 Nov 2006
Postitusi: 477
|
| Postitatud: Püh Mai 18, 2008 12:52 am Teema: |
|
|
| Pilleriin kirjutas: | oot, kas antud kontekstis on tingimusel ja taotlused ikka sisuline vahe?
Ning taotlusel ja saamahimul?
Ma räägin raktobleeri raudse maagia taotluse õhku viskamisest. |
kui sa midagi taotled siis on see juba saamahimu. sa tahad midagi.
ja igal taotlusel on omad tingimused ja tingimuste taga on mingid taotlused....uu filosoofiline lause
ega pole mõtekas visata õhku taotlust, et mis meest sa tahad, sest hiljem sa vb ikka ei t aha sellist aga pead taga olema sest algul tahtsid - taotluse tagajärg tuleb vastu võtta.
ega see elule tingimuse esitamine, millist meest tahad on suht huumor. ses mõttes, et tglt elule tingimuse seadmine on midagi sellist, et sa saad oma saatust valida (naine valib mehe saatuse ja saab iga kell saatust ju vahetada) aga mees ei saa. mees loob ise saatuse ja ei tohi viriseda kui miskit sitasti läheb.ise ta selle saatuse kujundas.
suhte koha pealt on tglt kõigil tingimused, omad arusaamad nii mehel kui naisel. kõik ju valivad omale kaaslast mingite tingimuste põhjal. mitte ei loo suhet kellegagi, kes ei vasta nende nõuetele. |
|
| Tagasi üles |
|
|
Pilleriin
Punane päike
Liitunud: 4 Märts 2006
Postitusi: 540
Asukoht: sügaval pimedas laanes
|
| Postitatud: Teis Mai 20, 2008 1:07 am Teema: |
|
|
Selles on sul küll õigus, et pole mõtet taotlusega ära määratleda, millist meest tahad, sest mees peab ju alati naisest kõrgem olema ning seega ei saa naine ju taodelda midagi, mida ta veel ei mõista.
Samas on hea piiritleda ära see, mida kindlasti ei taha ning millistega kindlasti suhtlust ei tasu otsida. See on eneseaustuse küsimus.
_________________
Kes ei oska ulguda, see ei leia oma karja üles! |
|
| Tagasi üles |
|
|
Tokroda
Alfaisane
Liitunud: 22 Dets 2003
Postitusi: 8583
Asukoht: Tallinn
|
| Postitatud: Reede Mai 23, 2008 12:08 am Teema: Re: Teispoolsus, antireaalsus. |
|
|
| Curiosa kirjutas: |
ma ehk näen vaid teise nurga alt asju... et arvad, et seisan peapeal vä
lihtsaim näide ju emaarmastus: pöörad sa parmuks või poliitikuks, ema armastab sind ikka. ta võib sealjuures ahastada või uhkust tunda, see kõik tuleb vaid ta enda võimest ennast armastada, ka näiline külmus tuleb sellest - sisimas miski pitsitab paratamatult, see on armastus, mis ei saa hingamisruumi, nii tunnen |
tead, kui väsitav ja koormav, ning energia kulukas on ema armastus.
_________________
Inimene ei ole arenenud ahvist vaid neegrist. |
|
| Tagasi üles |
|
|
Curiosa
Külaline
|
| Postitatud: Reede Mai 23, 2008 12:15 am Teema: Re: Teispoolsus, antireaalsus. |
|
|
| Tokroda kirjutas: | | Curiosa kirjutas: |
ma ehk näen vaid teise nurga alt asju... et arvad, et seisan peapeal vä
lihtsaim näide ju emaarmastus: pöörad sa parmuks või poliitikuks, ema armastab sind ikka. ta võib sealjuures ahastada või uhkust tunda, see kõik tuleb vaid ta enda võimest ennast armastada, ka näiline külmus tuleb sellest - sisimas miski pitsitab paratamatult, see on armastus, mis ei saa hingamisruumi, nii tunnen |
tead, kui väsitav ja koormav, ning energia kulukas on ema armastus. |
oo jaa, muttatrambitud ja põdeva ning hirmunud ema "armastus" on tõesti kurnav igale osapoolele, aga mitte armastus ei tee seda kurnavaks, vaid armastuse puudumine ses emas iseenda vastu |
|
| Tagasi üles |
|
|
haldjanool
Arengumaag
Liitunud: 17 Märts 2005
Postitusi: 5797
Asukoht: goriolisi tuules
|
| Postitatud: Reede Mai 23, 2008 1:59 am Teema: |
|
|
ka selle ema armastus, kellel järeltulija surmani "lapseks" jääb.
_________________
just before the darkness... |
|
| Tagasi üles |
|
|
Andromeeda
Indigo päike.
Liitunud: 2 Jan 2006
Postitusi: 1397
|
| Postitatud: Reede Mai 23, 2008 11:26 am Teema: |
|
|
miks te omanditunnet lapse suhtes ema-armastuseks nimetate?
emaarmastus ei koorma kedagi. aga see "tahan lapsele head" ilma, et huvi tunneks, mida laps tegelikult vajab, koormab küll mõlemaid.
probleemi näen selles, et see ema, ei suuda teisiti olla. ta lihtsalt ei kujuta ette, ei tea, et tema sooviga võiks midagi nihu olla. ja põeb, et tema armastab küll, aga näe armastatav ei saa aru. lapsed samas, ei suuda mõista, et ema on võimetu teisiti käituma.
ja isegi mõlemapoolne teadvustamine, ei garanteeri tegelikku lahendust reaalses kokkupuutes. minevik hoiab kinni. |
|
| Tagasi üles |
|
|
Curiosa
Külaline
|
|
| Tagasi üles |
|
|
haldjanool
Arengumaag
Liitunud: 17 Märts 2005
Postitusi: 5797
Asukoht: goriolisi tuules
|
| Postitatud: Reede Mai 23, 2008 3:18 pm Teema: |
|
|
vaata ringi ja ütle, kui mitut ema sa näed, kes käituvad oma lapse suhtes õigesti või peaaegu õigesti.
mul on väga suur tutvusringkond ja ma tean sellest ainult ühte, kes normaalne on.
ja teda peavad paljud muud emad halvasti käituvaks oma laste suhtes!
_________________
just before the darkness... |
|
| Tagasi üles |
|
|
Curiosa
Külaline
|
| Postitatud: Reede Mai 23, 2008 3:54 pm Teema: |
|
|
| ma ei vaata inimesi enda ümber sellise kohtumõistja pilguga ja hinnanguid andes, kes neist teeb enda elus midagi valesti või õieti. see pole päris kindlasti minu öelda ja otsustada ja leian, et ükski inimene pole siin maal selleks, et midagi niisugust teha - me ei näe, ega suuda kunagi arvesse võtta kõike selleks vajaminevat! samuti ei muutu maailm paremaks sellest, kui teisi enda ümber hinnata, kritiseerida ja ümber teha püüda vaid sellest, kui inimene õpib enda suhtes õieti käituma. |
|
| Tagasi üles |
|
|
|
|
Sa ei saa teha siia alafoorumisse uusi teemasid
Sa ei saa vastata siinsetele teemadele
Sa ei saa muuta oma postitusi
Sa ei saa kustutada oma postitusi
Sa ei saa hääletada küsitlustes
|
© 2001, 2005 phpBB Group
|
KKK
Otsi
Liikmete nimekiri
Kasutajagrupid
Registreeri
Profiil
Privaatsõnumite lugemiseks logi sisse
Logi sisse
