Arengumaagide Foorum

[Tiibuka]

Ma ei teadnud, kus selle kohta kÃŧsida ja alustasin uue teema.
Reptiloidil on vaja nÃļ tÃļÃļdeldud energiat. Mul tekkis kÃŧsimus, et kas primitiiv saab ka kuidagi roomaja jaoks energiat anda/tÃļÃļdelda vÃĩi on roomajale kindlasti vaja vähemalt inimest.

[Tokroda]

Roomaja toitub inimesest.
Primitiiv saab toituda nii inimesest kui ka roomajast.
Tavaliselt primka pole kahjulik, kuna tal puudub vÃĩim.
Tema meelitab inimesi enda lÃĩksu, tehes omale Ãĩnnetu näo pähe, et on nii vaeseke ja Ãĩnnetu. Ja inimesed tormavadki teda toitma- vabatahtlikult.
Aga roomaja vÃĩtab energiat väevÃĩimuga. Roomajale tuleb lihtsalt kolakat anda. Pole vahet, kas fÃŧÃŧsiliselt, emotsionaalselt, vaimselt, moraalselt jne.
Ja ei mingit halastust, sest nemad ei halasta kunagi. Nad vÃĩivad petteks jätta mulje, et nad hoolivad inimesest- aga see on vaid petteks.
Primkad ongi roomajad siia tassinud. Primkasid kasutatakse tankistidena.
Ja loomulikult ka hääletustulemuste muutmiseks. Kui Ãŧhiskonnas on primkasid Ãŧle poole, saame demokraatia sildi all luua diktatuuri. Aga primka ei saa mitte kottigi millesti aru.
Klassikaline näide ideaalsest primkast.
Käib läbi mitu kÃĩrgkooli, aga kui on olukord, ei suuda isegi naela seina lÃŧÃŧa.
_________________
Inimene ei ole arenenud ahvist vaid neegrist.

[Hiievana]

<<Aga primka ei saa mitte kottigi millesti aru.Käib läbi mitu kÃĩrgkooli, aga kui on olukord, ei suuda isegi naela seina lÃŧÃŧa.>>

Ses mÃĩttes, et naljakas näide.Tähendab, et pÃĩhikooli haridusega on siis need tÃĩelised puhta valguse näitajad, kes vettivad tarkusest, mida soovivad ka oma ligimestega jagada.Kas on ikka nii, et kui inimene käib mitu kÃĩrgkooli läbi, siis ta tahes-tahtmata ei saa ikka mitte millestki aru?Kui ta on rumal, siis millise valemiga ta need koolid lÃĩpetab???Kellu on siis see puhta tarkuse kants vÃĩi??Ma ei saanud su mÃĩttekäigust aru.Ehk vaevuksid selgitama.Tänan.
_________________
- inimene lÃĩi jumala -

[Tiibuka]

Ega kÃĩrgkoolides ainult primkad käi (mina muide Ãĩpin ka, ja usu primka ma pole)

Lihtsalt primkadel pole veel seda elulist kogemust vÃĩi kuidas iganes seda nimetada. Kas nad on nii noored hinged vÃĩi pole oma Ãĩppetunde selgeks saanud, krt seda teab, aga tÃĩepoolest on inimesi, kellele ei loe ka mitu tunnistust- nad lihtsalt ei saa olulistest elutÃĩdedest aru.

Mu Ãŧlemus, lÃĩpetanud kaks kÃĩrgkooli- kui ilusti ta rääkida oskab, kuulad ja jäädki vÃĩi uskuma. Ja firma mädaneb täiega. Katsu talle seda Ãļelda, saad päevapealt lahti (mina muide ootan, millal ta minuga selle teema Ãŧles vÃĩtab, aga ta isegi ei räägi minuga). Koosolekutel teistel rääkida ei lase, peab monoloogi- järsku keegi Ãŧtleb midagi, millest ta aru ei saa.
Klientidele kingitused (kuigi arvete maksmiseks pole raha), välisÃŧritused, messidel kÃĩige kallim boksikoht, riietus firma logoga jne jne. Tähtis on see, mis välja paistab, mitte see mis sees toimub. Ja usu, see pole taktika- ta arvab, et nii käibki. Ma ei saanud kaua aru, mis seal toimub...
Sellest vÃĩiks raamatu kirjutada (Primkade välimääraja).
OOO, vot see on hea mÃĩte

Üks kolleeg (elab meeletutes illusioonides), haridust saanud, käib miljoni ja muudes mälumängudes- meeletu faktiteadmine. Aga nii, kui ma talle mainin, et kÃĩik haigused tulevad mÃĩtlemisest- vaatab mind kui hullu ja paneb jooksu (muide, mulle meeldib teda lÃŧhisesse ajada, sest ta korjab kÃĩik viirused kinni, aga vaktsineerida laseb ennast eeskujulikult). Kahte asja kokku panna ei suuda- klapid peas.

Mu eksabikaasa- palju lugenud ja reisinud inimene, paneb mälumänge, ristsÃĩnu jne.
aga neid teadmisi ellu rakendada ei osanud.

Oli Ãŧks sÃĩber. Kaks kuud suhtlesime. Kaitseb doktori kraadi TTÜ-s. Tema arvamus oli, et ainult kÃĩrgharidusega inimesed on inimesed. Kes kÃĩikvÃĩimalike raamatu fakte ei teadnud , olid lollid. Ja ta ei hoidnud kokku oma pÃĩlguse ja Ãŧleoleku näitamisega.
Käisime temaga matkamas. Ma ei lugenud kokku, kui mitu korda ta minu käest nende nelja päeva jooksul kÃŧsis: "kuidas sa selle peale tulid?mismoodi sa seda oskad" jne. Lihtsaid ja elulisi asju ta ei suutnud kokku panna.

Mu kunagine Ãŧlemus, lÃĩpetanud TTÜ, lugenud palju tähtsate (kuulsate) inimeste raamatuid (juhtimisÃĩpikud, emotsionaalse intelligentsuse käsiraamatud jne jne), aga tunnustab inimeste juures ainult nende varalist seisu ja seda kui kalleid asju suudab soetada.
Mingil kummalisel kombel olen mina olnud ainus, keda ta imetleb, kadestab (nii ta on ise Ãļelnud) minu omaduste pärast, mitte rahakoti paksuse pärast.

Neid näiteid vÃĩiksin palju tuua. Ma ei tea, kas see aitas Sul paremini mÃĩista Tokroda poolt Ãļeldut, aga kindlasti ei mÃĩelnud ta seda, et kÃĩik kÃĩrgharidusega inimesed on primkad. Pigem ikka seda, et primkat ei aita haridus ka.

[Hiievana]

Samas kes see kohtumÃĩistja on, kes Ãŧltleb, kuidas peab neist elutÃĩdedest aru saama.Need inimesed ilmselt ei mÃĩista samuti, kuidas teised absoluutselt sellist Ãĩiget pilti kokku seada ei suuda.Ma arvan, et mingi keskmisega siinkohal teri sÃĩkaldest eraldada ei tasu.Enda subjektiivse nägemuse järgi ei tasuks kedagi hukka mÃĩista.
_________________
- inimene lÃĩi jumala -

[Tokroda]

Hiievanale.

Selle näitega tahtsin Ãļelda, et primka vÃĩib Ãĩppida palju tahes, aga ta ei oska neid teadmisi reaalselt kasutada. Primkadel on välja arenenud tugev mälumaht. Ja nagu sa tead, antakse koolis hinne 5 nendele, kes oskavad teadmisi korrutada nagu papagoid.
Tooks näite:
Papagoi oskab ka rääkida, aga sa katsu temaga vestleda!!
Mul on ka naaber, kellel on kaks kÃĩrgharidust, aga kogu aeg käib kÃŧsimas, kuidas seda, teist vÃĩi kolmandat teha. Täitsa siiber on ees juba temast. Koolis ei Ãĩpetatud kÃĩiki asju ja nÃŧÃŧd on maoli maas.
Toon veel Ãŧhe näite:
primkal on olemas kÃĩvaketas, kuhu salvestab oma info. Aga protsessor on väga algeline.
Ja siit ongi kasulik panna primkad juhtpositsioonile ja toetada nende karjääriredeleit, kuna nende protsessor on algeline, siis nad ei saagi aru, kui nendega manipuleeritakse.
Kui sa natuke oma ajukesi liigutaksid, siis sa näeksid, et ka sul koolis tehakse teatud teemade puhul ajuloputust.

Isegi laul on selle kohta tehtud:
Koolis teada ma sain H2O on mu silmapesu vesi - ma tean,
aga kumb kaunim on kas sa tead zaparosets vÃĩi merzedes- ei tea
_________________
Inimene ei ole arenenud ahvist vaid neegrist.

[Hiievana]

Ok.Kuidas ma näidetest aru sain.Ühelt poolt sa omistad siis primkale oskamatuse mingeid lihtsaid fÃŧÃŧsilisi tegevusi sooritada, mida talle juhuslikult koolis ega elus Ãŧldse Ãĩpetatud ei ole.Su naabri näide sel juhul umbes nii, et korgid lähvad läbi , aga parandada neid ei oska - naabrimees, tule ja aita.Teise näitega tuleb sisse mingi kÃĩrgem tasand, kus mehhaaniliselt järjepidev isik ei suuda aduda mingeid temale sekundaarseid seoseid, mis teda tegelikult kontrollivad ning suunavad.Ma kujutan ette, et siinkohal tuleks paralleele tÃĩmmata sinisilmsusega ehk kahtlemisvÃĩime puudulikkusega.PÃĩhimÃĩtteliselt siis tegu isikuga, kellel on raskusi kaugeleulatuvate seoste loomisega, kuna tema protsessori algelisus ei vÃĩimalda omandatud teadmisi piisavalt sÃŧstemaatiliselt kasutada.
Manipuleerimise kohta olen Ãĩppinud, et kÃĩige kergem tundub olevat inimest mÃĩjutada läbi tema sÃŧdame, ehk et avatud emotsionaalsus vÃĩiks kohati nagu Troojaga sarnaneda.Samas see oleks nagu selline lÃŧhiajalisem ning tugevam, kuid mÃĩju kaoks ilmselt kiiremini.Kindlasti pÃŧsiva manipulatsiooni aluseks on järjepidev ning sÃŧsteemne moonutus, näiteks faktide tasandil.Kuna olen ise ajaloo vastu forsseeritud huvi tundnud, siis kÃĩige julmemalt surutakse just selles vallas inimesele klappe ning keskmine kodanik vÃĩtab rahumeeli ettesÃļÃļdetu omaks, kuna puudub huvi ning oskus kahelda.Pikk teema, kuid ehe näide oleks holokaust - kellele poleks seda valet sisse sÃļÃļdetud?
_________________
- inimene lÃĩi jumala -

[Tokroda]

Mis puudutab manipulatsioone, siis seda tehakse igas tasandis, kÃĩikvÃĩimalikult. Tehakse nii, nagu Sa kirjeldasid ja sedasi, mille peale kohe ei tulegi.
Jah faktide moonutus on Ãŧks parimaid meetodeid. Samas väärtÃĩlgendused. Muideks moraal on vÃĩimas sÃŧsteem jne.
_________________
Inimene ei ole arenenud ahvist vaid neegrist.

[Hiievana]

Samas me ei saa ju seda manipuleerimist niivÃĩrd jÃĩhkralt kÃĩigele laiendada.Pisut jääb sinu hoiakust mulje, et pea kÃĩike vÃĩiks manipuleerimisena tÃĩlgendada, et see on inimkonna kaudne pÃĩhitegevus?Kuid see on ju ideeliselt regressioon lÃĩpmatusse???
_________________
- inimene lÃĩi jumala -

[Tokroda]

Muideks manipuleerimine on inimestesse kohutavalt juurdunud. Ma olen nÃĩus sellega, et inimesed ei ole sellest teadlikud, kannavad lihtsalt manipulaaturite ideed edasi. TÃĩesti sellega tegeleb pÃĩhi elanikond.
Miks ma seda toonitan nii tihedalt? Selleks, et inimesed tuleksid unest välja. Aeg oleks hakata Inimeseks. See, milline olen mina (nÃĩid) on inimese loomulik olek, seda suudaks igaÃŧks, välja arvatud primka.
Sa tead väga hästi, et inimene kasutab oma aju 5%. Kas sa ei tahaks rohkem kasutad? Sellepärast ma vigisen kogu aeg, et inimesed viskaksid endast need takistavad ahelad pealt. Muideks Sa ise oled ka mÃĩningaid manipulaatorite programme täis. Ma ei sÃŧÃŧdista Sind selles. Tahan, et Sa mÃĩistaksid neid. muidu teed kasu asemel kahju.

Siin tahaks toonitada Ãŧhte Ãŧtlust:
Tahtsin kÃĩige paremat, aga kukkus välja nagu tavaliselt.
_________________
Inimene ei ole arenenud ahvist vaid neegrist.

[Hiievana]

Ma kujutan ette, et mÃĩtlemise muutumine seda ajukasutuse protsenti kohe kuidagi ei tÃĩsta, kuid seda mahtu tuleks kÃŧll vÃĩimalikult "otstarbekalt" kasutada.Mingisugune manipulatsiooni aste on siiski sotsiaalsuse paratamatuks aluseks, mis tekib inimeste vahelise suhtlemise nÃļ lisandväärtusena.MÃĩnele vÃĩib see olla eesmärgiks, kuid enamikule kindlasti mitte.MÃĩneti olen ise ka mingisugusest misjoonitundest ärgitatud, kuid pole väga kindel selles, kas tÃĩele valguse näitamine Ãŧldse kellelegi korda läheb.Tegelikult on Ãĩige, et inimesed ise otsiksid, alati ei ole kombatav tulemus selleks Ãĩigeks eesmärgiks.Pigem protsess ise.
_________________
- inimene lÃĩi jumala -

[Tokroda]

MÃĩtlemise muutmine aitab kÃŧll. Likviteeri ennast piiravad mÃĩtted ja Sa hakkad arenema. Inimene ise plokib ennast tänu enese eitamisele. Vahest aitab isegi see, et teadvustad endale, et Sa suudad.
Mis puutub sotsaalsusele, siis on Sul vÃĩimalus seda mitte liiga tÃĩsiselt vÃĩtta. VÃĩta seda, kui rituaali, mängu.
Mis puudutab misjooni tunnet, lase käia. Isegi siis, kui keedagi päästa ei anna oled vähemalt ennast arendanud. Ja seegi suur saavutus. Aga ma loodan, et suudad midagi ära teha. Sa ju alles noor (ÃŧliÃĩpilane). Sinu vanuses olin ma ise täielik tross.
_________________
Inimene ei ole arenenud ahvist vaid neegrist.

[monotoon]

Primkadega on lood lihtsad . Ühiskond kasvatab käsutäitjaid .Neile tambitakse pähe ,et nende eest hoolitsetakse ja et nedele pakutakse nii ja naapidi igasuguseid hÃŧvesid , Ole aint rÃĩÃĩmus ja vagusi . Ära iial kÃŧsi "miks" .Ja see pole Ãŧldse oluline milline haridusetase neil on . Primkasid leiame igas vallas ja igasuguses hierarhias , kui kÃĩige truumad alamad , kui kÃĩige truumad teenrid . Neid kiidetakse ,neid Ãŧlistatakse , neile riputatakse plekke rinda ja aumärke kaela .Nad on tublid Ãĩppijad olnud ,kohusetundlikud tÃļÃļinimesed . Igatepidi vaata et tibenss , paraku mitte kunagi nad ei kÃŧsi "miks nuttis hommikuse lÃŧpsi ajal see kirju muu "
Helgust !

[sepp]

aga millal inimene on "primka" ja millal lihtsalt komformist? kust jookseb piir, et vaata kui käitud nii, siis limpsid reptiloidide kandadelt ikka otse maakoore jäänukeid, kui aga kuulad suu ammuli meie lugu, siis me paneme sulle tarkuseputru kenasti otse keele peale ning valame tÃĩenestet neerudesse. Et näiteks sellegi foorumi najalgi. inimesed, kes kÃŧsivad siin näiteks tokrodalt nÃĩu ja kes kÃĩik kÃŧsivad kellelt nÃĩu. pÃĩhimÃĩtteliselt on tegemist siis primkadega?! nad ise ju ei näe! kuna ikkagi autoriteetsem inimene aga Ãŧtleb kord nii ja järelikult nii peabki olema. seda saab tegelikult käsitleda ka roomamisena?!
ma leian, et teatud piirini tuleb olla ka komformist ning sÃĩita teiste reel, et jÃĩuda puhta valguse maale. sellest vaatenurgast jÃĩuame aga tagasi sotsialiseerumiseni. kui sa eitad kÃĩike, mis väljastpoolt tuleb, sa ei rooma, siis lood endale kena subkultuuri et mitte Ãļelda monokultuuri, kus keegi enam ei suhtle ei kommunikeeru sinuga. mitte et see oleks kÃĩige halvem. kahtlemata on roose väärt, kui inimese "mina-pilt" (!) on välja kujunenud, ning tal on selged vaated ja arvamused, kuid maailmapildis, kus täna elame, paraku ei lÃļÃļ sedapsi läbi ning teatud hetkedel tuleks minna kompromissile. ehk et näiteks toimub vaidlus. selle lÃĩppu ei paista ega paista. mÃĩlemad on oma arvamusele kindlaks jäänud, siis seda ei saa kindlalt mitte käsitleda roomamisena (mida vist siis mÃĩned siin teevad) ja peksa saamisega, kui Ãŧks neist hÃŧppab alt ning pakub vaherahu vms. ses mÃĩttes, et tulemit ei ole ning mÃĩlemad jäävad oma arvamusele kindlaks. kuigi jah, Ãŧldjuhul vaidlus viib sihile... on see siiski subjektiivne arusaam asjadest.
_________________
tegelt ei pea olema selgrootu!

[Tokroda]

Primka on see, kes midagi ei tÃļÃļtle läbi. Kui inimene kÃŧsib nÃĩu, siis selle saamise puhul seedib selle läbi ja vaatab, kas nÃĩuanne ka reaalselt toimib. Primka vÃĩtab selle vastu, ei mingit sÃŧnteesi ja korrutab seda järgi nagu papagoi vÃĩi lÃŧkkab selle eemale, sest see ei ole meeldiv.

Toome näiteks Kristlased: Nad laulavad, et jeesus päästab neid. Aga ei mÃĩtle, mille eest ja kuhu. Miks seda vaja jne. Teisi nad ei kuula, sest teised ei paku paradiisi. Targem inimene saab aru, et see on lihtsalt vaht.
_________________
Inimene ei ole arenenud ahvist vaid neegrist.

[Tiiger]

to: Sepp
--------------
Kas sa ei leia, et vahete-vahel kÃŧsitakse teistelt nÃĩu, et saada parem Ãŧlevaade erinevatest nägemustest ja arusaamadest ning lÃĩpuks teha objektiivne otsus. See oleneb kÃĩik sinust kuidas sa soovitust vÃĩtad. Minujaoks on iga soovitus Ãŧks väike mÃĩte mida ma tÃļÃļtlen ja vajadulsel praktiserin
--------
Veel paneb mind mÃĩtlema selline asi, et osad inimesed lissalt pilluvad välja suurepäraseid ideid, aga nad ei oska seda näha.. Lihtne näide: et keegi viskab nalja, siis kolmandal isikul käib nagu plaks ja tuleb selle naljaga kohe suurepärane plaan valmis. Siinkohal ma kÃŧsingi, kes on autor, kas naljataja, kes seda mÃĩtlematult Ãŧtles vÃĩi see, kes teise Ãļeldut praktiseeris.

[Tokroda]

Vahetevahel on nii, et inimesel ei ole oma kÃĩrgema teadvusega side kÃĩige paremini korras. Siis saadab inimese kÃĩrgem teadvus välja impulssi, mida teine inimene Ãŧtleb välja. Ja selle mÃĩtte peale taastub inimese side oma kÃĩrgema minaga. Ja ta teostab selle. Antud varjandi puhul on omanikuks praktiseerija.
_________________
Inimene ei ole arenenud ahvist vaid neegrist.

[sepp]

[Poder]

Hmmm... Vabandage minu kÃŧÃŧndimatust, AGA - siit jutust tuleb välja, et nn "primkad" on ideaalselt kohanenud inimesed. Eriti kui arvestada, et eesmärgiks on Ãŧhiskondlik positsioon, varaline stabiilsus vÃĩi veel midagi, mida siinkandis on vististi häbiväärne ihaldada. Miks peaks tekstitÃļÃļtluseks 64-bitist protsessorit kasutama? Inimene mÃĩtiskleb minu arusaama kohaselt sellepärast, et talle on Ãŧht vÃĩi teist sorti teabe tÃļÃļtlemine VAJALIK. Siin vaadeldakse nn "primkasid" teatud mÃĩttes "pilve pealt". Kui see nn "primka" panna teise keskonda, mitte just "pilve peale", aga näiteks keskkonda, kus näiteks "Ãŧlemusel" ei olegi alati Ãĩigus vÃĩi kus lihtsalt tema välja kujunenud vormelid enam ei tÃļÃļta, mis siis? Kui ta on veel kÃĩrgharidusega ja omab laia silmaringi ning - nagu Ãļeldud - on niikuinii kohanemisvÃĩimeline (naela seina lÃļÃļmine on kah harjutamise asi, halb näide oli), kas siis ei vÃĩiks temast nn "mÃĩtleja" saada? Minu arvates vÃĩiks see täiesti vabalt nii olla. Sellisel juhul pole need nn "primkad" mitte sÃŧnnipärane "rass", vaid "valitseva sÃŧsteemi" toodang.
Muide, kÃĩik inimesed käituvad aeg-ajalt nagu nn "primkad" ja sellest pole midagi halba. See tuleb spetsialiseerumisest, ilma milleta ei oleks kÃĩiki neid uhkeid tsivilisatsiooni saavutusi, mille keskel elame. Kui mul torustik lekib, kutsun torumehe, mis sest, et ma tean kuidas seda leket parandada. Kui torumeest pole kuskilt vÃĩtta, asun ise asja kallale (Ãĩpin ka veel sealjuures) - VAJADUS.
_________________
Kui teid huvitavad minu usulised tÃĩekspidamised, siis uurige järgi PÃŧha Joosepi kodulehekÃŧljelt

[FÃļÃļniks]

tundub, et need primkad ongi nagu robotid, kes ei suuda ise midagi välja mÃĩelda ,vaid teevad seda, mis neile ette Ãļeldud ja kätte näidatud. kahju sellistest, kes peavad talitama ainult teiste mÃĩtete järgi, sest endal puudub mÃĩtlemis-, otsustamis- ja tegutsemisvÃĩime.