Arengumaagide Foorum

[haldjanool]

mitte "elatakse ainult", vaid kus on pearÃĩhk.
st. tundeinimene peab olevikus pidevalt klaarima oma minevikuvigu (ja seda tehes asjade Ãŧle järele mÃĩtlema), et tal tulevikus hea oleks.
ka on tundeinimene see, kes "maksab kätte" ja annab preemiat.
tundeinimene on spontaanne, st tal "tuleb tunne", et nÃŧÃŧd peaks... seksima, sÃļÃļma, puhkama, mida iganes.
fantaasiainimene aga peab kogu aeg planeerima oma tegevuse ette, et tal asjad olevikus normaalselt jookseksid.
kui ta hakkab kätte maksma, siis planeerimised jooksevad umbe.
ta mÃĩtleb ette, et noh, "homme on kiire, aga vaatamata sellele ma jÃĩuan korra sÃŧÃŧa nii 11 ajal ja siis teist korda peaks sÃļÃļma vist kuskil 5-6 ajal Ãĩhtupoole, sest lÃĩunale ma ilmaselt ei jÃĩua" ja "homsesse päeva ilmselt seks ei mahu, sest päeval pole aega ja Ãĩhtuks olena ma liiga väsinud, nii et see pole enam nauding, aga Ãŧlehomme hommikul enne tÃļÃļd jÃĩuaks seksida kÃŧll".
mÃĩtteinimene näeb hetkepilti ja tegutseb sellele vastavalt.
ei planeeri oma tegevust ette, sest see kipub sel juhul mitte korda minema, tavalisel väliste segajate mÃĩjul.
kui mÃĩtteinimene on tugevalt parameetris, siis ta ei pea pikka viha ja igasugused kättemaksu vÃĩi tagasitegemise planeerimised kipuvad kaasa tooma miskit jama.
kui mÃĩtteinimene suudab selle (kätemaksu vajava) teema unustada ja tegutseda edasi vastavalt olukorrale ja vajadusele, siis asjad sujuvad ilusti.
sÃļÃļb ja seksib vastavalt vajadusele, aga enne mÃĩtleb läbi, "kas praegu on tark seda teha".
_________________
just before the darkness...

[creative]

[Norn]

mm, jah, seksi näited on tase!

[Norn]

[viplala]

ma arvan, et eristama peaks tegutsemist ja seda, kus pÃĩhiline jÃĩuallikas asub

Tegutsevad kÃĩik Ãŧhtemoodi olevikus ja kÃĩik peaksid ka keskenduma olevikule. Minevik ja tulevik on orienteerumiseks.

Erinevus on selles, kuhu keegi pÃĩhiliselt toetub, kust jÃĩudu saab.
Näiteks ma olen tähele pannud, et vaatan alati seda, mis ressurss mul on, mis olukorras ma olen ja mida ma sellest lähtuvalt tehtud saan, st. toetun minevikule. Natuke laibakoristamise moodi pidevalt, aga tÃļÃļtab

Kindel, et Ãŧkski kolmest ei tohi täiesti puududa, siis on invaliidistumisega tegemist

[The Green Knight]

olen mÃĩtteinimene

[lycantrophe]

panin kirja nagu tunnetan seda..
mis tahes kahe vastandliku "kindla" parameetri puhul, on neid Ãŧhendav `kolmas punkt`.
seda "lähemal" mida rohkem inimeses sisemist jÃĩudu.
lÃĩhestamised tänu sellele vÃĩimalikud,et puudub sisemine jÃĩud, et jÃĩuda Ãŧhendava punktini
(CC järgi-`kolmas punkt`- taotlus; nÃĩidus- `kolmanda punkti` poole liikumine)
kui Ãŧhendust pole siis "kindlast parameetrist" valgutakse välja,ei suudeta end tagasi koguda. ja ei suudeta teisel pool koguda.peab jÃĩudu ammutama,et "teisel pool" hoida

[haldjanool]

noh, sellest "kolmandast punktist" me räägimegi.
_________________
just before the darkness...

[lycantrophe]

vÃĩi nii:)
siiani sellest eemale juhtimist näind

[haldjanool]

oleneb, millise nurga alt sa vaatad.
_________________
just before the darkness...

[lycantrophe]

nu jah

[creative]

[creative]

[Norn]

[creative]

[Norn]

[.Raul.]

Pealegi, erand kinnitab reeglit.

Pealegi. Parameetrite paika panemine on tobe. See on lihtsalt katse inimesi kuidagi piiritleda. Panna enda jaoks sobivatesse raamidesse.
_________________
Ole enda vastu hea
Ole enda jaoks jumal

[Norn]

Lihtne kÃŧsimus, kas parameeter saab inimesel elu ajal vahetuda? Ja kas oma parameeter on seal, kus tahetakse tegelikult olla, aga kuna vÃĩÃĩrad tahted peal, siis see ongi nihkunud ja pendeldab sinnatänna?
_________________
Pole olemas kaht Ãŧhesugust asja.

[boss]

Raul- erand kinnitab reeglit viitab sellele, et reegel on mäda.

Parameeter muutuda ei saa, selle saab sÃŧnniga kaasa. KÃŧll aga saab muutuda arvamus, millises parameetris oled, kuna enamus on igatmoodi laiali pekstud, ära rikutud ja peedistatud, siis see mis algul tundub olevad inimese parameeter, seda tegelikult pole.

[creative]