Arengumaagide Foorum

[akk]

Ãŧlekaalukas avalik huvi ei taha seda teada. sa lihtsalt oma erahuvist tahad teada. minu erahuvi on mitte Ãļelda. aga sinu erahuvi on Ãĩigus teada saada. seega me mÃĩlemad tegutseme Ãĩieti enda erahuvist lähtudes. aga Ãŧlekaalukas avalik huvi on hoopis midagi muud ja mis meil sellega asja. raha saab niikunii. rahaga ka ei pÃŧÃŧa. jah, sitad lood avalikul huvil

[akk]

viiking loto on isegi lihtne, keegi ei nÃĩua, isegi numbrite järjekorra äraarvamist. mÃĩtle kui loeks ka numbrite järjekord, kui palju variatsioone siis juurde tuleks.

[Jason]

vÃĩime siis lÃŧhidalt selle kokku vÃĩtta sÃĩnadesse "pÃĩjuse testist keelduda leiab alati"

kahju, et komistasin jälle wannabe otsa, kes ilmselt ei julge end testida lasta

ehk leidub siin siiski keegi, kelle vÃĩimed veidi reaalsemad ja kes ei hakka kohe otsima vabandusi testist keeldumiseks?

[akk]

liialdad, mis mÃĩte sellel testil oleks. tulemus oleks ju ette teada, läbikukkumine testil, sest keegi ei pea ju mängu mida on liiga kerge vÃĩita. siis ju vÃĩetaks mäng turult maha. turureeglite järgi peab testija igaljuhul kaotama, muidu oleks mäng pankrottis ja kÃĩigil osalejatel tuleks pillid kotti panna


sama pÃĩhjusel on kÃĩik testijad läbikukkunud ja kukuvad ka edasi. selline on avalik huvi. kuid erahuvi on hooopis midagi muud

[akk]

ma vÃĩiks minna sina kÃŧll kaotama avaliku huvi järgi, aga mitte mingil juhul vÃĩitma. ja kui ma erahuvi lähen tegema, siis ma teen juba nii, et avalik huvi sellest teada ei saa

[Jason]

tegu ei ole mingi mänguga. osavÃĩtutasu puudub. kaotada pole midagi. tingimused on kokkulepitavad ja ainsaks nÃĩudeks nende juures on see, et nad peavad vÃĩimaldama välistada igasuguse pettuse.

miks aga on raha välja pandud? seepärast, et liigagi paljud käivad mÃļÃļda maad ringi ja pajatavad oma vÃĩimetest. varem rahalist autasu välja pandud ei olnud. siis nuriseti, et "niisama ei lenda isegi vares". selle peale pandi auhind välja. kahjuks ei muutunud midagi sest olelusvÃĩitluses adapteerisid vÃĩime-inimesed uue vabanduse: "meie vÃĩimed pole raha eest näitamiseks. kui seepeale tehti ettepanek vÃĩidetud raha heategevuseks annetada vÃĩi suisa välja vÃĩtmata jätte, leiti uus vabandus: "meie vÃĩimed pole Ãŧldse näitamiseks."

mängulisust pole siin aga mingil juhul. peale selle ehk, et nii mÃĩnigi skeptik peab peenikest naeru, vaadates, mismoodi kÃĩik nÃĩiad ja pendlimehed sujuvalt neist testimisettepanekutest mÃļÃļda hiilivad. tegelikult ON JU lÃĩbus vaadata, mismoodi inimene, kes Ãŧhel hetkel väidab, et "oluline on hea elu ja raha", hakkab hetk hiljem jonnima, kui talle on positiivse testitulemuse eest miljon dollarit pakutud

PS! miljonipakkumine on tÃĩesti pädev ja päevakorras. väljapanijaks on James Randi Educational Foundation

[Jason]

[akk]

ma sain naerda jälle. sa ei taha aru saada, et huvi on kahte liiki, avalik ja era. avalik huvi on nii progetud, et testija peab igaljuhul läbi kukkuma ja siis seda nÃĩiad, sensitiivid demonstreerivadki. ega keegi pole nii loll, et Ãŧlekaaluka avaliku huviga vastuollu minna, sest see on ju nende enda jÃĩuallikas. kÃĩik mida inimene teeb, teeb endale, lepi sellega, et maailma Ãŧks sensitiiv ei muuda, seda tehakse ikka Ãŧheskoos

[Jason]

misiganes. ÃŧhesÃĩnaga asja ei saa. ja omalt poolt mingit sulle sobivat vÃĩimetestimise projekti kah välja ei paku?

[akk]

ma loodan , et said nÃŧÃŧd aru miks nÃĩiad ja sensitiivid koguaeg läbi kukuvad testimisel, isegi siis kui mÃĩnel nendest tuleks mÃĩte testil edukas olla. sul polegi vaja pakkuda, ma vÃĩtan ise endale ja rÃŧndan seal kus seda kÃĩige vähem oodatakse, nii et pole karta vahele jääda

[Jason]

ausalt Ãļeldes ega ei saanud kÃŧll. sain vaid sellest aru, et pÃĩhjuse ja Ãĩigustuse keeldumiseks leiab vabalt. kusjuures sedagi sain aru, et isegi pÃĩhjendus, miks mitte testile tulla, vÃĩib olla niiÃļelda mittetestitav ehk siis suvaline hämu mingist programmeerimisest...

[akk]

kui me välja sees elame siis me ei saa seda fakti eitada. samamoodi ei saa masin välja sees eitada seda, et ma seda progesin ja käitub just nii nagu korralikule masinale kohane, ehk seda mida ma talle progesin. nii, et see on täitsa minu huvides, et keegi sinna testile ei jÃĩuaks

[Jason]

sa räägid vist millestki muust. ma pakkusin välja näiteks MINU ENDA arvuti, kus jookseb juhuslike arvude genereerimise programm (selline imelihtne koodijupp, mis toodab juhuslikke arve etteantud piires ja arvutab neist samaaegselt smatemaatilist keskmist, mitte mingi paranormaalne väli vmt). see arvuti seisab, oletame, pitseeritult kuskil kokkulepitud kohas ja sina ENDA HUVIDEKS mÃĩjutad seda kaugemalt. kasvÃĩi kÃĩrvaltoast vÃĩi selle sama arvuti kÃĩrval istudes, et ta genereeriks arve sinu soovitud suunas - kas siis keskmisest väiksemaid vÃĩi keskmisest suuremaid. siin pole mitte mingit "avalikku" ega muud huyvi peale sinu huvi muuta arve ja teeninda raha ning meie huvi saada teada, kas sul see Ãĩnnestub.

ma ei saa aru, mida siin endam keerulist on? suudad vÃĩi ei suuda? noh...vikingi masinat suudad muuta (ehkki sa vist ei tea, et vikingi numbreid ei loosi sugugi mitte arvuti vaid need loositakse välja suhteliselt primitiivselt, nummerdatud pinksipallide abil). kui sa suudad mÃĩjutada sellist hulga fÃŧÃŧsikalisemat toimingut, siis peaks Ãŧhe imelihtsa koodijupi mÃĩjutamine olema imelihtne. seejuures saad seda koodi ka ise uurida, sulle selgitatakse näitlikult selle toimimist ja seega peaks asi VEELGI lihtsam olema.

[akk]

ma ei saa naeru pidama jälle, aga vÃĩibolla ma tahan ise erahuvides seda uurida ja sellele patent vÃĩtta, et hiljem veel suuremat raha teenida. mis huvi mul oleks sinu katses osaleda

[Jason]

ma jällegi pean vaid Ãĩlgu kehitama, silmi pÃļÃļritama ja tÃĩdema, et "loll, kes vabandust ei leia" ja testist keeldumisele vabanduste-pÃĩhjenduste leidmise osas pole nÃĩiad ja paravÃĩimikud kohe kindlasti mitte lollid

(et sa ei arvaks, et see liiga Ãŧhepoolne on, siis märgin ka ära, et seda, kui palju ma ise siin selle dialoogi käigus naerda olen saanud, ei tahaks ma viisakuse huvides täpsemalt mainida)

[haldjanool]

on kellelgi Ãŧldse arusaamist, mida kÃĩikide riikide luured sellise inimeseg teevad, kes suudab testi läbida positiivselt?
ma isegi ei kujuta ette, mida on vÃĩimalik ette vÃĩtta selle inimese endale saamiseks.
alates kogu perekonna karantiini panekust ja ÃŧkskÃĩik millest, alates rahast ja lÃĩpetades lihtsa rÃļÃļvimisega, millega seda inimest endale saada.
lisaks see, et kÃĩik Ãŧlejäänud luured vÃĩtavad luubi alla kÃĩik inimesed, kes sellise inimesega Ãŧldse kunagi rääkinud on , kaasa arvatud mahus: tänan ja palun. sest äkki saab miski infokillu sealt kätte, kui saab teada, mille eest see inimene suvatses aitäh Ãļelda!
ja kindlasti tehakse sellest inimeset absoluutne katsejänes, kelle pissitilgad kah iga kord kokku loetakse, et miskite väliste näitajate alusel hakata otsima veel selliseid inimesi vÃĩi vähemalt inimesi, kellel oleks mingisugune osa nendest vÃĩimetest, et siis neid paaritada ja järglased kindlates tingimustes Ãŧles kasvatada ja äkki saada nii testisooritanu sarnane isik.
sest mis vÃĩimed tal kÃŧll on ja milleks neid ära kasutada annab!

ja on selge ka see, et sellist summat ei käida välja lihtsalt uudishimust, olenemata sellest, mida väidetakse.
_________________
just before the darkness...

[Jason]

jah muidugi teen ma mÃĩne oma sÃĩbraga tihedat koostÃļÃļd erinevate riikide erinevate salateenistustega maga end välja, haldjanooleke.

[haldjanool]

sina ei pruugi seda teha, aga ma vÃĩin kindel olla, et silm peetakse peal.
on ju teada, et teostatakse pidevat monitooringut paljudes kÃŧsimustes ja nii, et see pole avalikult teada.
_________________
just before the darkness...

[Jason]

ma jään igal juhul seisukohale: sul on aeg end välja magada

huvitav, miks kÃĩik tuntud "vÃĩimetega" inimesed (vähemalt kohalikud) siiani veel ilusasti potti pissivad ja oma käega vett peale tÃĩmbavad mitte ei saada seda steriilse purgikesga mossadi laboritesse? vÃĩi tähendab see seda, et kÃĩik avalikud "nÃĩiad, pendlimehed ja muud vÃĩlurid" polegi nii vÃĩimekad? ei teagi, kas ma julgen siinkohal mÃĩnda "kandidaati" välja hÃĩigata....mine tea, äkki muidu homme Jummi (hannes) ei tulegi tÃļÃļle? ja kodanik Akk peaks kah olema praeguseks juba teadmatusse kadunud - on neil mÃĩlemal ju CIA ja MI6 seisukohast lausa enneolematult hindamatu väärtusega piss

[akk]

kui vanaks ja haigeks jääte siis on teil silm nagunii peal ja vÃĩibolla juba mÃĩned organid välja vahetatud . nii, et asi pole selles. asi on ikkagi Ãŧlekaalukas avalikus huvis mis eitab sellise asja vÃĩimalikust kuna Ãŧkski teadlane pole seda Ãŧheski teadusajakirjas veel avaldanud. teaduses pidigi nii olema, et uus teadus tuleb alles siis kui vanad teadlased on kÃĩik surnd, inimesed ju austavad autoriteete, mitte naabimeest, kelle tegemistest neil pole Ãĩrna aimugi ja arvavad, et ju ta lollakas on , vÃĩi muidu veidrik.