Arengumaagide Foorum

[kerca]

Aga milline kÃŧlm on tÃĩeline - nii -10 kui ka -20 C on kÃŧlm
-20 C on fakt
aga kas ka tÃĩde
ja Farenheiti järgi ka see fakt ei ole pÃŧsiv
ja kooli kohta
ei arva, et seal tÃĩde Ãĩpetatakse
a eeldasin, et psÃŧhholoogiat praktiseerides ehk tekib mingi tunne
_________________
Ãŧks konn astus usinasti mÃļÃļda teed, oo-jaa ja-jaa

[uudishimulik]

Jah, kerca,
relatiivsus on Ãŧks eksitav teema. Selle teooria eesmärk on pigem näidata meile elu mitmekesisust mitte aga vahendada laiemat tÃĩde.
Sina rääkisid mulle, kuidas -20C vÃĩib tunduda erinev inimestele, kuidas ta on erineva numbrilise väärtusega erinevates taustsÃŧsteemides, kuid see kÃĩik on sÃŧsteemi Ãŧks osa.
Seda on nÃŧÃŧd päris raske seletada aga vaata, see toimib Ãŧhesuguselt. Hoolimata Ãŧksik indiviid omadustest. Sellest ma oma esimeses postituses pÃŧÃŧdsingi rääkida, et tÃĩde on vÃĩimalik tunnetada ja mÃĩista ainult neil kes on "puhtad". TeisisÃĩnu, inimene peab sulgema oma parameetrid, puhas vÃĩÃĩrenergiast ja eelarvamustest.

Natule:
rÃļh rÃļh rÃļhh!
Sa oled ikka imelik inimeseloom. Vähe sellest, et sul oma teooriaid pole, pÃŧÃŧad ka teistes tekitada tunnet, et nende teooriad pole midagi väärt. Eks tule ja lÃŧkka Ãŧmber. Ma loen huviga.
Aga sa oled lihtsalt seesmiselt nii katki, et ei suuda keskenduda.
PsÃŧholoogiast veel nii palju: sisemiselt stabiilne ja rahulolev (loe: Ãĩnnelik) inimene ei tÃĩmble ringi nagu sina.
Endale valetamine teeb asja halvemaks...
_________________
Ma saan varsti väga targaks

[Natu]

TÃĩde ei kuulu sulle.
See on mu järjekordne lÃŧhilause.
Ära vaevugi vastama.

[kerca]

[viplala]

FÃŧÃŧsikud Ãŧtlevad, et mateerial on perspektiiv, st. et erinevast kohast vaadates peabki nägema erinevat maailma. Õigem ja vääram on siin kehvad sÃĩnad kasutada. Kui erinevd vaated kÃĩrvuti panna, on väike lootus saada ruumilisem pilt.

[Varjuvaras]

Igal inimesel on oma tÃĩde ja igaÃŧks elab omaenese maailmas... TÃĩde on pÃŧÃŧdmatu täiuslikus. nagu ideaalgaas fÃŧÃŧsikas.
_________________
Pakun oma jutunurka igaÃŧhele kellel on midagi Ãļelda. ->Soovin osaleda

[Turkian]

Seda, et absoluutne tÃĩde vÃĩib meie kÃĩigi maailma elanike jaoks tÃĩesti olemas olla, tÃĩestab
Matemaatikast näide: Ring on ringikujuline, tema välisjoon asetseb igast asendist samal kaugusel keskpunktist ja siis ei saa tuua välja selliseid asju nagu mÃĩÃĩtmise ebatäpsus, ega see, et inimene ei ole vÃĩimeline seda looma fÃŧÃŧsilisel tasemel ja mitte isegi seda, et fÃŧÃŧsiline tase ei vÃĩimalda selle teostust.
Filosoofiast: ei saa olla inimese jaoks mÃĩistet nauding ilma mÃĩisteta kannatus
FÃŧÃŧsikast: PÃĩhjus-tagajärg Ilmas kehtib „saatus“ (lÃĩplik tagajärg- fataalsus)

TÃĩde meie sÃŧsteemis on tÃĩesti vÃĩimalik leida kui lähtuda ideaalisest ja ei olene sellest kuidas me seda tÃĩlgendame vÃĩi tajume, näiteks mÃĩiste "on"


Saatuses, pÃĩhjus-tagajärjes pole minu arvates siiski kÃŧsimustki, nagu nÃĩuavad fÃŧÃŧsikud ja ka osa filosoofiast et mina tÃĩestaksin, et mingi juhtum ei saanud teisiti minna (mida on tegelikult nii fÃŧÃŧsikas tänu minimkonna siiski madalale arengule kui ka filosoofiliselt vÃĩimatu tÃĩestada ja seda pÃĩhjendatakse just sellegaa et pole vÃĩimalik aega tagasi keerata) , aga miks pean tÃĩestama mina. TÃĩestagu nemad mulle, et see mis on, saab olla teisiti, et see mis juhtus sai juhtuda teisiti. Hoopis see on ju absurdne, see on teostamatu, meil on siin Ãŧks reaalsus. See ongi ju ainus tÃĩde et kÃĩik mis ON see ON ja ei saa/saanud olemata jääda, olgugi kuidas meie, vaid osake kÃĩiksusest seda näeme, kui Ãŧldse näeme.

Nagu näete siis tÃĩesti niiviisi vaadates ei saa minu väidet Ãŧmber lÃŧkata, ainus mis on minu vastu on pragmatismi teooria, tÃĩe koherentsiteooria ja meie teaduse paradigma, aga mind toetab tÃĩe korrespondentsiteooria mis on ÃŧleÃŧldse kÃĩige reaalsem, kuid ka seda ei kuulata ilma tÃĩestuseta vastava paradigma järgi. Kui mina Ãŧtlen et loodusseadused on paratamatus, kÃŧsitakse et kust mina tean et loodusseadused Ãŧldse olemas on, aga mina ei räägi loodusseadustest, ma ei räägi Ãŧhestki sÃŧsteemisisesest mÃĩistest vaid tervest sÃŧsteemist mis lihtsalt ON, mina Ãŧtlen lihtsalt et see mis ON see ON ja ei saa mitte olla ja see mis tuleb, see ei saa tulemata jääda ja see mis oli ei saanud olemata olla, muidu mÃĩiste "ON" ei kehtiks, muidu olemine ei eksisteeriks ja sellisele väitele ei leia ma filosoofiast mitte Ãŧhtegi vastuväidet ei Ãŧhestki minu poolt uuritud seda teemat sisaldavast Ãĩpikust ega raamatust, kas seda siis polegi varem esitatud ? Niisiis probleem on siiski vaid tÃĩe vastases paradigmas. Nemad peavad mulle tÃĩestama mitte mina neile.

[tushka2]

no kÃĩigepealt peaks kokkuleppima selles milles Ãŧldse tÃĩe olemasolu otsima hakkata. mingit kasu pole ringide ja filosoofia näidetest kui need iseenesest ei haaku.

[flywinter]

[indigokleerik]

TÃĩde on tavalislet seal kuhu koer on maetud.
_________________
Always Outnumbered, Never Outgunned

[Inuki]

TÃĩde on KÃĩik
Mis on KÃĩik?
_________________
Lemuuria päritolu illuminaat, puhtavereline reptiloidne hÃŧbriid valitsemaks Teid varjatult

[BluePearl-]

TÃĩde on see mida on (tavaliselt) valus kuulda ja vale on see

[nitro]

Kui loen seda foorumit, siis tÃĩesti suu vajub lihtsalt lahti. Ma ei taha otsekoheselt midagi Ãļelda. Nagu ikka oma grupp, kÃĩigil Ãŧhed arusaamad seoses uuesti sÃŧnniga ja autoga sÃĩitma Ãĩppimisel. Palun vabandust, aga miks ma näiteks ei oskanud algul autot juhtida kui esimest korda sisse istusin, kas mu refleksid siis ei funkanud? Veider arusaam; kui ma olen eelmistes eludes nii palju läbi kukkunud, siis miks ma ikkagi ei kvalifitseeru edukate kilda. Ma peaks olema miljonär, kÃĩik peaksid olema, kui nad juba alateadlikult läbi aasta tuhandete on elanud. Kas pole veider. eks? Eks Ãŧllatage mind veelgi väga naljaka väitega...ootan mÃĩnuga!!!
_________________
Andrus

[Kati]

[nitro]

koomik onju. Sulle tundub see asi nii tuttav olevat. Ei päris lahe tekst ja väljendus. VÃĩttis mind isegi naerma.

Mul on juhiload juba olemas. Olen 18 aastane. Juhtisin 2 aastata noorte teenistust ja ÜKSI. 7 aastat Ãĩppinud basskitarri, 3 aastat trumme, 2 aastat klaverit, suvest saati kidra. On lood valmis. On 2 bändi. Pea minu nime meeles, sest sa hakkad seda päris tihti kuulma. Finants poolelt veel niipalju, et 15 aastaselt ametlikult tÃļÃļl. Mitu ametit selged. Praegu nooremkokk pitsabaaris. Käin tÃļÃļtamas kooli kÃĩrvalt. Suht iseseisvalt elan, vanematelt ainult moraal, elamispind ja toit. Noh koolis läheb nii kuda läheb. 3 ndas klassis Ãŧlelinnalisel kunsti vÃĩistlustel 2 koht maalimises. Karatega tegelenud 3 aastat, kergejÃĩustikuga 2 aastat. 8 aastaselt panin alaldi kokku, paljud ei tea, mida see tähendab. VÃĩib olla jäi veel midagi välja, aga sära meile sa proua Kati.
_________________
Andrus

[nitro]

oot, see on huvitav, et alateadvuses vÃĩiksid ju koerad ka autoga sÃĩita
_________________
Andrus

[JohnSmith]

[Kati]

eeehhh...nigel oled,nitro.
mina olin juba lasteaia ajal raadios.
ja pea minu nimi ka meeles. vähemalt siin foorumis vÃĩid sa seda veel palju lugeda.

nänäänänänäänänäänää

[Arxos]

[skyzer]