Arengumaagide Foorum

[boss]

Mida rohkem inimene Ãĩpib, seda lollimana ta endale tundub.

[Tokroda]

[akk]

Teooria on ajendatud tunnetest, hirmust, ihast jms sellisest. Igatahes mitte mÃĩistusest.

[akk]

Siin on selline teooria kokku keevitatud. Aga see on indiaanlastelt varastatud. KÃĩik need siinse maailma tasandid ja antireaalsuse tasandid ja nulli ja 20 energiat ja muu, see on kÃĩik indiaanlaste oma ehk siis CC -ste . Olen rääkinud. Ainult, et indiaanlastel oli siinne maailm 13 tasandit ja pÃĩrgu oli 9, aga järelikult siis kÃĩiki ei ole suudetud pätsu panna, midagi on veel alles jäänd

[akk]

mina kÃŧll aru ei saanud. teisikute arv peaks klappima reaalsuste arvuga.
kui teisikuid on 41 ja reaalsusi on 8+8=16 , kus Ãŧlejäänud 25 teisikut siis elavad

[Tokroda]

Akk, tegelikult tahavad praegust indiaanlased minult ja eestlastelt pätsu panna meie tehtud tÃļÃļ.
NB 9 tuleb mul Ãŧlejärgmine raamat.
Sa unustasid ära null reaalsuse teisikud ja Ãŧhendavad teisikud.
_________________
Inimene ei ole arenenud ahvist vaid neegrist.

[akk]

sinu teeorias on reaalsusi 8, järelikult sul on inimesena arenedes 9 reaalsus omandamata ja kui oled raamatud valmis saanud, siis on see omandatud......aga neid reaalsusi peaks olema 9 vähemalt , kui mitte rohkem. ja sfääre on ka rohkem

[akk]

ma sain sellest aru, et null-reaalsuses on asi nii, aga miks peaks osad omadused just siinpoolsuses olema ja mitte vastupidi...miks on tervis ja seksuaalsus teispoolsuses ja mingi muu jura , millest aru ei saa, siinpoolsuses. .....vot sellest kui seksuaalsus , tervis on siinpoolsuses, ma saan aru ja muu jura seal.....aga selles konstrueeritud skeemis on kÃĩik vastupidi tÃĩstetud

[Tokroda]

tervis on ju sisemine.
_________________
Inimene ei ole arenenud ahvist vaid neegrist.

[Gerdenel]

Tervis on seotud vormikehaga ehk puhtalt väline.
Ka need sisemised tunded/tajud jne ei asu sees vaid Ãŧmber, seksuaalsus tahkel kujul samamoodi.

[akk]

Tervis on antireealsuses (sisemine) ,sest kui uskuda jura , siis tähelepanu läheb jurale ja tarvis vajub tahaplaanile ja vastupidi.....kuna sa jura ei usu, siis sul tarvis on väline , järelikult sa pead panema pea pakule

[Dmitri Petrjakov]

[akk]

mina arvan, et antireaalsus asub samas universumis mis tekkis peale suurt pauku, ainult, et antireaalsusesse saab läbi nulli kÃĩige kiiremini. Sellepärast, et "antireaalsus" asub mitmete miljonite valgusaastate kaugusel kui otse minna. Aga kui minna ringi , siis jÃĩuab mÃĩttekiirusel. Ainult peab teadma nurka ja kaugust nullist.

Ja reaalsuse tasemed. Väline maailm 1 kiht on fÃŧÃŧsiline, koosneb aatomitest jne
Aga kui reisida antireaalsuse 1sse kihti - väemaailma- millest väemaailm koosneb kui uurida luubiga. (Kas ka aatomitest? ) VÃĩibolla koosnevad ka aatomitest mis peale suurt pauku tekkisid igale poole, aga vÃĩibolla nende osakeste vahel on siis mingid muud sidemed

Ei saa aru? Ma ei kujuta seda asja ette.

Sellest seletusest, et mingi maailm on Ãŧhe maailma suhtes tagurpidi ja peegel on vahel , ma aru ei saa

[.Raul.]

Antireaalsus peaks olema kuskil seal kus on antiainest koosnevad galaktikad.

[lola]

[.Raul.]

[Wahya]

antiaine pole kÃŧll antireaalsusega seotud

aines on aines ja reaalsus reaalsus

st antiaine eksisteerib meie reaalsuses

vastus kÃŧsimusele "Kas ma olen kunagi olnud Ãŧldse rumal?" JAH

[akk]

lihtsalt tekkis mÃĩte, et kui 8+8 reaalsust k.a fÃŧÃŧsiline reaalsus. Kui uurida mikroskoobiga fÃŧÃŧsilist reaalsust, siis on näha kristallid, aatomid, rakud, elementeerosakesed ..... aga kui uurida Ãŧlejäänud reaalsusi mikroskoobiga, mida siis leitakse? Kas ikka mateeriat?

[.Raul.]

[Wahya]

vastan sulle lihtsalt ilma suhestuseta

mida väiksem maailm seda tÃĩenäolisem selline olukord

kuid minu maailmas olen mina kÃĩige targem ainult Ãŧhes - mina olemises

kÃĩik Ãŧlejäänud ruumi proovin täita endast targemate tegelastega st spetsialistidega erinevatest valdkondadest (sitta oma maailma ei taha)