Arengumaagide Foorum Arengumaagide Foorum
Kuula: Arengumaagide esinemised nÔmme raadios.
 
 KKKKKK   OtsiOtsi   Liikmete nimekiriLiikmete nimekiri   KasutajagrupidKasutajagrupid   RegistreeriRegistreeri 
 ProfiilProfiil   Privaatsőnumite lugemiseks logi sissePrivaatsőnumite lugemiseks logi sisse   Logi sisseLogi sisse  Jutukas 

Heleroheline ĂŒlekande liin ja seadus.

 
Uus teema   Vasta teemale    Arengumaagide Foorum -> 20-SĂŒsteem. RAKTOBLEERI vundamentseadused. VALMIS!!!
Vaata eelmist teemat :: Vaata järgmist teemat  
Autor Teade
Tokroda
Alfaisane


Liitunud: 22 Dets 2003
Postitusi: 8583
Asukoht: Tallinn

PostitusPostitatud: Kolm Veeb 21, 2007 2:45 am    Teema: Heleroheline ĂŒlekande liin ja seadus. Vasta viitega


Kauss asub inimese ees rinna kohal

Eelteadmine
Selleks, et mĂ”ista seda seadust, peame teadma, mis asi on vĂ”nge. VĂ”nge on planeedi energia voog. Kui inimene suudab pĂŒĂŒda selle voo kinni, siis saab ta selle energiaga kujundada enda ĂŒmbrust, planeeti.
Planeet on ju elukeskkond, kus inimene eksisteerib, elab. Ilma planeedita (vĂ€lismaailmata) inimene hukkuks. Inimene pole veel nii arenenud (ka jumal, looja), et suudaks eksisteerida ilma vĂ€lise abita (kaitsvas, toitvas keskkonnas). Aga see maailm (planeet maa) kus me elame, on andnud meile Ă”iguse muuta keskkonda oma Ă€ranĂ€gemise jĂ€rgi. Aga ta on pannud sisse tingimuse. Me saame muuta maailma, kui arvestame nii iseenda, kui ka teiste huvisid. Seega me peame ĂŒhendama kaks vastandpoolust. Piltlikult öeldes inimene moodustab enda sisemaailma kausi. Keskel on punk, inimese enda huvid ja kausi ÀÀr on tema taju sfÀÀr (teiste huvid, millega ta suudab arvestada). Selle kausiga suudab ta ammutada vĂ”nke jĂ”udu (planeedi muutvat eluenergiat) ja muuta keskkonda. Jah, planeet on selle jĂ”u laiali mÀÀrinud. Kui ta poleks seda teinud, siis saaksid kĂ”ik seda kasutada. Ja tulemuseks oleks see, et planeet hukkuks inimeste egoistlike soovide tagajĂ€rjel. Seega mida suurem kauss, seda rohkem suudab inimene ammutada keskkonda muutvat jĂ”udu. Ja ka ei saa ĂŒmbrust muuta see inimene, kes arvestab ainult teistega. Ta vĂ”ib sattuda mĂ”ne halvasoovliku inimese, jumala kĂŒĂŒsi.
VahemĂ€rkusena: Eesti maagid nĂ€evad seda vĂ”nke haaramise vĂ”imet pulgana. Mida pikem pulk, seda suurem vastand pooluste ĂŒhendamise vĂ”ime. Paksus nĂ€itab vĂ€lise jĂ”u kasutamise intensiivsust.
Kuna vĂ€lismaailm ja sisemaailm mĂ”lemad koosnevad kaheksast erinevast osast pluss ĂŒhendav osa, siis need vastandid on:
A) SĂŒsteem ja indiviid. Inimene on sotsiaalne olend. Ta vajab teisi inimesi, selleks, et jÀÀda ellu. Ta ei suuda hakkama saada kĂ”igega ise. Ta vajab teiste inimeste tuge ja teeneid. Loomulikult peab ta ka omapoolt midagi vastu andma. Seega peab inimene arvestama teiste inimestega. Kui tal oleks vĂ”imu muuta teisi ja ta ei arvesta nende vajadustega, siis annaks ta teistele kohustused ja hĂŒved vĂ”taks endale. Ta muutuks parasiitinimeseks. Ta kurnaks teised vĂ€lja, mille tulemusena tema ĂŒmber olevad inimesed hukkuksid. Ja siis hukkub ka inimene ise. Teine ÀÀrmus, kui inimene arvestab teistega ja iseennast jĂ€tab hĂŒvedest ilma. Ka siis hukkub ka inimene. Teised uputaksid ta kohustustega ĂŒle. Ja tasu unustataks Ă€ra. See kurnab inimese Ă€ra. Planeet ei ole huvitatud inimeste hĂ€vingust. Planeedi energiat, millega saab muuta ĂŒhiskonna korda saab ainult see inimene kĂ€tte, kes arvestab enda ja teiste heaoluga. Ta ei tee asju , mis on kasulik ainult iseendale, vĂ”i teistele. Ta leiab sellise lahenduse, mis toob tulu kĂ”ikidele. See vĂ”ime on antud inimestele, et nad saaksid katsetada, proovida erinevaid ĂŒhiskonna elukorraldusi.
B) Detail ja tervikpilt. Kui me midagi kirjeldame, vĂ”i Ă”petame, siis me peame vaatama antud objekti detaile ja samas vaatlema ka objekti tervikuna. Kui me vaatame tervikpilti, siis me saame antud asja kasutada, tarbida. Kui me vaatame detaile, siis me Ă”pime antud asja ehitamist. NĂ€ide: auto, kui tervikpildi kirjeldus Ă”petab teda kasutama, sĂ”itma. Aga auto koosneb paljudest osadest. Kui auto katki lĂ€heb, siis mĂ”istab seda parandada ikka see inimene, kes teab, millistest osadest ta koosneb. Seega hea Ă”petus peab nĂ€itama tervikpilti ja siis seletama lahti kĂ”ik detailid ĂŒkshaaval. Seega tervikpildi Ă”petused Ă”petavad tarbima. Tekib kĂŒsimus, kes siis loob? Detailide Ă”petused jĂ€lle tekitavad kĂŒsimuse, mis kasu me saame antud asjast. Ei nĂ€hta asja vajalikkust. VĂ€ike nĂ”uanne, mida tuleks tĂ€hele panna: need inimesed, kes loobivad kildusid, aga ei anna ĂŒlevaadet, tahavad teisi tööle panna. Inimene, kes ei taha peensusteni, detailidesse laskuda, need tahavad jĂ€lle ainult tarbida. Neid ei huvita loomine, ehitamine. Seega planeet annab jĂ”u taha nendele Ă”petustele, mis omavad detailide ja tervikpildi kirjeldust
C) JĂ€ik ja paindlik. Inimeses peab olema kaks osa. Tema konservatiivne pool ja liberaalne pool. Konservatiivne pool on vajalik selleks, et fikseerida. Liberaalne pool annab liikuvuse. Kui inimene ei suuda ennast fikseerida, siis vĂ”ib ta ennast kaotada. Ta lĂ€heb sassi. Kui puudub liberaalne pool, siis toimub seisak, mitte mida uut ei tule tema ellu. Vaatleks seda seadust veel teise nurga alt. Kui maailmas oleks ainult dĂŒnaamika, siis protsessid toimuksid hetkega. Me ei suudaks neid jĂ€lgida. Kui maailmas oleks ainult staatika, siis ei toimuks mitte, kui midagi. Oleks kĂŒlmunud olek. Samas on seadused ĂŒhiskonna jĂ€ik pool ja seadusetus paindlik pool. Kui ei oleks seadusi, siis toimuks anarhia. Kui seadusi oleks liiga palju, siis kaoks inimestel vaba tahe. Ta ei areneks enam.
D) VĂ€ike ja suur. Seda vĂ”ib teisiti nimetada ka tĂ€htis ja tĂ€htsusetu. Inimene, kes on ennast vĂ€ikseks teinud, see tajub ja tunnetab ĂŒmbrust. Samas ei suuda ennast mĂ”istetavaks teha teistele. Ta tundlikus on kĂ”rgendatud. Ta elab pidevalt teistele kaasa. Aga see vĂ€sitab. Inimene, kes peab ennast tĂ€htsaks, see kaotab tajud, aga selle eest teda jĂ€lle aktsepteeritakse. Ta ei suuda tehtud vigu parandada. Toome nĂ€ite elust. Klient lĂ€heb ravitseja (vĂ”i psĂŒhhologi) juurde. NĂŒĂŒd peab ravitseja ennast tegema vĂ€ikeseks. Kui ta seda ei tee, siis ei mĂ”ista ta kliendi hĂ€da. NĂŒĂŒd, kui ta ei mĂ”ista klienti, siis ta ei suuda anda ka temale vajalikke lahendusi. Ta paneb kliendi elama enda elu. JĂ€rgmine etapp, kui ravitseja on vĂ€lja selgitanud kliendi probleemi, siis peab ta ennast suureks tĂ”mbama. Toonitama enda suurust, tĂ€htsust. NĂŒĂŒd saab ta teha ennast mĂ”istetavaks. Kui ta ei tee ennast kliendist suuremaks, siis ei jĂ”u info pĂ€rale. Ta ei suuda inimest aidata. Nii on ka laste kasvatamisega. Tuleb laskuda lapse tasandile, et teda mĂ”ista.
E) Standard ja originaal. Inimesed loovad ĂŒhiselt suuri asju. IgaĂŒks suudab luua mingi detaili. NĂŒĂŒd selleks, et need detailid ĂŒhendada, panna tervikuks kokku on vaja standardeid. Kui puudub standard, siis detailid ei ĂŒhildu. Ja samas peab igaĂŒhe toodang olema originaalne. Vastaval juhul ei suuda eristada, kes selle tegi. Kui ei ole eristust, siis me ei saa teada, kelle looming on hea, kelle oma kehvem. Tavaliselt elus kasutatakse firma mĂ€rki eristuseks. Sama seaduspĂ€rasus kehtib ta uurimisasutuses. Andmed, tulemused, mÔÔtĂŒhikud peavad olema ĂŒhtses vormis. Ja ka sĂ”javĂ€es on vaja eristusi ja standardeid. Standard nĂ€itab ĂŒhise töö osa. Originaal indiviidi panust.
F) Poolus ja neutraalsus. Selleks, et tekitada arengut on meil jĂ€lle vaja planeedi jĂ”udu, et muuta me ĂŒmber olevaid protsesse. Sellega loome uusi elumĂ€nge (piltlikult öeldes seebiooperid), vĂ”imalusi. Ja selleks on vaja jĂ€lle ÀÀrmusi. Kui inimene lĂ€heb poolusesse, siis tekitab ta reaktsioone teistes. NĂŒĂŒd lĂ€hevad protsessid tööle. Poolust saab tekitada nĂ€iteks sedasi, et inimene vĂ€idab millegi kohta, et see on halb vĂ”i siis ĂŒlistab. NĂŒĂŒd tekib kohe pooldajaid ja vastaseid. Selle vastaseisu tulemusel selgub mĂ”ndagi. Ja nĂŒĂŒd on jĂ€lle vaja neutraalsust, et inimene saaks rahulikult seedida omi kogemusi lĂ€bi. Teha kokkuvĂ”tteid ja jĂ€reldusi. Sellises staadiumis ei tohi midagi kiita ega laita. Tuleb nĂ€idata pĂ”hjus tagajĂ€rje seadusi, tuua plussid ja miinused vĂ€lja. Anda asjalik teooria. Ja kui kokkuvĂ”tted tehtud, siis vĂ”ib luua uus mĂ€ng, mille tulemusel saame jĂ€lle uusi kogemusi. ÜhesĂ”naga poolust vĂ”ime tĂ”lgendada ka aktiivsusena ja neutraalsust passiivsusena. Inimene, kes on pidevalt aktiivne, see ei lase teistel tegeleda oma sisemaailma korrastamisega. Aga seda planeet ei soosi. Inimene kes tahab olla hĂ€sti liberaalne, ei tekita poolusi, see ei vĂ”imalda ka kogemusi saada. Ta ei lase inimesel tegeleda vĂ€lismaailmaga. Siis muutub elu ĂŒksluiseks ja mĂ”tetuks. Planeet jĂ€lle soovib anda inimesele kogemusi, mis rikastaksid tema sisemaailma. VĂ€ike teavitus. Kui inimene ihaldab eraklust, siis on teda liiga palju igasugustesse protsessidesse, intriigidesse kistud. Kui inimene tĂŒlitab teisi, siis on teda liiga palju hoitud eemal elust ja talle vajalikest seltskondadest.
G) Uus ja vana. Inimene tahab pidevalt oma sisemaailma laiendada ja rikastada. Seda soovib ka planeet. NĂŒĂŒd, kui ĂŒks inimene arendab teise sisemaailma ja see oskab siduda uue teadmise (enda oma) vana teadmisega (teise oma) siis annab planeet oma toetuse taha. Kui inimene ei seo neid teadmisi, siis planeet ei toeta. PĂ”hjuseks on see, et kui inimene saab uue teadmise, mis ei haaku vanaga, siis tekib nende teadmiste vahel konflikt. Kui planeet annaks oma jĂ”u taha, siis uus teadmine lĂ”huks inimese vanad teadmised ja sisemaailma.
H) Osake ja vĂ€li. VĂ€ga tĂ€htis on vaadelda iga asja keha ja samas ka tema vĂ€lja, kiirgust. Ehk tema mĂ”ju ĂŒmbrusele lĂ€bi otsese kontakti ja lĂ€bi kaugkontakti. VĂ€ga tĂ€htis on see inimsuhetes. MĂ”ni inimene kehalt ei tee midagi, aga vĂ€ljaga teeb pahandust. NĂ€ide. Inimene kĂ€itub normaalselt, aga samas mossitab. Kehalt on normaalne, aga emotsionaalselt hĂ€irib teisi. FĂŒĂŒsiliselt ei kĂ€i vargil, aga manipuleerib teiste inimestega nii, et teised peavad talle maksma. VĂ€ga hull variant on vaimne terror. NĂ€iteks fĂŒĂŒsiliselt on kodus kĂ”ik ilus. Söök laual, riided puhtad, vajalikud asjad olemas. Aga samas alandatakse (sisendatakse, et inimene pole midagi vÀÀrt), ei lubata teistega suhelda, hirmutatakse, et kĂ”ik lĂ€heb halvasti jne. Tulemusena vĂ”ib inimene ennast isegi Ă€ra tappa. Seega vaadeldes ainult ĂŒht poolt ei suuda me Ă”iglased olla. Kui me ei ole Ă”iglased, siis me loome kannatusi. Seda planeet ju ei soovi.
I) Maailmu ĂŒhendav: Reaalne ja kujundlik. Tihti peale on inimesel juba mingi asi mingis sisemaailmas selge. Ta oskab mingit teadmist kuskil rakendada. NĂŒĂŒd andes inimesele Ă”petuse, ja samas teame, et muus kontsektis ta seda teab, siis toome Ă”petusele kujundliku pildi, mis on analoogne muus maailmas. TĂ€nu sellele inimene ei pea Ă”petust enam omandama uuesti, vaid ta saab kasutada vana Ă”petust uues kontsektis NĂ€iteks, me ei pea inimesele Ă”petama energia saldot, seda, mida inimene saab automaatselt teistelt, kui teeb teisele teene. (nimetatakse ka karmaks) toome kujundliku pildi raha ringlus. Neid kujundlikke pilte vĂ”ime tuua fĂŒĂŒsikast, inimese organismi talitusest, elusast loodusest jne. Seega kujundlikus ei ole midagi muud, kui vastandada ĂŒhtesid ja samu teadmisi, mis on rakendatavad erinevates maailmades. See kiirendab inimese Ă”ppimist ja teadmiste omandamist. Seda soosib planeet.
Heleroheline maagia
Seadus: ElujÔud (inimese vÔime muuta vÀlismaailma) on tÀpselt nii suur, kui suur on tema vastandite haardeulatus.
Miks universum sellise seaduse on loonud? Ikka sellepĂ€rast, et maailma saaksid muuta ainult tĂ€iuslikud inimesed. Kui maailma muudaks ebatĂ€iuslik olend, siis ta lĂ”huks selle Ă€ra. NĂ€iteks inimene, kes on lihttööline, see ei mĂ”ista juhi rolli. Ta likvideeriks need, sest ta arvab, et juhid on töölisklassi vereimejad. Tulemuseks: majandus laguneb. Kui maailma muudaks inimene, kes elab kuninglikus, rikkas, juhi peres ja pole kordagi lihttööd teinud, see peab lihttöölisi asjadeks. Ta arvab, et nemad ei vaja hĂŒvesid, meelelahutust, armastust. Ta vĂ”tab neid kui ressurssi, asju. Tulemuseks inimeste piinad ja haigused. Sellise valitseja all toimuks mĂ€ss, sĂ”jad, terrorism ja tulemuseks rahva taandareng, kuni vÀÀrastumiseni. Aga see, kes elab mĂ”lemas ÀÀrmuses oskab hinnata nii lihtinimest, kui juhti. Ta suudab luua muutusi (ei pruugi alati head olla), mis ei hĂ€vita.
Seletav nĂ€ide: vĂ”tame inimese, kes fĂŒĂŒsilises maailmas on lihttöötaja, aga samas on ta loonud vaimse liikumise, mille juht ta on. Need on kaks ÀÀrmust: tippjuht ja lihttöötaja. Ta saab kasutada kogu vĂ”nke jĂ”udu, tĂ€isvĂ”imsust. NĂŒĂŒd laseb ta selle voo endast lĂ€bi. Aga tĂ€nu sellele, et ta laseb selle endast lĂ€bi, annab sinna oma visiooni, mustri, tahte jne Vastavalt sellele, lĂ€bi millise sisemaailma kihi ta seda teeb. Aga iga inimene, kes siin maailmas elab tahab elada. Ta ei suuda eksisteerida ilma selle voota. Inimene, kes pole endas vĂ€lja arendanud potentsiaalide vahet, (Antud nĂ€ites töötaja, kes ei oma muud taset, isegi firma juht, kui ta tegeleb ainult juhtimisega) lĂ€heb selle kausi haldaja juurde eluenergiat ammutama. Aga ta saab seda eluenergiat kasutada juhul, kui vĂ”tab vastu kausihaldaja tahte, mustri, visiooni, missiooni jne. Ja nĂŒĂŒd muudabki kausihaldaja teisi inimesi. Annab teistele niinimetatult oma nĂ€o. Ja see ei sĂ”ltu sellest, kas toitujad armastavad vĂ”i vihkavad kausihaldajat. NĂ€lg paneb neid muutuma. VahemĂ€rkusena: vĂ€iksem kausihaldaja vĂ”ib ammutada ka suuremast kausist, kui kaasaantud lisatingimused rahuldavad teda. Ta ei tee seda enam nĂ€ljast, vaid saamahimust. Inimene tahab alati rohkemat, kui tal endal on.
See seletab Ă€ra, miks vaimsed juhid, kes reaalses elus ei pĂ”lga Ă€ra madalaid tĂ”id on vĂ”imekad. Ja juhid, kes on rahvamehed avaldavad suuremat muljet, kui juhid, kes istuvad niinimetatult kĂ”rgel. NB fĂŒĂŒsiline firmajuht, kes teenib vaimset guru omab ka kaussi.
Potentsiaalide vahe ei ole ainult tööga seotud. Ka Ă”petusega. Õpetaja, kes ise Ă”pib, omab kaussi. TĂ€iusliku Ă”petuse edasikandmise voo tekitab see guru, kes teeb, loob teooriat ja ise Ă”pib nagu vĂ€ike laps. JĂ€lgides teisi proovides ise jĂ€rgi. Inimesed hakkavad automaatselt tema nĂ€gemusi, sĂ”navara, mudeleid jne kasutama. Vaatamata sellele, kas nad usuvad teda vĂ”i mitte.
Ka meeste ja naiste suhetes mĂ€ngib kauss rolli. NĂ€iteks naine, kes oskab domineerida ja samas olla ka mehe teenindaja, jĂ€rgija omab kaussi, millega keerab egolise mehe ĂŒmber oma sĂ”rme.
ÜhesĂ”naga kĂ”ikjal, kus on vastand poolused (eksisteerib suur ja vĂ€ike) kasutades neid korraga tekitab kauss, millega saab ammutada vĂ”nke jĂ”udu ja muuta ĂŒmbrust, teisi inimesi, ĂŒhiskonda, moraali jne.
Üks eesti kĂ€ibefraas. Jumal ei tule saluudi saatel suursuguses rĂŒĂŒs. Ta tuleb lihtinimesena. Kui jumal on tĂ€htis isik, siis jumal puhkab.
Nii, et jĂ€tke meelde: maailma ei muuda juhid, vaid need, kes suudavad juhtida ja alluda ĂŒhekorraga. Inimene, kes on tĂ€htsal kohal ja keeldub tegema madalamat, see on lihtsalt kellegi kĂ€epikendus.
Heleroheline maag on maailma muutja. Ta tegutseb alateadlikult koguaeg. Temast lĂ€bib ju pidev voog. Ta vĂ”ib olla igas eluvaldkonnas. Ta toimetab omi toimetusi, maailm muutub tema ĂŒmber automaatselt, tahab ta seda vĂ”i mitte. Maagi vĂ”imed kasvavad, kui arendab, Ă”igemini vĂ”tab kasutusele uusi vastand poolusi. Kui roheline maag jÀÀb loorberitele puhkama, kaotab madalama aspekti, siis kaotab ka vĂ”imed. Kauss puruneb. Helerohelise maagia Ă”pilane teadlikult elab kahes ÀÀrmuses. Ühes kohas töötab lihttöötajana, teises kohas juhina. Pool ajast elab keset linna mölu ja siis teine pool metsas erakuna. Need vastand kĂ€itumised aitavad tal suurendada oma kaussi. Ta suurendab sedasi vĂ€ge.
Heleroheline ĂŒlekande liin asub inimese sĂŒdame kohal. Selle keerise suurus nĂ€itabki, tema suutlikust kasutada vastand poolusi. Pöörise kiirus nĂ€itab reaalset pooluste rakendust, ĂŒmbruse toitmist. Selle liini kaudu ammutab ta nullreaalsusest Planeedi jĂ”udu. Paganad nimetavad seda vĂ”nkeks. Seda allikat nĂ€hakse Âčamanistlikus pildis suure kausina, karikana.
_________________
Inimene ei ole arenenud ahvist vaid neegrist.


Viimati muutis seda Tokroda (Reede Märts 23, 2007 4:08 am). Kokku muudetud 2 korda
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum Saada e-mail Vaata liikme veebilehte
Pilleriin
Punane pÀike
Punane pÀike


Liitunud: 4 Märts 2006
Postitusi: 540
Asukoht: sĂŒgaval pimedas laanes

PostitusPostitatud: Kolm Veeb 21, 2007 11:24 am    Teema: Vasta viitega

*aga kas vastandlike inimeste liidust tekib kah elujÔu kauss, nÀiteks Ôrnake vÀike naine ning suur tugev mees?
*kas siis nÀiteks inimene, kellel on orja, tagasihoidlikkuse ja ainult vastuvÔtja mentaliteet, see nÀiteks jÀÀbki elujÔuetuks? (Ta vaatab teisi tugevaid ja tegijaid ja seelÀbi alandab veel rohkem ennast ja tunneb ennast veel jÔuetumana)
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum
Pilleriin
Punane pÀike
Punane pÀike


Liitunud: 4 Märts 2006
Postitusi: 540
Asukoht: sĂŒgaval pimedas laanes

PostitusPostitatud: Kolm Veeb 21, 2007 1:00 pm    Teema: Vasta viitega

See karika ja kausi teema hakkas mind huvitama. On ju olemas PĂŒha Graal, mis tĂ€hendab keskaja legendis imejĂ”ulist karikat, mida otsiti. See aga oli see karikas, millest Jeesus oma jĂŒngritega viimsel Ă”htusöögiajal jĂ”i. Seda karikat omakorda aga on tĂ”lgendatud kui naist, Jeesuse naist Maarja Magdaleenat, kes oli joovastav kui vein.
Siis ma sattusin ĂŒldse piiblist karikat otsima ja leidsin Jeremias hoopiski Jehoova vihakarika rahvastele joomiseks (et nad jooksid, joobuksid, tuiguksid, hulluksid, oksendaksid, langeksid maha ning ei tĂ”useks enam kunagi mÔÔga ees, mille ta lĂ€kitab nende sekka). Ja mingid 7 vihakaussi inglite kĂ€es maa ja inimeste peale kallamiseks nuhtluseks on ilmutuses kah. Kuid ma ei tea, kas need karikad siin nimetatuga seostuvad...

Lisaks tekib selle siin pÔhjendus, miks Jeesust Talleks nimetatakse.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum
keku



Liitunud: 13 Okt 2005
Postitusi: 1107
Asukoht: Tallinn

PostitusPostitatud: Kolm Veeb 21, 2007 1:30 pm    Teema: Vasta viitega

tokroda, mis teeb sinu arust inimese tĂ€isulikuks? kas neid ĂŒldse on sinu arust olemas? vĂ”i on ainult inimesed, kes pĂŒĂŒdlevad selle poole?
_________________
armastuses peitub elujÔud ja elu ilu
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum
haldjanool
Arengumaag


Liitunud: 17 Märts 2005
Postitusi: 5798
Asukoht: goriolisi tuules

PostitusPostitatud: Kolm Veeb 21, 2007 4:30 pm    Teema: Vasta viitega

no nimeta ĂŒks tĂ€iesti tĂ€iuslik, ma kohe tahaks nĂ€ha.
_________________
just before the darkness...
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum Saada e-mail
keku



Liitunud: 13 Okt 2005
Postitusi: 1107
Asukoht: Tallinn

PostitusPostitatud: Kolm Veeb 21, 2007 5:36 pm    Teema: Vasta viitega

ma ei teagi tÀiuslikke.
seepÀrat ma ei saagi aru toki tÀiuslikkuse jutust.
_________________
armastuses peitub elujÔud ja elu ilu
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum
stereobrain
Pruun pÀike
Pruun pÀike


Liitunud: 26 Juul 2004
Postitusi: 339

PostitusPostitatud: Kolm Veeb 21, 2007 6:06 pm    Teema: Vasta viitega

tÀiuslikkust ei olegi olemas, on vaid soov vÔi tahe jÔuda nn. tÀiuslikkuseni. tÀiuslikkus on hinnang nende silmis, kes tunnetavad endas puudujÀÀke ning kes on vÔtnud ette arengutee nendest puudujÀÀkidest vabanemiseks. kui inimene vabanebki puudujÀÀkidest (vÔi veapunktidest), saavutades alguses ihaldatud tÀiuslikkuse, siis ei pruugi see tema jaoks selleks hetkeks kaugeltki arenguteekonna lÔpp ehk tÀiuslikkus olla. areng ei lÔppe kunagi. Àkki on vÀljendid hoopiski sassi lÀinud ning tÀiuslikkuse all vÔiks mÔista hinnangutest ning sÔltuvustest vabanemist?
_________________
delirium tremens
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum
Elvis
Sitaseenlane
Sitaseenlane


Liitunud: 19 Nov 2004
Postitusi: 1641
Asukoht: Tallinn

PostitusPostitatud: Kolm Veeb 21, 2007 6:11 pm    Teema: Vasta viitega

TÀiuslikkus on seisak.(ArenemisvÔimetus)
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum Saada e-mail
Tokroda
Alfaisane


Liitunud: 22 Dets 2003
Postitusi: 8583
Asukoht: Tallinn

PostitusPostitatud: Nelj Veeb 22, 2007 3:51 am    Teema: Vasta viitega

Pilleriin kirjutas:
*aga kas vastandlike inimeste liidust tekib kah elujÔu kauss, nÀiteks Ôrnake vÀike naine ning suur tugev mees?
*kas siis nÀiteks inimene, kellel on orja, tagasihoidlikkuse ja ainult vastuvÔtja mentaliteet, see nÀiteks jÀÀbki elujÔuetuks? (Ta vaatab teisi tugevaid ja tegijaid ja seelÀbi alandab veel rohkem ennast ja tunneb ennast veel jÔuetumana)
Ei saa nad karikast juua. karikas tahab ĂŒht maailma, karikas ei jaota ennast kahe maailma vahel. karika jĂ”uga vĂ”ib teha ka pahandust. Sellel karikal on 8 aspekti. Üht aspekti nad ei leidnutki.
_________________
Inimene ei ole arenenud ahvist vaid neegrist.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum Saada e-mail Vaata liikme veebilehte
Tokroda
Alfaisane


Liitunud: 22 Dets 2003
Postitusi: 8583
Asukoht: Tallinn

PostitusPostitatud: Nelj Veeb 22, 2007 3:52 am    Teema: Vasta viitega

keku kirjutas:
tokroda, mis teeb sinu arust inimese tĂ€isulikuks? kas neid ĂŒldse on sinu arust olemas? vĂ”i on ainult inimesed, kes pĂŒĂŒdlevad selle poole?
Loe BeeŸi Raktobleeri.
_________________
Inimene ei ole arenenud ahvist vaid neegrist.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum Saada e-mail Vaata liikme veebilehte
Tokroda
Alfaisane


Liitunud: 22 Dets 2003
Postitusi: 8583
Asukoht: Tallinn

PostitusPostitatud: Reede Märts 23, 2007 4:07 am    Teema: Vasta viitega

Tegin vÀiksed tÀiendused.
VÔite lugeda uuesti lÀbi. Esimene pool eelteadmine on uus osa.
_________________
Inimene ei ole arenenud ahvist vaid neegrist.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum Saada e-mail Vaata liikme veebilehte
Naima
Indigo pÀike.
Indigo pÀike.


Liitunud: 27 Sept 2006
Postitusi: 2278
Asukoht: Tallinn

PostitusPostitatud: Reede Märts 23, 2007 3:16 pm    Teema: Re: Heleroheline ĂŒlekande liin ja seadus. Vasta viitega

Mul on Eelteadmiste osas mitu kĂŒsimust ja mĂ”tet tekkinud:
Tokroda kirjutas:
A) SĂŒsteem ja indiviid. Inimene on sotsiaalne olend. Ta vajab teisi inimesi, selleks, et jÀÀda ellu. Ta ei suuda hakkama saada kĂ”igega ise. Ta vajab teiste inimeste tuge ja teeneid. Loomulikult peab ta ka omapoolt midagi vastu andma. Seega peab inimene arvestama teiste inimestega. Kui tal oleks vĂ”imu muuta teisi ja ta ei arvesta nende vajadustega, siis annaks ta teistele kohustused ja hĂŒved vĂ”taks endale. Ta muutuks parasiitinimeseks. Ta kurnaks teised vĂ€lja, mille tulemusena tema ĂŒmber olevad inimesed hukkuksid. Ja siis hukkub ka inimene ise. Teine ÀÀrmus, kui inimene arvestab teistega ja iseennast jĂ€tab hĂŒvedest ilma. Ka siis hukkub ka inimene. Teised uputaksid ta kohustustega ĂŒle. Ja tasu unustataks Ă€ra. See kurnab inimese Ă€ra. Planeet ei ole huvitatud inimeste hĂ€vingust. Planeedi energiat, millega saab muuta ĂŒhiskonna korda saab ainult see inimene kĂ€tte, kes arvestab enda ja teiste heaoluga. Ta ei tee asju , mis on kasulik ainult iseendale, vĂ”i teistele. Ta leiab sellise lahenduse, mis toob tulu kĂ”ikidele. See vĂ”ime on antud inimestele, et nad saaksid katsetada, proovida erinevaid ĂŒhiskonna elukorraldusi.
ma olen siiski mÀrganud, et inimene on kasulik teistele ainult juhul, kui ta teeb seda, mis talle on kasulik.
Loomulikult inimese all mÔtlen just inimest ennast, mitte tema vÀÀrisikut vÔi mÔnd vÔÔrast mulli kus ta on vÔi mÔnt inimese orjastajat vms.
Kuid nii kui inimene hakkab mÔtlema teiste eest, a-la "mis tulu toob kÔikidele" vms., on minu meelest tegemist kolliga.
Kolle on erinevaid,
kes teenib "ĂŒhiskonda", kes "abikaasat", kes "lapsi" (orja mentaliteet, orja poolus),
kes Ôpetab teistele kuidas elama peab (oma tahte peale panemine teistele, orja mentaliteet, orjastaja poolus),
kes muudab maailma paremaks (tglt konflikt sisemaailmas, eeldus et maailm on halb)
jne.jne.
Minu meelest Sa Tokroda eeldad selles lÔigus, justkui Inimesele oleks kasulik see mis nn. inimese vÀÀrisiksus(t)ele on kasulik.
Minu meelest ei tohiks sellist eeldust sisse lasta.
Olen mÀrganud, et kui Inimene lÀhtub tÔesti Iseenda kasust, see ongi Inimese tee,
ta teeb just selliseid valikuid nagu tema arenguks vaja on,
tema areng toob aga kaasa kasu ĂŒhiskonnale jne.
Inimesel pole iialgi kasu millestki, millel pole ĂŒhiskonnal kasu, seda niikuinii... vĂ”i osakd Sa Tokroda tuua nĂ€iteid, kus see teisiti oleks?
Ma arvan, et Sa saaksid tuua nÀiteks vaid vÀÀrisiksuste jms. kasusid, kuid neid oleks mitte tÀpne eeldada Inimese kasuks.

ÜhesĂ”naga punkt A minu meelest oleks siiski, et:
A) SĂŒsteem ja Indiviid. Inimene on kasulik teistele ainult juhul, kui ta teeb seda, mis talle on kasulik.


Viimati muutis seda Naima (Püh Märts 25, 2007 12:14 am). Kokku muudetud 1 kord
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum
Naima
Indigo pÀike.
Indigo pÀike.


Liitunud: 27 Sept 2006
Postitusi: 2278
Asukoht: Tallinn

PostitusPostitatud: Reede Märts 23, 2007 4:20 pm    Teema: Re: Heleroheline ĂŒlekande liin ja seadus. Vasta viitega

Tokroda kirjutas:
D) VĂ€ike ja suur. Seda vĂ”ib teisiti nimetada ka tĂ€htis ja tĂ€htsusetu. Inimene, kes on ennast vĂ€ikseks teinud, see tajub ja tunnetab ĂŒmbrust. Samas ei suuda ennast mĂ”istetavaks teha teistele. Ta tundlikus on kĂ”rgendatud. Ta elab pidevalt teistele kaasa. Aga see vĂ€sitab. Inimene, kes peab ennast tĂ€htsaks, see kaotab tajud, aga selle eest teda jĂ€lle aktsepteeritakse. Ta ei suuda tehtud vigu parandada. Toome nĂ€ite elust. Klient lĂ€heb ravitseja (vĂ”i psĂŒhhologi) juurde. NĂŒĂŒd peab ravitseja ennast tegema vĂ€ikeseks. Kui ta seda ei tee, siis ei mĂ”ista ta kliendi hĂ€da. NĂŒĂŒd, kui ta ei mĂ”ista klienti, siis ta ei suuda anda ka temale vajalikke lahendusi. Ta paneb kliendi elama enda elu. JĂ€rgmine etapp, kui ravitseja on vĂ€lja selgitanud kliendi probleemi, siis peab ta ennast suureks tĂ”mbama. Toonitama enda suurust, tĂ€htsust. NĂŒĂŒd saab ta teha ennast mĂ”istetavaks. Kui ta ei tee ennast kliendist suuremaks, siis ei jĂ”u info pĂ€rale. Ta ei suuda inimest aidata. Nii on ka laste kasvatamisega. Tuleb laskuda lapse tasandile, et teda mĂ”ista.

ma jÀtaks selle kaldkirjas osa Àra laste pÀrast!
liiga palju lapsi kannatab oma kompleksides vanemate kÀes, kes on 100% kindlad, et nad tegelevad parasjagu "laste kasvatamisega",
samal ajal lapsele oma tahet peale surudes vÔi moosides.
(lapsele on ka paras piin nĂ€ha aina laskuvat vanemat, kes ĂŒritab tema "madalamat" taset kĂ€tte saada,
kui piltlikult öeldes, samal ajal vblla vanem peaks tegema suuri pingutusi tĂ”usmisega, et ĂŒldse lapse tasemeni kĂŒĂŒndida;
mingist hetkest, pĂ€rast laskumist, vanemad otsustavad, et nĂŒĂŒd nad mĂ”istavad oma lapsi...
tegelikult on see aga minu meelest harukordne kahjuks, vÀhesed vanemad mÔistavad oma lapsi)

Lapsel pole aga valikut,
kas joosta tÀnavale ja hukkuda seal vÔi piinelda vaimse terrori kÀes, kuni nad saavad nö. inimÔigused...
niipalju siis laste kasvatamisest.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum
Naima
Indigo pÀike.
Indigo pÀike.


Liitunud: 27 Sept 2006
Postitusi: 2278
Asukoht: Tallinn

PostitusPostitatud: Laup Märts 24, 2007 10:45 pm    Teema: Re: Heleroheline ĂŒlekande liin ja seadus. Vasta viitega

Tokroda kirjutas:
E) Standard ja originaal. Inimesed loovad ĂŒhiselt suuri asju. IgaĂŒks suudab luua mingi detaili. NĂŒĂŒd selleks, et need detailid ĂŒhendada, panna tervikuks kokku on vaja standardeid. Kui puudub standard, siis detailid ei ĂŒhildu. Ja samas peab igaĂŒhe toodang olema originaalne. Vastaval juhul ei suuda eristada, kes selle tegi. Kui ei ole eristust, siis me ei saa teada, kelle looming on hea, kelle oma kehvem. Tavaliselt elus kasutatakse firma mĂ€rki eristuseks. Sama seaduspĂ€rasus kehtib ta uurimisasutuses. Andmed, tulemused, mÔÔtĂŒhikud peavad olema ĂŒhtses vormis. Ja ka sĂ”javĂ€es on vaja eristusi ja standardeid. Standard nĂ€itab ĂŒhise töö osa. Originaal indiviidi panust.

mulle jÀÀb tegelikult arusaamatuks, mida Sa nimetad Standardiks?
tahtmatult sarnaneb see "standardi" kirjeldus Gerde&Elvis Co "liimi" kirjeldusega?

ma ei saa aru sellest et, kui inimene ajab oma asja ehk nn.Originaali, siis niikuinii ta ju moodustab selle protsessi kÀigus
ka osade teiste oma asja ehk nn.Originaali ajajatega ĂŒhisosasid.

Minu meelest Sinu nimetatud Standard kujuneb Originaalide ĂŒhisosast parimal juhul
ning halvimal juhul, kui Originaali ajajad vÀhemuses, siis Liimist (inimese vaba tahte vastased egregorid jms.) ?

ÜhesĂ”naga mulle jÀÀb see lĂ”ik segaseks,
jÀÀb Ă”hku kĂŒsimus miks Originaali ajajad peaksid ĂŒldse tegelema Liimiga?
Kuid kui Sa pidasid siiski silmas Standardit kui Originaaliajajate ĂŒhisosa?,
siis minu meelest jÀlle sÔna Standard nagu ei sobi, sest lÀhtuvalt Originaalide ainulaadsusest mingeid Standardeid ju polegi,
on mingi voogav staatitka kĂŒll, mis on pigem mĂ”istetav ĂŒhiskonna arenguna jms. (kuid muutumises).
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum
akk
Indigo pÀike.
Indigo pÀike.


Liitunud: 29 Dets 2004
Postitusi: 6324

PostitusPostitatud: Laup Märts 24, 2007 11:11 pm    Teema: Vasta viitega

tokroda ju ei loe seda foorumit, milleks sa postitad neid kĂŒsimusi
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum
Naima
Indigo pÀike.
Indigo pÀike.


Liitunud: 27 Sept 2006
Postitusi: 2278
Asukoht: Tallinn

PostitusPostitatud: Laup Märts 24, 2007 11:48 pm    Teema: Re: Heleroheline ĂŒlekande liin ja seadus. Vasta viitega

Tokroda kirjutas:
G) Uus ja vana. Inimene tahab pidevalt oma sisemaailma laiendada ja rikastada. Seda soovib ka planeet. NĂŒĂŒd, kui ĂŒks inimene arendab teise sisemaailma ja see oskab siduda uue teadmise (enda oma) vana teadmisega (teise oma) siis annab planeet oma toetuse taha. Kui inimene ei seo neid teadmisi, siis planeet ei toeta. PĂ”hjuseks on see, et kui inimene saab uue teadmise, mis ei haaku vanaga, siis tekib nende teadmiste vahel konflikt. Kui planeet annaks oma jĂ”u taha, siis uus teadmine lĂ”huks inimese vanad teadmised ja sisemaailma.

siin Tokroda Su tekstist jÀÀb mulje, et ongi loomulik, kui inimese sisemaailmas on teiste teadmised, mida Sa nimetad teisisÔnu ka veel vanadeks teadmisteks ?!?

Minu meelest inimese sisemaailma uued ja vanad teadmised peaksid ikka olema inimese enda teadmised... mida on vĂ”imalik siduda ja sĂŒstematiseerida, kui inimene tahab.
Teiste teadmisi enda sisemaailma lasta ja neile oma maailma ehitada?!, see on kahjuks varem vÔi hiljem hukule mÀÀratud, oled ju kirjutanud sellest ka VÀrvitus Raktobleeris.
http://www.vaimumaailm.ee/viewtopic.php?t=3953&start=0
ÜhesĂ”naga minu meelest see lĂ”ik lĂ€heb selle Raktobleeriga sĂŒgavalt vastuollu.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum
Naima
Indigo pÀike.
Indigo pÀike.


Liitunud: 27 Sept 2006
Postitusi: 2278
Asukoht: Tallinn

PostitusPostitatud: Püh Märts 25, 2007 12:05 am    Teema: Vasta viitega

akk kirjutas:
tokroda ju ei loe seda foorumit, milleks sa postitad neid kĂŒsimusi

minu teada loeb,
kuid kirja pannes, nagu ikka, tuleb kĂŒsimus paremini ja konkreetsemalt esile, ka mu enda jaoks.
Minu meelest tervikuna on Raktobleerid vĂ€ga hea teema mille ĂŒle arutada ja ma teen seda hea meelega,
hetkel kĂŒll keegi ei vasta, aga vblla vastused tulevadki hiljem Smile
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum
Tokroda
Alfaisane


Liitunud: 22 Dets 2003
Postitusi: 8583
Asukoht: Tallinn

PostitusPostitatud: Püh Märts 25, 2007 4:15 am    Teema: Vasta viitega

Teadmine on universaalne. Kui inimene elab lÀbi uue teadmise ja mÔistab seda, siis muutub see tema omaks.

NB Raktobleeri loen. Ma ĂŒtlesin, et tegelen ainult selle osaga. Ma ei tegele muude osadega, sest ma ei taha toita jooksikuid.
_________________
Inimene ei ole arenenud ahvist vaid neegrist.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum Saada e-mail Vaata liikme veebilehte
Naima
Indigo pÀike.
Indigo pÀike.


Liitunud: 27 Sept 2006
Postitusi: 2278
Asukoht: Tallinn

PostitusPostitatud: Püh Märts 25, 2007 10:58 am    Teema: Vasta viitega

Tokroda kirjutas:
Teadmine on universaalne. Kui inimene elab lÀbi uue teadmise ja mÔistab seda, siis muutub see tema omaks.

minu meelest teadmisi otseslt lÀbi elada ei saa!
on inimesi, kes veerivad kĂŒll raamatust jĂ€rge ja teevad jĂ€rgi, kuid need inimesed ei saa kahjuks iialgi muud teadmist,
kui seda, mis tĂ€hendab olla jĂ€rgija, jĂŒnger vms.

Teadmine on universaalne, kui inimene saab kogemuse, mÔistab ja teadvustab selle olemust ongi ta saanud teadmise.
Kahjuks kui vastupidi toimetada, et inimene saab teadmise, (sel juhul on tegemist inimese poolt vaadatult programmi saamisega)
seejÀrel kogemuse (mis programm ette nÀeb) jms. mÔistmise (mis programm ette nÀeb),
sel juhul on minu meelest tegemist pimesi jĂ€rgimise jms. jĂŒngerlusega.

ning veel
vÔÔrast teadmine ei ole teadmine
ning inimese vana teadmine pole vÔÔras teadmine, kui nii siiski on, siis on tegemist vÔÔrprogrammide, mitte teadmistega,
kui inimene on seejuures teadlik vÔÔrprogrammide olemasolust endas, siis saab ta parimal juhul teadmise, et temas on vÔÔrprogramm ning miks ja mis osaga endast ta seda programmi tÀidab.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum
murjam
Külaline





PostitusPostitatud: Püh Märts 25, 2007 2:17 pm    Teema: Vasta viitega

Naima kirjutas:

minu meelest teadmisi otseslt lÀbi elada ei saa!
on inimesi, kes veerivad kĂŒll raamatust jĂ€rge ja teevad jĂ€rgi, kuid need inimesed ei saa kahjuks iialgi muud teadmist,
kui seda, mis tĂ€hendab olla jĂ€rgija, jĂŒnger vms.

Teadmine on universaalne, kui inimene saab kogemuse, mÔistab ja teadvustab selle olemust ongi ta saanud teadmise.
Kahjuks kui vastupidi toimetada, et inimene saab teadmise, (sel juhul on tegemist inimese poolt vaadatult programmi saamisega)
seejÀrel kogemuse (mis programm ette nÀeb) jms. mÔistmise (mis programm ette nÀeb),
sel juhul on minu meelest tegemist pimesi jĂ€rgimise jms. jĂŒngerlusega.

ning veel
vÔÔrast teadmine ei ole teadmine
ning inimese vana teadmine pole vÔÔras teadmine, kui nii siiski on, siis on tegemist vÔÔrprogrammide, mitte teadmistega,
kui inimene on seejuures teadlik vÔÔrprogrammide olemasolust endas, siis saab ta parimal juhul teadmise, et temas on vÔÔrprogramm ning miks ja mis osaga endast ta seda programmi tÀidab.


meeltes hakkas seda lugedes kumisema laulufraas: "mina olen Robert, mina olen Robert ..."
Tagasi üles
Reasta teated:   
Uus teema   Vasta teemale    Arengumaagide Foorum -> 20-SĂŒsteem. RAKTOBLEERI vundamentseadused. VALMIS!!! Kőik ajad on GMT + 3 Tundi
Lehekülg 1, lehekülgi kokku 1

 
Hüppa:  
Sa ei saa teha siia alafoorumisse uusi teemasid
Sa ei saa vastata siinsetele teemadele
Sa ei saa muuta oma postitusi
Sa ei saa kustutada oma postitusi
Sa ei saa hääletada küsitlustes


© 2001, 2005 phpBB Group