Arengumaagide Foorum

[paadikapten]

Kristluses on maod Ãŧldse pahad loomad, teate ju isegi. Kuid samas asjaolu, et Kurat mao kaudu Eevat vÃĩrgutas, ei tee ussist veel halba looma-pigem pisike tÃļÃļriist suure jÃĩu käes.
_________________
Maskid maha-mÃĩÃĩgaaeg on käes! Loobugem mittevajalikust ja tapke vaenlasi!
(Ãŧleskutse lindpriidele, mitte rÃĩhujatele!)

[Celtic]

nii... ja kus on see kirjas et madu oli saatanast?

otsisin ja otsisin... puurisin tÃŧkk aega aga ei leidnud.


vulgatas pidi olema.
aga heebrea vÃĩi ladina keelt ma ei oska.

ning tehtud tÃĩlked sellest teosest on senimaani mulle kättesaamatuks jäänud.

[paadikapten]

[Cyclamen]

kes meist ikka tahtmistest niiväga kergelt taganeksime... aga antud juhul on tegemist vÃĩitlusega kust ainult tugevam tuleb vÃĩitjana välja.. Ãŧks pool hetkel kaotab jÃĩudusid (sellest ka paanika ja igasugused "ka allapoole vÃļÃļd vÃĩtted") ja teine pool saab juurde- kes alles jääb?

[Kaaren]

Kui riigikirik tuleb siis kindlasti mitte kristlaste poolt ja mina sinna ei kuulu.

Pole mul vaja teist Rooma rahu parem siis sÃĩda oma usu eest

Riigikirik on usukÃŧsimuse kunstlik lahendamine.

Kuskil pÃĩhiseaduses on veel säte usuvabadusest ja seega on riigikirik seadusevastane... aga ju nad teevad sellega nagu eu-sse minekuga.
Eks seda need europooldajad valisid ja nÃŧÃŧd maksavad selle eest

[coco]

[Kaaren]

Olen kristlane käin kristlikus kirikus kuid mitte riigikirikus.

Kristus pole kunagi toetanud riigikiriku ideed

MÃĩned maailmast sissepugenud aga kÃŧll.

Sel ajal kui "kristlased" euroopa karjusid levitasid kristlased §1-ga lendlehti kutsumaks inimesi Ãŧles oma vabadust säilitama.

VÃĩitlen oma usu eest et see mulle alles jääks ja mulle mingit Ãŧhismeelt peale ei surutaks. Kui inimesed on erinevad siis miks on vaja riigikirikut?? Keda see esindab

[ork]

Kaaren kirjutas:
Kristlased seisavad usuÃĩpetuse eest sellepärast et jääks vähemaks neid kes moe pärast kirikusse tulevad ja oleks rohkem neid kes tÃĩeliselt usuvad. Vaja on inimestele juba maast madalast mÃĩtlemist Ãĩpetada et nad oskaksid valida oma elu.

ma ei hakka piki jutte kirjutama: kes neid viitsib lugeda ja tihti läheb mÃĩte siis laialivalguvaks.

näen siis ränka eksiarvamust: et oleks rohkem neid, kes tÃĩeliselt usuvad ja maast madalast mÃĩtlemist Ãĩpetada.

need kaks asja välistavad teineteist.

see, kes oskab ise mÃĩtelda, ei usu "tÃĩeliselt".
ja see, kes usub, ei mÃĩtle ise.

[Kaaren]

[tushka2]

[coco]

Kaaren, rääkisin teises teemas Su kÃŧsimusele vastates juba oma sattumisest kristlikku vÃĩrgustikku... selles Ãŧhtlasi ka vastus minu vastuseisu pÃĩhjustele usuÃĩpetuse kui distsipliini toomisel koolidesse. UsundiÃĩpetus kultuuriloo osana - jaa; usuÃĩpetus ainujumalakummardaja edasiantuna - ei. Õpetajana tean suurepäraselt Ãĩpetaja vastutuse sisu ja selle tegelikkuses realiseerumise käärisid, millele meie hariduspoliitika oma olematusega suurepäraliselt kaasa aitab. Ja lapsed on äärmiselt mÃĩjutatav inimgrupp, meeldiva isiksuse poolt neile siiralt pakutav emotsionaalselt ÃŧhekÃŧlgne informatsioon seega MÕTLEMA ei Ãĩhuta vaid loob samastumissoovi meeldiva isiksusega, seega orjastab.

[Arxos]

Kaaren

Sa oled järjekordne kristlaste zombi, kes tuli siia vabu inimesi oma usku pÃļÃļrama, lahmid siin piibli meile vastu pead, aga ega meie selle pärast seda jehoovat kummardama ei hakka, kes on peale kauba juba vÃĩidetud.

Su vastused meie postitustele on väga ajuvabad. KÃŧsiks veel, et kas olete mingi uue usulahu teinud, räägid piiblist palju mÃļÃļda, äkki saad jumala käest karistada, pead ettevaatlik olema, selle piibli painutamisega, pÃĩled muidu igavesti pÃĩrgus

[Kaaren]

[Arxos]

[Kaaren]

mul kama millist vastust sa ootasid.

See kÃĩnelus ei anna mulle midagi juurde kuna sa pole nÃĩus end kÃŧllalt avama et dialoogi astuda.

Ka pole sa peale haiget saanu tavalise solvumise mingeid pÃĩhjendusi toonud.

Kui teada tahad siis mina hoopis saan ja olen saanud energiat pidevalt juurde. See kompenseerib isegi selle tohutu energiakao mis mul selles foorumis on.

Kui sa loobuksid oma vihkamisest vÃĩiksid oma elu edasi elada; kuid kuna sa oled nii ametis kristlaste eemale peletamisega et ei saa oma elu elada... Sa oled end pÃŧhendanud lainete vastu vÃĩitlusele. Selleks et laineid vÃĩita, mine veest välja; kuid selleks sa oled liialt uhke. Nii saad sa Ãŧhe laine teise otsa ikka uuesti ja uuesti ja uuesti... nii aegade lÃĩpuni.

[Arxos]

No nÃŧÃŧd pÃļÃļrasid sa kÃŧll totaalselt ära, see ei olnud mul kÃŧll plaanis

Edit Aga mis sa selle all silmas pead, et kui ma loobuksin vihkamisest, siis ma vÃĩiksin oma elu edasi elada ?
Elan ju oma elu ja olen rahul, olen s***** välja roninud ja jälle elama hakanud

[Arxos]

ja ma sain kohe aru, et milline inimene sa oled, selle pärast ei hakanudki sinuga ilusti rääkima, tahtsin, et sa oma varjatud poole jälja tooksid

[ork]

tushka2 kirjutas:
ta ei usu, aga on mÃĩtlemisvÃĩimeline...

ma arvan, kui loed mu teksti uuesti, saad aru, mida ma Ãļelda tahan.
(imelik, kas vahid arvutitaga veel ka telekat, et ei suuda sÃŧveneda? vÃĩi on koormus ÃŧlejÃĩukäiv?)

kuna ma ei usu, siis arvan, et suudan mÃĩtelda.

minu arvates inimene, kes usub midagi, ei saa seda teada, kuna uskumine välistab teadvustamise.

[ork]

kaaren kirjutas:

Kui sa loobuksid oma vihkamisest vÃĩiksid oma elu edasi elada; kuid kuna sa oled nii ametis kristlaste eemale peletamisega et ei saa oma elu elada... Sa oled end pÃŧhendanud lainete vastu vÃĩitlusele. Selleks et laineid vÃĩita, mine veest välja; kuid selleks sa oled liialt uhke. Nii saad sa Ãŧhe laine teise otsa ikka uuesti ja uuesti ja uuesti... nii aegade lÃĩpuni.

mulle Su stiil meeldib: ilmselt pead ennast Jumalaks.
tead nii hästi mis on teisele hea...

minu arvates on seda vÃĩimatu teada: niipalju kui on inimesi ja niipalju kui on olukordi, niipalju on "Ãĩigeid vÃĩimalusi".

lihtsurelik ei ole vÃĩimeline neid teadma.

[ork]

kaaren kirjutas:

Ja kellelt sa saad oma teadmisi ja energiat kui sa "tÃĩeliselt" ei usu? Kui sul oleks kaev siis sa tead et see on olemas ja et kui sa selle juurde lähed saad vett ammutada. Kuid kui sa Ãŧhtäkki hakkad arvama kaevu juures nii ja naa; siis mille alusel sa sealt vett ammutad. VÃĩi sain ma ehk valesti aru? Seleta mulle mis sa mÃĩistad sÃĩna "tÃĩeline " all.

ma kordan veelkord, et olemise aluseks on teadmine. see tekib läbi maailmauurimise ja selle mÃĩistmise. see on selline väga sÃŧgav tÃĩe tunnetamine, mis tekib Ãŧhel hetkel, kui oled piisavalt sÃŧvenenud. ta ei ole niivÃĩrd seotud mÃĩtlemise, kui tunnetamisega ja tajumisega.

usk, olgu siis tÃĩeline vÃĩi väärastunud on mingite arusaamade vÃĩi tÃĩekspidamiste omaksvÃĩtmine, kui "asju iseeneses". s.t. ilma tÃĩestuseta. ilma ise neid välja uurimata.

jah, usklik saab energiat ja ammutab kaevust vett, aga ta ei tea, mis vÃĩi kes on selle energia vÃĩi vee taga. tegelikult ta ei tea, keda ta teenib, kes see Jumal on, keda ta usub.

see, kes on mÃĩistnud, omab isiklikku arusaamist, mis eeldabki mÃĩtlemisvÃĩimet. muidu ta lihtsalt ei saa tekkida.

usk seevastu ei vaja mÃĩtlemist. kÃĩik on niigi selge: kÃĩik on kuskil kirjas, vaja ainult ära Ãĩppida.