Arengumaagide Foorum

[Tomas Gardenas]

Ilmselt paljud teist on lugenud vÃĩi kuulnud Carlos Castaneda "nÃĩiaraamatutest". Tekkis kÃŧsimus, et miks avaldas Carlos selle informatsiooni Ãŧldse? Victor Sanchez "don Carlose Ãĩpetuses" on Ãļelnud, et C.C. raamatute järgi on vÃĩimalik kogu teooria praktikasse panna. NÃĩustun temaga. Ainuke asi mis raskusi pÃĩhjustab on see, et Castanedades on praktika osa liialt segi paisatud. Siis saavad paljudest nii Ãļelda "diivanishamaanid" kes kÃŧll teavad, kuid nende laiskus ei luba neil muutuda.

[Tulejumalanna]

Ilmselt selleks, et anda inimestele vÃĩimalus asjaga tegelema hakata. Ja mitte igaÃŧhel, vaid nendel, kellel ikka mingeid eeldusi ka on. Seda, kellel asja vastu tÃĩsine huvi on, ei peata see, et materjal pole piisavalt selgelt esitatud. Ta uurib, puurib ja katsetab kuni ta lÃĩpuks asjaga hakkama saab.
Kes aga ootab, et talle täpne juhend ette antaks, jätab varem vÃĩi hiljem nagunii katki. Ja sellel, kes ei lähe lÃĩpuni, pole vist selliste asjadega tegelemist mÃĩtet alustadagi.
_________________
Tarkus on arusaam sellest, kui vähe me tegelikult teame.

[morgul]

minu meelest on Castaneda tekstid Ãŧpris arusaadavalt sätitud, aga pigem valmistab probleeme see, kuidas tema asju nägi ning et mitte kÃĩik ei saa samaviisi katsetades Ãĩiget tulemust.
Üldiselt on siiski eesmärgid olemas. Ning tuleb nÃĩustuda eelmise väitega, et kui huvi on olemas, siis tegeled, kui ei, siis ma ei saa Ãŧldse aru, miks castanedat lugeda, sest ilukirjanduslikus mÃĩttes tal nÃŧÃŧd kÃŧll erilist sujuvust ega lihtsat pÃĩnevust ei ole
_________________
Ma olen osa jÃĩust, mis kÃĩikjal tÃĩstab pead, kurja kavatseb, kuid korda saadab head...