Arengumaagide Foorum Arengumaagide Foorum
Kuula: Arengumaagide esinemised nÔmme raadios.
 
 KKKKKK   OtsiOtsi   Liikmete nimekiriLiikmete nimekiri   KasutajagrupidKasutajagrupid   RegistreeriRegistreeri 
 ProfiilProfiil   Privaatsőnumite lugemiseks logi sissePrivaatsőnumite lugemiseks logi sisse   Logi sisseLogi sisse  Jutukas 

Halvad inimesed
Mine lehele Eelmine  1, 2, 3, 4  Järgmine
 
Uus teema   Vasta teemale    Arengumaagide Foorum -> Elu kui sĂŒsteem
Vaata eelmist teemat :: Vaata järgmist teemat  
Autor Teade
ArcanaDei
Pruun pÀike
Pruun pÀike


Liitunud: 7 Jan 2006
Postitusi: 353

PostitusPostitatud: Kolm Apr 12, 2006 8:59 am    Teema: Vasta viitega

Elus toimub tĂ”enĂ€osussĂŒsteem, ehk siis tĂ”enĂ€oliselt on keegi 45 % paha ja 55 % hea, ning tĂ”enĂ€oliselt oma elutsĂŒkli jooksul muutub ta kord 60 % heajs ja 40 % pahaks ning oma tsĂŒkli lĂ”petab ta 80 % kusagile suunas kaldununa, samas vĂ”ib teha mitmeid vĂ”nkeid.

Ehk siis mingil ajamomendil olev paha kurjategija on mingil ajamomendil hea heategija jne. NÀiteks inimene kes on mitmeid inimesi tapnud lÀheb lapsele appi kui see hakkab uppuma. kuid samas kogu elu head teinud sitapea vaatab seda pealt ja vÔibolla isegi kekutab naerda.

Seletage mulle see nĂ€ide kahesĂŒsteemselt lahti.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum
Arxos
Külaline





PostitusPostitatud: Kolm Apr 12, 2006 9:54 am    Teema: Re: Halvad inimesed Vasta viitega

Arjol kirjutas:
Arxos kirjutas:

KahendsĂŒsteemi austamine selle pĂ€rast, et sellest hargnevad kĂ”ik teised keerukamad sĂŒsteemid. Mida paremini jagad seda, seda selgemad ka kĂ”ik teised...

KahendsĂŒsteem ei saa ilma nende teisteta eksisteerida. See ongi dualisliku maailmapildi peamine viga. Et seda ei tunnistata. KahendsĂŒsteem töötab vaid passiivsena (matemaatikas) ja ilma aja liikumisest tingitud lineaarsuseta. Minu arvates töötab "elus" ikkagi kolmendsĂŒsteem. St kahe punkti puhul on alati ka nendevaheline punkt e. tasakaalupunkt.
VĂ”ib rÀÀkida ka olukorra potensiaalist e siis hetke seisundist, kus tehakse valik ĂŒhe vĂ”i teise kasuks.
Pean kahendĂŒsteemi rakendamist ohutuks vaid selle nĂ” kolmanda punkti leidmiseks.


See 0 punkt e. kolmas punkt jÀÀb minu jaoks siiski 2 -nd sĂŒsteemi, pĂŒsib ta ikkagi samal tasapinnal, nĂ€itab kahe pooluse seost omavahel.
Selleks 3. punktiks vĂ”ime valida samas ĂŒks-kĂ”ik mis teise punkti samal tasandil, nii kaua kui me selle sisse ei lĂ€he, ei vĂ€lju me ka 2. dimensioonist...
Aeg on suhteline ja jÀreldusi tehakse pigem vaadates hetkepilti(pilte). Hea on ainult mingil konkreetsel hetkel kellegi jaoks just hea, mingi teine hetk vÔib see olla tema jaoks vÀhem vÔi rohkem, oleneb kuhu on ta selle 0 punkti enda suhtes "liigutanud" (ehk kuhu on ta ennast selle 0 punkti suhtes liigutanud), kui neutraalist vÀlja, siis paistabki kas positiivse vÔi negatiivsena.
[/quote]

Tsiteerin::

Arxos kirjutas:

No aga 3. dimensioon sisaldab ju siiski ka 2. dimensiooni.
x, y ja z kĂŒll, aga nĂ€iteks + ja - vÀÀrtusest ei saa me ei ĂŒle ega ĂŒmber.
Samuti eksisteerib graafikul vasakule-paremale, sisse-vĂ€lja, ĂŒles-alla jne.
Kui sa oled kuulnud juhuslikult midagi Hypercube`st, siis seal kÀib ka iga jÀrgmise dimensiooni nÀitamine ja seletamine kÔigi eelmiste dimensioonide abil ja kÔik tuletatud kujundid sisaldavad endas kÔigi eelmiste dimensioonide kujundeid.

Üles/alla -mĂ€rgitud on ka kolmas punkt ehk algseisund ( mille suhtesÂŽ)
Sisse/vÀlja- sama..
vasakule/paremale- jÀlle sama
+ja- .....siin oled unustanud 0-i.
1-0 e siis kahendsĂŒsteemis töötav proge on niisama "seistes" kasutu. Tööle hakkab alles siis, kui proge "jooksma" hakkab e. kui mĂ€ngu tuleb aja kulg (arvutites annab selleks energiat elekter). Aeg = energia Smile?
.........
Ok, aga see alguses tÔstatatud hea-halva inimese vÀrk. Siin on ju olemas see kolmas osapool ehk siis see ,mida vÔetakse ja mida antakse.
Liikumine. Ilma selleta poleks ei head ega halba. Ühendatud anumad ei oleks ilma voolikuta omavahel kuidagi seotud:)


Kui me rÀÀgime liikumisest, siis oleme vÔtnud sisse aja, aga aeg on meie enda seotud hinnanguline tingimus. Ehk minu jaoks ei ole 3 sekundit sama pikk ja sisukas aeg kui kellegi teise jaoks. Oleneb nÀiteks see, et mida, kui palju, kui pÔhjalikult, millest lÀhtuvalt, mida arvestades... me selle aja jooksul vaatleme...
Liikumine ongi siis selle valitud "lisapunkti" nihe ĂŒhel konkreetsel skeemil (olgu mis dimensioon tahes).
Aga see siis minu suhtumisest lÀhtuvalt...
Tagasi üles
Arjol
Tumeroheline pÀike
Tumeroheline pÀike


Liitunud: 3 Veeb 2004
Postitusi: 144

PostitusPostitatud: Kolm Apr 12, 2006 10:23 am    Teema: Re: Halvad inimesed Vasta viitega

Arxos kirjutas:
See 0 punkt e. kolmas punkt jÀÀb minu jaoks siiski 2 -nd sĂŒsteemi

Koomiks Razz ÜhesĂ”naga, kui see "kolmas punkt" asub 2-sĂŒsteemis, tekib minu jaoks passiivne seis ja need kaks punkti "ei hakka tööle" (koomiks ei muutu multikaks Wink). See side kolmanda punktiga on vaadeldav vaid "kĂ”rgemalt" ja eeldab juba enamate punktide jĂ€lgimist kasvĂ”i taustal. Kas mitte sa ise ei kirjutanud kusagil, et sul on raske (kui mitte vĂ”imatu) ette kujutada 2D maailmas tajutavat. Kuidas on siis vĂ”imalik olukordi vaadelda lĂ€bi 2D? Wink
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum MSN Messenger
Arjol
Tumeroheline pÀike
Tumeroheline pÀike


Liitunud: 3 Veeb 2004
Postitusi: 144

PostitusPostitatud: Kolm Apr 12, 2006 10:35 am    Teema: Re: Halvad inimesed Vasta viitega

Arxos kirjutas:

Kui me rÀÀgime liikumisest, siis oleme vÔtnud sisse aja, aga aeg on meie enda seotud hinnanguline tingimus. Ehk minu jaoks ei ole 3 sekundit sama pikk ja sisukas aeg kui kellegi teise jaoks. Oleneb nÀiteks see, et mida, kui palju, kui pÔhjalikult, millest lÀhtuvalt, mida arvestades... me selle aja jooksul vaatleme...
Liikumine ongi siis selle valitud "lisapunkti" nihe ĂŒhel konkreetsel skeemil (olgu mis dimensioon tahes).
Aga see siis minu suhtumisest lÀhtuvalt...

Muidugi, ka minu jutt on vaid minu suhtumine. Sellest suhtumisest lÀhtuvalt ei oma hinnangulised tingimused siinkohal mingit tÀhtsust. Aeg jÀÀb ajaks. Hinnang ongi vist rohkem see 2D vÀrk;) Ajale saad hinnangut anda alles siis, kui ta on ...Àra olnud. Tulevikku ja olevikku hinnata...kes suudab?
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum MSN Messenger
Arxos
Külaline





PostitusPostitatud: Kolm Apr 12, 2006 2:24 pm    Teema: Re: Halvad inimesed Vasta viitega

Arjol kirjutas:
Arxos kirjutas:
See 0 punkt e. kolmas punkt jÀÀb minu jaoks siiski 2 -nd sĂŒsteemi

Koomiks Razz ÜhesĂ”naga, kui see "kolmas punkt" asub 2-sĂŒsteemis, tekib minu jaoks passiivne seis ja need kaks punkti "ei hakka tööle" (koomiks ei muutu multikaks Wink). See side kolmanda punktiga on vaadeldav vaid "kĂ”rgemalt" ja eeldab juba enamate punktide jĂ€lgimist kasvĂ”i taustal. Kas mitte sa ise ei kirjutanud kusagil, et sul on raske (kui mitte vĂ”imatu) ette kujutada 2D maailmas tajutavat. Kuidas on siis vĂ”imalik olukordi vaadelda lĂ€bi 2D? Wink


Alati on sĂŒsteem-sĂŒsteemis olukord, kĂ”ik "asjaosalised" on osa teinteisest.
Me saame nagu alustada vaatlemist 2D -st, aga teele jÀÀvad ka teised dimensioonid, nad on siiski osake teine-teisest.
Ma ei saa nÔnda oma lÀhenemist eriti hÀsti kirjeldada, oleks tarvis teha jooniseid.

Tsiteerin::
See side kolmanda punktiga on vaadeldav vaid "kÔrgemalt" ja eeldab juba enamate punktide jÀlgimist kasvÔi taustal. Kas mitte sa ise ei kirjutanud kusagil, et sul on raske (kui mitte vÔimatu) ette kujutada 2D maailmas tajutavat. Kuidas on siis vÔimalik olukordi vaadelda lÀbi 2D? Wink


Kui minna 2D sisse, siis ma ise olengi see 3. punkt, see ongi see koht, kust ma konkreetset vaatlen, kui aga lihtsalt suunda muudan, siis see "kriips" liigub vastavalt minule.
Tagasi üles
Arjol
Tumeroheline pÀike
Tumeroheline pÀike


Liitunud: 3 Veeb 2004
Postitusi: 144

PostitusPostitatud: Nelj Apr 13, 2006 7:23 am    Teema: Vasta viitega

Ok, Arxos. Ok.
Aga siit kohast annab veel veidi lÔbu vÀlja pigistada Very Happy
Vaatame, kuhu me vĂ€lja jĂ”uame. PĂŒĂŒan sulle enda mĂ”tteviisi lĂ€bi jĂ€rgneva jabura arutluskĂ€igu seletada.

0 muutub vĂ”imalikuks alles mingi Teise Asja ilmnemisel, mis on tema vastand. Me kirjutame siin kĂŒll Ühe, kuid oma mĂ”ttes vaatleme neid ikka kahena.
Tekivad See ja Teine. Wink
Ja Need Kaks omavad oma ĂŒrgses vastandumises sellist kompromissitust, et nende edasise eksisteerimise teeb vĂ”imalikuks vaid nĂ” JĂ”udude Tasakaal.
Selles kohas tekib uus osapool ehk Kolmas. Seda vÔib nimetada vist Energiaks.
Mina peangi seda igasuguse eksisteerimise tunnuseks ja aluseks. LÀbi tema (Energia) on vÔimalik jÀlgida Neid Kahte, sest ta ise ongi Nende Kahe eksisteerimise tulemus.
ÜhesĂ”naga, minu mĂ”tteviisi juures on see tekkiv Energia Ürgne Üks, ehk see, kes tajub Neid Kahte. See, kes vaatleb Neid Kahte.
Need Kaks ei taba sellest Üks olemisest midagi, sest olles Üks Kahest ( Razz), ei vĂ”imalda see kuidagi tajuda ennast ĂŒksinda, sest kogu sinu eksistents baseerub tĂ”siasjal, et mina olen See Teine. Seega pole siin Üksindusest juttugi.
Aga tekkinud Kolmas ehk nĂ€iteks, nimetame teda ka Tasakaalupunktiks, avastab, et tema enda eksistents on vĂ”imalik vaid tĂ€nu sellele, et need kaks sellist vĂ”imast ĂŒrgset ĂŒksteist nahka ei pane ja tema, selle tulemusel tekkinud Kolmanda osapoole olemasolu lĂ”petaks, kĂ”igub nĂ”nda kogu aeg "noatera peal". Selles situatsioonis avaldub nĂŒĂŒd eksisteerimise potensiaal, sest siitpeale algavad valikud, mida enne polnud ja kui nad ka olid, siis nad kadusid. Aga see jÀÀb elujĂ”uliseks vaid siis, kui tekib "kĂ”rvaltvaatamine". Ja seda saab teha vaid Kolmas. See Üksik. See Üks. Siit siis tuleb see vĂ”ib-olla Ă”igem numbrite jĂ€rjekord ehk siis 0231 Wink
Nendes Kahes avaldub
Kolmas, kes on Üks (ja siit tuleme jĂ€lle ringiga tagasi Nendest Kahe juurde tagasi, sest see Üks koosneb ju tegelikult Nendest Kahest). Selline vĂ€rk Smile
Siit siis, jah arenevad lÀbi selle Kolmanda erinevad potensiaalid.

Kas see Kolmas saab aru, et ta koosneb Nendest Kahest?
Kui ei saa, siis ta arvab, et Ta on Üks. Ja need seal on Need Teised.
Mul pole neid vaja, aga nĂ€e, ei saa kuidagi lahti kah! VĂ€rdjad, aga kĂŒll ma neist veel ĂŒkskord lahti saan!

VÔi nÀeb ta ennast vaid mÀngukannina Nende Kahe jÔukatsumistest tekkivates tormides? Minust ei sÔltu midagi jne. fatalism

VĂ”i tunneb ta ennast kellegina, kes teeb Nende Kahe eest tĂ€htsaid otsuseid. ÜleĂŒldse tĂ€nu temale Need Kaks ju eksisteerivad! Mina olen See ÜKS!

VÔi jÀlgib teadlikult iseennast ehk siis Neid Kahte, kÀitub piisavalt ratsionaalselt, et tasakaalu hoidmisest jÀÀb jÀrgi aega ka ringi vaadata ja nÀha Teisi.

Ja sellistest potensiaalidest kasvavadki vÀlja Head ja Halvad, kes tekitavad siis omakorda kellegi, kellele nende olemasolu eluliselt nii oluline on Mr. Green
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum MSN Messenger
Arjol
Tumeroheline pÀike
Tumeroheline pÀike


Liitunud: 3 Veeb 2004
Postitusi: 144

PostitusPostitatud: Püh Apr 23, 2006 5:52 am    Teema: Vasta viitega

VĂ”i sĂ”nastaks selle ĂŒmber nii. See vajalik kolmas on see hetk, millal otsustatakse, kumb oli enne, kas muna vĂ”i kana. VĂ”i et 1+1=2. Olevik. Tee endale indja nĂ€gu pĂ€he ja hakka seda otsustama...OOOMM.... Moment on tema kĂ”rval Igavik. Aga teda aetakse tihti segi nulliga. VĂ”i valikuga on/ei ole. Isa , Poeg ja PĂŒha Vaim Razz Tema on see PĂŒha Vaim, kes teab, et Isa ikka on tegelikult selle Poja Isa, aga mitte Naabrimees.
KĂ”ige lĂ€hem sellele kolmadale oled tegelikult sina ise. Enamik sinu eksistentsist tegeleb kĂŒsimusega "Mida nĂŒĂŒd?". Jah, just nĂŒĂŒd. Nii nad lĂ€hevad kolmekesi kĂ€sikĂ€es-Hea, Halb ja NĂŒĂŒd Razz . VĂ”i siis Vasak, Parem ja NĂŒĂŒd.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum MSN Messenger
Arxos
Külaline





PostitusPostitatud: Püh Apr 23, 2006 4:22 pm    Teema: Vasta viitega

"-1", "0" ja "1" on sama "tasandi" elemendid.
On olemas ja on samas negatiivne -1
On olemas ja on samas positiine 1
On olemas ja on samas neutraalne 0

Kui vaadata samalt astmelt kui nad kÔik on, siis nad kÔik sÔltuvad teineteisest. Nad vajavad teineteist et olla, nad on osa sellest tasandist (1 aste tervikule lÀhemale).
Tagasi üles
wudu
Külaline





PostitusPostitatud: Püh Apr 23, 2006 4:55 pm    Teema: Vasta viitega

Samas 0 vÔib olla 1 ja 1 vÔib olla 0
Tagasi üles
wudu
Külaline





PostitusPostitatud: Püh Apr 23, 2006 9:58 pm    Teema: Vasta viitega

Ehk on olemas ĂŒtlemine, et on olemas kolme liiki inimesi

elavad, ehk 1
surnud, ehk 0
ja need kes on merel, ehk on nad korraga nii 1 kui ka 0

teiste jaoks ...
Tagasi üles
haldjanool
Arengumaag


Liitunud: 17 Märts 2005
Postitusi: 5798
Asukoht: goriolisi tuules

PostitusPostitatud: Esm Apr 24, 2006 3:16 pm    Teema: Vasta viitega

lihtsaim ja pĂ”hilisim kahendsĂŒsteem, mille alusel maailm toimib ja kuhu me kĂ”ik liigitume, on mehed ja naised. igasugused sĂŒsteemivĂ€lised ei tule arvesse, sest nad rikuvad reeglit, mis tagab selle sĂŒsteemi kestmise ja jĂ€tkumise.
_________________
just before the darkness...
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum Saada e-mail
Arjol
Tumeroheline pÀike
Tumeroheline pÀike


Liitunud: 3 Veeb 2004
Postitusi: 144

PostitusPostitatud: Esm Apr 24, 2006 6:05 pm    Teema: Vasta viitega

Ma arvan, et lihtsalt mees ja naine ei ole mingi sĂŒsteem. SĂŒsteem on ta alles mingi kolmanda teguri lisandumisega.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum MSN Messenger
Arxos
Külaline





PostitusPostitatud: Esm Apr 24, 2006 6:09 pm    Teema: Vasta viitega

haldjanool kirjutas:
lihtsaim ja pĂ”hilisim kahendsĂŒsteem, mille alusel maailm toimib ja kuhu me kĂ”ik liigitume, on mehed ja naised. igasugused sĂŒsteemivĂ€lised ei tule arvesse, sest nad rikuvad reeglit, mis tagab selle sĂŒsteemi kestmise ja jĂ€tkumise.


Vot sellest on vĂ€ga hĂ€sti nĂ€ha, kui keeruliseks see kahendsĂŒsteem hargneda vĂ”ib... Et paberil ja teoorias vĂ”ib lihtne olla, kuid reaalselt on mĂ”jutavaid elemente rohkem kui me teadvustada suudame.
Tagasi üles
Arxos
Külaline





PostitusPostitatud: Reede Juul 14, 2006 12:22 pm    Teema: Vasta viitega

Inimesed on enamasti millegi poolt ja millegi vastu ehk on pooluses/tasakaalutud.

Tavaliselt ollakse selle poolt, mis tundub kas parem, Ôigem, kasulikum vÔi muud sarnast.
Samas pÔhiline on see, et see valitud pool oleks tugevam.
Otsitakse ikka seda tugevamat poolt, kuhu ennast parasiidina sisse surada ja suurt vÔitu oodata.
Lootused on nii ilusad ja Ôilsad, kuid nende illukate purunemine ei tule kÔneallagi (halvaga ei taheta arvestada).
Kui nĂŒĂŒd nĂ€iteks inimene on valinud selle hea poole ja lĂ”puks nĂ€eb, et see loodetud tulemusteni ei vii, siis pettub ta valitud pooles ja hakkab seda poolt (ka selle pooldajaid) sĂŒĂŒdistama ning vihkama.
Siis muutub see suur heategija hoopis kurjategijaks. Alguses on ta ĂŒlijĂ”hker ja hoolimatu, kuna ĂŒlemineku punkt oli ohtlikult suureks paisutatud.

Vaadake vĂ€heke inimeste eelmisi elusid ja arvatavasti nĂ€ete, et ka kĂ”ige jĂ”hkramad kurjategijad on olnud kunagi "ĂŒlihead" inimesed.

Sellest aga need inimesed ei kipu aru saama, et olles vastu, on nad ka iseenda vastu.
See mille vastu nad on, sellega puutuvad nad ju kokku. Kokkupuudet ei saaks toimuda, kui seda poleks neis endis (haakumine poleks vÔimalik).

Kogu mÀng kÀibki selle peale, et inimesed oleks ei tea mille poolt ja ei tea mille vastu. Siis ongi selline peata kanade armee, kes peksab teisi nii kuidas jaksab, aga ennast veel valusamalt.
Ise soovitaks katsuda mÔista, kuidas sellest nÔiaringist vÀljuda, et oleks vÔimalik seda terviklikult tajuda...
Tagasi üles
boss
Indigo pÀike.
Indigo pÀike.


Liitunud: 5 Apr 2006
Postitusi: 2170

PostitusPostitatud: Reede Juul 14, 2006 1:21 pm    Teema: Vasta viitega

Minu arust on inimesed laisad.
Nad valivad vaid ĂŒhe tee, ehk siis kas pooldamise vĂ”i mitte pooldamise.
Tegelt nad pooldavad koguaeg midagi,ehk siis mingit poolust. Teist aga ei salli.
Mida rohkem nad ĂŒhte poolust pooldavad, seda kaugemale liigub teine, see pĂ€rast hakataksegi pooluse vahetumisel eelnevat poolust vihkama, kuna see on liiga kaugel juba.
Kui poolused on liiga kaugel ĂŒksteisest siis kaob nende mĂ”ju ĂŒksteisele, ehk tasakaal ning kui puudub tasakaal siis on inimene segaduses.
Ürita panna inimest vihkama asja millest ta midagi ei tea. Ei Ă”nnestu eriti, sest poolused on veel koos.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum
lycantrophe
Indigo pÀike.
Indigo pÀike.


Liitunud: 26 Dets 2004
Postitusi: 1135

PostitusPostitatud: Reede Juul 14, 2006 1:36 pm    Teema: Vasta viitega

boss kirjutas:
Minu arust on inimesed laisad.
Nad valivad vaid ĂŒhe tee, ehk siis kas pooldamise vĂ”i mitte pooldamise.


pĂŒĂŒan kanadega siduda..

need kes jooksevad nagu peata kanad,
vĂ”i siis need kellel nagu oleks pea olemas (aga tegelt on oma pea mahamĂŒĂŒnd)
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum
Arxos
Külaline





PostitusPostitatud: Reede Juul 14, 2006 1:38 pm    Teema: Vasta viitega

boss kirjutas:
Minu arust on inimesed laisad.
Nad valivad vaid ĂŒhe tee, ehk siis kas pooldamise vĂ”i mitte pooldamise.
Tegelt nad pooldavad koguaeg midagi,ehk siis mingit poolust. Teist aga ei salli.
Mida rohkem nad ĂŒhte poolust pooldavad, seda kaugemale liigub teine, see pĂ€rast hakataksegi pooluse vahetumisel eelnevat poolust vihkama, kuna see on liiga kaugel juba.
Kui poolused on liiga kaugel ĂŒksteisest siis kaob nende mĂ”ju ĂŒksteisele, ehk tasakaal ning kui puudub tasakaal siis on inimene segaduses.
Ürita panna inimest vihkama asja millest ta midagi ei tea. Ei Ă”nnestu eriti, sest poolused on veel koos.


Jah, kuid hiljem on sunnitud seda tÔrjutud poolust tagaajama.

Minu eelnevale tekstile lisaks veel see, et mÀngu ei saa muuta mÀngus seesolles.
Selleks, et seda mÀngu milles sees ollakse, muuta vÔi kustutada, tuleb sellest vÀlja pÀÀseda.
Tagasi üles
boss
Indigo pÀike.
Indigo pÀike.


Liitunud: 5 Apr 2006
Postitusi: 2170

PostitusPostitatud: Reede Juul 14, 2006 7:46 pm    Teema: Vasta viitega

Arxos kirjutas:

Jah, kuid hiljem on sunnitud seda tÔrjutud poolust tagaajama.

Minu eelnevale tekstile lisaks veel see, et mÀngu ei saa muuta mÀngus seesolles.
Selleks, et seda mÀngu milles sees ollakse, muuta vÔi kustutada, tuleb sellest vÀlja pÀÀseda.


Teoorias Ôige, kuid praktikas ei kehti.
Kui sa mÀngust vÀlja lÀhed, siis sa juba muudadki mÀngu.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum
Arxos
Külaline





PostitusPostitatud: Reede Juul 14, 2006 8:36 pm    Teema: Vasta viitega

boss kirjutas:
Arxos kirjutas:

Jah, kuid hiljem on sunnitud seda tÔrjutud poolust tagaajama.

Minu eelnevale tekstile lisaks veel see, et mÀngu ei saa muuta mÀngus seesolles.
Selleks, et seda mÀngu milles sees ollakse, muuta vÔi kustutada, tuleb sellest vÀlja pÀÀseda.


Teoorias Ôige, kuid praktikas ei kehti.
Kui sa mÀngust vÀlja lÀhed, siis sa juba muudadki mÀngu.


Sa mÔtled neid muutuseid, mis toimuvad vÀljumise kÀigus?
Kui jah, siis neid muudatusi ei pidanud ma silmas. ma mĂ”tlesin sĂŒsteemseid muutusi mitte konkreetsele sĂŒsteemile alluvaid muutusi.
Kui oled mÀngus, siis allud sealsetele reeglitele, kui jÔuad vÀlja, siis on vÔimalus neid "mÀngureegleid" muuta.
Kas rÀÀgin mööda vÔi sain pihta, mida silmas pidasid?
Tagasi üles
Krislyn
Külaline





PostitusPostitatud: Reede Juul 14, 2006 8:54 pm    Teema: Vasta viitega

Minu praktika nĂ€itab, et mĂ€ngu, sĂŒsteemi sisenedes ning olukorrale alludes saad automaatselt vĂ”imaluse edaspidi kaasa rÀÀkida nende kehtestamise, muutmise jm kohta. Kui ei allu ja sĂ”did, siis oled jĂ”u generaator.
Tagasi üles
Reasta teated:   
Uus teema   Vasta teemale    Arengumaagide Foorum -> Elu kui sĂŒsteem Kőik ajad on GMT + 3 Tundi
Mine lehele Eelmine  1, 2, 3, 4  Järgmine
Lehekülg 2, lehekülgi kokku 4

 
Hüppa:  
Sa ei saa teha siia alafoorumisse uusi teemasid
Sa ei saa vastata siinsetele teemadele
Sa ei saa muuta oma postitusi
Sa ei saa kustutada oma postitusi
Sa ei saa hääletada küsitlustes


© 2001, 2005 phpBB Group