| Vaata eelmist teemat :: Vaata järgmist teemat |
| Autor |
Teade |
keku
Liitunud: 13 Okt 2005
Postitusi: 1107
Asukoht: Tallinn
|
 Postitatud: Teis Dets 20, 2005 2:05 am Teema: |
 |
|
| Went kirjutas: | tegelikult synnib enamus lapsi mehe tahtest olenematta siia maailma,mehed on mullis ja neil puudub tahe,naine otsustab ja nii saab olema  kurb lugu |
see on küll kurb kui mees nii nõrk on.
_________________
armastuses peitub elujõud ja elu ilu |
|
| Tagasi üles |
|
 |
Went
Punane päike
Liitunud: 25 Sept 2004
Postitusi: 542
|
| Postitatud: Teis Dets 20, 2005 2:10 am Teema: |
|
|
| keku kirjutas: | | Went kirjutas: | | tegelikult synnib enamus lapsi mehe tahtest olenematta siia maailma,mehed on mullis ja neil puudub tahe,naine otsustab ja nii saab olema kurb lugu |
see on küll kurb kui mees nii nõrk on. |
kurb jah mis teha Tavaliselt laseb mees jalga ja siis on kõik mehed SEAD  |
|
| Tagasi üles |
|
|
Tokroda
Alfaisane
Liitunud: 22 Dets 2003
Postitusi: 8583
Asukoht: Tallinn
|
| Postitatud: Teis Dets 20, 2005 2:10 am Teema: |
|
|
| keku kirjutas: | | Went kirjutas: | | tegelikult synnib enamus lapsi mehe tahtest olenematta siia maailma,mehed on mullis ja neil puudub tahe,naine otsustab ja nii saab olema kurb lugu |
see on küll kurb kui mees nii nõrk on. |
Aga naised ei taha tugevat meest. See raisk ju ei allu.
_________________
Inimene ei ole arenenud ahvist vaid neegrist. |
|
| Tagasi üles |
|
|
haldjanool
Arengumaag
Liitunud: 17 Märts 2005
Postitusi: 5797
Asukoht: goriolisi tuules
|
| Postitatud: Teis Dets 20, 2005 2:48 am Teema: |
|
|
| keku kirjutas: |
mind aga siiralt huvitaks, kas mõni naine siin on valmis loobuma oma lastest oma praeguse mehe nimel.
|
mina loobusin, sest lapsed seadsid mind valiku ette, kas nemad või mees.
_________________
just before the darkness... |
|
| Tagasi üles |
|
|
Kati
Külaline
|
| Postitatud: Teis Dets 20, 2005 10:55 am Teema: |
|
|
| kogemus ütleb ,et peale loobumist ei olnud loobuda enam vaja. julmus tegi oma töö. miskipärast eeldatakse,et ema istub lapse küljes kinni. aga lapse jaoks avatud olemises või tema küljes kinni istumises on suur vahe. |
|
| Tagasi üles |
|
|
sirel
Külaline
|
| Postitatud: Teis Dets 20, 2005 1:52 pm Teema: |
|
|
mul on tunne, et siin räägitakse mitmest erinevast loobumisest: üks on see kui loobutakse üldse last saamast mingil põhjusel, teine see kui mees paneb valiku ette juba olemasolevate võõraste lastega ja kolmas kui lapsed panevad valiku ette... (kahe viimase puhul peab ikka põhjus olema mõjuvam kui inimlik jonn, et üldse teist sellise valiku ette panna)
omaette valik on üldse siis kui ema teenib ennem last ja siis meest - siin peaksid küll asjad olema vastupidi. piltlikult öeldes tõstetakse mehele enne toit ette ja siis lastele... |
|
| Tagasi üles |
|
|
Kati
Külaline
|
| Postitatud: Teis Dets 20, 2005 3:07 pm Teema: |
|
|
ma näen nii,et naine teeb valiku peremulli koos hoidmisel ja selle liikmete seal püsimise suhtes. miskipärast tundub ,et positsioonid peaks määrama mees. kui ta seda teha ei taipa siis tulevad appi kolmandad 'abimehed'.ehk peremaailm saab mehe valguse asemel sisse krt teab mis valguse. mees on nagu päike,mille ümber kõik tiirleb.
kui naine ei taipa ka omapoolset määratlust teha peremulli valgustaja suhtes, siis on määratlus laialihajuv ja igasugu diilid kolmandate isikutega samuti kiired tulema.
kui naine oma peremaailma ei armasta siis on samuti kuri karjas. mõni kutsub seda mullitamiseks ja puzzis olemiseks aga ma näen ,et peremull on kaitse, kaitse loodavale, kuni see loodav alles areneb. lapsed sealhulgas. kuni laps vajab peremulli kaitset,peab ta alluma selles olevatele reeglitele. kui naine laseb lapse kusagile mujale mõjutada siis pannakse ta mingil hetkel valikute ette. reeglina on need manipuleeriva eesmärgiga ning nende purustamine üsna lihtne. samas peab aru saama ,et last ei pea hoidma enda juures iga hinnaga. aga kui oled midagi loonud siis on suht nõme see lissalt raisku minna lasta. see tähendab ,et paned oma energiat millessegi ...ja siis ükshetk lased selle ära võtta. olgu siis lollusest või laiskusest. taoline lodev suhtumine käib siis reeglina ka muudes tegemistes.
ehk siis emainstinkt õigel kujul oleks ilmselt nii: ema ei hoia last kinni aga hävitab kõik enda last hävitada üritavad tegurid. kuni laps on piisavalt iseseisev.
mees kes enda lastest vabatahtlikult loobub ei taha enda sigitatud valgusele otsa vaadata. seal võib olla ka see põhjus ,et ei taha vaadata otsa võõrale valgusele enda luus ja lihas,sest see paneb teda nägema enda hoolimatust ja lodevust.
tugeva valgusega mees valgustab sünnipäraselt mitte enda lapse lihtsalt üle. |
|
| Tagasi üles |
|
|
kuuvalgus
Tumeroheline päike
Liitunud: 6 Dets 2004
Postitusi: 121
Asukoht: Põlva ja Tartu
|
| Postitatud: Teis Dets 20, 2005 5:03 pm Teema: |
|
|
| Tokroda kirjutas: | | keku kirjutas: | | Went kirjutas: | | tegelikult synnib enamus lapsi mehe tahtest olenematta siia maailma,mehed on mullis ja neil puudub tahe,naine otsustab ja nii saab olema kurb lugu |
see on küll kurb kui mees nii nõrk on. |
Aga naised ei taha tugevat meest. See raisk ju ei allu. |
oled sa enda väites ikka nii kindel 
_________________
Elu pole kerge, aga kes on öelnud, et see kerge peab olema  |
|
| Tagasi üles |
|
|
Tokroda
Alfaisane
Liitunud: 22 Dets 2003
Postitusi: 8583
Asukoht: Tallinn
|
| Postitatud: Kolm Dets 21, 2005 3:03 am Teema: |
|
|
Enamus naisi läheb selle liimile.
Jah on erandeid, mõni suudab ikka valida tugeva mehe ka.
Muideks üks valik.
Kui naine allub tasemel mehele, siis saab ta võimu maailma üle.
Kui Naine tahab võimu mehe üle, siis on ta ühiskonna ori.
_________________
Inimene ei ole arenenud ahvist vaid neegrist. |
|
| Tagasi üles |
|
|
keku
Liitunud: 13 Okt 2005
Postitusi: 1107
Asukoht: Tallinn
|
| Postitatud: Kolm Dets 21, 2005 3:10 am Teema: |
|
|
| haldjanool kirjutas: | | keku kirjutas: |
mind aga siiralt huvitaks, kas mõni naine siin on valmis loobuma oma lastest oma praeguse mehe nimel.
|
mina loobusin, sest lapsed seadsid mind valiku ette, kas nemad või mees. |
mida see loobumine tähendab? et keegi teine kasvatab?
_________________
armastuses peitub elujõud ja elu ilu |
|
| Tagasi üles |
|
|
haldjanool
Arengumaag
Liitunud: 17 Märts 2005
Postitusi: 5797
Asukoht: goriolisi tuules
|
| Postitatud: Kolm Dets 21, 2005 5:03 am Teema: |
|
|
| keku kirjutas: | | haldjanool kirjutas: | | keku kirjutas: |
mind aga siiralt huvitaks, kas mõni naine siin on valmis loobuma oma lastest oma praeguse mehe nimel.
|
mina loobusin, sest lapsed seadsid mind valiku ette, kas nemad või mees. |
mida see loobumine tähendab? et keegi teine kasvatab? |
kellel on õigus ja kelle sõna maksab rohkem, kelle reeglid kehtivad, kelle tahet eelistan, kele vajadusi arvestan esmajärjekorras, jne.
ja neid ei ole enam vaja kasvatada.
tõsi, kunagi olen valinud ka variandi, kus keegi teine (vanaema) kasvatas.
tulemueks olid paremad elutingimused, suuremad võimalused, rohkem hoolt ja hoolitsust lapsele. (muideks, see laps suhtub minusse täisti normaalselt)
_________________
just before the darkness... |
|
| Tagasi üles |
|
|
Naine
Külaline
|
| Postitatud: Kolm Jan 04, 2006 4:15 pm Teema: Re: naise valikud |
|
|
| haldjanool kirjutas: | naise kõige raskem valik on see, kui ta pannakse valiku ette, kas valida mees või (juba olemasolev) laps.
yhiskondlik (egregoride) moraal käsib valida lapse, a la "kui ei vali last, siis oled rongaema, hoolimatu, vastutustundetu, ümberaeleja" ja mis kõik veel.
ka on laps "kasvanud naisele hinge külge" ja tema kahjuks valimine teeb lihtsalt haiget - niikaua kui otsus lapse kahjuks veel tegemata ja asi alles kaalumisel. on tõdetud, et see valik on naisele tihti nii raske, et sellega kaasneb vähemalt depressioon. aga ka mitmed enesetapud on olnud ajendatud sellest, et naine tahaks valida mehe, aga ei suuda, sest ühiskondliku moraali surve on nii suur (või kujutab naine seda nii suurena ette), et naine lihtsalt ei pea võimalikuks valida meest.
looduses on aga nii, et kui loomadel on raske, siis otsustab loom järglase kahjuks ja kaaslase kasuks, sest on võimalik uued järglased muretseda, kui olud paranevad. (siia ei käi need juhud, kus loom ongi üksi järglaste eest hoolitsema jäänud).
paganlik moraal aga soovitab valida mehe. mees loob hüved ja toob endaga hingerahu ja kindluse tunde. meest peaks eelistama üldse kõigele, sest suvalisel valikul mehe kahjuks võidavad egregorid ja kaotab mees (ja nii paneb naine ka iseenast kaotaja olukorda, kuna naine on mehega seotud).
kui nüüd naine suudab teha valiku lapse kahjuks ja mehe kasuks, siis tekib rahulik tunne, mis ütleb, ma tegin õigesti. tavaliselt kaasneb asjaga ka mitmesuguste muude asjade (ka mehega otseselt mitteseotute) paranemine. ja üldjuhul lapse heaolu ei saa kannatada mingitel müstilistel põhjustel. |
Jah kõik on õige, aga iga jorsiga ei maksaks ka hakata liini ajama, nool räägib ikka meestest, kes sitaegregoridest vabad ja tasemelt kõrged (ja kõrgemad kui naine).
Tihti peale, kui mees on madalam ja mullis, siis ta ei talu lihtsalt, kui naine valib lapsed igal juhul ja hakkab lapsi terroriseerima, sest ta teab sisemas, et naise ei saa sellist meest usaldada piisavalt. |
|
| Tagasi üles |
|
|
Gerdenel
Indigo päike.
Liitunud: 25 Okt 2004
Postitusi: 3086
|
| Postitatud: Kolm Jan 04, 2006 4:22 pm Teema: |
|
|
Mehel on ka nn oma mull, sest mull on maailm.
Aga muidugi, selleks, et mees saaks üldse naise maailma minna, peab naisel see mull/maailm olema.
irw, muide maailmu ei jagata.
_________________
kui praktik pole nõus teoreetikutega, siis on ta usklik loll, sest teoreetikud teavad alati paremini, ilma proovimatagi, sest nende arvamusi on rohkem ja need on sarnased.  |
|
| Tagasi üles |
|
|
Naine
Külaline
|
| Postitatud: Kolm Jan 04, 2006 4:35 pm Teema: |
|
|
| Liine31 kirjutas: | On loomulik, et ühel naisinimesel on laps/lapsed.
Päris nukker on mingi 50-nene mammi, kes elanud kogu elu ainult mehele/meestele ükspäev avastab, et on üksi. Siis läheb veel mingi aeg mööda ja teda pole nagu kellelegi vaja. Ei viitsinud olla õigel ajal ema (st. valis mehe ja ainult mehe) - ei saa ta ka olla vanaema. See on näide elust enesest. |
Elas valedele meestele. Nagu ma aru sain, siis antud näite puhul küll ei tahetud lapsi.
Ega see ei tähenda seda, et kui naine valib mehe, siis hülgab ta lapsed, kus te selle peale üldse tulite.
Pigem on ikka nii, et sa mammi terroriseerib meest, kuna see mees pole näiteks tema laste isa ja/või on ta tasemelt madalam ja mullis jne, siis sõnaõigus jääb kodus alati lastele, mehel saab lõpuks siiber ja jalutab minema, või surebki maha ja naine jääb 50neselt üksi. Sellist naist ei taha enam ükski mees. Aga kuna naine ei saanud meestelt korralikke programme ega mustreid vaid elas egregori käpa all, siis sellised lapsed astuvad ka lõpuks ema mullist välja ja ei tule enam kunagi tagasi. Ei mees ega lapsed.
Viimati muutis seda Naine (Kolm Jan 04, 2006 4:42 pm). Kokku muudetud 1 kord |
|
| Tagasi üles |
|
|
Naine
Külaline
|
| Postitatud: Kolm Jan 04, 2006 4:38 pm Teema: |
|
|
| Gerdenel kirjutas: | Mehel on ka nn oma mull, sest mull on maailm.
Aga muidugi, selleks, et mees saaks üldse naise maailma minna, peab naisel see mull/maailm olema.
irw, muide maailmu ei jagata. |
Jah, aga naise mull/maailm peab olema terve ja puhas saastast. Kui ta hakkab meest ahistama mulliga, siis mees sinna küll ronida ei tohiks. Terve mull on pigem turvakoht, kus saab mees puhata. Naine tunneb ennast nii kasulikku ja õnnelikuna, aga mees ei saa sinna mulle igavesti puhkama jääda, aga tihti ei taha naised meest enam mullist välja lasta. |
|
| Tagasi üles |
|
|
Naine
Külaline
|
| Postitatud: Kolm Jan 04, 2006 4:57 pm Teema: |
|
|
| Liine31 kirjutas: | Mina valisin lapsed, ja kui peaks veel mingil põhjusel valima - valin ikkagi lapsed. Sest lapsed on loomulik osa minust. Tänuvõla jutt on pla-pla-jutt.
Kui ma midagi muud pole suutnud teha, siis vähemasti eesti rahva püsimajäämise nimel olen oma panuse teinud. |
Nähtavasti pole sa leidnud endale ühtki meest, kes oleks väärt. Mees kes oleks olnud sinule parim ja su südames (hingekettal, kookonis jne) oleks leidnud tõelise koha. Mees, kes oleks väärt ja tasemele. Naine vaid särab ja on õnnelik sellise mehega, see teeb ka lapsed õnnelikuks. Jah, mis teha kahjuks tasemel mehi pole eriti palju ja igaühte nad ei vali, kel pole neile midagi anda, ja madalam mees pole ka väärt, et valitaks teda. Selline naine vaid saab kannatusi.
Ma ei oska seda paremini kirjeldada, sest erinevaid mõisted defineerivad inimesed erinevalt. |
|
| Tagasi üles |
|
|
Gerdenel
Indigo päike.
Liitunud: 25 Okt 2004
Postitusi: 3086
|
| Postitatud: Kolm Jan 04, 2006 5:12 pm Teema: |
|
|
Kes on see tasemel mees küll? Ma näen, et särataksegi oma tasemel mehega koos olles. Ka nö primitiivid. Kui ühe tase on kõrgem või madalam, siis tegelikult puudub täiuslik voog ja üks pool on rahulolemtu ja muideks, pole ka arengut.
Täiuslik voog on side kõikides aspektides.
Andmine on vastastikku.
_________________
kui praktik pole nõus teoreetikutega, siis on ta usklik loll, sest teoreetikud teavad alati paremini, ilma proovimatagi, sest nende arvamusi on rohkem ja need on sarnased. |
|
| Tagasi üles |
|
|
Naine
Külaline
|
| Postitatud: Kolm Jan 04, 2006 5:16 pm Teema: |
|
|
| keku kirjutas: | aga miks peaks üks naine üldse sellise valiku ette sattuma? et kas mees või olemasolev laps?
haldjanool, sa anna üks konkreetne näide, muidu oleks see tühipaljas filosofeerimine ju.
huvitav kui paljud siinsetest paganatest naistest tõesti annaks oma lapse ära või siis loobuksid oma olemasolevatest lastest?
mu arust võiks naine teha oma valikud ära juba enne sünnitust sellisel juhul. milleks üldse sigida kui hiljem sellest loobutakse? parem siis juba kasutada kondoome või teha aborti? |
Kas sa tõesti ei saanud keku aru ! Mitte keegi ei loobu lastest, ega anna neid lastekodule, vaid naised valivad mehe sõna, mitte lapse sõna.
Näiteks miks lapsed ei taha uue mehe sõna kuulata (tema maailma aktsepteerida), kui naine hakkab koos olema uue mehega. Ikka sellepärast, et uuel mehel on uued programmid. Ja kui mees ei talu, et lapsed eelmise mehe programmidega teda pommitavad, siis on sõda.
Mis on aga vale, kui mehed tahavad, et laps lõpetaks sideme oma päris isaga.
Uus mees tahaks, et lapsed näeksid maailma nagu tema, aga lapsel on oma isa programmid, isa ei tohiks neid murdma hakata. Nagu wudu siin tõi loodusest kõikvõimalikke näiteid. Miks ta ei toonud sellised näiteid, kus isased üritavad emaste poegi tappa, et ise emasega paarituda ? Tänapäeval üritavad mehed lihtsalt oma sõna maksma panna ja loomulikult naine on siis kahe tule vahel. Küll kaitseb last ja siis meest, aga ei suuda lõplikult otsustada. Siis on nii lapsed kui mehed erroris. See mees käitub ka valesti, sest jõuga oma programmide peale sunnib, see tekitab vaid lastes viha.
Naine saab teha valiku aga vaid parema mehe kasuks, kes ka tasemeenergia poolest sobiks. |
|
| Tagasi üles |
|
|
keku
Liitunud: 13 Okt 2005
Postitusi: 1107
Asukoht: Tallinn
|
| Postitatud: Kolm Jan 04, 2006 5:36 pm Teema: |
|
|
tore. tänan jagatud tarkuse eest. (loe: ma ei oska seda muudmoodi kommenteerida).
_________________
armastuses peitub elujõud ja elu ilu |
|
| Tagasi üles |
|
|
Naine
Külaline
|
| Postitatud: Kolm Jan 04, 2006 5:54 pm Teema: |
|
|
| Gerdenel kirjutas: | Kes on see tasemel mees küll? Ma näen, et särataksegi oma tasemel mehega koos olles. Ka nö primitiivid. Kui ühe tase on kõrgem või madalam, siis tegelikult puudub täiuslik voog ja üks pool on rahulolemtu ja muideks, pole ka arengut.
Täiuslik voog on side kõikides aspektides.
Andmine on vastastikku. |
Tasemel, kui mees ei ole tasemelt madalam, või kui on mees ja naine võrdne või mees kõrgem. See pole loomulikult ainuke oluline parameeter. Ühised huvid ja mõistmised, ehk niinimetatud naise ja mahe enda parameeter on ka oluline, kes nad oma olemuselt on. Jah, peab olema täiuslik voog kõikides aspektides. Loomulikult raske on taotleda täiuslikust, aga kasvõi enamuses. |
|
| Tagasi üles |
|
|
|
|
Sa ei saa teha siia alafoorumisse uusi teemasid
Sa ei saa vastata siinsetele teemadele
Sa ei saa muuta oma postitusi
Sa ei saa kustutada oma postitusi
Sa ei saa hääletada küsitlustes
|
© 2001, 2005 phpBB Group
|
KKK
Otsi
Liikmete nimekiri
Kasutajagrupid
Registreeri
Profiil
Privaatsõnumite lugemiseks logi sisse
Logi sisse
