Arengumaagide Foorum

[Tokroda]

Üks 20 Ãŧlesandest, mida inimene peab oskama on allutamine.
Muideks allutada saab ainult endast madalamat.
Miks see vajalik: Madalad olendid ei mÃĩista hoida Ãŧmrust, teisi. Selleks tuleb nad enda kontrollile allutada. Ja samas on ka seda energiat vaja selleks, et madalamaid panna normaalselt tÃļÃļle. ja ka Ãĩpetajas peab olema vÃĩim.
ja seda allutamist Ãĩpitakse mitmes erinevas tasemes.
KÃĩige madalam tase on, kui inimese erialaks on politseinik. Ta kutsub inimesi korrale. Järgmised tasemed on vaimne=maag hingeline=guru. See laias laastus näide.
NÃŧÃŧd, kui inimeses on vÃĩimuparameeter, siis saab ta tankida vÃĩimusambast mees naisenergiat, naine ainult Ãŧhte tÃŧÃŧpi programme (see on erand, programme saab sambast oma tÃļÃļ tegemiseks)
Jah vÃĩimu puhul on naisenergia väga vajalik. Sellega saab sundida inimesi valikke otsoseid tegema. Muideks, inimene, kelle tase ei luba sambast energiat saada, see peab naisi tÃŧhjaks tÃĩmbama. Seega vÃĩimumeestel, kelle tase on tÃļÃļlisklassi oma, need peavad naisi tÃŧhjaks imema, et oma positsiooni kindlustada.
Muideks minul on ka see parameeter. Ega ma asjata oska inimesi allutada. Ja muideks see ei tule naistelt, vaid ikka sambast.
Aga naised armastavad vÃĩimukandjaid. mÃĩtle, kui saad sellise mehe enda vÃĩimu alla. Siis saad ju kÃĩiki teisigi allutada.
Muideks need naised, kes armuvad minusse 20 sÃŧsteemis, nende sala sooviks ongi vÃĩim.
Aga samas seda tÃŧÃŧpi inimesi on ka vaja orjastajatel.
Olete pannud tähele, et naised tegelevad pÃĩhiliselt taroga. Taro sÃŧsteem korjab naistelt naisenergiat, et jaotada vÃĩimukandjatele. Ja pÃĩhiliselt läheb see teatud tÃŧÃŧpi maagidele, usu juhtidele jne.

Seega taro maag tähendab tahtele allutamist.
Vastavalt konstektist:
1) sind pannakse paika
2) asjade lahendamiseks tuleb kasutada vÃĩimu
3) Tuleb arendada oma tahet.
4) keegi istub sul seljas, orjastanud
jne
_________________
Inimene ei ole arenenud ahvist vaid neegrist.

[Kati]

nii.
mees saab vÃĩimusambast energiat vaid peale teatud taseme saavutamist?
mis tähendab "20-nd sÃŧsteemis armumine" ?

[Tokroda]

Näe, siin kakeldes unustasin Sinule vastata.
Armuda saab 8 erinevas sÃŧsteemis.
Nagu inimesel on fÃŧÃŧsiline keha ja 7aurakihti,
Nii on tal ka sisemine energia keha ja 7 sisemist keha.
Armumine on side läbi Ãŧhe keha. Antud juhul läbi 6 keha.
Siin naine armub mehe oskusesse.
Tekib hingeline side.
_________________
Inimene ei ole arenenud ahvist vaid neegrist.

[miga11]

[Dmitri Petrjakov]

Tule mu kickboxingu trenni!!!

[Kati]

miga11

kerge vasturääkivus. sÃĩber-Ãŧldsegi ei meeldi-istub seljas.
on ta ikka sÃĩber? ja kui ikka Ãŧldse ei meeldiks...kÃŧllap siis ei istuks ka
mÃĩtle hoopis,et miks sa talle seda vÃĩimaldad?

[Devil]

Dima... Ãŧrita lÃĩpuks natukene areneda ja aru saada et fÃŧÃŧsilise jÃĩuga sa vÃĩid ainult omasuguseid taguda... vaimselt sa neid taguda ei suuda. Teised hoopis taovad sind. Mine hÃŧppa ja karga palju tahad... usun et lÃĩpuks saab sul kÃĩrini ja pistad pea oma kuudist välja ja avastad et oled kogu oma aja ära raisanud mÃĩttetult kargamisele ja sÃĩnade ning jÃĩuga hooplemisele. Inimene ikka teeb kÃĩik arenguetapid läbi... sina aga oled toppama jäänud Ãŧhte konkreetsesse kohta ja edasi sa ei arene. Pead midagi ette vÃĩtma endaga. Ma tean et käin sulle praegu nÃŧÃŧd oma jutuga Ãŧlimalt närvidele... kuid vaata tagamaid. Istu rahus oma diivanile... pikuta seal. Ära mÃĩtle mitte naistega seksimisele vaid leia aega ka endale mÃĩtlemiseks. Kui lÃĩpuks jÃĩuad mingi konkreetse järelduseni, siis lase aga tulla. Usun et see ei jää mul kahe silma vahele.
Do it!
_________________
See on kÃĩigest minu arvamus!
Tänan tähelepanu eest!

[TÃŧÃŧnas]

<<Ehk aitate mind välja?<<
on selline rohelise silmaga sell, kes kÃĩiki välja aitab. pakub kÃĩike seda, mida tahad.

[miga11]

Ma olen vist liiga viisakas..
_________________
HÃŧppas Katusele

[TÃĩuk]

[akk]

[boss]

Tokroda, nagu ma aru sain siis väitsid et nÃĩrgemad tuleb allutada, kuna nad ei oska Ãŧmbrust hoida, ei hooli teistest.
Kas see ei ole mitte oma sÃŧsteemi loomine ja teiste sinna sisse panemine?
Kas hoolimine ja mitte hoolimine ei ole mitte poolused?
Kes Ãŧtleb mis on Ãĩige ja mis vale? See kes loob sÃŧsteemi?
Kas ei oleks mitte mÃĩtekam lolle Ãĩpetada?VÃĩi peab nad allutama kuna siis jääb vÃĩim, sellele kes allutas?
Kas inimene ongi loodud selleks, et vormida kÃĩiki nii nagu tema asja näeb?

Kus juures alles hiljuti hakkasin ma mÃĩtlema. Teatavasti räägidakse, et kunagi ammu elasid siin planeedil teised olendid. See oli ammu ja nii palju kui mina aru olen saanud siis elasid nad siin ikka päris pikka aega. Kuid inimene on Ãŧmmarguselt nii 1000 aastaga suutnud ikka planeedi nii kihva kui kihva keerata. Kus on point?
Õgija on haaranud vÃĩimu ja tema keerab tegelt asja kihva?
Eelnevad olendid olid ju meist madalamad ja neid oleks saanud ju Ãĩgija kergemini oma vÃĩimu alla allutada, kuid miks ta ei teinud seda?
Miks ta just inimesed valis?
Minu arust ongi kogu värk selles, et inimene on aegade algusest saati ajanud vÃĩimu taga.

Oi jah, nii palju kÃŧsimusi tuli.

[Tokroda]

Vot selles see point ongi.
Mina oma tÃŧÃŧbilt ei ole allutaja. ma olen annud inimestele vabaduse. Siis need primkad on kÃĩik persse keeranud. Ja pärast olen pale higis seda sitta lahendanud.
Ja siis jÃĩudsin veendumusele. Primkad, lollid, saamahimulised tuleb allutada. Tänu sellistele Ãĩgija saigi vÃĩimu.
Siis saab piirata lolluse ja sita levikut.
_________________
Inimene ei ole arenenud ahvist vaid neegrist.

[boss]

Aga ikkagi, miks Ãĩgija loomi ei alluta?

[Maxwell]

[akk]

teoreetiliselt vÃĩib igal kaardil olla 2 poolust (Ãĩigetpidi ja tagurpidi asend) , siis on 78x2=156 erineva tähendusega kaarti
kui arvestada ainult Suure Arkaani pooluseid siis on 100 erinevat

Mis kaart vÃĩiks olla mustas rÃŧÃŧs, kapuutsiga, nägu puudub? Oskab riimis kÃŧsida vÃĩi rääkida. KÃŧsis mu käest, kas kontorrasse vÃĩi Norrasse? Mul ongi selline valik, kas kontorisse vÃĩi maale, aga Norrasse pole nagu asja enda arust. Aga vÃĩibolla see läks lihtsalt riimi hästi, sellepärast . Igaljuhul sellepeale ma Ãŧles ärkasin

[akk]

-Tänaste sÃŧndmuste pÃĩhjal ma arvan, et kÃĩiki tarokaarte tuleks tÃĩlgendada 2 poolusega, positiivselt ja väljakutsena. MÃĩtlesin eile et sÃĩidan täna enda maavaldusele tÃļÃļle. Taro näitas eile tegevuse tulemust tagurpidi rÃŧÃŧtlina. Praegu vaatan, et ennustus enamvähem täide läinud. Ma ei leidnud hommikul Ãŧles enda prille. Eile Ãĩhtul olid laua peal. Täna hommikul enam ei olnud. Kassid ei saanud ära viia, otsisin laua alt. ei olnud.
Tegelt ma saaks ilma prillideta ka minna, aga vastik tunne, et asjad ei ole minu kontrolli all. Kui välja läksin ja autos istusin, siis tänaval tuli Ãŧks vanamees vastu,,,,,,,,, täpselt minumoodi prillid nina peal. .........Tundsin kuidas seest hakkas keerama ja läksin uuesti prille otsima,....... ei leidnud. ÖÃļsel keegi kÃŧsis, kas kontorrasse vÃĩi Norrasse. Kahtlus on, et see kÃŧsija vÃĩttis ka prillid endaga kaasa.

Nii nÃŧÃŧd olen prille juba paar tundi otsinud ja ei ole leidnud. Enam ei otsi.

[Tokroda]

[boss]

Miks ta loomi hävitab, ma ei saa ikka pointile pihta.
Aga loomad on ju Ãŧksteist aegade algusest juba tapnud ja sÃļÃļnu. Kas see on Ãĩgija kätetÃļÃļ? Mis vahe on selles kas inimene tapab loomi vÃĩi loom ise?
Ja Ãŧks asi on ikkagi veel segane. Mulle tundub et Ãĩgija pigem mängib sinu teooria järgi meiega kui et Ãŧritab allutada. Mis probleem oleks tal allutada loomad endale nii et tood hävitaks hoopis inimesed? Miks peab olema just nii et inimene hävitab loomi?
Kuidas saada aru kes on mÃŧÃŧdava inimhingega ja kes ei ole?

[.Raul.]

Loom tapab sÃļÃļgiks, inimene enamasti kas lÃĩbuks vÃĩi kasusaamiseks.
Piisonite hävitamine Ameerikas, jaht ninasarviku sarvele ja elevandi vÃĩhkadele, tiigrite jahtimine ....