Arengumaagide Foorum

[Tokroda]

Me elame maailmas, mis koosneb kaheksast reaalsusest. Elav organism on seotud kÃĩigi reaalsustega. Inimene kontakteerub nende reaalsustega oma kehadega. Need on fÃŧÃŧsiline keha ja 7 aurakihti. Edaspidi me nummerdame reaalsused aurakehade järgi. FÃŧÃŧsiline keha on null reaalsus, fÃŧÃŧsilisele kÃĩige lähemal olev aurakeha nimetame esimeseks reaalsuseks. KÃĩige suurem, keha, mis on teiste kehade Ãŧmber on siis keha, mis on Ãŧhenduses seitsmenda reaalsusega. Iga reaalsus koosneb omakorda 8 erinevast paasenergiast. Mehe keha vÃĩimaldab haarata, tegutseda, muuta 7 energiat. Ja ka naine saab kasutada ainult seitset energiat. Seega kuut energiat kasutavad mÃĩlemad, nii naine, kui mees. Ja kummalegi on antud Ãŧks energia, mida saab kasutada ainult naine, vÃĩi mees. Edaspidi, energiat, mida saavad kasutada naised nimetame naisenergiaks. Energia, mida saab kasutada ainult mees nimetame meesenergiaks ehk valguseks.
Miks sedasi on loodud? Kui kÃĩik saaksid kasutada kÃĩike energiat, siis ei toimuks arengut, inimesed looksid ainult enda koopiaid. NÃŧÃŧd oleme sÃĩltuvuses vastassugupoolest. Tänu selle sÃĩltuvusele saame me uuendusi. Me saame midagi luua, ehitada kasutades 7 osa enda loomingut, Ãŧhe osa peame vÃĩtma sisse vÃĩÃĩrast. Seda saame vastassugupoolest. Tänu selle seadusele rikastub me looming, mis arendab ja täiustab meid endid.
Miks me peame teadma mehe ja naise erinevusi? See on selleks, et teaksime, kust viga otsida. Kui oleme mees ja viga on meesaspekti pealt, siis tuleb hakata ennast parandama, muutma, kui viga tuleb naisaspekti pealt, siis tuleb naispartnerile seletada tema viga. Kui naine ei taha muuta ennast (koostÃļÃļd teha), siis tuleb partnerit vahetada.
Mees ja naisenergia kÃĩige suurem erinevus on see, et naisenergia on nähtav, meesenergia on nähtamatu. VÃĩtame analoognäite: Arvuti, riistvara on nähtav (naiselik aspekt), tarkvara on nähtamatu (mehelik aspekt).
Samas me peame teadma, et meie planeedil on vÃĩÃĩras installatsioon. Teda tuntakse erinevates kultuurides erinevalt. Mehhiko indiaanlased nimetavad seda Lendajaks, mÃĩned deemoniteks, teised jälle kollideks jne. Tegelik hierarhia on nii: pealik, vÃĩÃĩrinstallatsioon on nähtamatu (mehelik aspekt) temal on 6 abilist. Need on hÃĩivanud 1 kuni 6 reaalsuse. Iga abiline asub omas reaalsuses. Näiteks: 2 reaalsuses asub kaheksajala moodi olend. Tema manipuleerib inimeste tunnetega, emotsioonidega. 3 reaalsuses asub olend, keda kutsume punaseks deemoniks. Tema paneb inimesi rumalusi tegema. 4 reaalsuses asub must deemon. Tema loob illusioone. Igal abilisel on alamad, kes on surnud inimeste hinged. Need on inimesed, kes on jäänud kinni. Nad ei ole läinud taaskehastuse tsÃŧklisse vÃĩi pole lahkunud siit planeedilt. Ja viimased, kÃĩige alamad on elavad inimesed, kes tegelevad kaaskodanike piinamise ja energia rÃļÃļvimisega. Nad toidavad vÃļÃļrinstallatsiooni.
Miks vÃļÃļrinstallatsioon toitub inimestest? See on jÃĩud, mis ei ole kooskÃĩlas universumiga. Universum ei anna talle energiat. Ja selleks, et elada, peabki ta inimestest toituma. Universum ei toida vÃļÃļrinstallatsiooni sellepärast, et see ei anna midagi vastu. Ta on puhas tarbija. Edaspidi nimetame vÃļÃļrinstallatsiooni pealikku Õgijaks.
Õgija ise toitub meesenergiast. Tema abilised toituvad nii naistest, kui meestest. Surnud hinged vastavalt neist, millist sugu nad ise olid.
Me peame teadma, et vÃļÃļrinstallatsioon saab elada ainult naiste sees. Seega naisel on alati valik: kas mees vÃĩi koll (vÃļÃļrinstallatsioon). Naine saab valida, keda laseb oma maailma, keda mitte. Aga Ãĩgija vajab meesenergiat. Ta ei saa otse mehi sÃŧÃŧa. Selleks peab ta kasutama mingit naist, kes meelitab mehe oma maailma, mulli. NÃŧÃŧd, kui mees on mingis naise maailmas, kus on ka Õgija ja see naine toetab Ãĩgijat, siis ongi loodud tingimused, kus Ãĩgija saab toituda meestest. Ja see naine toidab meestega Ãĩgijat.
Kuidas ära tunda, kas naises on vÃļÃļrinstallatsioon vÃĩi mitte? Ka siin peame jälle teadma naise ja mehe erinevusi. Kui naine kasutab mehelikke aspekte ja peab neid enda omaks, siis ongi tegemist kollistunud, seestunud naisega. Kui naine vÃĩtab mehelt meesaspekte, siis ta teab, kellelt, mida sai ja mida ise vastu andis.
Kui mees kasutab naiselikke aspekte ja peab seda enda omaks, siis teame, et see mees on mingi naise mÃĩju all, kes on jälle omakorda Õgija mÃĩjuall.
_________________
Inimene ei ole arenenud ahvist vaid neegrist.

[torukybarik]

[efu]

aga juhul kui naise maailmas vÃĩi mullis pole Ãĩgijat, siis järelikult ei juhtu ka midagi hullu kui mees mullis on?

[Gerdenel]

Nii, Õgija saab toituda meesenergiast. VÃĩÃĩrinstallatsioon omab 6 mehe aspekti, seega, kui mees kasutab oma valgust ja omi aspekte, siis ta Õgija alamate kÃŧÃŧsi ei satu, naise mulli ei satu ja teda sÃŧÃŧa ei saa.
Alamad sÃļÃļvad ise, kuid Õgijale ei anna.
Õgija aga vajab meesenergiat, et elutseda. Kuna mehed oma energiat ise Õgijale ei anna, siis saabki sÃŧÃŧa vaid naistelt, kes tahavad olla meestest targemad. Õgija jaotab omi progresid ja naised tasuvad meesenergiaga. Õgija elab ju Naiste maailmas.

No kui mees kasutab lendaja valgust (vÃĩtab naiselt programme), siis ta sees ongi kolliprogre ja vÃĩib ka naisele lahkelt kolle jagada.
_________________
kui praktik pole nÃĩus teoreetikutega, siis on ta usklik loll, sest teoreetikud teavad alati paremini, ilma proovimatagi, sest nende arvamusi on rohkem ja need on sarnased.

[tuuleluud]

[Natuke]

Naine ei satu kunagi Õgija kätte, kui väärt mees (mitte suss) temast tÃĩeliselt hoolib ja talle truu oleks.

[Gerdenel]

[tuuleluud]

[tuuleluud]

[Gerdenel]

[Elvis]

[aegrimonia]

[Natuke]

[tuuleluud]

[tuuleluud]

[Natuke]

tuuleluud kirjutas:

[tuuleluud]

Energiavahetusviise on erinevaid, seks on nÃļ "truudusetuse" väline vorm. Ka ainult energeetilisel tasandil vÃĩib "petta". Aga see miskipärast pole tabu ja ma miskipärast usun, et pole olemas inimest, kes vÃĩib väita, et pole mÃĩtelnud, und näinud, himustanud kedagi peale Ãŧhe kindla. Et himustada vÃĩib, aga panna ei tohi?
Miks Sa tahad, et Sinu armastatud mees paneks ainult Sind, isegi kui tal on himu ka teiste järgi?

[aegrimonia]

ma kÃŧsiks vastupidi? et miks ei peaks Ãŧks naine just seda tahtma? ja miks ei peaks Ãŧks mees seda tahtma?

kÃĩik sÃĩltub ju inimese enda piiridest ja egost ja vastastikkusest austamisest. Ãŧkski mees vÃĩi naine ei lähe niisama kÃĩrvalt vÃĩtma, kui ta partner suudab talle rahuldust pakkuda - olgu siis seksuaalselt vÃĩi vaimselt.

ma olen ise oma suhtumises selle koha pealt väga neljakandiline - kui mees hakkab tihedalt kÃĩrvalt vaatama ja vÃĩtma (ÃŧkskÃĩik kas seksuaalselt vÃĩi vaimselt), siis mingu. ei mingit edasi tagasi solgutamist. ma ei taha endale sellist meest lihtsalt. ise teab, millest ilma jääb enamjaolt nad teavad, et sellist nad naljalt mujalt ei leia. ja kui ei tea, siis pole suhe seda lihtsalt väärt. ka iga mees teenib ära just selle naise, kellega ta on. valikud teeb ju inimene ikkagi ise.

ja mulle tundub, et seda nÃļ energia saamist teistelt naistelt/meestelt (peale enda partneri) kasutavad osad siinsed mehed ja naised lihtsalt vabanduseks ja enese veenmiseks. mÃĩneti jätab 60ndate lillelastest hipide mulje.

mulle meeldis tokroda Ãŧtlemine, et kui kohtad seda Ãĩiget, et siis kohe tunned, et Ãĩnn on Ãĩue peal. ja kui seda pole, siis ei ole ka enda jaoks sobivat partnerit leitud.

selline siis minu nägemus asjast.
_________________
moraalijÃŧnger ja kÃĩlblusevalvur

[Kati]

kuidagi tiba on need asjad siiski erinevad.
kui olen nÃļ 'vaba' siis panen ise ringi ja ei tee partneritele ettekirjutusi teemal kes kus keda panna vÃĩiks jne.
ja ei häiri ka kui partnerid teiei panevad.

samas pere loomisel tulevad mängu nÃŧansid ,mis siiski eeldavad mitteniivägaringipanemist.

samas on ka siin erinevusi. loeb vist hoopis see,et mis faasis ja tÃŧÃŧbis partnerlussuhe on.
Natu keeli loomulik energiavahetus on mumeelest midagi muud kui panemise teel toimunud energiavhetus.
panemisega justkui kinnistatakse inimesi millegi jaoks kokku. meeskonnaks...vms. ehk siis millegi ehitamiseks, tegemiseks, loomiseks.
ja see vÃĩib olla siis nii lÃŧhi-kui pikaajaline projekt.

[sirel]

selleasemel, et tÃĩestada maailmale kuidas peaks olema vÃĩiksite vaadata reaalsusele näkku ja tuvastada kuidas tegelikult on

truudust kÃĩrgelt hindavad ja nÃĩudvad naised on Ãŧksi, kuival ja Ãĩnnetud. nn. "ringitÃĩmbajad" elavad ise ja lasevad teistel ka elada näiteks

(paanikasse pole vaja minna, see on vaid Ãŧks kÃŧlg asjast )