Arengumaagide Foorum

[Katus SÃĩidab]

[ork]

häirib väike väljaheite vale teekond.

nimelt ei ole ilus toitu, mida sulle on antud välja oksendada. kaliis Katus.

väljaheite teekond on ikka teisest otsast välja.

vaata, niimoodi sa rikud orki esimest seadust ja ei lase kÃĩigel sitaks muutuda. oksendamine on selline sÃļÃļmise -sittumise protseduuri rikkumine.

see häirib mind väga. seaduse rikkumine on karistatav ja seaduse mittetundmine ei ole vabandav pÃĩhjus.

su okset on nÃŧÃŧd kÃĩik kohad täis..ja sinu sÃĩbranna Natuke ei ole sellest seaduserikkumisest mitte puhas.

[kr66t]

Jälle on sul Ãĩigus, kuid osaliselt!

Piiranguid peab tundma, ja oskama neid endale seada vajadusel, kuid mitte lasta kehtestada teistel endale piiranguid.
Samas peab tundma neid piiranguid, kust ei tohi Ãŧle minna, et ei satuks alale: "ERAVALDUS", sest austada tuleb ju eraomandit , sinna tungides lihtsalt eluke vÃĩib ohtu sattuda. Enesealalhoiuinstinkti häält tuleb osata kuulda!
Õigus oli sul selles osas, et tuleb Ãĩppida tundma nähtus nimega PIIRANGUD.

Kuid eksisid selles osas, et tahtsid ikkagi panna mind aksepteerima Sinu kehtestatud piiranguid minu mätaste arvu suhtes. Ma ei näe selleks vajadust!

p.s kui riputad Ãŧles sildi: ERAVALDUS, ja tÃĩestad juriidiliselt selle mätta kuulumist sulle, siis sellele mättale ei roni!

[Katus SÃĩidab]

Kallis Ork.

Oled nii armas, et mulle Natu sÃĩbrannaks mÃĩtlesid.

Alles hiljuti olid ise oksendaja rollis ja tegelikult oled seda ka praegu (tÃĩsi kÃŧll varjatumal ja salakavalamal kujul).

Kuna proovisin sinu soovitatud meetodit oksendamist solgiks vabanemiseks ja mul see ei Ãĩnnestunud, siis järeldasin, et minus seda lihtsalt pole. VÃĩimalik, et eksin ja mul on selles suunas arenguruumi.

Palun kergemat karistust

[Turkian]

[Katus SÃĩidab]

Kr66t!

Oled usin Ãĩpilane!
Ütle mulle, kuidas saab piiranguid ära tunda, kui sa pole nende sees olnud?
Eravaldus on tihti ärastatud valdus. Kuidas seda austada saab?

[ork]

Katus! teen sind esialgu ainult ahviks tagasi.

aga vaata ette, vÃĩin ka Krysliniks teha, kui oma oksendamise kombeid ei jäta.

[kr66t]

[Natuke]

Natu on rahul. Ei viruta peeglit puruks, ilmselt pole vÃĩÃĩrasema.

VÃĩib-olla hoopis Ninatark päkapikk vÃĩi tähelepanelik linnuke oksal.

[ork]

natu pÃŧÃŧab ka jätta muljet, et ego sai sÃŧÃŧa.

aga usutavust on raske luua, see peab olema olemas.

[Karnalk]

Kr66t, kellele sina Ãŧritasid sisse sÃĩita? Ise ikka tead vÃĩi?
KÃŧll nÃŧÃŧd poed Natule.

[Natuke]

Ork ikka otsib seda, mis tal enesel puudu.
Arvab, et kui rÃĩhub puudumisele, siis tekitab kahtluse olemasolus ja vahelt hea enesele haarata.
Ei anna.

[Natuke]

KrÃĩÃĩt sÃĩitis Gerdele.

[Gerdenel]

...

[Natuke]

KrÃĩÃĩdal pole alaväärsust, teie lÃĩite selle talle, et teda ohjes hoida. Mis muidu saab, kui ta kÃĩik oma jÃĩu valla laseb. Te ei saagi valitsejaid mängida siis.

Ps. Natu sÃĩi täna lillkapsast

[kr66t]

Gerde, Gerde ...

Vaatasin paljude mätaste otsast ...
Natut noomisin, ja ta teab, et asja eest! Kiita Ãŧht teist maha tehes, on tegelikult ebaÃĩiglane otsus. EbaÃĩigus tekitab alateadlikult inimestes vimma. Minnes Ãŧht kiitma ja teises tekitama negatiivseid emotsioone on midagi, mida ma ei saa heaks kiita.

Natut tänasin, sest kui Ãļeldakse midagi kiitvat, on alati tore seda kuulda. Loomulikult ei tohi iial unustada tÃĩsiasja, et meelitusel mitu tera nagu mÃĩÃĩgal. Inimeste paljude hirmude hulgas on kindlasti umbusk kiituse suhtes. Raske on kuidagi uskuda, et keegi tuleb ja kiidab heast peast... Peibutus ju. Ma arvan, et tuleb Ãĩppida ka meelitusi vastu vÃĩtma. Kui neid paaniliselt karta, saabki nendega hästi "sisse sÃĩita". Kui meelitatakse, peab Ãĩppima vaatama, mida meelitaja sellega saada tahab (näeb ta ju vaeva, järelikult midagi ikkagi ta vastu ootab), ja siis suudedakse langetada otsus, kuidas vastata vÃĩi reageerida.

Gerdele näitasin ka Ãŧhte mätast, sest suures vÃĩitlustuhinas ja sÃĩjavankri vedamisel on raske kontsentreeruda kÃĩikidele pisiasjadele. See on ju teada tÃĩde, et edu saavutatkse vaid pÃŧhendudes Ãŧhele asjale. Ma siis näitasin Ãŧhte kivikest, mille Natu puistas Gerde alateadvusse... Seekord see ei muuda vankri suunda, kuid tulevikus?

Ja reageerisin seepärast, et minu nimi oli ka sisse toodud.

Ja kÃĩige sÃŧgavam pÃĩhjus: sarnane peeglikese lugu juhtus minu lapsepÃĩlves 18-aastat järjest. Mina olin vÃĩÃĩrasema...
Täna ma mÃĩistsin, et Peeglike vÃĩib olla tegelikult kohutav koletis..., kui ei teadvustada, mis on tema eesmärk ja pÃĩhjus, miks ta seda teeb. Kui Peeglikeses on vimm vÃĩÃĩrasema suhtes ja kui ta pÃŧÃŧab teda teha maatasa kiites teist, siis tuelvikus on Ãŧks inimene, kes ei usu endasse ja pÃŧÃŧab leida kogu aeg välist toetuspinda, mis kinnitaks, et kÃĩik on korras...
Ma usun, et meile kÃĩigil on oma mätas ehk vaatenurk Peeglikese loole. Minu lugu oli selline.

[Natuke]

Peeglikeses oli vimm, sest vÃĩÃĩrasema pÃŧÃŧdis peeglit orjastada. Sellegipoolest ei hakanud peegel valetama ja rääkis tÃĩtt. Valu on orjastav, mitte tÃĩde. TÃĩde ei vaja välist toetust. Aga vahel inimesed ei märka eneses seda, mis teistele on kaugele näha. Seepärast on hea, kui keegi vahel peeglikest mängib ja teeb seda lustiga.

[Tokroda]

Inimlikkus on hinge ereng. Seega arendame oskusi. Kui hing on arendatud täiuslikuseni, S.O hinge tasandil puuduvad veapunktid, siis tÃĩustakse kÃĩrgemale ja hakatakse teadvust arendama.

Minu hing on täiuslik. See tähendab, et olen hingelt eksimatu. Muideks Täiuslik hing pesitseb 0-reaalsuses. Seega selle olendi hingega ei saa manipuleerida. Vot selles ongi minu edu saladus.

PS siin planeedil saab arendada hinge. KÃĩrgemad olendid on siin selleks, et parandada eksimusi.
_________________
Inimene ei ole arenenud ahvist vaid neegrist.

[Naine]

Mis kahtlane vaidlus olematu teema Ãŧle, kes on kÃĩige naiselikum naine. jne. Tundub, et seda tähtsustatuse liialt Ãŧle. Inimene vÃĩiks olla ikka selline, nagu ta oma hingelt on ja kÃĩik naised ei saagi olla väga naiselikud, pole ju paha, kui mÃĩni on natuke vähem naiselik, see ei tee ju naist veel vähem naiseks. Tähtis on see, kes inimene sisult on, ta vÃĩib olla ju väga naiselik, aga kui iseloomult on mÃĩrd, siis ei päästa midagi enam.

Meil kÃĩigil on antud vÃĩimalus areneda, ja piire ju ei ole. Kui keegi on natuke madalam, siis ei tähenda see seda, et ta on kuidagi halvem inimene. Sest oma upsakuses mÃĩni ei märka, kuidas Ãŧks kell temast mÃļÃļda sÃĩidetakse.

ja Tokroda, täieslikke inimesi pole olemas. Vähemalt sellel reaalsuses ja sellel ajahetkel siin. Kui sa Ãŧtled, et oled täiuslik, siis tähendaks see seda, et su areng seisab, ja seisak on peaaegu sama mis taandareng.

[Gerdenel]

...