Arengumaagide Foorum

[Tokroda]

Loojad jagunevad nelja klassi. KÃĩige kÃĩrgemad on valguse loojad. Neid on kaks. Üks nendest ongi siis kanalite looja. Mis on tema tegevus. Ta loob erinevate maailmade vahele kanalid, läbi mille saab inimene ehitada oma teisikuid. Muideks tema ongi see, kes annab naistele juhendeid, kuidas ehitada kanaleid. Aga mis on vahe looja ehitamisel ja naise kanali ehitusel. Looja ehitab baas kanali, naine privaat- kanali. Selguse mÃĩistes tooks analoognäite. Loodus on loonud inimesele aju. Aga inimene paneb ta ise tÃļÃļkorda. Ja kuna me teame, et inimene kasutab ainult 5% oma aju, siis näitab see seda, et ta ei kasuta kÃĩiki vÃĩimalusi, mis talle loodus andnud.
Muideks see, et inimene kasutab ainut 5% oma ajust on eelmise ajast jumalanna viga. Pimeduse naislooja tegelikult hävitas kÃĩik kanalid peale Ãŧhe. Muideks meid Ãŧmbritseb 20 reaalsust. Seega inimene, kellel on kanalid kÃĩikidesse maailmadesse kasutab tegelikult 100 % oma aju mahust.
Ja praegune sÃĩda toimubki uue ja vana kanalilooja vahel. Uus looja loob Ãŧhendusi ja vana looja saadab naisi neid Ãŧhendusi lÃĩhkuma.
Seega ma tänan väga (jutumärkides) neid naisi, kes tÃļÃļtavad selle nimel, et me oleksime ikka lollid ja teeniksime vÃĩÃĩrast.
_________________
Inimene ei ole arenenud ahvist vaid neegrist.

[Poder]

Esiteks: Mitte inimene ise ei pane aju tÃļÃļkorda (ta tÃļÃļtab niigi), vaid kÃĩik see mida me nimetame "teadlikkuseks" pannakse tÃļÃļkorda teiste inimeste poolt. Plära "vaimsest orjusest", mille viljelemine siin käib, on seega tÃĩsi ning rohkem paratamatu kui meie ÃļÃļbikud mÃĩista suudavad.

Teiseks: See pole Ãŧldse kindel, mitu % inimene oma ajust kasutab. Inimese ajus on kÃŧllalt ohtlik surkida. See 5 vÃĩi ka 20% vÃĩi mis iganes ka välja pakutud on - see on lihtsalt enam vähem kindel, et seda kasutatakse. Mis Ãŧlejäänud ajus toimub, pole lihtsalt teada. Kui Tokroda seda 5% teadvuseks pakub, läheks vast sordi alla kah. Igatahes on hale vaadata kuidas, vÃĩhik fÃŧsioloogia teemadel sÃĩna vÃĩtab. Ma julgen väita, et suure osa ajus leiduva/toimuva mÃĩistmiseks pole lihtsalt "keelt". Kui selline keel oleks näiteks Tokroda poolt tuletatud, oleks tal rohkemgi pajatada, kui kanalitest.

Kolmandaks: Aju, sellisena nagu tänapäeval seda mÃĩistetakse, asub ikkagi kohalikus maailmas. Mingis teises maailmas ei pruugi aju olla aju, loodan et mÃĩistate.
_________________
Kui teid huvitavad minu usulised tÃĩekspidamised, siis uurige järgi PÃŧha Joosepi kodulehekÃŧljelt

[Tokroda]

Õppimine ja mÃĩtlemine on aju tÃļÃļle panek. Ei saa mitte keegi panna su aju tÃļÃļle. Jah väliselt saab teda remontida, aga ajurakke pead ikka Sina liigutama.
_________________
Inimene ei ole arenenud ahvist vaid neegrist.

[Poder]

See kuidas ja mida Sa mÃĩtled, oleneb sellest, mida Sa Ãĩpid. Paratamatult näiteks selleks, et siin kirjutada ja Ãŧldse "mÃĩtleva" inimese moodi suhelda ja ka mÃĩelda, pead Sa seda kelleltki teiselt inimeselt (soovitatavalt inimestelt ja isiksuse väljakujunemise mÃĩttes paljudelt) Ãĩppima. Samas tÃļÃļtleb inimese aju palju muudki, millest ta teadlik ei ole. Ka see on "orjus" muide. Kas sa näiteks tead, kuidas sinu aju silmadevahelist nurka eseme kauguse hindamisel arvutab? Aju tÃļÃļtab niikuinii. KÃŧsimus on ikkagi Ãŧmbritseva ja iseenda teadvustamises, mis käivad käsikäes. Oleks Sa lapsepÃĩlve Ãŧksi metsas veetnud, Sa siin ei kirjutaks. Sa ei oleks lollim, ja su aju tÃļÃļtaks samadel ajenditel mis praegu, ainult Sa ei Ãĩpiks teadlikult... Ãĩigemini Sinu teadvus oleks testsugune. Mul on kuri kahtlus, et sinu pÃŧÃŧe kÃĩik naiste kaela ajada tuleb Sinu teadmatusest ja ehk ka väikesest veast Sinu kasvatuses. Välistatud pole ka kerge trauma vÃĩi pettumus. Kui tahad tÃĩelise prohveti muljet jätta, katsu vabaneda eelarvamustest (kah orjus), nagu machomÃĩtlemine, krislik mÃĩtlemine jne... mida su peake veel täis on. Minu peake on samamoodi muide. Dualism on inimesele omane jne, aga jumalad ei pruugi meie vaateid jagada. Usun et on veelgi rohkem vÃĩimalusi kui halb ja hea (need niikuinii isiku seisukohast). NÃĩnda vÃĩib selle mehe-naise heietuse kokku vÃĩtta: "Ãŧks inimloom kÃĩik".
_________________
Kui teid huvitavad minu usulised tÃĩekspidamised, siis uurige järgi PÃŧha Joosepi kodulehekÃŧljelt

[Gerdenel]

...

[Poder]

Teadmatus pÃĩhjustab hirmu, hirm paneb omakorda koletisi nägema. Muidugi ei tea ka mina naistest suurt midagi ja arvan, et mida vähem ma aru saada pÃŧÃŧan, seda parem minu tervisele . Ah, et mida ma neist "kaitsen"? Einoh kui juba kahetiseks mÃĩtlemiseks läks, siis tuletage taoistide sÃŧmbolit meelde, kus must läheb sujuvalt Ãŧle valgeks ning vastupidi. Tore, et Tokroda sellega tegeleb, aga siiani on juttu olnud ainult naiste mÃĩju negatiivsest poolest. Ma saan aru, et teema algataja on meesterahvas ja eks ta näeb maailma oma mätta otsast, aga naistest kui lillekestest pole ma suurt tähele pannud. Ehk on minu viga, ma Ãŧldse suurem asi Tokroda teooria austaja ei ole, siiski mÃĩned teemad mind huvitavad. Siiamaani, nagu ka siin teemas, on naised ikka pahalased ja tagurlikud olnud. Muuseas, see sugudejutt on suhteliselt uus asi prohvetionu suust, enne olid ikka reptiloidid ja juhtruumid. Sestap tekibki tunne, et kohaliku peaideoloogiga on ehk miski Ãĩnnetus juhtunud ... vÃĩi on ta mÃĩne "targa" raamatu kätte saanud, kuigi vaevalt sihuke Ãŧldse raamatuid loeb. MÃĩni targemat sorti naisterahvas, kui siin selliseid Ãŧldse on, vÃĩiks ehk sÃĩna vÃĩtta ning valgustada, mida kasulikku siis kah naispoolus vaimumaailmas korda saatnud on. Ise tooksin näiteks Marie Curie, kuigi ka tema tegevus oli teerajajaks muuhulgas ka tuumapommini jÃĩudmisel, kui ma ei eksi....
_________________
Kui teid huvitavad minu usulised tÃĩekspidamised, siis uurige järgi PÃŧha Joosepi kodulehekÃŧljelt

[Gerdenel]

...

[Arxos]

Eks nii olegi, valus koht annabki kÃĩige rohkem tunda ja kui seda veel enda eest varjatakse, siis peab aina rohkem märku andma.