Arengumaagide Foorum

[Hella]

Et kajastused ei kaoks muu infovoo sisse, palume tekkivad arutelud selle teemaalgatuse alla kirjutada.

[Hella]

http://www.reporter.ee/2015/09/24/mis-on-saanud-hannes-reklaamin-raamatut-paljalt-vanakulast/

Muusika häälestab vaataja suhtumist teksti ja pilti. LÃĩigus on väga pÃĩhjalikult läbimÃĩeldud muusikavalik. Panin kirja, mida Ãŧtleb muusika ja mida Ãļeldakse samal ajal tekstis ja pildiga. Seda kokku pannes saame pildi meedia tegijate oma suhtumistest ja eesmärkidest:


Laul sÃĩnadega – sa oled ilus. Häälestab, et iga inimene on paljana ilus. Ole enesekindlam oma keha ja välimuse suhtes.

muusikat pole
Ma vÃĩtsin ennast paljaks raamatu mÃŧÃŧgi eduks. No ostke nÃŧÃŧd mu raamatut "Maagia alustalad"

Vallatu seikleja muusika
reklaami ilmumisest on mÃļÃļdas juba 8 aastat, kuidas HV nÃŧÃŧd kommenteerib. HV kommentaar. Alasti keha tÃĩigi Hannesele edu. "Alati lollus mÃŧÃŧb"

muusika:tsirkus – viide meediatsirkusele
kaadrid selgeltnägijate reklaamist. Hannes oma käeviipega. Tarokaardid, pendel.

nii muuseas seisukohta mittevÃĩttev, erapooletusele pÃŧÃŧdev muusika
ajaloo tekst. Kasumisse ei jÃĩudnud (kaadris HV nägu – räägib – vahetule lähedusele suunatus). Sai kuulsaks sensitiivsete vÃĩimetega maagiks, kes suudab inimesi aidata. Osales selgeltnägijate tuleproovis. Nii hakkasidki tema Ãŧmber kogunema jÃŧngrid. VanakÃŧlast sai Ãĩpetaja ehk sektijuht. On ka oma saade NÃĩmme raadios. (kaadrid nÃĩmme raadiost)

Ringvee – "väljast vaadates tundub, et inimesed usuvad väga veidraid asju. MÃĩiste – karsimaatiline isik, kellel on mingisugune eriline veenmisvÃĩime. Ja kui ta kÃĩneleb, siis inimesed jäävad teda uskuma."

(gregooriuse koraali tÃļÃļtlus) – seos pika iidse mineviku ja ajalooga, pÃŧhalikkusega, spirituaalsusega, vaimse puhtusega, viide kloostrile.
"Mis on sekt – usulahk, mis on usuline rÃŧhmitus, mis vastandab ennast kÃĩigile teistele ehk Ãŧlejäänud maailmale. Sekti peamine tunnus – allub rangele ainujuhtimisele ehk sektis on juhikultus." (kaadrid tule Ãŧmber naistest – altar, tuli, paljaste naiste taguotsad, kristus elab siberis filmi lÃĩigud vissarionist – inimesed käest kinni ringis, Ãŧles jumala poole tÃĩstetud käelabad. Vissarion kÃĩndides teda armastavate inimeste keskel, inimesed Ãĩnnistust palumas)

Ringvee – "tuleb mängu ka see, et see on midagi erilist. See on niiÃļelda väljavalitutele. See ei ole kÃĩikidele. On selline mees, kes on saanud teada mingid erilised saladuselt kusagilt ja nÃŧÃŧd ta annab seda meile edasi, mis muudab ka meid kuidagi erilisemaks, sest noh, me kuulume sellisesse erilisse väljavalitute rÃŧhma. Ja siin me vÃĩime rääkida ju nt vanakÃŧlast, täpselt samamoodi ka vabamÃŧÃŧrlaste puhul. See on siiski midagi erilist. Me teeme midagi head. See on meie jaoks oluline. Noh, see on ka globaalses mÃĩttes vÃĩib-olla väga oluline. Et siin on ka see enda erilisuse – väljavalituse tunnistamine."

muusika: Tsirkus, aga ka energia, edasiminek
kaadrid tule Ãŧmber nii paljalt kui riides tantsivatest naistest, pendel kaardid, elulille piltidega kristallruum, inimesed dipii telgis (II tuleproovi ajal)

muusika:magus tšill, viide ameerika lillelaste ajastule, naerma ajav, vastutustundetus, LSD narkolaks, silme ees on lillekesed, lÃĩbusad mullikesed, uuu, ma lendlen.
Kaadris HV roheliste kuuskede ja kivi taustal ilusa ilmaga.
"Kuulsusega käivad kaasas ka skandaalid. Ja nii ei pidanud Hannes VanakÃŧla kaua ootamagi, kui hakkasid levima jutud, et ta manipuleerib inimestega ja tal on tavaks oma jÃŧngritega seksida. Kuigi politseisse keegi avaldust ei teinud, läks see skandaal maksma Hannesele tema tÃļÃļkoha. Päevapealt lasti ta nahkade värvimise ametist lahti."

Pikaajaline kaader HV käest, kui on Ãļeldud sÃĩnad "manipuleerimine ja seks jÃŧngritega". Teksti ajal – "kuigi politseisse keegi avaldust ei teinud".
HV kommentaar – Ãŧhiskond näeb – mÃŧÃŧb seks ja vägivald. Rahvas näeb, mida näha tahab. Kui seksiksin kÃĩigidega. Ei jÃĩuaks, pole tehniliselt vÃĩimalik. Uurimise käigus midagi asjalikku jääb kah neile kÃŧlge.

Kodukootus, teise pÃŧÃŧdluste nägemine ja selle mÃĩnitamine, tÃĩsiselt mittevÃĩtmine. Selline tore mulli sees ja mulliga kooskÃĩlas asjaajamine. SÃĩbralikkus. Väikene inimene, väike mina.
"Usundiloolase Ringo Ringvee sÃĩnul levib kinniste sektide Ãŧmber alati palju kuulujutte, eelarvamusi ja hirme. Kui sa Ãŧtled kellegi kohta sektant, siis sa saad aru, et tegemist on ebanormaalse inimesega. Ja nende kohta levivad tihtipeale ka täiesti uskumatud kuulujutud. Millest see tuleb – sellest, et nad ongi nagu suletud. See sama, et inimesed käivad omaette koos eksole. Ja sealt tekivad ka kuulujutud, mis, mida kÃĩike nad teevad. See on täiesti inimlik."

HV kutsub oma korterisse loengut kuulama. Mahun koos naisega siia. Hing vajab ruumi.

"JA see ei ole veel kÃĩik – siin on veel ka klassiruum. JA Ãĩpilased ootavad juba ennem sind, kui sa koju jÃĩuad, juba ees."
Pildile ilmub lÃŧhikese seeliku ja paljaste Ãĩlgadega Eveli – muusikas hetkeks saksofon – tähistab seksi, iha, ilusate naiste seltskonda. Viide kaob kohe vaikusesse ja endine väikese mina asjaajamise muusika läheb nagu jÃĩudu saanult uuesti käima – seekord valjemini. NÃŧÃŧd hakatakse näitama kuubikuid.

Taoistlik kÃĩik on Ãŧks muusika. Piisana mere Ãŧhtsuses kaasa voogamine. Eneseunustus. Silmade sulgemine ja kaasavoogamine. Unustame kÃĩik jama ja mÃĩtleme tÃĩelisele inimeseks olemisele. Muusika omapära on see, et see tugevdab kÃĩike, mille kontekstiks see panna. See on kÃĩigega nÃĩus olev muusika, kÃĩike toetav muusika. Kui sa räägid selle muusika taustal, et oled kurb, siis muusika kuulaja häälestub kah kurvaks. Kui sa näitab oma uhkelt oma loomingut, siis vaataja imetleb seda. Aga samas vÃĩib seda muusikat ka ajupestud olekuna tunnetada. Täitsa mÃļÃļda värk.
Helise teisiku jutt. Eveli probleemitajuja jutt.
Kaader Evelist, kus ta vÃĩtab kätte kuubiku. Hästi ilus, lähedane ja kohati emalik mulje. Rinnad, paljad Ãĩlad. Kaader Ãŧlevalt alla. Minule jätab mulje nagu ema vÃĩtaks kätte väikese imiku. Filmitakse ka, mis emotsiooniga Eveli kuulab, kui Hannes räägib oma kuubikust – oodatud vaimustunud ajupestud emotsiooni ei ole näos. On Ãŧritatud saada Hannese ihalevat pilku kaadrisse, aga selle asemel on hoopis murelik pilk kaugusesse.

KÃĩnekas on veel kiruv kehahoiak, kui Hannes arvuti ees istub.

Hetkel, kui Ãļeldakse, et Hannes VanakÃŧla kui maagi juurde tullakse - siis on muusikas inglikellad – maagiline sädelus.

Raha on nagu naine – sel hetkel keeratakse muusika tagant ära.
Pärast teksti "see on selline baasmantra" käib peas lambikese pÃĩlema minemise kÃĩll. JA siis on see saatanliku naeru koht.

[lahendused]

Kui Hannese kÃļÃļktoas oleks näidatud vaid Hannest ja Getterit, siis poleks olnud mingit visuaalset alust reporteri väitele "siin peetakse ka loenguid" (loengud on Urksi juures, millest on isegi ametlikult lekitatud Youtube klipp olemas) - kuna aga Hannese voodi oli arengumaage täis, siis oli see sobilikus visuaalseks aluseks väitele "siin peetakse ka loenguid".

Kuna arengumaagide Ãŧmber on pidevalt olnud nÃļ "voodimaagia hÃĩng" (kasvÃĩi kunagine Roosi juhtum, mille pealt vändati "Kätemaksukontori" sekti-osa), siis on see kaadris olnud "voodi koos tibidega" nagu rusikas silma-auku peavoolu meedia poolt loodavale kuvandile.
Mina näiteks oleks taolise tausta-renomee korral kÃĩik tibid oma voodist välja ajanud taolise saate filmimise ajaks.

Aga kuna vaid "skandaal mÃŧÃŧb", siis selleks, et meediasse pääseda tuli teatud "mÃĩru kont" alla neelata.

[Hella]

jajaa ... igale poole need noored ilusad naised sellel Tokrodal kÃŧll ette jäävad. Ta kÃŧll Ãŧritab neid siit sealt eest ära lÃŧkata, aga lÃĩpuks ilutsevad nad ikkagi pildil.

Vormiteenriks olemine on meedia ja ÃŧleÃŧldse Ãŧhiskonna enda probleem. Arengumaagia puhul on oluline sisu - ka kui palju sÃŧveneti asja sisusse? NULL. Kui inimesi huvitab ainult, millises kodus sa elad, kellega seksid, millised asjad sul on, kui palju raha sul on, kas oled paljas vÃĩi kannad kasukat, siis see ei ole arengumaagia probleem.

Tokroda ei tegele enda välise mÃŧstifitseerimisega. Ta on väliselt lihtne - sisu on oluline. Ja seda sisu on meeletult palju. Lihtsalt vÃĩta kätte ja kuula NÃĩmme raadiot, vaata videoloenguid, loe raamatuid, foorumist kokukate konspekte ja arengumaagia.ee lehekÃŧlge. Uuemad on nÃŧÃŧd Facebookis 1)avalik grupp - Eesti vaimne koolkond: Arengumaagia ja 2)arengumaagia lehekÃŧlg. Ma ei tea, millisel kandikul veel asja paremini serveerida??? Ikka sÃŧÃŧdistatakse suletuses. Praegu on probleem nagu ikka inimestes. Ei suudeta vÃĩi ei taheta asja läbi närida, enda jaoks läbi tÃļÃļtada ja läbi seedida. Aga teema on äärmiselt oluline. Puudutab vaimset valdkonda, mida Ãŧhiskonnas ei nähta ega teata, ollakse pimedad.

[Tige tihane]

Ma pÃĩhimÃĩtteliselt ei roni meediasse, mis teenib ärimaailma- peliitide huve. Pigem tuleb luua meediale vastujÃĩud. Ja niisama pereelu filmida on ju "igav", see pole see, mida inimesed näha tahavad. Reporter toetub "kÃĩik mÃŧÃŧgiks" eesmärkidele, pakkudes rahvale meelelahutust.

Pigem on kÃŧsimus selles, kas antud meelelahutuslik lugu oli soodustamaks negatiivset vÃĩi positiivset kuvandit. Ilmselgelt pÃŧÃŧti olla seekord pigem positiivsusest lähtuv, aga mitte Ãŧlemäära, sest muidu ei jää edaspidiseks erilist mänguruumi. Otsad tuleb lahti jätta.

[lahendused]

Ma seletaks selle peavoolu meedia poolse "sekti" mÃĩiste taga oleva lahti:

Esmalt tuleks eristada hingeosi-juppe (mis on elude Ãŧlesed, ning annavad oskused-vÃĩimed), ning programme (mis pole elude Ãŧlesed, kuid annavad elegantse kirjelduse teadaolevatele ilmingutele).

Sisuliset korjab HV arengumaagidelt kokku nende hingeosad-jupid, ning annab vastu programid: jooksva elu konteksts vÃĩib see isegi mÃĩistliku diilina näida (saad näilise selguse), kuid elude Ãŧleses kontekstis on tegu äärmiselt tobeda diiliga (jääd oma oskusest-vÃĩimetest ilma).
Paljud pole selliste diilidega nÃĩustunud, ning nad on nÃļ "kisaga" ära läinud.
Taolise tegevuse kirjeldamiseks ei osata kasutada paremat terminit kui "sekt" (sektides toimub sama asi: sekti juht korjab sekti liikmetelt kokku nende hingeosad-jupid, saades nii väekamaks-vÃĩimekamaks, ning annab liikmetele vastu programmid).

------

Kusjuures taoline hingeosade-juppide "ringi tÃĩstmine" pole maailmakÃĩiksuse seaduste kohaselt lubatud (igaÃŧks peab ise arenema, mitte teiste arengu tulemusi Ãŧle vÃĩtma) - samas madalamates hÃŧper-ruumides taoline seaduste rikkumine isegi toimib (ohverdamine kÃĩrgemate reaalsuste kÃŧlastamis-loa saamiseks on tÃŧÃŧpiline näide) - kuid kÃĩrgemates hÃŧper-ruumides taoline seaduste rikkumine ei toimi (kaotad taset-paguneid, ning vÃĩimed tuhmuvad) - nÃļ "eelmisel sajandil", kui taolised rikkumised polnud veel Ãŧldlevinud, said arengumaagid ligipääsu kuni 7. hÃŧper-ruumini (ehk käsitletavad teemad olid vaimsetes kÃĩrgustes) - kuid "viimastel aastatel", kui taolisi rikkumisi on olnud ohtralt, on kaotatud kÃĩvasti taset, ning praegused jutud kÃŧÃŧndivad kuni 5. hÃŧper-ruumini.

Analoogia: kui tehase liht-tÃļÃļline tahab omale "osta" kiidukirja Ãŧlemuselt, siis tehase direktori jaoks piisab pudelist odavast konjakist - linnapea jaoks on vaja veidi kallimat konjakit ja annetust - kuid presidendile vÃĩid kasvÃĩi miljoni annetada, kuid korruptsiooni-politsei tÃĩkestab taolise tegevuse (ehk kÃĩrgemates reaalsustes ei saa "ostetud" hingeosade-juppide abil tegutseda).

-----

NÃŧÃŧd ongi selle "sekti" taga olev lahti seletatud, ning enamgi veel - need, kellel veel enda hingeosad-jupid alles on, saavad Ãļeldust aru - kuid need, kes on oma hingeosad-jupid programmide vastu vahetanud vaid "mÃĩmisevad" arusaamatult-tigedalt (programmis pole juhendit taolise lähenemise kohta).

[Tige tihane]

Arengumaagid suhtlevad läbi Hannese Tokrodaga ja Tokroda lÃŧÃŧakse käed Ãŧle elude, mitte Ãŧhe elu lÃĩikes. Seda teeb inimese enda olemus, kui ta pole veel kehastunud.
See, kuidas väiksed minad olukorrale reageerivad, on hoopis teine teema. Need, kes kisaga vÃĩi kisata lahkuvad, ei taha selles elus oma kokkuleppest kinni pidada, tÃĩenäoliselt on nad kaotanud sideme Ãŧhe teisikuga, kes neile mälupanga avab ja alateadvust ehk alateadlikkust vähendab.
Kui selle teisikuga oleks side olemas, siis nähtaks oma kehastust emotsioonivabalt. KÃĩik meie maise kehastuse juures pÃŧÃŧdleb kogemuste poole, mille Ãŧheks vahendiks on inimesele antud uudishimu maailma kogeda.
Tokroda ei takista maailma kogemist, kuid ta suunab kogemist, mille tagajärjel inimene pidevalt visuaalmaailmadest välja kukub. Ma kujutan ette, et räägime tegelikult hingeosadest kui oskustest visuaalmaailmades toime tulla – sest selliseid oskusi hinnatakse Ãŧhiskonnas (eneseväljendus kuulub ka visuaalmaailma oskuse alla).
Kui me räägime hingeosadest, mis on seotud maagiamaailmaga ehk vaimutasanditega, siis need on hingeosad, mida tavaline inimene endas kunagi selles elus välja ei arenda, kuigi mÃĩnel elu episoodil vÃĩivad teisikud pÃŧÃŧelda arengu suunas. Selle oskamatuse tÃĩttu suurendab inimene veelgi oma alateadvust (mahasurutud tungid, - ideed, - vÃĩimalused, - omadused, -Ãŧhendus teisikutega) ja eneseteadvus (vÃĩime ennast tajuda) sellel määral kahaneb.
Seega, arengumaag vÃĩib tahte pealt visuaalmaailmades tegutseda, kuid tavalisel inimesel on vÃĩimatu vaimumaailmades tegutseda, kui ta oma eluÃŧlestest lepingutest kinni ei hoia ja on endale „nähtamatu“ juhikeskse maailma valinud. Kuid järgmises elus hakkab ta ikka otsast peale, sest vaevalt inimese olemus oma valikuid nii kergekäeliselt Ãŧmber lÃŧkkab, liiati näeb ta maailma ajatult (minevik, olevik ja tulevik on Ãŧheaegselt kehtivad).
Kui rääkida eluÃŧlestest hingeosadest, siis inimese kehastumata osa ei tee endale mittekasulikke kokkuleppeid, kuid kokkulepe vÃĩib kehastusele kaasa tuua mida iganes.
Paraku inimese olemus ei ole meie vastu nii heatahtlik, kui me ise seda vÃĩib- olla arvame. Kehastus on olemuse jaoks tÃļÃļriist.

Samamoodi sÃŧnnib inimene siia maailma omakasu silmas pidades.
Tänapäeval juba Ãŧle vÃĩlli lastud tolerantsus on parasiitsÃŧsteemi instrument. Inimloomus pole mÃĩeldud halastuseks ja haletsemiseks, ega eneseohverduseks. Diile tehakse parasiitsÃŧsteemi siseselt, sest oma olemusega on kontakt kadunud ja teadmatus tekitab hirme. Kui tajutakse hirmu (tundmatut), siis liigub mÃĩistmisvÃĩime järjest enam väikse mina keskseks- teadvusesse, kes on programmeeritud tundmatus olukorras vÃĩitlema vÃĩi pÃĩgenema.
Ja kus tunneb ennast väike mina turvaliselt? Visuaalmaailmades. Tuli takus sinna joostaksegi. Mida väiksed minad teevad visuaalmaailmades? Üritavad teiste teadvustega kontakti luua (näide: elu armastuse otsimine).

Kuid inimese teadvuse juures vÃĩime me rääkida pÃĩhiliselt programmidest, mis tulenevad „nähtamatult“ juhilt. Inimesed on Ãĩnnelikud ainult siis, kui on nende programmidega Ãŧhenduses, sest väike mina tunneb ennast karja keskel turvaliselt (iseenda teisikutega kontakt teadvuse tasandil puudub).
Selleks kasutavad nad vahepuhvrit, mida me nimetame sotsiaalsuseks. LÃĩpuks muutub väikse mina eesmärgiks pidevalt oma alateadvust maha suruda (näide: tabletid, alkoholism ja muud hullused). Ning läbi väikse mina teadvuse hakkab inimene otsima halastust, haletsemist ja päris kindlasti eeldab teistelt eneseohverdust, rääkimata seda, et sÃŧsteem nÃĩuab temalt endalt sama.

Nii, et ÃŧhesÃĩnaga, sa oled asjast täiesti valesti aru saanud.

[lahendused]

Tervikolemuste vahelised eludeÃŧlesed Ãŧhisprojektid puudutavad vaid kindlaid valdkondi (a'la ristiusu mÃĩjude vähendamine Eestis) - kuid taolised Ãŧhisprojektid ei tähenda enda "saba ja sarvedega mahamÃŧÃŧmist" (kuid HV Ãŧritab just sellises valguses neid eludeÃŧleseid diile näidata).

Ning Tokroda taga olev tervikolemus on vaid planeedivÃŧrsti kaliibriga tegelane (multiversumi mastaabis on planeedivÃŧrst Ãŧks madalamaid struktuuri-haldureid: nagu vene podpolkovnik, keda on iga nurga peal).
Kuid Miikael-klassi isiksused tegelevad juba oluliselt suuremate struktuuri-Ãŧksuste haldamisega, mis hÃĩlmab galaktikaid ( Miikaeli kehastuse taga olev isik on siin foorumis persona non grata).
Samas on vÃĩimalik siin maises kehastuses kontakti saada veelgi kÃĩrgemate tervikolemustega, kellede jaoks on miikael-pojad mingi tähtsusetu tolm (kuid taoliste olenditega suhtlemisel on elulille muster liigne lihtsustes, st nende jaoks on elulille muster kui stop-kaader muutuvast kaleidoskoobist).
ÜhesÃĩnaga ei tasu ennast liiga odavalt ja liiga viletsatel tingimustel maha mÃŧÃŧa (veelgi parem, kui igaÃŧks jääks ise-endaks, ehk ei mÃŧÃŧksgi ennast kellegile maha).

Programmide jagamine pole märkimisväärne energiakulu - programmide jagamine on vÃĩrreldav kartulipudru vÃĩi seljanka-supi retsepti jagamisega: vahet pole kas jagad Ãŧhele, vÃĩi miljonile, energiakulu on sama (programmi-retsepti kirja paneku vaev) - igatahes pole mÃĩtet programmide eest tasuda oma oskuste-vÃĩimete abil.

------
Aga tulles sekti juurde tagasi, siis sektide Ãŧldine tunnus ongi selles, et liikmete oskused-hingeosad Ãŧritatakse kätte saada, andes vastu vaid programme.

Kuid vaimased Ãŧhendused ei Ãŧrita oma liikmetelt oskusi-hingeosi kokku korjata: pigem Ãĩpetavad nad kuidas uusi oskusi-hingeosi omale juurde arendada.

[Tige tihane]

Sekt on globaliseeruva maailma jaoks grupp inimesi, kes Ãŧhest kÃŧljest justkui elavad Ãŧhiskonnas, kuid jagavad omavahel teadmisi ja tegutsevad mÃĩnevÃĩrra eraldiseisvalt Ãŧhiskonnast. Negatiivne tähendus on sinna otsa poogitud selleks, et inimesed liiga uudishimulikus ei muutuks ja oleksid rahul sellega, mis neil on. SÃŧsteem oskab väikeste minadega manipuleerida, kes tunnevad end karja keskel ohutult.

Tegelikkuses lÃĩikab Ãŧhiskond ise need nÃļ sektid enda kÃŧljest lahti, sest nad tegelevad teemadega, millega Ãŧhiskond ei taha kohaneda. Tegelikkuses ei pea arengumaagid end sektantlikeks, vaid tahavad uurida vaimseid maailmu. See on alati olnud läbiv joon inimeste seas, kes Hannes VanakÃŧla Ãŧmber koonduvad- arutleda teemade Ãŧle, mida mujal välditakse.

Lisaks sellele käib parasiitsÃŧsteemile pinda, et arengumaagid suudavad läheneda probleemidele hoopis teisest nurgast, kui Ãŧhiskonna inimene, ning hoolimata sellest, et Ãŧritatakse rÃĩhutada kui juhikesksed me oleme on meil siin maailmas ainult Ãŧks autoriteet. Ja seda tegelikult parasiitsÃŧsteem ei salligi.

Läbi aegade on surutud inimmassi kellelegi kuuletuma (alustades isehakanud juhtidest, peliitidest ja seenest).
Mis juhtus viimati maailmas kui inimmassid hakkasid teadvustama, et terve oma elu ei pea elama teenides isehakanud juhte? Prantsuse revolutsioon. LÃĩpuks viis see teaduse kiire arenemisele, aga ka materialismini ja demokraatiani, siis kui parasiitsÃŧsteem oli uue olukorraga kohanenud. Kuid parasiitsÃŧsteem on nagu valvekoer, kes alati jälgib, et sÃŧsteemis anomaaliat ei tekiks. Ta takistab inimestel olla oma olemusega kooskÃĩlas (et nad on ka vaimsed olendid).

Aga ma huviga ootaks seletust, kuidas Hannes VanakÃŧla on vÃĩimalik suuremaks ja vägevamaks kasvatada, kui talle oma hingeosa loovutada? Mis kasu ta sellest saab, kui inimesed oma eluÃŧlestest hingeosadest ehk annetest loobuvad (ja sealjuures talle kÃŧlge poogivad)? Kas tal tekib sellega endale rohkeim andeid juurde? Tahaks pÃĩhjendust kuulata ka seetÃĩttu, et sa ise pole minu teada kordagi Hannes VanakÃŧlaga kohtunud ja Ãŧritad kinnistada meediapoolset nägemust arengumaagidest, mis tähendab, et elad meediamaailma sees. Mitte sealt väljas, sest siis tunduks sulle arengumaagide sektiks liigendamine tÃŧhine, mis ei oma sisulist tähtsust.

[lahendused]

Ma olen HV-ga kohtunud aastaid tagasi (kui ta poliitikuna riigikokku kandideeris ja oma 20-sÃŧsteemi raamatut esitles Tartu Ülikooli aulas toimunud konverentsi järel): ise ta midagi eriti tarka Ãļelda ei osanud (pahvis vaid suitsu ja kirus valitsust), vaid lasi Leevel minu kÃŧsimustele vastata "näu-näu-tule-meile-alatooniga" (aga teades seda mis Ãŧlesandeid Leeve täitis, oli minu nÃĩiast naisel kohe pilt selge, ning ta helistas mulle ja käskis mul kohe koju tulla: algul ma mÃĩtlesin, et mis krdi jama, kuid hiljem suuremat pilti kokku pannes sain selgeks mis laadi jama oli: aga voodimaagiast isikustatud kontekstis pole siin vist sobilik rääkida, kuid Ãŧldine skeem on selline, et teatud parameetritega tibi poolt äramagatatud mehed muutuvad tugevalt HV-stunuks, nagu enamusega siin juhtunud on).

Mis kasu HV teiste hingeosadest-juppidest saab? Ta saab nii ju väekamaks, ehk suudab paremini näha-tajuda (mis ta oleks ilma arengumaagidest nägijateta? jah midagi ta teaks-näeks, kuid ilma teisteta oleks ta kordades pimedam-väetim) - kui teiste oskused-vÃĩimed jätta neile alles, kuid nende nÃĩu ja kogemuste abil arendada ennast kiirkorras järele, siis selline tegevus pole keelatud universumi seaduste poolt - kuid teiste oskuste-vÃĩimete endale ringi tÃĩstmine on keelatud.

Kusjuures ma olen mÃĩnede arengumaagidega suhelnud enne seda kui nad arengumaagiks hakkasid: siis oli tegu avatud ja lahtiste tajude-mÃĩtlemisega inimestega (hingeosad-jupid alles), kuid aastaid hiljem on tegu mingite kivistunud dogmaatikutega (hingeosad-jupid maha äritud), kes oskavad kÃŧll hästi aabitsatÃĩdesid seletada (saadud programmide pealt), kuid kÃĩige muu suhtes on nad lauspimedad (a'la arenguks nimetatakse olemasolevate HV tsitaatide takka-kiitmist, kuid ilmselgete vigade-vastuolude suhtes on täielik ignorantsus-pimedus, ning mistahes uue Ãŧle arutamise vÃĩimekus on delegeeritud HV-le) - mina ei tahaks kÃŧll selliseks muutuda (enda hingeosad-jupid programmide vastu vahetada).

------

Üldtuntud vaimse Ãŧhenduse näiteks on "teosoofia Ãŧhing", kus tegeletakse erinevate vaimsete Ãĩpetuste vÃĩrdlemisega, ning eesmärgiks on see, et igaÃŧks suudaks erinevaid Ãĩpetusi iseseisvalt vÃĩrrelda ja nii midagi uut avastada - st kedagi ei suruta mingitesse raamidesse, ning mingit kindlat liidrit pole (igaÃŧks peab loenguid vastavalt oma arusaamadele-nägemustele, ehk igaÃŧhe tugevamad kÃŧljed saavad avalduda).
Ristiusu kirikupapid on teosoofia Ãŧhingu tituleerinud "saadanase sigitiseks", kuna ainuÃŧksi erinevate religioonide vÃĩrdlusest tulevad välja ristiusu karjuvad kitsaskohad.
Samas pole teosoofia Ãŧhingut kunagi tituleeritud "sektiks", kuna tal puuduvad sektile omased tunnused.

Aga kujutaks sa ette olukorda, kus arengumaagid "julgeks" avalikult ja aregumenteeritult kritiseerida HV nägemuste kitsaskohti (nagu ma siin foorumis aegajalt teinud olen erinevate teemade all: reeglina järgneb neile "vaikus eetris", kuna Hellal lihtsalt pole mingit HV tsitaati kopeerida ja Ãŧlejäänud lihtsalt ei julge omi mÃĩtteid avaldada, kuna kardavad arengumaagia peavooluga vastanduda)? Midagi sellist ju pole, ning see on jällegi Ãŧks sektile omane muster.

[Tige tihane]

Selles kontekstis siin ei saa vÃĩrdlemist uuenduste loomiseks nimetada, vaid sa teed olemasolevast uusi järeldusi. Sa nÃĩudsid varemalt kiiresti infot kÃĩrgematest tasanditest- sest sul endal puudub oskus reaalsusega kontakti saada.

Hannes sukeldub vaimsetesse tasanditesse, mis on inimkonna poolt siiani avastamata – ta on ses suhtes pioneer, kes kaardistab tundmatuid alasid. Selle kÃĩrvalt uurib ta inimest, Ãŧhiskonda ja selle mÃĩju inimeste arengule. Sa Ãŧritad siin kahte erinevat meetodit Ãŧhte patta panna. Selleks, et sina Hannesest aru saaksid, peaksid eelnevalt olema jÃĩudnud sama kaugele kui tema- Ãŧheks primaarseks näiteks on uue sÃĩnavara ja mÃĩtlemise kasutusele vÃĩtmine. Sa peaksid aru saama, mida ma silmas pean: teadvuse tasandil inimkontaktist puutumatud eksistentsvormid ja uued mÃĩisted ehk kirjeldus reaalsusest, mida kirjakeeles käsitletud pole.

Kindlasti ei saa ma nÃĩus olla väitega, et Hannes Ãŧksinda kehvemini näeks. Ta on Ãŧks vähestest arengumaagidest, kes pea kogu oma ärkveloleku aja paralleelselt fÃŧÃŧsilisele tegutsemisele antireaalsuses ja mujal viibib. Neid hetki on tal väga vähe, kui ta ainult väikse mina pealt fÃŧÃŧsilist seltskonda naudib ja isegi siis läheb tal jutt peagi vaimsete teemade peale, sest ta näeb kuskil mingit muutust ja peab selle Ãŧle kontrollima. Arengumaagide kohta on ta Ãļelnud, et me oleme tema jaoks probleemid, mida peab lahendama. Et mÃĩnikord on tal tunne, et Ãŧksi oleks lihtsam hakkama saada. Aga kuna tema parameeter on probleemide lahendaja, siis eks ta ise tÃĩmbab ka probleemseid inimesi ligi. ÜkskÃĩik mida sa endale ette ei kujuta, siis arengumaag valib juhi läbi „äratundmise“, mitte läbi diilide. Peale selle, kui sa omistad endale teise inimese hingeosa, siis on see kÃĩvasti ebakvaliteetsem, kui enda loodu. Ja selliste vargustega tegelevad energiavampiirid, ning muud laisad inimesed, kes ise ennast arendada ei viitsi.

Avatud inimene tähendab seda, et ta allub hästi visuaalmaailma reeglitele, tunneb end keskkonnas turvaliselt. Ma juba mainisin, et arengumaagidel on kombeks aegajalt visioonmaailmadest välja kukkuda, aga kuna väike mina tunneb end rahuolevana, kui tal on toimivad egregoriteisikud, siis ronivad arengumaagid aegajalt erinevatesse visioonmaailmadesse jälle tagasi, et oma väikest mina arendada.

Kui kedagi kritiseerida, siis arengumaage endid, sest nad vahest Ãŧle mÃĩtlevad asju ja loovad ise reegleid, mis neid „viisakaks“ ja „passiivseks“ surub.

NB: Sa jÃĩuad alati oma argumentidega Leeveni. Jättis kustumatu mulje, vÃĩi mis?

[Hella]

Kle, lahendused. Inimese elu aeg ja energia on piiratud. Iga hetk on valik, millele on kÃĩige mÃĩttekam oma energiat panustada. Sina mÃĩtled välja mingeid perverssusi selle vähese pÃĩhjal, mida arengumaagiast tead. Reaalsus on see, et kui inimene ei taha millestki aru saada, siis pole mÃĩtet tema peale energiat kulutada. Kas sa ise aru saad, mida siin foorumis ÃŧleÃŧldse teed, kui mitte grammigi siinse vastu austust ei tunne? Mine kusagile mujale sellega tegelema, milles tÃĩesti ka areneda tahad.

[lahendused]

Teema hakkab laiali valguma - kokkuvÃĩtteks paar mÃĩtet:

1) Ühiskonda-ajakirjandust häirib arengumaagide juures see, et nende Ãĩpetus on "trepiaste kÃĩrgemale" Ãŧhiskondlikust materialismist - mina poolden seda "trepiastet kÃĩrgemale" osa arengumaagidest (ehk see osa nende Ãĩpetustest, mis pole karjuvas vastuolus maailmakÃĩiksuse ja teiste Ãĩpetustega) - ning selle "trepiastme eest kÃĩrgemale" on ilmselt tänulikud ka siit "kisaga lahkunud".

Mind häirib arengumaagide juures see, et nende kÃĩrgemal asuval trepiastmel on "tÃļkati loik" (jalg jääb sinna kinni), mis ei lase astuda järgmisi samme kÃĩrgustesse - Ãŧhiskond seda osa ei kritiseeri, kuna Ãŧhiskond tahab et inimesed jääks Ãŧhiskonna enda "tÃļkati loiku" kinni, ehk ei liiguks kÃĩrgemale vaimsuse suunas - ning see "tÃļkati loik" ongi pÃĩhjuseks, miks osad on siit "kisaga vÃĩi kisata" ära läinud.

2) Arengumaagid on valinud HV oma nÃļ "vaimseks juhiks", ning nende jaoks pole reeglina nÃļ "muid Ãĩpetusi ja tÃĩdesid" - ehk mingi analoogia ristiusklikega, kes loodavad piibli-tsitaatide abil kogu maailmakÃĩiksust kirjeldada (reaalsuses see ei Ãĩnnestu, kuna piibli-tsitaadid ei kata kogu maailmakÃĩiksuse olemust).

Mina olen tutvunud paljude erinevate vaimsete Ãĩpetustega, ning arengumaagide nägemus on minu jaoks vaid Ãŧks vaatenurk paljudest - tavaliselt kirjutan ma siia mingi kriitilise kommentaari, kui mÃĩnda maailmakÃĩiksuse tahku on kuidagi eriti moondunult-eksitavalt käsitletud, vÃĩi on nähtud mingit probleemi peegelpildis-tagurpidi.

[Hella]

Lahendused - sina pole sisuliselt vaimne inimene. Oled järjekordne vormiteener.

Kui mina tsiteerin Hannes VanakÃŧla ja sina näed selles ainult, et on ikka ajupestud jÃŧnger ning teksti sisu sinus sisemist liikumist ei tekita, siis juba see näitab, et näed ainult vormi. Ja oled selle juures veel nii Ãŧlbe ja Ãŧleolev kah.

Vaimsus algab sellest, kui inimene suudab näha seda, et välismaailm on tema enda sisemisest struktuurist tekitatud vastasmÃĩjude tulemus. See tähendab, et kui sa vaatad välismaailma, siis sa tegelikult vaatad seda, milline on sinu sisemaailm. Kui midagi on valesti, siis tuleb see enda sisemuses ära parandada, mitte Ãŧritada elu eest maailma muuta. See on ka psÃŧhholoogia A ja O - lihtsam on ennast muuta kui teist inimest. KÃĩik vormiteenrid on nagu mingisugused pimedad robotjurakad, kes ei näe enda osa selles, kuidas välismaailm neile reageerib. See ongi see inimeste sisemine lÃĩhestatus ja pime materialism, et välismaailm tundub paratamatus, kuna enda poolt olukorra tekkes ei nähta.

Sina siin omameelest räägid arengumaagiast ja arvad arengumaagidest kui inimeste Ãŧhenduset midagi teadvat. Arvad, et räägid teistest, aga tegelikult räägid kogu aeg iseendast. Sellest, milline katkine ja lÃĩhkine inimene sa oled. Kui sa omameelest räägid siin arengumaagiast, siis tegelikult räägid, mis toimub sul suhetes naise, laste jm sugulastega. Sellest, kuidas probleeme lahendad, mis emotsioonmustreid ja mÃĩtteprogramme kasutad, mis on sinu eesmärgid, milles sisemiselt kinni oled, milliseid tahke elus näed ja väärtustad, kus arengutasemel oled, millised kollid sul on, kui suur on sinu sisemine parasiit, millised vaimolendid sind juhivad, mis seisus on sinu mehelikkus ja lÃĩputult palju kÃĩike muud. See aga, mida nimetad tÃļkati loiguks, ongi see sinu enda suurim sisemine probleem - parasiitlik väärakus sinus endas.

Sa oled juba väga selgelt väljendanud, et sina arengumaagiat ei taha ega austa. See on sinu pÃŧha tahe. Ütle nÃŧÃŧd, mis point on mÃĩnel arengumaagil Ãŧldse sulle siis tähelepanu pÃļÃļrata? Ainuke pÃĩhjus, miks ma praegu oma vaba pooltunni sinu peale kulutan, on see, et selle foorumi käekäik Hannes VanakÃŧla arengumaagide maailma Ãŧhe avaldumispaigana on minu jaoks 12a olnud väga oluline. Sind ennast asi ei huvita, sinus ei ole midagi arengumaagide maailma jaoks kasulikku ja ka isiklikult oled juba keskkea Ãŧletanud isikliku siseenergia generaatorita tavaline Ãŧhiskondlik inimene, kelle ainuke eesmärk on Ãŧritada elu eest positsioneerimise abil teistelt mingisugust energiat kätte saada. Asja mÃĩte puudub. Miks mina peaksin tasuta sinu reaalsuse suhtes väärastunud sisemaailma kuidagi tasuta parandama vÃĩi lihtsalt tähelepanu saamisest tekkiva mÃĩnu tundega jÃĩustama hakkama?

Ja austusest arengumaagia suhtes veel nii palju: kui sa ei suuda näha ega hinnata seda tÃļÃļd, mida arengumaagid teevad, siis järelikult sa pole oma elus kunagi vaimset ehk sisemist tÃļÃļd teinud. Mis puudub sinu sisemaailmas, seda ei näe sa ka välismaailmas.

[lahendused]

Hella sinu tekstis on palju kÃĩlavaid sÃĩnu-väiteid, kuid nad ei Ãŧhti teiste Ãĩpetuste Ãŧhisosaga.

1) Ma defineeriks "vaimse inimese" järgmiselt: isik, kes on teadlik fÃŧÃŧsilisest kihist peenemate kihtide olemasolust ja arvestab peenemates kihtides toimuvate protsessidega.

2) Kui mÃĩned arengumaagide tekstid nÃļ "sisemist liikumist ei tekita", siis vÃĩib pÃĩhjus peituda ka neis tekstides endis, st nad on sisutÃŧhjad vÃĩi vildakad.

3) Minu jaoks on objektiivses reaalsuses asuv välismaailm sÃĩltumatu sisemaailmas toimuvast. Ehk fÃŧÃŧsiline gravitatsioon ja peenematel tasanditel asuv inimese tervikolemus eksisteerivad sÃĩltumata sellest kuidas keegi neid oma sisemaailmas ette kujutab.

See osa välismaailmast, mida sa pead sisemaailma peegeldusest tulenevaks on nÃļ "psÃŧhho-maailm", ehk igaÃŧhe enda poolt välja mÃĩeldud fiktiivsus (a'la mÃĩni arvab tÃĩsimeelselt, et Kuu kukub pähe ja ronib vaiba alla peitu - mÃĩni jälle arvab, et gravitatsiooni tema sisemaailmas pole, ning hÃŧppab 16. korruse rÃĩdult alla: tänavapuhastuse ettevÃĩte pÃŧhib taoliste aju-tÃŧkid tänavalt kokku).

4) Minu nägemus arengumaagidest pÃĩhineb minu enda kogemustel arengumaagidega suhtlemisest - ning sellega on sujuvalt Ãŧhendatud "kisaga & kisata lahkunute" nägemus arengumaagide olemusest - isegi mitmed HV endised naised-armukesed irvitavad paljude tema nägemuste-tÃĩlgenduste vildakuse Ãŧle (kuid praegused arengumaagid eiravad kahe viimase lÃĩigu olemusliku sisu).

Kui ma ei soovi mingi Ãĩpetusega kaasnevasse "tÃļkati loiku" kinni jääda, siis on see eluterve enesekaitse - pigem näitab taolise eluterve enesekaitse käsitlemine "parasiitliku väärakusena" arengumaagide kÃĩver-peegli äärmiselt suurt moonutust (aga taoline programm on paljudel vaimsetel Ãĩpetustel kÃŧljes).

5) Vaimseid Ãĩpetusi (sh arengumaagiat) ei pea nÃļ "pimesi austama": kui Ãĩpetustes on ilmselged sisemised vastuolud, siis tuleb neile tähelepanu pÃļÃļrata, ning toodud vastuolud selgeks rääkida - kuid reeglina järgneb argumenteeritud kriitikale nÃļ "vaikus eetris" (st saadakse kÃŧll aru, et teooria mingi osa on mäda, kuid vastavat auku ei Ãŧritatagi tunnistada ja veelgi vähem seda täita-parandada: lootus on sellel, et ehk mÃĩni juhmim neelab taolise puuduliku teooria alla).

[Hella]

... ja seda olukorda nimetatakse sÃŧndmuste horisondiks. See on koht, kus Ãŧhed kirjed lÃĩpevad ja teised algavad. Mida erinevamad kirjed, seda suuremad reaalsuse moonutused tekivad.

Muideks, ma isegi leidsin Ãŧhe kasuliku nurga. Ma nimelt tegelen hetkel arengumaagia ajaloo uurimise ja kirjapanekuga. Sinu kujutluspilt arengumaagiast esindab hästi Ãŧhiskondlikku kujutlust vÃĩi tÃĩlgendust. Loomulikult, kui inimesed arengumaagia maailmast lahkuvad, siis nad peavad vÃĩtma omaks Ãŧhiskondlikult aktsepteeritud tÃĩlgendused reaalsusest, et omada eluÃĩigust. Ja nii need teisikud kolinal kÃĩik surma saavadki.

Nagu Tokroda Ãŧtleb: "Meile antakse need teadmised, mis on Ãŧhiskonnale vajalikud. Ühiskond ei anna mitte Ãŧhtegi teadmist, mis on sulle vajalik ja kasulik. Need on teadmised, et sa saaksid sÃŧsteemi teenida."

[lahendused]

Need lahkujad, kes on omanud mingisugustki taset on enda maailmpildi arendamisega iseseivalt edasi läinud (pole nad mingit Ãŧhiskonda omaks vÃĩtnud!), ning mÃĩned on neist oluliselt kaugemale jÃĩudnud kui HV: st nad käsitlevad kÃĩrgemaid hÃŧper-ruume ja nende teooriaid läbi tÃĩe-tunnetuse vaadates on kuldse rinvoolu ketas palju rohekem täitunud.

-----

Hella sinu nÃļ "tigeduses" näen ma paanilist enesekaitset: kujuta ette, et ma suudaks sulle selgeks teha arengumaagide maailmapildi kÃĩik nÃĩrkused: selle peale variseks kogu sinu maailmapilt kokku, ehk alles ei jääks eriti midagi - seetÃĩttu sa Ãŧritadki nii paaniliselt arengumaagide maailmapilti "mustast valgeks rääkida" - ehk ilma konkreetse vaimse Ãĩpetuseta oleks sa sisuliselt "ei keegi".

Kui minu maailmapildist vÃĩtta ära arengumaagide Ãĩpetused, budism, judaism, hinduism ja mistahes muude tarkade Ãĩpetused (nÃļ eelmise aasta kartuli seemne-mugulad), siis jääksid alles minu enda poolt loodud seosed nende Ãĩpetuste vahel (no selle aasta värsked kartulid) - seetÃĩttu ma suudangi mistahes vaimseid Ãĩpetust analÃŧÃŧsida ja kritiseerida sÃŧgava sisemise rahuga (neid seosed ja teadmisi mis on minu enda loodud, ei saa mult keegi ära vÃĩtta) - ehk ilma vaimsete Ãĩpetusteta oleks ma ikkagi "mina ise".

[Hella]

KÃŧsimus on tähendusväljades - selles, mis nurga alt on reaalsust vaadatud seda konkreetset sÃĩna kasutades. Ega lapsed vÃĩivad kah päev otsa targa näoga seletada ja kasutada seal juures sÃĩnu antireaalsus, MySQL, FTP andmebaasid vms. Aga mida nad nende sÃĩnade all mÃĩtlevad, on hoopis teine asi vÃĩrreldes sellega, mida täiskasvanud nende sÃĩnadega tähistavad. Sa arvad, et sa saad aru ja oled teemast juba kuulnud, aga tegelikult tuleks olla natuke vait, keskenduda, tajuda ning oma elukogemuse pÃĩhjal läbi tÃļÃļtada see, mis info sinuni jÃĩuab. Sest maailm on oluliselt suurem ja mitmekesisem.
Paluks rohkem austust ja vähem Ãŧlbust teiste vaimse tÃļÃļ suhtes.

[Faxaros]

Lahendused - kas tahaksid näiteks mÃĩnele arengumaagide sekti liikmele väljakutse esitada?

Argumendid argumentide vastu pÃĩhimÃĩttel. Väljaspool virtuaalset keskkonda.
Aeg ja koht oleks sinu valikul. Isegi kohtunikud, kes määravad vÃĩitja, oleks sinu valikul.
Kui on huvi, tuleksin kohale.

Tervitades ja rÃĩÃĩmsat äraolemist soovides -
- Fax
_________________
Nii jumal kui ka ateism on kÃĩik Ãŧks mÃĩtlemise keeld. Keeld mÃĩtelda etteantust ja saavutatust Ãŧle ja kaugemale.
Ignorantsus, kus usuvastasus on endistviisi kristlik, ning objektiivne, erapooletu tÃĩlgendus loomult nihilistlik.

[lahendused]

Mina vÃĩiks kellega iganes päriselus vaielda.

Kuid analoogiaks vÃĩiks silme ees hoida "vaidlust ristusu kirikupapiga", kes suhtleb Ãŧksnes piibli-tsitaatide pÃĩhiselt: arengumaagid peaks teadma, et ainu-jumalate teosed (a'la piibli-tsitaadid) ei kirjalda kogu maailmakÃĩiksust - kuid ristiusus on kÃĩik see, mida nad ei kirjelda nÃļ "saadanase sigitis" (saatan ise on aga ristiusus figureeriv fiktiivne tegelane, olles nende fiktiivse ainujumala peegel-pilt) - ehk taoline vaidlus ei viiks kunagi mingi mÃĩistliku tulemuseni (vaidluse tulemuseks oleks: olen saadanse sigitis, kuna ei järgi nende ainu-jumala soga).

Täpselt sama oleks ka arengumaagidega vaielda teatud teemade Ãŧle: nende jaoks on HV tsitaadid "vääramatu reaalsus", mis arutlusele ei kuulu - st kui ma pÃĩhjendaks 101% mingi teistmoodi nägemuse ära, oleks see kui haneselga vesi.

Teine probleem oleks arengumaagide mÃĩistete kattuvus Ãŧldlevinud mÃĩistetega: näiteks saaks tuua mingi analoogia rahvakeelse "hinge" (elus olemise) ja arengumaagide "plasmoos-keha" vahele, vÃĩi rahvakeelse "vaimu" (kehatu tervikolemuse) ja arengumaagide "kirje-keha" vahele - kuid taolised vÃĩrdlused ei kataks kÃĩiki aspekte-tahke, ehk Ãŧks räägiks aiast ja teine aia-august.