Arengumaagide Foorum

[haldjanool]

[stereobrain]

Lisaks. Miks Castaneda kui "tsÃļlibaatluse apologeet", suhtudes nii oma teesides kui ka (ilu)kirjanduses seksuaalsusesse eitavalt ja Ãŧleolevalt, koondas tegelikkuses oma elu viimastel aastakÃŧmnetel enese Ãŧmber erinevas vanuses naisi, kellest Ãŧhega, kelle ta muuhulgas ka adopteeris (sinine piilur ehk Nury Alexander ehk Patricia Lee Partin), oli suhe isa-tÃŧtre suhtest enam kui intiimsem? Ja see sinine piilur polnud sugugi ainus. Sisuliselt keeras Castaneda Cleargreeni loosungi all toimuvate kinniste workshoppide (nÃĩus, avalikke workshoppe oli rohkem) varjus orgiaid korraldades selja iseendale ja kÃĩigele sellele, millest ta oma raamatutes kirjutas. Ja sellest ei taha millegipärast nagu keegi rääkida, et maksavähi asemel vÃĩis mehe hauda viia hoopiski HIV. Miks muidu oli vaja ta kohe kremeerida ja tema surmast teada anda kaks kuud hiljem... Üldiselt on mehe viimaste aastatega seotud seigad palju huvipakkuvamad kui need, mida ta ise justnagu kusagil Sonora kÃĩrbes paar aastakÃŧmmet varem kirja pani.

Muuseas, "sinine piilur" ehk Partin, kelle maised säilmed 2003. aastal Surnuoru paakunud pinnasest leiti ja kes 2006. aastal DNA analÃŧÃŧside pÃĩhjal ka tuvastati, oli Ãŧks viiest Castaneda naisnÃĩiast, kes peale mehe surma 1998. aasta aprillis-mais jäljetult kadus. Osad CC järgijad arvavad, et need viis naist sooritasid samasuguse "hÃŧppe" nagu Don Juangi, millest Castaneda kirjutas... Miskipärast aga on loogilisem, et ka nende Ãŧlejäänud nelja, vabasurma läinud naise koiottide poolt rapitud ja päikeses pleekinud kondid leitakse varem vÃĩi hiljem samast piirkonnast.
_________________
delirium tremens

[Itika]

On hämmastav (ja väheke naeruväärne), et Castaneda raamatuid loetakse sÃĩnasÃĩnalt nagu pÃŧhakirja vÃĩi siis vÃĩetakse tema kÃĩiki väiteid otse. Siit tuleb ka hilisem hala teemal "aga miks ta hoopis teisiti tegi, kui kirjutas". Osa verbaalseid kirjeldusi ongi ainult verbaalsed kirjeldused nähtuste kohta, mis on väga raskesti kirjeldatavad. Samuti ei keela CC oma raamatutes kuskil orgiate pidamist. Vihjab vaid oskamatu orgiapidamise tagajärgedele (pÃĩhiliselt don Juani suu läbi) ja jätab oskajama persooni orgiapidamise kasutegurid märkimata. Kehtib ka seksi kohta - tema rÃŧhma naiste raamatutes. Mis vahet on, kui Ãļelda "ussipurk" vÃĩi "vÃĩrratu anum jumaliku lille tolmukatega", mÃĩlemad variandid kirjeldavad vaid tajutavat fakti. Kui Ãŧks neist variantidest lugejat riivab, siis saavad pihta lugeja enda tÃĩekspidamised, mitte kirjeldaja.

Teisalt on CC raamatutes väga täpseid kirjeldusi, mis pole isegi tÃĩlkes kaduma läind. Ülalpool White Solar Dogi tsiteeritud nupuke on päris hää. Ja tahaks teada, miks haldjanool seda piiratuks peab. Sääl on ju päris palju sees: Ãŧks vaatepunkt olukorrale, lakooniliselt, ilma hämamata sÃĩnastatud. Kui siia tahta juurde rohkem vaatepunkte samale olukorrale, siis on vaja juba rohkem teksti ja vaatepunktide (-nurkade) eristamist. Niisiis, kui on siht kirjeldada vaid Ãŧht vaatepunkti, siis pole piiratud. Samas, kui lugeja ootab rohkemat, siis on see juba tema enda mure.
_________________
Must Kaardivägi

[nattydread]

''see ei ole nii, et aja mÃļÃļdudes Ãĩpid sa tundma nÃĩidust. pigem Ãĩpid sa säästma energiat, ning see energia vÃĩimaldab sul käsitleda osa nendest energiaväljadest, mis on sulle praegu kättesaamatud. see ongi nÃĩidus: vÃĩime kasutada energiaväljasid, mida ei kasutata selle tavalise maailma tajumiseks, mida me tunneme.nÃĩidus on teadvuse seisund , nÃĩidus on vÃĩime tajuda midagi, mida tavaline tajumine ei suuda''

[White Solar Dog]

Seksist: "Pole Ãĩige raisata hoolimatult eluandvat seksuaaljÃĩudu ja mitte saada lapsi, kuid samavÃĩrd ekslik on viibida Ãĩndsas teadmatuses selle suhtes, et ka laste saamine tuleb kinni maksta teadvuse helendusega" CC

ÜhesÃĩnaga, seksist loobumine kui energia säästmise vÃĩimalus, aga lapsi saades kaotad oma terviklikkuse ja näed Ãŧlejäänud elu vaeva selle tagasi saamisega.

[Maalanna]

Kas sellel väitel, et inimesed jagunevad nelja ilmakaare järgi ja siis on veel mingit viiendat liiki, erilised inimesed, on mingi tÃĩepÃĩhi all?
Kuskilt käis läbi, et need käivad sÃŧnniaastate järgi, nt 1980 - pÃĩhi, 1981 - lääs, 1982 - lÃĩuna, 1983 - ida jne.
Nagu idamaade astroloogia:
rott, draakon, ahv - pÃĩhi,
pÃŧhvel, madu, kukk - lääs,
tiiger, hobune, koer - lÃĩuna,
jänes, lammas, siga - ida.
Ainult et seal pidi uus aasta algama juba detsembri lÃĩpus, st talvise pÃļÃļripäeva paiku siis.

[Itika]

Tegemist on CC ja väidetavalt ka tolteekida maailmanägemisest sÃĩltuva jaotusega. See ei ole seotud aastaarvudega. Jaotuse aluseks on inimese energeetilise struktuuri iseärasused (Ãŧhes CC raamatutest on kirjeldused esitet). Kuigi jah, need iseärasused paistavad nägijatele silma siis, kui nad vaatavad maailma tolteegi traditsioonist lähtuvalt, ehk loovad maailma/maailmu selle maailmapildi järgi.

Selgituseks. Vägi, mis teadvust Ãŧmbritseb ja millest teadvus ise koosneb, materjaliseerub maailmaks vÃĩi nägemuseks siis, kui nägija/inimene sellele teatud nurga alt tähelepanu osutab. Vaatenurk on aga erinevates traditsioonides erinev.
_________________
Must Kaardivägi

[Maalanna]

Mhmh. Ma lugesin kunagi CC listi ja seal oli see aastate asi.

[Itika]

Nii palju, kui mina olen aru saanud, et CC-tolteegi vaatenurga aluseks on kÃŧsimus: millist tÃŧÃŧpi on selle vÃĩi tolle inimese infohankimismoodus, täpsustavalt – nii igapäevatähelepanus kui ka nägijana, kes kasutab rohkem kokkupanemise punkti asendeid (ehk vaatenurki). Taolisest kÃŧsimusest lähtuvalt konstrueerib nägija infost tÃŧÃŧpide kujundid, mida siis on vÃĩimalik vaadelda. Aga minu meelest käis see rohkem varitsejate ja unenägijate ning tavainimese ja naguali eristamise kohta. Ei mäleta, kas ilmakaarite puhul oli erikuju kirjeldused vÃĩi ainult käitumise kirjeldused...
_________________
Must Kaardivägi

[Maalanna]

http://www.prismagems.com/castaneda/donjuanAtoE.html (enam-vähem keskel)
Ma ei tea, kas nende nimi on erikuju, mis seal on.
Et siis paganlikus maailmanägemises samasugust asja ei ole, on teistmoodi?

[haldjanool]

siin pole Ãŧldse cc-d.
otsi Ãŧles see pull siit foorumist, mida peruu nÃĩiad (cc-lased) siin tegid.
siis saad aru, mis ma suhtun ka tÃŧhja kohta suurema respektiga
_________________
just before the darkness...

[Maalanna]

Nojah, ma mÃĩtlesin mingeid analoogseid parameetreid siis. Et siis midagi nii lihtsat ja tavamÃĩistusele arusaadavat pole olemas?
Ma pÃŧÃŧan vanu asju lahendada jne. Aga ma vist näen ainult kÃĩige välisemat kÃŧlge...
Et kas pole olemas mingit universaalset sÃŧsteemi.
VÃĩi kui ka on, siis ilmselt on vÃĩimalik seda igatepidi väänata ja lihtsustada ja endale sobivalt tÃĩlgendada. Ja ebaÃĩigelt aru saada, kui ei olda piisavalt tasemel.
Noh, minu arvates on siinsed kirjeldused kÃĩige täiuslikumad ja kÃĩikehÃĩlmavamad, mida ma kohanud olen.

Ma ilmselt ei saa kÃĩigest sellest aru, millest Sa, Itika, räägid. Asjad vist ei ole nii, nagu nad paistavad

[haldjanool]

asjade viga ongi selles, et kÃĩik teevad miskeid lihtsustatud mudeleid.
aga tuumareaktsiooni ei saa kah juhtida lihtsustatud mudeli kaudu.
asi lihtsalt on nii keeruline.
kusjuures on see, et ei inimese fÃŧÃŧsisest ega energeetikast ikka mitte midagi ei teata, on kurb tÃĩde.
seda väidavad juba pea kÃĩik, kes endast vähegi lugu peavad.
loomulikult välja arvatud miskid kristlased, jne.
aga eks mÃĩned ivad on igaÃŧhel mÃĩne asja kohta.
aga sellega ka asi piirdub.
lihtaslt kÃĩik need teooriad/Ãĩpetused kukus kokku, kui seal Ãŧldse midagi poleks.
aga see ei tähenda, et nad massiliselt kÃĩike Ãŧtleks ja kÃĩike teaks.
_________________
just before the darkness...

[Nightknight]

univerlsaalne systeem tÃļÃļtab magnetiivselt. Planeetide magent yksteisest on mitte kylget6mbev aga lykkav nagu iga galaksite vehel. Ja väiksetel asjadel on kylget6mbev. Aga ufodel on oma magnetj6ud.
_________________
I love fairys.

[lahendused]

Siin olevad castaneedalased vÃĩiks Ãŧritada siduda CC maailmapildi mÃĩisteid arengumaagide mÃĩistetega.

1) Näiteks CC "lendaja" (volados) on arengumaagide "seen", ehk "juhtmed kuklas", ehk "väärastunud Ãŧhisteadvus" - ehk tegu on Ãŧhe ja sama nähtuse kirjeldamisega eri Ãĩpetustes.
Oma olemuse poolest on "seen" keskpärase kuldverelise naise taset omav tegelane (midagi looja-ja-jÃĩu kanti ilmselt) - kuid virtuaalse taseme poolest (kÃĩik need miljonid "ÃŧlestÃĩusmist" ootama jäetud ristiusklikud) on seen midagi superjÃĩu-mänguri kanti.

Arengumaagide maailmapildis vÃĩtab "seen" ära 5-nd sÃŧsteemis (mÃĩistus-vaim-hing-teadvus-olemus) 2 tahku endale, ning alles (inimese nÃļ "enda omaks") jäävad 3 tahku.

CC maailmapildis väidetakse, et meie mÃĩistus on "lendaja" oma, ning lendaja annab meile mÃĩistuse vastutasuks "kookoni helenduse", ehk meie elujÃĩu ärasÃļÃļmise eest (nädal enne vanadus-surma on elujÃĩud otsas, ning parasiidist lendaja=seen "tÃĩmbab vehkat", ning alles jääb nÃļ "lapse mÃĩstusega" seniilne vanur, kes hakkab nägema 5-meele maailmast väljapoole: a'la oma surnud sugulasi ja muid vaimolendeid).

Kuid seen=lendaja vÃĩtab meie 5-nd sÃŧsteemist ära veel ka "teise tahu", kuid sellest CC maailmapilt ei räägi midagi - ilmselt on pÃĩhjus selles, et CC "vanad nägijad" kÃŧÃŧndisid vaid emotsioonide tasandile (inimkehas taim), ning CC "uued nägijad" kÃŧÃŧndisid vaid mentaalsele tasandile (inimkehas loom) - kuid CC nägijad ilmselt ei kÃŧÃŧndinud inimese "mustri tasandile" ning ei suutnud seetÃĩttu näha "teadvuse tahku" 5-nd sÃŧsteemis - rääkimata sellest, et CC nägijad oleks kÃŧÃŧndinud "haldja tasemele" (inimese Ãŧleminek jumalaks), ning näha nii "olemuse tahku" 5-nd sÃŧsteemis.


2) Veelgi huvitavam oleks CC "kotka" analoogia selge väljatoomine arengumaagide maailmapildis.

Kui "seen=lendaja" sÃĩi ära vaid "elujÃĩu",
siis "kotkas" sÃļÃļb peale surma ära juba "elu-kogemuse".

Elukogemus on aga midagi palju väärtuslikumat, kui lihtlabane elujÃĩud.

Sisulise arusaamise "kotka" olemusest saame siis, kui hakkame mÃĩistma "toidupÃŧramiidi jätkumist inimesest kÃĩrgemale" - ehk inimene oleks justkui mingi "elulille mustris" kasvatatav "kariloom", ning 12-pere mängurid-suured on nÃļ "farmerid", kes oma kariloomi (inimesi) "toidavad" elulille mustri 248 kiirega, ning "lihakombinaat" seisneb meie elukogemuse ärasÃļÃļmises peale surma "kotka" (ehk 12-st perest moodustatud "taevase kuninga-koja" liikmete) poolt.

Sellise temaatika sisulist käsitlust piirab arengumaagide maailmapildi "piiratus", ehk ei suudeta kaugemale näha nr10-st ("suur must", ehk elulille mustri Ãŧhe kiirekimbu 12-st haldur) - st vaja oleks sisulist kirjeldust nr11 ("värvilise", ehk laani jaotus-spektri mÃĩistuse tahu haldaja, ehk terve elulille mustri tervik-haldaja kohta), nr12 ("värvitu", ehk laani jaotus-spektri vaimu tahu haldaja, ehk erineva "lÃĩhnaga" elulille mustrite vaheliste Ãŧhenduste haldaja kohta), nr13 ("sillerdaja", ehk laani jaotus-spektri hinge tahu haldaja kohta), ning nr14 ("säraja", ehk laani jaotus-spektri teadvuse tahu haldaja kohta) - ning ka siis pole veel garantiid, et ollakse kirjelduses välja jÃĩutud "alg-allikani = Ãŧrg-lätteni", mis toidab meie igavikulist olemust.

-----

Aga Ãŧritage sarnaseid analoogiad veel välja tuua.