Arengumaagide Foorum Arengumaagide Foorum
Kuula: Arengumaagide esinemised nÔmme raadios.
 
 KKKKKK   OtsiOtsi   Liikmete nimekiriLiikmete nimekiri   KasutajagrupidKasutajagrupid   RegistreeriRegistreeri 
 ProfiilProfiil   Privaatsőnumite lugemiseks logi sissePrivaatsőnumite lugemiseks logi sisse   Logi sisseLogi sisse  Jutukas 

17.egregorid&teisikud, jumalikkus&tarbijalikkus

 
Uus teema   Vasta teemale    Arengumaagide Foorum -> Arengumaagide kokukate konspektid
Vaata eelmist teemat :: Vaata järgmist teemat  
Autor Teade
Hella
Arengumaag


Liitunud: 22 Juul 2009
Postitusi: 881

PostitusPostitatud: Esm Jan 07, 2013 5:44 pm    Teema: 17.egregorid&teisikud, jumalikkus&tarbijalikkus Vasta viitega

Arengumaagide kokuka konspekt 17


((Kahjuks sain ma seekord kokukat jÀlgida vaid 1h 48min, kuna jÀrgmiseks pÀevaks oli salvestus juba kustunud))

Suur mina
VÀike mina koosneb olemusest, teadvusest, hingest, vaimust, mÔistusest.
Suures minas on 12 aspekti. Suures minas tulevad sellised 12 algmÔistet, mis peegelduvad tervises. Nendega tuleb tutvuda alles. Purunematus on kollane tahk. Paganluse mÀrk ongi suure mina mÀrk. Suurt mina saavad mÔista ainult need inimesed, kelles on andev pool. Paganlus ei ole pööbli jaoks.

Egregorid ja teisikud:
V hĂŒperruumis asuvad egregorid, kus elavad ja kasvavad meie teisikud. Teisikud on seotud meie kehastusega. Teisik saab tekkida sinna, kus on maailm. On kaks vĂ”imalust, kas teisik lĂ€heb olemasolevasse egregori vĂ”i loob ise oma maailma.
Meil on kĂŒll algeharud ehk iseendas on olemas teatud omadused, aga me pole tĂ€iuslikud. Seega kompenseerivad teisikud meie puudujÀÀke. Nt kui inimene oskab ja teab midagi iseenesest, siis see tuleneb egregori teisikust. Mida rohkem on teisikuid, seda rohkem on inimesel vĂ”imalusi. Egregor muudab meie teisikuid, aga see mĂ”jutab koheselt meie fĂŒĂŒsilist mina.

Nulliteisikud on arvatavasti algeharud. Algeharu on see, mis jÀÀb ega kao. Algeharu on nagu juht. Kui algeharu pole ise maailma loomiseks piisavalt tugev, siis pole piisavalt hingeosi vĂ€lja arendatud, et ammutada ĂŒrgliptist maailma loomiseks vajalikku materjali. Sel juhul teisik ise maailma luua ei saa ja peab avalduma olemasolevas egregoris.

Loodus loob hingeosad, mida tuleb eristada teisikutest. Teisikud on seotud egregoridega.
Hingeosad on kolmandas hĂŒperruumis - 486 tĂŒkki. Neid on vĂ”imalik nĂ€ha loomade kujul. VĂ€eloomad on aga nagu aku. Kolmandas hĂŒperruumis on toit. Loodus algab ĂŒrgliptist ja teeb selle pudru valmis. Hingeosa töötab ĂŒrglipti lĂ€bi - ta on ĂŒrglipti sööja. Kui inimene teeb algmĂ”iste selgeks (tekib sisemine arusaam), siis ta saab kontakti ĂŒrgliptiga.
Ürglipt on algmĂ”iste – nt suur mina. Kui mĂ”iste on selge, on tekkinud algeharu. Siis on vaja see tahk endas vĂ€lja arendada. SeejĂ€rel tuleb arendada vĂ€lja teatud hulk hingeosasid, millega ammutada jĂ”udu ĂŒrgliptist.

Teisik on ka hingeosa vĂ”imendus. LĂ€bi teisikute arendab inimene vĂ€lja hingeosad – maailm annab vĂ”imaluse areneda. Nt firma on puhtalt egregori poolt heakskiidetud arenguruum ehk toide ĂŒlevalt poolt. Samas, kui inimene on ise nii suure tungiga, siis vĂ”ib ta ka alt ĂŒles areneda. Aga seda teevad vĂ€ga ĂŒksikud.

Egregore saab jagada dĂŒnaamilisteks ja staatilisteks (asjaolud on muutumatud ja neid tuleb lihtsalt jĂ€rgida.). Paganlik maailm on dĂŒnaamika osade maailm. Loodus on staatika osade maailm. Inimeste pealt ehitatud egregoris saab liikuda. Kui loodus ehitab egregori, siis on see nagu kristall, kus liikuda ei saa.

TĂ€napĂ€eval on olemas 10 egregori (kuigi tegelikult peaks neid olema sadades) ja vaid ĂŒks neist (Ă€rimaailm) on dĂŒnaamiline. 7 neist on Ă€ri-usumaailma ehk parasiitmaailma kontrolli all, 2 looduse kontrolli all, 1 on kadunud. Kuna teisikud on olnud nĂ”rkusejĂ”u hallata, siis kollid ja hirmud on inimeste vÀÀrastunud teisikud. Teisikud olid algselt loodusmaterjalist, aga nad löödi maha, et nad ei saaks teostada looduse visiooni. Nendest tĂŒkkidest tehti mingi muu moodustis, millega sai toita illusiooni.

Inimene ei sĂŒnni teisikutega, neid kasvatatakse. Ema ĂŒlesanne on kasvatada lapsele teisikud ehk sulandada ĂŒhiskonda. Ema Ă”petab nt keele ja nii loobki ta lapsele ĂŒhenduse rahvusegregoriga.

Egregori keskel on kaks olendit – peremees ja valitseja. Teisiti öeldes: egregori looja ja see, kellele maailm luuakse. Kujundlikult ka mees ja naine. Tugipunktide egregori lĂ€ksid talvisel pööripĂ€eval 2 sellist tegelast.


Staatiline oranŸ egregor: tugipunktide egregor:
On vÔimalik elada kas diilide maailmas vÔi tugipunktide maailmas.
Tugipunktide egregoris on inimese teisik, mis toetub faktidele ja mÔistetele. Tugipunktide egregoris tehakse baasilised algmÔisted selgeks, mÀÀratletakse tÀpselt.
ParasiitsĂŒsteemis on tugipunktiks diilid. Olen kĂ”va mees, kui saan kellegi kĂŒlge kleepuda – nt kuulun mingisse vingesse organisatsiooni, olen tegija. Naine teeb karjÀÀri, kui kĂ€ib Ă”iged voodid lĂ€bi. Diil vĂ”ib aga iga hetk katkeda. Keegi ei toetu parasiitsĂŒsteemis ĂŒrgliptile ehk algmĂ”istele.


Staatiline kollane egregor: teostuste egregor
See on staatika kollane teisik, seotud arengurĂŒtmidega.
Meil on olemas tung midagi teha – see on teostus. VĂ€ga vĂ€hestel kĂ”rgelt arenenud olenditel on see sisemine – ta teab sisemiselt, mida teha. Tavaliselt ĂŒtleb egregori teisik, mida teha. Nt inimesel on kiiks, et tuleb karjÀÀri teha – see on teostuse teisik.

Praegu on inimeste teostus ainult ĂŒks pugemine. Seega on teostuste egregor sisuliselt pugejate egregor. Teostus on parasiitsĂŒsteemi tĂ”ttu orjapidamine. See osa lĂ€heb pornomaailma all. Samas parasiitsĂŒsteemil praktiliselt pole kollast sektorit ehk purunematust ja nĂ”nda on ta vĂ€ga kergesti katkiminev, suutmata olla terviklik. Illusioonide maailma tĂ”ttu ei teosta inimesed siinset elu. On loodud keskkond, mis haakub nĂ”rkusejĂ”uga, mida on vĂ”imalik kantida – nt kirik. Reaalset asja (nt loogika ja analĂŒĂŒs) aga usumaailmas kasutada ei saa.

Praegu on nii, et sĂŒsteem ĂŒtleb, et inimene ei saa iseenda jaoks midagi teha, aga teiste heaks saab. Inimesed ei ole laisad, neil lihtsalt pole teostuse teisikut. Kui inimesel on olemas vastav iseenda algeharu, siis ta ise teostab, kui algeharu pole, siis inimene istub ja ei tee midagi.
Inimene ei saa reaalset elu elada. Inimestel nagu puudub oma mina, vaja oleks nagu juhti, siis nad saavad alles ennast teostada. Nad ei ela iseseisvalt. Inimene nagu on, aga ta ei ela. Praegu, kĂ”ik, kes hakkavad oma asja ajama, nende teisikust hakatakse sobivat juppi vĂ€lja lĂ”ikama. Teostuse teisikud on nagu surnud, ei ela. Teiste egregoride teisikud on elus nt tugipunkide teisik. Aga teostus on surnud. Inimene teostab ennast lĂ€bi ĂŒhiskonna. Kui inimene peaks oma asja ajama, siis ta seda ei suuda - ta lĂ€heb tööle, kus öeldakse, mida teha.


Jumalikkus ja tarbijalikkus:
On kaks vÔimalust: kas egregor mÔjutab sind vÔi mÔjutad sina egregori. Tarbivat inimest mÔjutab egregor, jumalik olend aga mÔjutab ise egregori. Ta muudab ennast ja see tekitab muutuse teisikus, mis mÔjutabki egregori. Kui aga egregorile (maailmale) ei kÔlba selline teisik, siis vÔib ta teisiku vÀlja visata.

Egregorides on positsiooni kohad. On olemas looja ja valitseja. Juht, neli nurka ja veel midagi. KÔik nendel kohtadel olijad saavad mÔjutada egregori ehk anda egregorile nÀo.

Parasiidil on vaja inimesi, keda pumbata. Et nÀha, kas inimene kuulub alamklassi vÔi eliiti, tuleb talle panna korraga laua peale töö ja tasu ning vaadata, kumma ta esimesena vÔtab. Alamklass vÔtab alati tasu esimesena.

Andvas pooles inimene vaatab, et temal oleks kĂ”ik vĂ”lad Ă€ra makstud. VĂ”tvas pooles inimesed aga valvavad, et teised temale kĂ”ik vĂ”lad Ă€ra maksaksid. Ärimaailmas on kĂ”ik kĂ”igile vĂ”lgu.

Tarbiv inimene lubab kokku, mida iganes. Realistlik inimene aga ei julge alusetuid lubadusi anda. Seega demokraatlikult valitakse tarbivad inimesed. Ja kuna demokraatia on kollektiivne otsus, siis keegi ei vastutagi.

Juut on tuhmik, kes on otsustanud oma suure mina maha mĂŒĂŒa. Juudina sĂŒndinu on juba eelmistes eludes seda teinud. Juut on ahne. Juut vĂ”tab kĂ”ik ressursid enda alla, annab teistele tilgakese ja nĂ”uab meeletult enda heaks töötamist. Juudis puudub andev pool, aga juut tahab valitseda. Sellele nĂ€htusele vĂ”iks panna ka mĂ”ne teise nimetuse, aga paganad nimetavad seda juudiks, kuna meenutavad alati fĂŒĂŒsilist juuti.

Paganlik reegel: Maailma vĂ”ib omada andvas pooles inimene. Tarbivas pooles inimene ei saa omada ĂŒhtegi maailma. (Samas juudid teevad demokraatia, et saada vĂ”imule.)



*Visioonmaailmad on arenguruumid. Visioon on inimese sees. Arenguruumi saab visiooni sisse panna. Tuhmikutel peaks olema oma arenguruum, nad kĂ”ik peaksid oma nĂ€gu olema. Looduse poolt on see tuhmikutele eraldatud, aga need arenguruumid on maha mĂŒĂŒdud juutidele.

*See valdkond, millega paganad tegelevad, seda egregori pole olemas. See on mingi imelik vahesagedus algeharude pealt.

*Ingel on peliidi suur mina.


Viimati muutis seda Hella (Teis Märts 05, 2013 6:01 pm). Kokku muudetud 6 korda
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum
Norn
Indigo pÀike.
Indigo pÀike.


Liitunud: 22 Märts 2008
Postitusi: 3485
Asukoht: P6lva

PostitusPostitatud: Kolm Jan 09, 2013 3:11 pm    Teema: Vasta viitega

Vaatan ja loen seda teie nn. paganlust - no ei ole antud tekstis must-valgest religioossusest oluliselt kĂ”rgemat taset mĂ€rgata. Sest sisuliselt igasugune selge loogika, rÀÀkimata visioon-loogika sĂŒgavamate seoste loomine, tĂ€iesti puudub. Praktiliselt vĂ”iks iga kirjutatud lause sĂŒgavasse kahtlusetulle heita, aga milleks, kui midagi selgelt ja arusaadavalt lahti defineeritud polegi. See pole tegelikult definitsioon, kui lihtsalt vĂ€ita, et Suur Mina on 12 mÔÔtmeline algmĂ”iste, on Ürglipt, on jĂ”ud, on kĂ”va sĂ”na ja mitte juut, mitte ahne tuhmik. Seda nimetatakse lihtsalt arusaamatus keeles sonimiseks. Ausaltöeldes ma tĂ€itsa mĂ”istan ja usun, et iidsed paganad suht sarnast soga vĂ”isidki mĂ”elda ja suust vĂ€lja mĂ”miseda - respekt nende ees sellegipoolest.
_________________
Pole olemas kaht ĂŒhesugust asja.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum
Hella
Arengumaag


Liitunud: 22 Juul 2009
Postitusi: 881

PostitusPostitatud: Nelj Jan 10, 2013 3:31 pm    Teema: Vasta viitega

1) Oled sa kunagi konspekti kirjutanud? See tĂ€hendab, et paned lihtsalt ja lĂŒhidalt kirja kĂ”ik uue ja olulise ja vĂ€lja jĂ€tad elementaarse. See tĂ€hendab, et lihakeha tuleb ise mĂ”tete ĂŒmber kasvatada. Tegemist on 3h kestva loengu ja arutelu lĂŒhikokkuvĂ”ttega. Minu hinnangul on tekstid rohkemki loogilised ja ĂŒhtlased kui oodata vĂ”iks. Segamini ei tohiks seda ajada tervikliku teooria kirjapanemisega.

2) Tokroda meetod Ă”pilaste kasvatamisel seisneb tĂŒkk-tĂŒki haaval ĂŒldpildi loomises. Üht konspekti lugedes ei olegi vĂ”imalik ĂŒldpilti saada. Nt suurest minast on ka varasemates konspektides rÀÀgitud ja siin oli lihtsalt ĂŒks lisanduv teadmine. Tokroda ootab, et inimesed paneksid ise ĂŒks pluss ĂŒks kokku ja looksid seosed. Paganlus ei ole pööblile – st kui sa oma aju kasutada ei suuda, siis ongi see arusaamatu hiina keel ja sonimine. Ka esimese klassi jĂ”mmil ei teki edasijĂ”udnute teemadega sidet. Nn visioon-loogika sĂŒgavamad seosed peab iga inimene ise looma.

3) Arusaamisel on oluline, kas inimene ĂŒldse tahab aru saada. Nt viis, kuidas minu vĂ”i Merevaiguga rÀÀgid (teie nn paganlus), nĂ€itab, et sa ei taha nĂ€ha indiviidi. Siin tuleb jĂ€lle see empaatia teema. Sulle ei meeldi, aga millegipĂ€rast ei suuda sa millegi sinu jaoks produktiivsemaga kah tegeleda. Kutsun sind ĂŒles mĂ€ngima mĂ€ngu: Absoluutselt kĂ”ige suhtes saab olla kĂŒll kriitiline, aga proovi leida tugevusi enda jaoks!

4) Olen alati arvanud, et arenguvĂ”imeline ning mĂ”tlev olend paistab vĂ€lja sellest, et ta kĂ”iges kahtleb. Just seetĂ”ttu olen ka mina siin foorumis avaldanud haavatavaid mĂ”tete keerdkĂ€ike. Ma ei tegele uskumisega. Ma kuulan seda, mida Tokroda rÀÀgib ja see on huvitav ning inspireeriv. Mina olen alati erinenud, kuna mĂ”tlen rohkem ja pĂ”hjalikumalt, kui teised – nn liiga palju. Sa ei kujuta ette, mida minu eesti keele Ă”petaja pidi minu kirjandeid lugedes lĂ€bi elama. Arengumaagide teemad haakuvad ja tĂ€iendavad vĂ€ga hĂ€sti minu enda mĂ”tteid ja seal on vaja veel rohkem sellist mĂ”tlemist kasutada. LĂ”ppudelĂ”puks on absoluutselt kĂ”ik kaheldav. Oluline on see, mida sa ise Ă”igeks pead – see ongi sinu tugipunkt.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum
Hella
Arengumaag


Liitunud: 22 Juul 2009
Postitusi: 881

PostitusPostitatud: Nelj Jan 10, 2013 5:55 pm    Teema: Vasta viitega

Minu kogemuse seoses eneseteostusega:

Kogu aeg on midagi ees vĂ”i midagi puudu ja tegutseda ei saa. Kui lĂ”puks saab, siis kukuvad just samasse aega mingisugused sotsiaalsed ĂŒritused. Ehk siis eneseteostus on alati seotud ohverdamisega.
Nt 2 nÀidet seoses sotsiaalsusega arengumaagide grupis:
Tahtsin mina pööripĂ€eval kangesti nĂ€ha ĂŒht filmi, aga just siis, kui see tuli, jĂ”udis mees kohale ja pidin minema talle teed juhatama ja vastu. Olin valiku ees, kas oma mees vĂ”i grupp.
Tahtsin mina ĂŒht ehituslikku tööd juba tĂŒkk aega teostama hakata, aga pidin erinevatel pĂ”hjustel ootama. Alles siis tekkis vĂ”imalus, kui algas arengumaagide kokuka ĂŒlekanne. Olin valiku ees, kas enda elukvaliteedi tĂ”stmine vĂ”i grupp.

Ja siis ma veel kĂŒsin endalt, miks mul nii suured probleemid on gruppidesse kuulumisega...
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum
Tige tihane
Indigo pÀike.
Indigo pÀike.


Liitunud: 13 Veeb 2007
Postitusi: 1583

PostitusPostitatud: Nelj Jan 10, 2013 11:27 pm    Teema: Vasta viitega

Oma nÀgemuse asjast kirjutan puhtalt selle pealt, mis energiat sinu tekstist tajun (ehk minu jaoks ei tundu need vÀited reaalsed):

See on mingi kirjelduse taga kinni, kui sellised olukorrad ohverdusena paistavad.

1) See on tÀiesti loomulik, et kui sa pead filmi vaatamise ajal mehele vastu minema, pannakse film seisma. Aga selleks peab mÀrku andma. Aga kui sulle polnud see nii oluline, siis polnud ju mingit ohverdust?

2) MillegipÀrast tekivad tihti sellised olukorrad (kui toitu pole), et midagi oleks vaja Àra teha aga kuidagi ei jÔua ja ei saa. Tuleb uue asja tegemiseks mingi energia, mis lööb plaksti vana pooleli oleva asja kÀima. Tekib valik, mida siis teha? Sest tavaliselt kui toitu pole, on ÀÀretult raske ise tegutsema hakata. Tean seda omast kÀest. Aga sealt tekib mingi nÔiaring, kus sa jÀÀd energialaksu ootama, et siis pooleli olevaid asju Àra lÔpetada.

ÜhesĂ”naga, mina ei nĂ€e siin mingit probleemi gruppi kuulumisega, kui just ise ennast mingisse kasti ei suruta "kuidas peab olema".
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum
Tige tihane
Indigo pÀike.
Indigo pÀike.


Liitunud: 13 Veeb 2007
Postitusi: 1583

PostitusPostitatud: Nelj Jan 10, 2013 11:33 pm    Teema: Vasta viitega

Muidugi peab arvestama, et mul on suht boheemlik maailmavaade ja inimestel on erinevad nĂ”udmised iseendale, ĂŒmbritsevale.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum
Norn
Indigo pÀike.
Indigo pÀike.


Liitunud: 22 Märts 2008
Postitusi: 3485
Asukoht: P6lva

PostitusPostitatud: Reede Jan 11, 2013 2:10 pm    Teema: Vasta viitega

Hella kirjutas:
Oled sa kunagi konspekti kirjutanud? See tĂ€hendab, et paned lihtsalt ja lĂŒhidalt kirja kĂ”ik uue ja olulise ja vĂ€lja jĂ€tad elementaarse. See tĂ€hendab, et lihakeha tuleb ise mĂ”tete ĂŒmber kasvatada. Tegemist on 3h kestva loengu ja arutelu lĂŒhikokkuvĂ”ttega. Minu hinnangul on tekstid rohkemki loogilised ja ĂŒhtlased kui oodata vĂ”iks. Segamini ei tohiks seda ajada tervikliku teooria kirjapanemisega.


Kui teha lĂŒhikonspekte, siis see ei tĂ€henda, et tĂ”epĂ€rasust kuidagi kardinaalselt moonutama peaks. JĂ€medate moonutuste ĂŒmber saab pĂ€rast lihakere ehitades vaid vĂ€rdjalikke teooriaid luua. Kuna teil pole mitte ĂŒhtegi selgelt pĂ”hjendatud ja loogilist algmĂ”istet ja definitsiooni, siis seetĂ”ttu ei leidu teie ĂŒlejÀÀnud jutus ka mitte ĂŒhtegi selgelt loogilist lauset minu jaoks.

Hella kirjutas:
2) Tokroda meetod Ă”pilaste kasvatamisel seisneb tĂŒkk-tĂŒki haaval ĂŒldpildi loomises. Üht konspekti lugedes ei olegi vĂ”imalik ĂŒldpilti saada. Nt suurest minast on ka varasemates konspektides rÀÀgitud ja siin oli lihtsalt ĂŒks lisanduv teadmine. Tokroda ootab, et inimesed paneksid ise ĂŒks pluss ĂŒks kokku ja looksid seosed. Paganlus ei ole pööblile – st kui sa oma aju kasutada ei suuda, siis ongi see arusaamatu hiina keel ja sonimine. Ka esimese klassi jĂ”mmil ei teki edasijĂ”udnute teemadega sidet. Nn visioon-loogika sĂŒgavamad seosed peab iga inimene ise looma.


Suht vale meetod siis Tokil. Tuleks kasutada meetodit, ĂŒldisest detailsema poole liikumist, mitte vaid vastupidi - vĂ”i siis vaheldumisi. Aga ĂŒldised algmĂ”isted peavad ka tĂ”enduspĂ”hiselt pĂ”hjendatud olema, mitte lihtsalt kellegi subjektiivse maagilise sonimise tasandile toppama jÀÀma. Olgu ta siis teie meelest pööbel vĂ”i mitte, aga see pole kellegi asjahuvilise probleem, kui te ei suuda isegi algmĂ”isteid usutavalt ja sidusalt Ă€raseletada. Igasuguse teooria detailid saavad oma sisulise tĂ€henduse just vaid suurest ĂŒldisest tauststruktuurist ja algmĂ”istetest – need on iga teooriat lĂ€bivad ja kandvad pinnad, ilma nende usutava pĂ”hjenduseta, on kogu ĂŒlejÀÀnud teoora ebausutavalt mĂ”istetamatu.

Hella kirjutas:
3) Arusaamisel on oluline, kas inimene ĂŒldse tahab aru saada. Nt viis, kuidas minu vĂ”i Merevaiguga rÀÀgid (teie nn paganlus), nĂ€itab, et sa ei taha nĂ€ha indiviidi. Siin tuleb jĂ€lle see empaatia teema. Sulle ei meeldi, aga millegipĂ€rast ei suuda sa millegi sinu jaoks produktiivsemaga kah tegeleda. Kutsun sind ĂŒles mĂ€ngima mĂ€ngu: Absoluutselt kĂ”ige suhtes saab olla kĂŒll kriitiline, aga proovi leida tugevusi enda jaoks!


VĂ€ga Ă”ige – esmalt tahan nĂ€ha jĂ€medalt moonutamata, tĂ”endatud ja loogilist teooriat. Sogased soovfantaasiast tulevad teooriad jÀÀvad lihtsalt maagilisteks ulmadeks, nendest polegi vĂ”imalik loogiliselt aru saada, sest on suuresti vÀÀrad. See ongi juba produktiivne tugevus, kui ollakse absoluutselt kĂ”ige suhtes lisaks kĂ”igele muule ka vĂ”imalikult kriitiline ja seda enda jaoks laitmatult lĂ”puni vĂ€lja. Ainult sedasi eristubki ebatĂ”epĂ€rane tĂ”epĂ€rasest. Kui midagi selgelt pĂ”hjendada (kasvĂ”i iseendale) ei suuda, siis on tegu lihtsalt kogemuse vĂ”i nĂ€htusega, millel puudub mĂ”istuslik pĂ”hjendus. Igasugused must-valged hinnangud sealjuures on suht kahtlase vÀÀrtusega ja moonutatud uskumused, mida kogu teie nn. paganlik teooria kahtlemata on.

Hella kirjutas:
4.) Olen alati arvanud, et arenguvĂ”imeline ning mĂ”tlev olend paistab vĂ€lja sellest, et ta kĂ”iges kahtleb. Just seetĂ”ttu olen ka mina siin foorumis avaldanud haavatavaid mĂ”tete keerdkĂ€ike. Ma ei tegele uskumisega. Ma kuulan seda, mida Tokroda rÀÀgib ja see on huvitav ning inspireeriv. Mina olen alati erinenud, kuna mĂ”tlen rohkem ja pĂ”hjalikumalt, kui teised – nn liiga palju. Sa ei kujuta ette, mida minu eesti keele Ă”petaja pidi minu kirjandeid lugedes lĂ€bi elama. Arengumaagide teemad haakuvad ja tĂ€iendavad vĂ€ga hĂ€sti minu enda mĂ”tteid ja seal on vaja veel rohkem sellist mĂ”tlemist kasutada. LĂ”ppudelĂ”puks on absoluutselt kĂ”ik kaheldav. Oluline on see, mida sa ise Ă”igeks pead – see ongi sinu tugipunkt.


„Me ei tegele uskumisega“ - ongi paradoksaalselt teie arengumaagide pĂ”hiline usuloosung. Valetate, kui vĂ€idate, et ei tegele uskumisega – tegelete ja kuidas veel, selle ustegi seda, mis teie jaoks huvitav ja inspireeriv. Te isegi ei tea selle sĂ”na, uskuma, sĂŒgavamat tĂ€hendust, sest teie jaoks on maailm veel must-valge. Te mĂ”tlete liiga palju, sest te veel selgelt midagi ei taipa, aga kangesti tahate kohe ja kiiresti selle Ă”ige taipamiseni jĂ”uda. ÜhesĂ”naga te pole oma eesmĂ€rgini, ehk mĂ”tlemiseni oma peaga, veel kaugeltki jĂ”udnud, sest lahendus sellele kĂŒsimusele on liiga lihtne, et seda teie ĂŒlemĂ”tlev peakene vĂ”iks ealeski taibata – mida ĂŒldse mĂ”ista, oma peaga mĂ”tlemise, all? Kui arvate, et sellele on vaid ĂŒks Ă”ige vastus ja kĂ”ik ĂŒlejÀÀnud on kohe valed, siis olete piisavalt erapooletult veel vĂ€he tĂ”endeid lĂ€bitöötanud.
_________________
Pole olemas kaht ĂŒhesugust asja.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum
Norn
Indigo pÀike.
Indigo pÀike.


Liitunud: 22 Märts 2008
Postitusi: 3485
Asukoht: P6lva

PostitusPostitatud: Reede Jan 11, 2013 3:24 pm    Teema: Vasta viitega

Üks nĂ€ide veel kuidas mĂ”isteid vĂ”iks vĂ€hegi kainemalt ja arusaadavamalt vormistada:
Tuhmik ehk juut on erinevate nĂ€htuste vĂ”i vaimsete aspektide eristamise ja vahet tegemiste eitaja ehk tuhmistaja. On tĂ”enĂ€oliselt suhteliselt madala arenguga ja ahne inimene, kes ei suuda oma alateadlikke tundekujutlusi piisavalt vabalt kontrollida, et kĂŒĂŒndida mĂ”istusliku loogilise ja nĂ€htusi vĂ”imalikult erapooletult eristava mĂ”tlemiseni. Samas ei suuda ta oma antud vĂ”imetu olukorraga leppida ja asub sellest tulenevalt endast kĂ”rgemate arengutasandite vastu, neid mitte tunnistades, mĂ€ssama (ka suht tĂŒĂŒpiline C.C.-lane). Kes ĂŒldiselt saab vĂ”imu vahekordadest, lihtsamatest sĂŒndmustest ja algeslistest ĂŒldlevinud mĂ”istetest aru, aga sĂŒgavam ja selgem mentaalne asjade mĂ”istmine pole vĂ€ljaarenenud (see miks tuhmikut ka juudi rahvuse jĂ€rgi on nimetatud, on muidugi omakorda suht meelevaldne ja mĂŒĂŒtilisest uskumusest kantud arusaam, mis tuleks mĂ”istlikkuse mĂ”ttes tegelikult antud definitsioonist lihtsalt vĂ€lja jĂ€tta).
_________________
Pole olemas kaht ĂŒhesugust asja.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum
Tokroda
Alfaisane


Liitunud: 22 Dets 2003
Postitusi: 8583
Asukoht: Tallinn

PostitusPostitatud: Reede Jan 11, 2013 9:39 pm    Teema: Vasta viitega

Tuhmik ei ole juut. Tuhmik on mittearenenud jumalik olend. Juut on jumalik olend, kes on ennast parasiitsĂŒsteemile maha mĂŒĂŒnud.
_________________
Inimene ei ole arenenud ahvist vaid neegrist.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum Saada e-mail Vaata liikme veebilehte
Norn
Indigo pÀike.
Indigo pÀike.


Liitunud: 22 Märts 2008
Postitusi: 3485
Asukoht: P6lva

PostitusPostitatud: Esm Jan 14, 2013 2:29 pm    Teema: Vasta viitega

Tuhmik ja Juut on pigem sinuenda virtuaalselt reinkarneeruvad pÀkapikud, mida pimesi usud.
_________________
Pole olemas kaht ĂŒhesugust asja.
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum
Hella
Arengumaag


Liitunud: 22 Juul 2009
Postitusi: 881

PostitusPostitatud: Esm Jan 14, 2013 4:01 pm    Teema: Vasta viitega

Norn, ma vastasin sulle kokkuvÔtvalt konspekti 18: http://www.vaimumaailm.ee/viewtopic.php?p=184523#184523
Tagasi üles
Vaata kasutaja profiili Saada privaatsőnum
Reasta teated:   
Uus teema   Vasta teemale    Arengumaagide Foorum -> Arengumaagide kokukate konspektid Kőik ajad on GMT + 3 Tundi
Lehekülg 1, lehekülgi kokku 1

 
Hüppa:  
Sa ei saa teha siia alafoorumisse uusi teemasid
Sa ei saa vastata siinsetele teemadele
Sa ei saa muuta oma postitusi
Sa ei saa kustutada oma postitusi
Sa ei saa hääletada küsitlustes


© 2001, 2005 phpBB Group