Arengumaagide Foorum

[Maalanna]

Aitäh.
Ma sain viimaks aru, et ma ei saa nendest sÃĩnadest aru, kuigi need on selges eesti keeles. Saan kuidagi teistmoodi aru. Ilmselt "normaalselt", nii nagu Ãŧhiskonnas.
Tuleks vist lugeda nagu vÃĩÃĩrkeelt esialgu. Ettevaatlikult, nagu väga sarnast vÃĩÃĩrkeelt. Eks ma siis hakkan sÃĩnastikku koostama
Mul on hea meel, et Sa seletasid. See kÃĩik on veel palju peenem, kui ma arvasin.
Oleks vÃĩinud vait olla ja mitte ennast lolliks teha, aga siis ma ei oleks veel Ãŧldse millestki aru saanud...

Aga mismoodi see toimib, et suitsetamine tapab vÃĩÃĩrtahet?

[boss]

Minu arust ei tapa, vaid lÃŧlitab välja.
Ise asi kas lÃĩplikult vÃĩi ajutiselt.

[haldjanool]

ma arvan, et ajutiselt blokeerib kuidagi.
mismoodi see mehhanism täpselt käib, ei tea.
veel.
aga kÃŧll me kunagi teada saame.
_________________
just before the darkness...

[Maalanna]

[haldjanool]

kui minna oma mÃĩtlemisega paganlikku maailma, siis on kuidagi kergem aru saada.
_________________
just before the darkness...

[jones]

[Norn]

[boss]

Kui mÃĩtlemine oleks numbrite rida.
Siis sÃŧnnist kuni teatud ajani on seal reas kÃĩik muudetav.
Mida vanemaks me saame, seda vähem saame me seal muuta.
MÃĩtlemisega paganliku maailma minek tähendab numbrirea lÃĩpuosa numbrite ära vahetamist, paganliku koodi vastu.


Ma ei pea ennast paganaks. Aga ma kasutan nende koodi ja tÃĩsi ta on, et nii on kergem.

Norn: mina arust viisid sa oma mÃĩtlemise Ãŧle paganliku maailma umbes pool aastat tagasi.

[Maalanna]

[Maalanna]

[Maalanna]

[jones]

boss,
Siinse ususekti mÃĩtlemine kui numbrite jada on samalaadne illusioon nagu siinne ideoloogia kui sÃŧstemaatiline mÃĩtlemine. Siinse ideoloogia arvulise poole tegurid on olematu väärtusega, kuid proovivad jätta muljet nagu nende abil saaks sÃŧnteesida kÃĩrgemaid tÃĩdesid, milleks tegelikult on vanad Ãŧldtuntud tÃĩed.
Usklik loeb Ãŧldtuntud tÃĩde ja usub, et tolle tÃĩelisus kinnitab ka sellega siduda proovitud värvide/arvude reaalse paikapidavuse. Tuum jääb selleks, et Ãŧldtuntud tÃĩdede Ãŧmber ehitatakse ohtralt kasutut mulli ja sedasi hägustatakse inimestel piir tÃĩe ja mulli vahel.

Maalanna,
Arvestades siin foorumis Ãŧldist Ãĩigekirja, siis poleks arvanud, et keegi minu lohakust hakkab eraldi esile tooma. Samas kriitika pole vale ja proovin tulevikus Sinu poole pÃļÃļrdudes ennast korrektsemalt väljendada.

Pole kordagi väitnud, et ei huvita. KÃŧll olen korduvalt väitnud, et olen huvitatud siinsete usupetturite vÃĩimuihast tulenevate sihtide takistamisest.
Keskendun pigem enda, mitte teiste päästmisele. Siinseid petuskeeme lahtiseletades raskeneb siinse ususekti levik. VÃĩimuahnete usuliidrite vÃĩimuhaarde levik taandarendab seda pinnast, mis on levikuks valitud. Siinse ususekti poolt on pinnaseks valitud Eesti, mis on pinnaseks ka minu elukeskkonnale.
Täpsemalt olen enda motiive lähiminevikus seletanud. Juhul kui tekib suurem huvi, siis soovitan minu postituste ajalugu sirvida.

Paistad vÃĩrdlemisi uus kasutaja siin ja minulgi tekkis sinu mÃĩistmiseks kÃŧsimusi.
Miks paistab nagu sind häirib minu tegevus?
Miks nÃĩnda pingutatud alandlikkus siinse ususekti liikmetega suheldes?

[haldjanool]

vaatamata sellele, mida jones väidab, on tegelik kurb tÃĩde selles, et jones ei saanud ligilähedalegi "selle sekti" liidripositsioonidele, kui ta proovimas käis.
ta oli sÃŧgavalt veendunud, et tema "universaalsed tÃĩed" vÃĩetakse vaimustusega kohalike poolt vastu ja tasustatakse vastavalt.
kuna seda ei toimunud, siis persoon pettus rängalt ja nÃŧÃŧd on tegu lihtsalt tegelasega, kes suudab mÃĩelda ainult Ãŧhes kategoorias: "kui mina ei saanud, siis keegi teine kah ei pea saama!"
_________________
just before the darkness...

[Maalanna]

Minu kord.

Jones, mina tulin siia, vaatasin ringi ja nägin intelligentseid, andekaid ja huvitavaid inimesi. Sina näed fanaatikuid. Miks?

Kas sa kasutad korrektset Ãĩigekirja valikuliselt?
Ju ma siis leian mÃĩne teise postitustest ka midagi muud peale Ãĩigekirja. Pealegi, kui ma tahan, on mul ju vÃĩimalik tekst kopeerida ja panna komad sinna, kuhu mulle meeldib, ja siis uuesti lugeda. Aga sinu jutt ei ole midagi uut ega huvitavat, nii et selle saan vahelt ära kustutada. Seega sa oled kÃŧll natuke häiriv, aga sinu kustutamine on vaid paari klahvivajutuse vaev.

Kuidas sa ennast päästad?
Ususekt? Minu teada on meil usuvabadus. Milliste uskude vastu sa veel vÃĩitled?
Kas sa tahad, et kÃĩik oleksid sellised, nagu sulle meeldib?
Oletame, et sa saad, mida tahad, ja kÃĩik paganad Ãŧtlevad sulle, et jah, sul oli Ãĩigus, me olime pimedusega lÃļÃļdud
Kas sa oleksid siis rahul vÃĩi? Kas sa ei leiaks, et maailm oleks jäänud kuidagi vaesemaks, vähem mitmekesisemaks?

Mis on su kindlad pÃĩhitÃĩed, need, milles sa ei kahtle? Mis see alus on, millega sa kÃĩike Ãŧlejäänut vÃĩrdled ja millest lähtuvalt liiga erinevat pilkad?
On see midagi originaalset?
Oled sa mÃĩelnud, mis see on, mis sind torgib, et sa tunned sundi siin teistele nende enda territooriumil oma arvamust peale suruda? Minule tundub, et hoopis sina käitud praegu nagu usklik, misjonär, kes tahab järjest rohkem pÃĩliselanikke enda usku pÃļÃļrata, vallutada, hirmutada, hävitada.

Ma ei ole alandlik. Ma tahan Ãĩppida. Õppimine ja Ãĩpetamine on suht vabatahtlikud, nii et kes tahaks Ãĩpetada kedagi, kes käitub nii, nagu ta juba teaks kÃĩike?
Ja mis sina oled enda arust vana kÃŧlaline vÃĩi?

Muide, kas sa kirjutad ajalehtedesse artikleid ka?

[boss]

[jones]

haldjanool,
valetad minu kohta jällegi nagu sinule varemgi kombeks on olnud.
pole tahtnud saada teie sekti liidripositsioonile ega pole proovinud ka midagi taolist teha.
ma olen enda tÃĩdedes senikaua veendunud, kuni neid keegi Ãŧmber suudab lÃŧkata. teiepoolselt seda eriti teha pole suudetud, kuna teie argumentatsioon taandub Ãŧsna pea otsese valetamise ja usu sisendamisele.

Maalanna,
Intelligentsete inimeste asemel näen fanaatikuid näiteks juba selle tÃĩttu, et enda uskumusi proovitakse tihtipeale usutavamaks teha kasutades teaduslikke mÃĩisteid. Samas on kasutatavad teaduslikud mÃĩisted endale selgeks tegemata ja mängitakse selle peale, et ka lugeja nende kohta teadmisi ei oma (nt. kvanthÃŧpe).

Kasutan Ãĩigekirja valikuliselt, kuna igas keskkonnas on sobilik rääkida keskkonnale kohaselt ja iga inimesega on sobilik rääkida temale kohaselt.

Päästan ennast sedasi, et raskendan ususekti levikut ja seega vähendan vÃĩimalust enda elukeskkonna taandarenduseks. Eelmises postituses juba sai see mÃĩte edastatud, imelik et selle Ãŧle kÃŧsimist vajalikuks pead.

Igasuguse usu levikut takistan, mis sisendab inimestesse orjastavaid illusioone ja ähvardab mingil moel minu ellu tungida.

Muidugi tahaksin, et kÃĩik oleks sellised nagu mulle meeldib. Pole veel inimest kohanud, kes tahaks, et kÃĩik oleks sellised nagu talle ei meeldi. Seega oli see Ãŧsna mÃĩttetu demagoogilise haisuga kÃŧsimus Sinu poolt. Fakt on see, et teatud inimtÃŧÃŧpidele ei meeldi teatud inimtÃŧÃŧbid ja kokkupuute korral satuvad nad konflikti.

Rahul oleks ma siis kui siinne ususekt lÃĩpetaks enese agressiivse kuulutamise ja rahvale usu sisendamise siinsest sekti liidrist kui Eesti vaimsest juhist. Juhul kui nad tahavad ainult enda asja ajada, nii et neid ei häiritaks, siis piirdugu enda asjaga ja lÃĩpetagu enda pähe määrimine teistele.

PÃĩhitÃĩed olenevad ikka käsitletavast teemast, mitte ei ole olemas universaalseid pÃĩhitÃĩdesid, mis kÃĩike läbivad. Ususektid seda illusiooni Ãŧldiselt Ãŧritavadki ehitada, et nende väike hulk tÃĩdesid on piisav terve maailma mÃĩistmiseks.

Ei suru arvamust peale, vaid esitan enda arvamust selgel ja rahulikul kujul. Kuna siinne ususekt on korduvalt proovinud illusioone luua nagu siinne foorum oleks kÃĩige demokraatlikum foorum, siis on igati kohatu viriseda, et keegi "nende territooriumil arvamust avaldab".

Minuga sa jah ei ole alandlik, kuna enda kÃŧsimustikus vÃĩtsid selgelt demagoogilise ja rÃŧndava hoiaku. Enamik kÃŧsimusi sisaldas minu kohta mingeid paika pandud määratlusi, mis polnud pÃĩhjendatud vÃĩi proovisid mind veenda, et peaksin enda tegevuse lÃĩpetama.
Ususekti liikmetega vesteldes muutud aga alandlikuks ja isegi kui sinu esitatud kÃŧsimusele vastatakse sisutut mulli, jätad muljet nagu sellest midagi asjalikku Ãĩppisid. Mulje jätmine toimub ka muidugi läbi mulli ja nii saab haldjanoole ja sinu vahelist vestlust kirjeldada kui "Ãŧks räägib aiast ja teine aiaaugust, kuid mÃĩlemad on teineteisega nÃĩus"

Arvestades seda, et olen 2006 aastast siinsel silma peal hoidnud, pean ennast Ãŧsna vanaks kÃŧlaliseks.
Juhul kui sina siin vanem kÃŧlaline veel oled, siis oletan, et oled mÃĩni sekti liige varjunimega, kes on suunatud näitlema uut kÃŧlalist, Ãŧlistades kui palju ta siin valgustatud saab.

Ei kirjuta ajalehtedesse artikkleid.

[toorum]

[Norn]

[Maalanna]

[Maalanna]