Vaata eelmist teemat :: Vaata järgmist teemat |
Autor |
Teade |
akk Indigo päike.
Liitunud: 29 Dets 2004 Postitusi: 6324
|
Postitatud: Kolm Veeb 03, 2010 12:31 am Teema: |
|
|
istuda kodus kapi taga ja kirjutada teooriaid ja olla ülalpeetav ..... see tähendab olla jumal |
|
Tagasi üles |
|
|
haldjanool Arengumaag
Liitunud: 17 Märts 2005 Postitusi: 5797 Asukoht: goriolisi tuules
|
Postitatud: Kolm Veeb 03, 2010 6:19 am Teema: |
|
|
radiaator kirjutas: | tahtsid öelda 4 erineva sõnastusega kordust ühest jamast. |
erinev sõnastus ongi mingis mõttes erinev vorm. _________________ just before the darkness... |
|
Tagasi üles |
|
|
Venezia Külaline
|
Postitatud: Kolm Veeb 03, 2010 12:27 pm Teema: |
|
|
tulles tagasi algteksti juurde...
kas heade asjade ja halbade asjade pesa on konkreetses tekstis võrreldav inimesele sobivate ja mittesobivate asjade pesadega?
võttes aluseks, et meeldimine heaks ja halvaks liigitamise puhul on emotsionaalne, sobiv ning mittesobiv seevastu sisu ja ümbruse haakumise ulatuse määramise indikaatoriks.
meeldimist inimene oskab enamasti kirjeldada, sobivus ilmneb enamasti reaktsioonides ja on inimesele tihtipeale arusaamatu,et miks nii on. |
|
Tagasi üles |
|
|
Fööniks
Liitunud: 9 Mai 2009 Postitusi: 9
|
Postitatud: Kolm Veeb 03, 2010 12:54 pm Teema: |
|
|
haldjanool kirjutas: | radiaator kirjutas: | tahtsid öelda 4 erineva sõnastusega kordust ühest jamast. |
erinev sõnastus ongi mingis mõttes erinev vorm. |
Kui sellise pilguga vaadata, siis ega sisu ju polegi |
|
Tagasi üles |
|
|
Fööniks
Liitunud: 9 Mai 2009 Postitusi: 9
|
Postitatud: Kolm Veeb 03, 2010 1:35 pm Teema: |
|
|
Või siis näevad sisu vaid naised,
FinalFantasy kirjutas: | Neli meest järjest kirjutavad mingit jama.
Miks? |
Ja mehed ei näe sisu, näevad jama.
Aga miks kirjutab mees õpetust naistele? |
|
Tagasi üles |
|
|
Tige tihane Indigo päike.
Liitunud: 13 Veeb 2007 Postitusi: 1583
|
Postitatud: Kolm Veeb 03, 2010 4:03 pm Teema: |
|
|
Venezia kirjutas: | tulles tagasi algteksti juurde...
kas heade asjade ja halbade asjade pesa on konkreetses tekstis võrreldav inimesele sobivate ja mittesobivate asjade pesadega?
võttes aluseks, et meeldimine heaks ja halvaks liigitamise puhul on emotsionaalne, sobiv ning mittesobiv seevastu sisu ja ümbruse haakumise ulatuse määramise indikaatoriks.
meeldimist inimene oskab enamasti kirjeldada, sobivus ilmneb enamasti reaktsioonides ja on inimesele tihtipeale arusaamatu,et miks nii on. |
Mulle on jäänud mulje, et emotsioonide pealt inimesed tihti liigitavadki asjad heaks ja halvaks. Selle asemel, et ise analüüsida, usutakse teisi.
Oleneb, mida sa sobiva ja mittesobiva all silmas pead... minu jaoks läheb see tõekspidamiste alla, mida vanemad ja ühiskond meile õpetavad. |
|
Tagasi üles |
|
|
Tige tihane Indigo päike.
Liitunud: 13 Veeb 2007 Postitusi: 1583
|
Postitatud: Kolm Veeb 03, 2010 4:47 pm Teema: |
|
|
Tokroda, tänu sinule olen ma feministid halbade asjade sahtlisse toppinud. |
|
Tagasi üles |
|
|
Venezia Külaline
|
Postitatud: Kolm Veeb 03, 2010 6:58 pm Teema: |
|
|
FinalFantasy kirjutas: |
Mulle on jäänud mulje, et emotsioonide pealt inimesed tihti liigitavadki asjad heaks ja halvaks. Selle asemel, et ise analüüsida, usutakse teisi.
Oleneb, mida sa sobiva ja mittesobiva all silmas pead... minu jaoks läheb see tõekspidamiste alla, mida vanemad ja ühiskond meile õpetavad. |
sain aru sellest, et on olemas kaks sahtlit ,asjadega, mis meeldivad ja mis mitte. saan aru,et need asjad seal on inimese enda arusaamade tõttu paigutatud kas halvaks või heaks. inimese poolt antud hinnangu järgi.
igal inimesel on asju mis talle olemuslikult klapivad (on kasvõi vajalikud) ja mis mitte. ja seda tema oma,mingil suvalisel hetkel olevast, arusaamas sõltumatult. ehk on talle kasulikud asjad (näiteks hingamine, söömine jne) või ebavajalikud.
siis kas need asjad on ka nende pesadega seotud?
kas iga pesakomplekt jaguneb inimese viie osa järgi omakorda viieks? |
|
Tagasi üles |
|
|
Tokroda Alfaisane
Liitunud: 22 Dets 2003 Postitusi: 8583 Asukoht: Tallinn
|
Postitatud: Kolm Veeb 03, 2010 9:24 pm Teema: |
|
|
Venezia kirjutas: | tulles tagasi algteksti juurde...
kas heade asjade ja halbade asjade pesa on konkreetses tekstis võrreldav inimesele sobivate ja mittesobivate asjade pesadega?
võttes aluseks, et meeldimine heaks ja halvaks liigitamise puhul on emotsionaalne, sobiv ning mittesobiv seevastu sisu ja ümbruse haakumise ulatuse määramise indikaatoriks.
meeldimist inimene oskab enamasti kirjeldada, sobivus ilmneb enamasti reaktsioonides ja on inimesele tihtipeale arusaamatu,et miks nii on. | Kuna inimene on isiksus, siis osad asjad on talle sobilikud, osad mite. Kui inimene teab, miks miski asi on talle hea ja mis on halb, siis on kõik korras. Aga enamus inimesi liigiab asju nagu ühiskond üleb ja vot see on halb inimesele ja kasulik süsteemile.
ideaalne loomulikult oleks, kui inimene teab iga asja häid ja halbu pooli. Siis saab ta kõike rakendada endale kasulikus suunas. _________________ Inimene ei ole arenenud ahvist vaid neegrist. |
|
Tagasi üles |
|
|
Tokroda Alfaisane
Liitunud: 22 Dets 2003 Postitusi: 8583 Asukoht: Tallinn
|
Postitatud: Kolm Veeb 03, 2010 9:27 pm Teema: |
|
|
FinalFantasy kirjutas: | Tokroda, tänu sinule olen ma feministid halbade asjade sahtlisse toppinud. | Feministid on väga kasulikud putukmaailmale. Aastal 2012 plaaniakse et iga pürimiidi tipus on naine. Ja siis saavad tulnukad teostada oma viimase plaani. Inimestel seal enam kohta pole. _________________ Inimene ei ole arenenud ahvist vaid neegrist. |
|
Tagasi üles |
|
|
haldjanool Arengumaag
Liitunud: 17 Märts 2005 Postitusi: 5797 Asukoht: goriolisi tuules
|
Postitatud: Nelj Veeb 04, 2010 1:55 am Teema: |
|
|
Venezia kirjutas: | FinalFantasy kirjutas: |
Mulle on jäänud mulje, et emotsioonide pealt inimesed tihti liigitavadki asjad heaks ja halvaks. Selle asemel, et ise analüüsida, usutakse teisi.
Oleneb, mida sa sobiva ja mittesobiva all silmas pead... minu jaoks läheb see tõekspidamiste alla, mida vanemad ja ühiskond meile õpetavad. |
sain aru sellest, et on olemas kaks sahtlit ,asjadega, mis meeldivad ja mis mitte. saan aru,et need asjad seal on inimese enda arusaamade tõttu paigutatud kas halvaks või heaks. inimese poolt antud hinnangu järgi.
igal inimesel on asju mis talle olemuslikult klapivad (on kasvõi vajalikud) ja mis mitte. ja seda tema oma,mingil suvalisel hetkel olevast, arusaamas sõltumatult. ehk on talle kasulikud asjad (näiteks hingamine, söömine jne) või ebavajalikud.
siis kas need asjad on ka nende pesadega seotud?
kas iga pesakomplekt jaguneb inimese viie osa järgi omakorda viieks? |
kui vaadata, siis mina pole veel kellelgi näinud jagunemist.
on üks üüratu kuhi asju, mis on sinna kokku korjatud, kõik segamini.
seega karta on, et inimene ise on seal ikka väga vähe mingit sorteerimist ja korrastamist teinud.
viimane, mis ma vaatasin, oli suur tort mingi tööriistahunniku otsas, seal vahel oli risti-rästi videofilmide tühjad (!) karbid. seal all suusad (kuigi minuteada see inimene eriti ei suusata), kusjuures suuskade pael oli kuhi keedetud spagette (!) ilma taldrikuta, jne.
lisaks igasugu jaburust, millest enamusele ma nimegi anda ei osanud.
arvata võib, et siin on igasugu väliste mõjurite karvane käsi mängus. _________________ just before the darkness... |
|
Tagasi üles |
|
|
Tige tihane Indigo päike.
Liitunud: 13 Veeb 2007 Postitusi: 1583
|
Postitatud: Nelj Veeb 04, 2010 1:59 am Teema: |
|
|
Pinnisin Tokit veel sel teemal.
Igatahes, nendes pesades on inimese poolikud kogemused. Lõppude lõpuks peaks läbi duaalse mõtlemise tekkima mõistmine/teadlikkus, ning terviklik arusaam rändab edasi mujale, teistesse pesadesse. |
|
Tagasi üles |
|
|
Hella Arengumaag
Liitunud: 22 Juul 2009 Postitusi: 881
|
Postitatud: Nelj Veeb 04, 2010 12:23 pm Teema: |
|
|
Heast ja halvast:
Inimene võib täiesti enesehävitajalikult käituda, kuna peab oma mõistuses neid vahendeid endale kasulikuks. Mõnda inimest võib objektiivne reaalsus üsna vähe huvitada. Huvitav asi see inimpsüühika.
Tegemist on tõesti arengu ja kogemuste saamise teemaga. Samas kipub inimene olema väga mõjutatav ja vastuvõtlik endale ebavajalike arenguteemade sissevõtmisel. |
|
Tagasi üles |
|
|
tuuletooja Pruun päike
Liitunud: 22 Juul 2007 Postitusi: 387
|
Postitatud: Nelj Veeb 04, 2010 12:52 pm Teema: |
|
|
inimene ise ei käitu kunagi ennast hävitavalt. se on tema äranussitud alateadvus mis seda teeb. tähendab et aeg on mullist välja tulla ja jumalaks hakata. käib ka naiste kohta. |
|
Tagasi üles |
|
|
Motosummer Kollane päike
Liitunud: 2 Apr 2008 Postitusi: 793
|
Postitatud: Nelj Veeb 04, 2010 1:11 pm Teema: |
|
|
Nimetame asju nägu nemad on?
Iseenesest pole midagi imeliku, kui inimene ei tee vahet elektroni, ja fotoni vahel, kui aga räägib nendest, ja veel mingist sagedusest, millest temal samuti arusaam puudub, tegu on kindlasti lolliga. |
|
Tagasi üles |
|
|
Tige tihane Indigo päike.
Liitunud: 13 Veeb 2007 Postitusi: 1583
|
Postitatud: Nelj Veeb 04, 2010 6:12 pm Teema: |
|
|
Motosummer kirjutas: | Nimetame asju nägu nemad on?
Iseenesest pole midagi imeliku, kui inimene ei tee vahet elektroni, ja fotoni vahel, kui aga räägib nendest, ja veel mingist sagedusest, millest temal samuti arusaam puudub, tegu on kindlasti lolliga. | Nii analüüsid kõike? Päris kõva tase ju. |
|
Tagasi üles |
|
|
Faxaros Parasiit
Liitunud: 15 Juun 2004 Postitusi: 621 Asukoht: Tallinn
|
Postitatud: Nelj Veeb 04, 2010 7:35 pm Teema: |
|
|
Motosummer kirjutas: | Tsiteerin:: | Me teame, et elektron käitub kui osake ja samas ta käitub, kui laine. |
Miks alati lollid kippuvad jumalateks? |
Motosummer kirjutas: | ...kui inimene ei tee vahet elektroni, ja fotoni vahel... |
Mismõttes? Kvantmehhaanilise mudeli järgi on laine-osake omadus elektroni puhul täiesti olemas.
Vt ka kaksikpilu ekperiment. Ametlik tõlgendus asub küll karkudel, aga isegi sealsed tulemused näitavad hästi elektroni kahte olekut. _________________ Nii jumal kui ka ateism on kõik üks mõtlemise keeld. Keeld mõtelda etteantust ja saavutatust üle ja kaugemale.
Ignorantsus, kus usuvastasus on endistviisi kristlik, ning objektiivne, erapooletu tõlgendus loomult nihilistlik. |
|
Tagasi üles |
|
|
haldjanool Arengumaag
Liitunud: 17 Märts 2005 Postitusi: 5797 Asukoht: goriolisi tuules
|
Postitatud: Reede Veeb 05, 2010 3:05 am Teema: |
|
|
Hella kirjutas: | Heast ja halvast:
Inimene võib täiesti enesehävitajalikult käituda, kuna peab oma mõistuses neid vahendeid endale kasulikuks. Mõnda inimest võib objektiivne reaalsus üsna vähe huvitada. Huvitav asi see inimpsüühika.
Tegemist on tõesti arengu ja kogemuste saamise teemaga. Samas kipub inimene olema väga mõjutatav ja vastuvõtlik endale ebavajalike arenguteemade sissevõtmisel. |
see, et peab midagi heaks või halvaks, näitab hästi kummas sahtlis see asi inimese jaoks on.
aga mitte miski ei ütle, et inimene ise selle sinna ka pani.
kuigi peaks.
siis oleks ta vähemalt ühe oma alateadvuse lõigu peremees.
aga tavaliselt ei pane.
selleks on teised tegelased. _________________ just before the darkness... |
|
Tagasi üles |
|
|
Motosummer Kollane päike
Liitunud: 2 Apr 2008 Postitusi: 793
|
Postitatud: Reede Veeb 05, 2010 3:15 pm Teema: |
|
|
Tsiteerin:: | Mismõttes? Kvantmehhaanilise mudeli järgi on laine-osake omadus elektroni puhul täiesti olemas. |
Noh kes sind keelest tõmbas, sinule oleks mõistlik koguda kogemusi oma tulevikuks, ja väga nadi on seda teha, viibides pidevalt lollide seltskonnas. Väidan et tok on loll, ja mis sina väidad, kas seda et ei ole kuna molekulid vestlevad temaga, mingil paksemal sagedusel?
Kui sina oleks kunagi kvant füüsika õpikud hoidnud, oleks sina teadnud, kui mõttetu on sinu väide, sest kvant füüsika on rajatut sellele, et vedeltakse osakese käitumist meetoditega, mis on iseloomulikud lainele, selles valguses ei saa elektron käituda kui laine, kuna laine seadused lihtsalt ei kehti, ja klassikalises füüsikas, on elektron mateeria nurgakivi, mis määrab meie maailma omadused, nõuda et tema veel kiirgaks midagi on liig
Nii et tok on ikkagi loll, midagi teha pole, tema tegevus ei luba minul teist järeldust teha |
|
Tagasi üles |
|
|
haldjanool Arengumaag
Liitunud: 17 Märts 2005 Postitusi: 5797 Asukoht: goriolisi tuules
|
Postitatud: Reede Veeb 05, 2010 4:46 pm Teema: |
|
|
Motosummer kirjutas: |
Väidan et tok on loll, ...
...Kui sina oleks kunagi kvant füüsika õpikud hoidnud, oleks sina teadnud, kui mõttetu on sinu väide, sest kvant füüsika on rajatut sellele,...
Nii et tok on ikkagi loll, midagi teha pole, tema tegevus ei luba minul teist järeldust teha |
kvantfüüsika on rajatud sellele, et miski ei ole kindel, vaid ainult tõepärane...
seega, õpiku käeshoimisest...
lollusest...
tõlgendustest...
borkast... _________________ just before the darkness... |
|
Tagasi üles |
|
|
|
|
Sa ei saa teha siia alafoorumisse uusi teemasid Sa ei saa vastata siinsetele teemadele Sa ei saa muuta oma postitusi Sa ei saa kustutada oma postitusi Sa ei saa hääletada küsitlustes
|
© 2001, 2005 phpBB Group
|