Arengumaagide Foorum

[vixmack]

Aeg on kindlasti valdkond, kus Einsteini jne teooriad on tegelikkusega vÃĩrreldes pÃĩlvpÃŧkstes... Taju vool oleks vabam, kui me poleks end harjutanud teda kramplikult konspekteerima. Sest ka unenägude ajatutes vormingutes on vÃĩimalik asjad Ãŧksipulgi fikseerides jadasee ning sÃŧsteemi kinnitada. ometi pole see dateeritus neile loomuomane, vaid tehislik. Ajaga manipuleerimine - imelihtne! Ärka sellestsinatsest unenäost ja sÃŧvene teise... kui unenägemine su eesmärk.
Kui ei, siis tuleks ärgata ja hoiduda unenägudesse seostumast - see sutsu keerukam....

[vaba inimene]

[JustNormal]

Noh . et ajas edasi / tagasi rännata tuleb olla kiirem kui the speed of light . Et siis must auk teeks asja ära kÃŧll . noh , nt. kui kosmose laev läheks musta auku. Aga kui seda teooriat järgida , siis on vÃĩimalus et terve universum lendab tÃŧkkideks
_________________
an ye harm none, do what ye will. *

[eskimo]

aga lähenegem selle asjale nii et aega pole olemas , et kas kell kui aja mÃĩÃĩtja paneb paika kohe aja olemuse. mina ei usu et inimkond on nii geniaalne et suudaks aega mÃĩÃĩta.
kas ei vÃĩiks olla nii et ongi ainult Ãŧks hetk milles me elame ja milles kÃĩik toimub ? [/u][/b]

[Gerdenel]

Aeg on, kuid reaalsustes on aja liikumise kiirus erinev, hetk on erinevate reaalsuste aegade kokkupuutepunkt, mis tegelikult on juba toimunud.
_________________
kui praktik pole nÃĩus teoreetikutega, siis on ta usklik loll, sest teoreetikud teavad alati paremini, ilma proovimatagi, sest nende arvamusi on rohkem ja need on sarnased.

[Mortimer]

kuna pilt liigub maast eemale valgus kiirusel siis kui vÃĩtta rakett ja sÃĩida valguskiirusel maast eemale siis Sa näed kuidas kÃĩik peatub.. kui sÃĩidad 7 kordse valguskiirusega.. siis hakkad nägema minevikku

pole päris ajareis.. aga ikkagi

muidu ma olen mÃĩelnud sellele ka, et ajast tagasi minna on pÃĩhimÃĩts vÃĩimatu

nagu kui Sul on nagu Ãŧlesanne minna ajast tagasi oma vanaema päästma.. lähed päästad ära.. siis nagu kaob mÃĩte, et kohe alguses vanaema päästma minna... seega jah.. minumeelest vÃĩimatu

ja ulmefanaatikud, tagasi tulevikku on kÃĩigest film

_________________

[Suzi]

Mina arvan, et aega ei ole. See on inimkonna Ãŧks kÃĩige suuremaid kokkuleppeid ning toimib inimestele nagu liim kärbsepaberil
_________________
per manus ad astra

[refill]

Hmm, fyysika, see on ju tegelikult k6igest teooria, kunagi oldi veendunud, et k6ik on teisiti, kuni keegi tark mees seda kellegile 2ra suutis t6estada, pealegi on igal pool mujal ilmselt teised fyysika reeglid, pole vast m6tet ainult fyysilisele kehale m6juvaid j6udusid t2hele panna peaks ka muule t2helepanu p00rama.

pealegi on fyyikute teooriate j2rgi enne v2lja toodud must auk ainult yks energia tarbija, mis t6mbab meie m6istes k6ike (valgust, aega, massi jne.)ma pole kyll p2ris kindel, aga arvan, et musta auku j6udes meid lihtsalt rebitaks tykkideks, tean kyll, et kusagil multikas r22kis teisiti, aga ega nemad ka ainult oletasid!

leian ka, et mingit monstrumit, mille sees mugavad sportistmed on, pole v6imalik ajas reisima panna, kyll aga saaks oma m6tetes, unen2gudes jne teistes aegades r2nnata, igal juhul siis, kui oma fyysilise keha voodisse tuttu j2tad v6i nii. Pealegi oleks soovitatav, et sellistel puhkudel oma koolifyyikale eriti pingsalt ei m6eldaks, see hoiaks vaimu tagasi!

proovige ning edu teile!
_________________
Kui inimene näeb unes, et ta on liblikas, vÃĩib ta ärgates arvata, et praegu näeb liblikas unes, et ta on inimene.

[Ohyros]

Kui Ãĩige see on, aga tundub nii, et iga ajaperiood v. sÃŧndmus jätab endast maha mingi mustri - see nagu talletuks mentaalvälja. Kui oled suuteline sellele häälestuma, siis saad info sellest punktist kätte.
_________________
Tarkus on jÃĩud.

[Noble]

Minu aevamus- kui tahta ajas rännata, siis ei saa see olla lineaarne, sest kui lähed minevikku, siis tulevikus juba ennem sinna minekut peaksid teadma, et sinna läksid jne jne jne.
Järelikult vÃĩib aeg olla paralleelne vms.
Aga ise arvan, et see on suhteliselt raske teema ja selliseid asju nagu ajarännud ei hakata kunagi eriti tegema.
Tegelikult pole aega ju olemasgi. See on Ãŧks järjekordseid illusioone, mis inimeste ette toodud.
_________________
Tee mida sina tahad iga päev ja sa oled hea inimene vÃĩi siis mitte.

[boss]

Kui sina asja ei jaga, ei tähenda veel et asi mÃĩtetu illusioon oleks.

[Noble]

Eks selgita siis lähemalt kui arvad, et ma ei jaga.
Ja ma ei olegi Ãļelnud, et ta mÃĩtetu on.
Aeg on illusioon ja kÃĩrgemates sfäärides see kaob ehk lakkab olemast.
Inimestele pole see veel mÃĩistetav.
_________________
Tee mida sina tahad iga päev ja sa oled hea inimene vÃĩi siis mitte.

[boss]

Ma ei pea sulle midagi selgitama!
Sina mÃĩistad?

[Noble]

Mis mÃĩttes-Sina mÃĩistad?
Aga kui sa midagi Ãŧtled et ma ei tea, siis sa järelikult arvad et ise tead, egas ma paha pärast, selgitada vÃĩid alati, ma uutele arvamustele ikka avatud.
_________________
Tee mida sina tahad iga päev ja sa oled hea inimene vÃĩi siis mitte.

[karlapoiss]

nonii. ma arvan et ennem ei saa ajas rännata kui on selgeks tehtud mis asi see aeg ikkagi on. lugedes neid kommentaare siin olen minagi arvamusel et kui oleks vÃĩimalik ajas tagasi rännata tekitaks see uue paralleelsuse ja ehk on hoopis nii et kui rännata ajas tagsi siis see kust sina lahkusid tÃļÃļtab edasi nii nagu peab ilma sinuta kuid ise oled juba uues paralleelsuses ja näiteks päästad oma vanaema ära siis reisid niiÃĩelda oma aega tagasi kuid tekitad sellega jällegi uue paralleelsuse kus su vanaema elab nii et kokkuvÃĩtteks: esimene paralleelsus on selline kus su vanemad ja lähedased nutavad sind taga, teine kus sind on mÃĩneks ajaks kaks ja kolmas kus elad vanaemaga Ãĩnnelikult elu lÃĩpuni. kus juures kÃĩik need paralleelsused on sÃĩltuvad eelmisest. selline on minu arvamus ja kui see nii tÃļÃļtaks poleks ajas reisides suuri probleeme.

ajas reisimisega kaasneb ka Ãŧks suurem probleem. nimelt kui reisida ajas umbes kuu aega edasi vÃĩi tagasi ei satu sa enam maale vaid kosmosesse kuna meie lahedas galaktikas kÃĩik liigub ja mitte just aeglaselt. ja kui ka päike tiirleb Ãŧmber millegi siis see teeb kÃĩik veel eriti raskeks. kuna maa tiirlemist saab veel kuidagi välja arvutada millal ta kus oli vÃĩi on päikese suhtes. nii et jama igat moodi

[peyote]

jah ega tegelt polegi sellist asja olemas nagu "aeg".See on inimeste
kokku lepitud tänapäeval maailmas 21.sajandil aastal 2008 on kahtlemata
hindmatu ning seda peab jälgima ning selle mitte jälgimine vÃĩib
pÃĩhjustada probleeme.aga kui fÃŧÃŧsikast rääkida siis on see kahtlemata
suurim teadus mis inimkonnal oli on ja jääb alatiseks.aga seal on
kah ju "aeg" kui selline asi kokku lepitud aga samas millegagi peab
ju seda nn. "aega" mÃĩÃĩtma millega siis?ja mÃĩnikord rääkitakse sellisest
asjast nagu "ajaratas"mis see siis on?Jah kahtlemata väga keeruline
teema.aga ise usun ajamasinasse mitte Ãŧkski fÃŧÃŧsika seadus pole
ju keelustanud tema olemas olu.

[haldjanool]

on kÃŧll.
see on dÃŧnaamika toode.
_________________
just before the darkness...

[Elleth]

kui aega ei oleks siis poleks ei ÃļÃļd ega päeva, siis me ei vananeks, kÃĩik seisaks
_________________
I do not play with dice and I don't believe in coincidences.

[Master]

[haldjanool]

dÃŧnaamika - meesaspekt, annab aja.
staatika - naisaspekt annab ruumi.
selleks, et midagi toimuks, on vaja nii aega kui ruumi.
sest asi ei saa toimuda mittekusagil vÃĩi mitte mingi aja jooksul.
kui staatikat on liiga palju, toimub seisak, kui dÃŧnaamikat on liiga palju, toimub plahvatus.
_________________
just before the darkness...