Arengumaagide Foorum

[Tokroda]

Iga inimene saab luua oma maailmas seadused. Need seadused kehtivad kÃĩigile selle maailmas elavatele elanikele. Nad on sama vääramatud, kui fÃŧÃŧsika seadused meie universumis. ÜhesÃĩnaga maailma omanik ei eksi kunagi. Seal toimuvad täpselt sellised seadused, nagu peremees tahab.
Tooks mÃĩningad reaalsed näited: Kui naine arvab, et kÃĩik mehed on sead, siis mees, kes tuleb tema maailma (mulli) hakkabki käituma inetult. Ainult see mees, kes ei lähe naise mulli saab käituda normaalselt sellise naise kÃĩrval.
Toome teise näite: Moekunstnik. See on inimene, kelle käes on kohalik moe vÃĩnge. See tähendab, et ta saab oma maailmapildi (unenäo) välismaailma. Teised inimesed elavad selles maailmas. NÃŧÃŧd tema määrab, mis läheb moodi, mis ei lähe. Tema ei eksi kunagi moe suuna ennustamisega, sest tema ise kehtestab seaduse, mida inimesed järgivad.
Järeldus: Kui teie prognoosid ennustused lähvad paika 100%, siis on see teie maailm. Kui te eksite, siis asute vÃĩÃĩras maailmas. Te peate pidevalt Ãĩppima selle maailma seadusi. Ja nÃŧÃŧd, kui maailma looja muudab koguaeg seadusi, siis jääteki Ãĩppima. Väike vahemärkus. Ainult elav inimene suudab seadusi muuta.
Seega vÃĩtke teatavaks, et teil on vÃĩime kehtestada oma maailmas seadused. Ärge andke seda käest ära. Te teete seda, kui te ise kehtestate oma maailmas, et kellegi teise seadused on teie loodud seadustest Ãŧle. MÃĩni ei kehtesta ise Ãŧhtki seadust, vaid laseb rumalast peast seda teistel teha. NÃŧÃŧd, kui olete seadused käest ära andnud jäätegi teenima seda, kellele te need andsite.
Parimad vabad seaduse loojad saavad planeedi vÃĩnke. Need on inimesed, kes saavad teiste Ãŧle kehtestada reeglid. (nende Ãŧle, kes ei oska seda veel teha)
KokkuvÃĩte: Kui te pole andud oma vÃĩimu käest, siis ei eksi te oma elu elades kunagi.
_________________
Inimene ei ole arenenud ahvist vaid neegrist.

[hall kass]

See sarnaneb mÃĩnede, khm, Ãĩpetajate jutuga sellest, et see, kuidas teised sinusse suhtuvad, sÃĩltub su suhtumisest iseendasse. Noh, et kui inimene arvab, et keegi teda ei armasta ja kÃĩik talle surma soovivad, et siis nii ka on. Siin on aga nÃŧanss: on inimesi, kellel see suhtumine stiilis a´la "kÃĩik vihkavad mind" ongi just sellest välja kujunenud, et nad mingil eluperioodil ongi seda vihkamist räigelt tunda saanud. Ja seega need inimesed on nÃŧÃŧd justkui nÃĩiaringis-teda tÃĩrjuti, sellest tekkis vastav suhtumine ja nÃŧÃŧd see suhtumine omakorda loob inimesele tÃĩrjutud seisundi. Mida siis teha? Kui inimest ikka tÃĩesti tÃĩrjutakse ja mÃĩista antakse, et ta pole teretulnud, on inimesel ju mÃĩttetu hakata endale sisendama, et kÃĩik armastavad teda-see looks ju illusiooni ja eiraks fakti.

[haldjanool]

[hall kass]

Haldjanool, sa jätsid tähele panemata Ãŧhe nÃŧansi-nimelt mida teha inimestega, kes just seetÃĩttu satuvad enesevihkamise nÃĩiaringi, et teised selleks oma vihkamisega pÃĩhjust annavad? Kujuta ette-sina sisendad endale, et armastad ennast ja vÃĩtad end sellisena nagu sa oled, ja samas keegi sind vaadates muudkui kÃŧtab ennast Ãŧles ja tuleb lÃĩpuks ligi, nuga peos-"et ta on liiga värdjas, ma pean ta raisa ära tapma" Ja oletame, et tal see Ãŧhe korraga ei Ãĩnnestu, sest sa jooksed minema, aga ta kurat Ãŧritab seda veel ja veel, sest ta vihkab sind fanaatiliselt... Ja veel pÃĩhjuseta-"ta lihtsalt ON värdjas". Mis sa teeksid SIIS?

[haldjanool]

[sirel]

ilma pÃĩhjuseta ei toimu midagi ja Ãĩiglust ka pole olemas.

[Faxaros]

Selline "kÃĩik armastavad mind" illusiooni pole muidugi mÃĩtet teha. Aga kui tehakse otsus, mis puudutab inimest ennast, siis ma pean kÃĩige Ãĩigemaks ikka ise enda arvamuse prioriteediks seadmist. Niiet kui teised vihkavad sind ja sa hakkad ennast vihkama tänu sellele, et teised seda teevad, siis sätitakse kohe ennast teistest madalamale positsioonile ja tagajärjeks on see, et inimene enam oma arvamust ei tunnista ja ainult teiste oma on see, mille järgi talitatakse. Ise enda jaoks tuleb ikka ise olla jumal.
_________________
Nii jumal kui ka ateism on kÃĩik Ãŧks mÃĩtlemise keeld. Keeld mÃĩtelda etteantust ja saavutatust Ãŧle ja kaugemale.
Ignorantsus, kus usuvastasus on endistviisi kristlik, ning objektiivne, erapooletu tÃĩlgendus loomult nihilistlik.

[haldjanool]

asi polnud ju, et "kÃĩik armastavad...", vaid, et "kÃĩik vihkavad..."
_________________
just before the darkness...

[spuuki]

ole rahulik ja tunne ennast jumalana..pole vahet kui palju inimesi meid armastab kui palju vihkavad,selle Ãŧle mÃĩeldes ja analÃŧÃŧsides lähed hulluks.tuleb elada enda elu sest keegi teine seda ju ei tee

[boss]

Vana teema kÃŧll, kuid räägime ikkagi;)

See kui kÃĩik sind vihkavad ja sa endale sisendad seda et sa armastad ennast, siis ei pruugi sa muuta midagi. Miks. Sest sa lood endale illusiooni endast, kuid teised vaatavad reaalis, sina aga mitte.
Vaja ei ole muuta poolust, et algul vihkad pärast armastad, vaid vaja on muuta nurka. Kui vihatakase, siis miks vihatakse.

Toon lihtsa näite. KÃĩik vihkavad sind kuna sa haised, sina seda ei usu ja sisendad endale et oled hea lÃĩhnaga. Mitte essugi ei muutu. Kuid kui läheneda uue nurga alt, nt lähed pesema vÃĩi lased mingit lÃĩhna(kuigi lase sitale mis lÃĩhna tahes, sita hais jääb ikka sita haisuks) siis vÃĩime saada uue tulemuse, kus sind enam ei vihata.

[boss]

Tokile- hea kÃŧll, sa ei eksi oma maailmas, kuid me ei ole siin Ãŧksi, seega on neid maailmu veel. Ehk siis sa pead nii vÃĩi naa Ãĩppima teiste maailmu tundma. Pole vÃĩimalik oma reeglitega kÃĩikjal olla!

A ja millal saab hakkada looma oma maailma? Lapsed ju ei tohiks saada, nad ema vÃĩimu all ja mis siis saab kui ema ei lasegi last lahti?

[Naima]

...

[Tomas_Gardenas]

[viplala]

[Tomas_Gardenas]